Зеркальные нейроны. Часть 1. "Я знаю, что ты делаешь"
8 июня 2016 в 23:17

Зеркальные нейроны. Часть 1. "Я знаю, что ты делаешь"

Небольшой перерыв в постах про продуктивность:) Помню, когда-то давно хотел написать про Зеркальные нейроны.
Итак, начнем с самой истории открытия.

Существование зеркальных нейронов было открыто профессором Джакомо Риззолати и его группой исследователей. Произошло это совершенно случайно. Основная задача исследования касалась вопроса, что происходит в мозге обезьяны, когда она манипулирует с предметами. В коробку помещалась пища (например, банан), и обезьяна должна была достать ее с помощью инструментов.
Все шло как обычно, пока… впрочем, вот что говорит сам профессор:
«И вот однажды, когда кто-то из нас случайно стал проделывать ту же процедуру [брать банан], обезьяна на это отреагировала. Хотя сама она не шевельнулась, клетки ее моторной коры пришли в возбужденное состояние. Сначала мы думали, что это какая-то ошибка…»
Вообще это и выглядело ошибкой, чтобы моторная кора произвольно возбуждалась. Сначала Д. Риззолати предположил, что случайное наблюдение сотрудника объясняется тем, что обезьяна видела его действия с бананом и от нетерпения повторяла их. Потому и срабатывали нейроны движения.
Но когда опыт повторили, то увидели, что, наблюдая, как достают ее банан, обезьяна никаких движений не делала, а нейроны движения все равно активировались!
«Потом [мы] предположили,— продолжает Профессор,— что есть такие странные нейроны, которые активизируются и когда обезьяна самостоятельно выполняет действие, и когда она наблюдает за тем, как это действие выполняет кто-то другой».
Так родилась концепция Зеркальных Нейронов.
Статья об этом была выпущена несколько лет спустя, в 1996 году. И была активно и достаточно положительно воспринята научным сообществом. Начался настоящий бум по проведению аналогичных экспериментов, результаты которых подтверждали выводы профессора. Причем их находили не только в двигательной коре.
Вскоре они были обнаружены и у человека.
И было так же установлено, что наблюдение человеком за какими-то действиями активирует те же нейроны, которые активируется, когда человек совершает это действие самостоятельно.

Открытие зеркальных нейронов действительно произвело переворот в науке и в философии. Фактически, мы получили изящное и ясное объяснение такого явления как эмпатия и сопереживание.
Когда мы видим, что другой человек расстроен, то у нас активируются те же нейроны, когда мы расстроены сами. С той лишь разницей, что они не выходят на уровень мышц и действий. Таким образом, через собственные ощущения, мы способны понять чувства других людей.
Достаточно хорошее и емкое видео с психофизиологом Ольгой Сварник, посвященное зеркальным нейронам, снятое для ПостНауки. Вообще, мне нравятся ее выступления. Это выступление и короткое и по делу. Всего 7 минут 44 секунды:)
Зеркальные нейроны. Часть 1. "Я знаю, что ты делаешь"

Что интересного сообщает нам Ольга Сварник?
1) Можно найти много мест, где можно наблюдать активацию зеркальных нейронов. Ольга предполагает, что это могут быть не только движения, но и любые действия, наши умения, все, что для нас имеет значение.
2) Наблюдалась активация мышц. Например, при наблюдении человеком за игрой на музыкальном инструменте (при условии, что он сам умеет на нем играть), могут активироваться те же мышцы, которые требуются ему самому для игры на этом инструменте.
Бывает еще, иногда при просмотре футбольного матча, когда форвард у ворот пытается протолкнуть мяч в ворота, наша нога так и готова дернуться, чтобы помочь забить гол:)
3) На человеке работу отдельных нейронах пока не продемонстрировали, пока она имеется только обезьян. Для человека на томографе отображается локальная картина активности группы нейронов.

Но, мне особенно нравится эксперимент, о котором рассказывает Ольга, который лег в основу научной статьи с необычным названием «Я знаю, что ты делаешь» («I know what you are doing»)
Эксперимент был придуман молодой сотрудницей Д. Риззолатти — Марией Алессандрой Умилта. Она продолжила работу с обезьянами, и повторила обычный эксперимент, но при этом изменила одно существенное для обезьяны условие.
Сначала животному в течение короткого времени показывали орех, а потом закрывали орех и поднос, устанавливая перед ним перегородку. Если теперь кто-то, пришедший в комнату, брал орех, то обезьяна могла видеть только то, как рука этого человека, сразу после ее появления в поле зрения обезьяны, исчезала за перегородкой. То есть, обезьяна не могла видеть собственно хватание. Тем не менее, начальной информации хватало обезьяне, чтобы «знать», в чем тут дело и нейроны, ответственные за хватание, так же активировались. Складывалось, ощущение, что обезьяна «предполагала», что значит опускание руки за ширму. Отсюда и название статьи – «Я знаю, что ты делаешь».

В заключение я хотел бы сказать, что открытие зеркальных нейронов это большой шаг для науки о мозге, открывающий вопрос о нашем внутреннем представлении поведения других людей… Но, я тут наверное, немного заговорился…
Я ведь не говорил еще, что никаких зеркальных нейронов не существует?
-Опа, приехали! — скажет читатель.
Да, вы не ослышались. Должен сказать, что мы наблюдаем явление, но не совсем понимаем, что оно означает. Большинству кажется, что мы наблюдаем отражение действий и его потом распознаем для себя… Впрочем, давайте подробнее остановимся на анализе и интерпретации результатов в следующей, второй части.

———————-
источник: http://potap-av.livejournal.com/3663.html

1047
Комментарии (43)
  • 9 июня 2016 в 00:37 • #
    Сергей Мищук

    Начал читать. Статья в жилу, но смущает вот это словосочетание, повторяющееся в тексте несколько раз:

    активируются те же нейроны

    Получается, если активируются ТЕ ЖЕ нейроны, то с какого перепугу их назвали зеркальными. Ведь ТЕ ЖЕ НЕЙРОНЫ - это нейроны движения по тексту написанного.
    Тогда выходит, что нейроны движения и есть зеркальные нейроны. Но с позиции логики Аристотеля, нельзя давать два имени одному и тому же объекту (объекту рассмотрения).
    Если я прав, то нужно искать что-то, что связывает нейроны движения с собственно движением. И если таковые есть, то их и можно как-то назвать, исходя из того, что разрешают они движение или не разрешают. То есть зеркальными можно назвать только часть возбуждаемых в эксперименте нейронов. В противном случае мы получим нарушение логики и придем к путанице.

    Текс. Дочитал и понял, что я был прав. Зеркальных нейронов нету.... Немедленно вспоминаются слова Маркова, что мы запоминаем и думаем теми же нейронами, которыми воспринимаем (распознаем). Лично я представляю как это происходит, благодаря слову "распознавание", которое очень емко.
    Ладно, подожду что дальше будет.

  • 9 июня 2016 в 06:36 • #
    Василий Комокопов

    Сергею Мищук.

    то с какого перепугу их назвали зеркальными

    Так ведь для начала не придумывали название, а просто в рабочем порядке.
    А потом прижилось.

    Возможно, это один и тот же процесс - работы и наблюдения. При наблюдении мы сопереживаем за объект, вживаемся в него.
    Например, просматривая фильм или читая книгу от имени негодяя, мы становимся этим негодяем и не хотим справедливого возмездия, а радуемся, когда уходим от правосудия.
    Очень давно я читал, что при правильном сне (под гипнозом) можно даже накачать мышцы. Просто лежа в кровати.

  • 9 июня 2016 в 10:45 • #
    Ольга Пелевина
    Очень давно я читал, что при правильном сне (под гипнозом) можно даже накачать мышцы. Просто лежа в кровати.

    Илья Муромец до 33 лет лежал, не мог ходить. Когда калики перехожие чудодейственным образом его "подняли", он встал богатырём. Только мышцы пришлось немного "поразмять".

  • 9 июня 2016 в 18:02 • #
    Андрей Потапов

    Сергей, эффект был совершенно новым и неожиданным для многих. И название родилось из того, как его понимали тогда. И связь с отражением действия, его отзеркаливания - самый простой, который приходит на ум.
    К тому же, очень изящная на мой взгляд теория получалась. Рамачандран (нейрофизиолог индийского происхождения) вообще утверждает, что речь и становление человека стало возможно именно благодаря зеркальным нейронам - "нейроны, которые создали цивилизацию" (его фраза)

  • 9 июня 2016 в 23:57 • #
    Сергей Мищук

    Андрей. Я очень не люблю, когда я что-то не понимаю. Теперь я не понимаю что такое зеркальные нейроны и почему они "ТЕ ЖЕ". А Вы только запутываете. Я думал, что Вы знаете, поскольку прочли продолжение статьи, как утверждали. Я вообще не пойму, как можно что-то изучать, когда в названиях путаница??? Бред какой-то этический. Если этот Рамачандран берется утверждать важные вещи, то пусть потрудится определить то, на чем он основывает свое утверждение. Слов нету у меня уже!!!

  • 10 июня 2016 в 09:24 • #
    Андрей Потапов

    Сергей, а в в чем путаница? Название - историческое. "Нейрон бабушки" тоже ведь не очень корректное название, но тем не менее оно исторически сложилось. Так и же и название "зеркальные нейроны" как появилось первоначально, так и закрепилось (тем более, что такое название всем понятно).
    "те же самые" - это факт, которые зафиксировали в экспериментах. А вот объяснение почему "те же самые" - это как раз другой вопрос (который поднимается во второй части)
    Но от себя добавлю, что не 100% "те же самые", а а основном. при ряде условий, "те же самые":) Главное, что вообще, в принципе, "те же самые" могут активироваться при наблюдении.

    Насчет Рамачандрана - он на теории зеркальных нейронов, создал одну реально работающую систему исправления фантомных болей. Поэтому он может себе позволить пофантазировать на эту тему:)

  • Получается, если активируются ТЕ ЖЕ нейроны, то с какого перепугу их назвали зеркальными. Ведь ТЕ ЖЕ НЕЙРОНЫ - это нейроны движения

    Просто произошло открытие нового свойства ТЕХ ЖЕ САМЫХ нейронов. Сначала подумали, что это новые нейроны и назвали их "зеркальными", а позже выяснилось, что это новое свойство старых нейронов, но название переделывать не стали, видимо по причине вхождения понятия в научный обиход. Отсюда путаница. Если убрать понятие "зеркальные нейроны" и заменить на "зеркальное свойство нейронов", то путаницы не будет.

  • 10 июня 2016 в 17:01 • #
    Сергей Мищук

    Настя, сегодня у нас взаимопонимание. Однако, это не снимает вопроса о органической природе социопатии. Если мы сопереживаем теми же нейронами, что и переживаем и теми же, что думаем и движем своим телом, то где патология??? Что несет органическую ответственность??? (мы знаем, что социопатия имеет разные корни, в том числе органические)

  • Сергей, Вы же знаете, я не имею интереса давать физиологическое объяснение явлениям духовного плана, поэтому не могу ответить на Ваши вопросы, извините.
    А вот Роман Белозеров, возможно, даст Вам необходимую информацию.

  • 11 июня 2016 в 00:13 • #
    Сергей Мищук

    Андрей Потапов обещал, что в следующей теме будут ответы про некоторые специализированные нейроны (тут был комментарий про это от него).

    не 100% "те же самые", а а основном
  • 14 июня 2016 в 00:50 • #
    Андрей Потапов

    Сергей, с вашего позволения - "через" тему. Посчитал важным, все-таки,выделить один вопрос в отдельную тему.

  • 14 июня 2016 в 01:06 • #
    Сергей Мищук

    А где оно, которое про вопрос? Какой вопрос?

  • 14 июня 2016 в 01:14 • #
    Андрей Потапов

    благодаря чему получилось открыть зеркальные нейроны. Животное в эксперименте - это не просто робот, а живое существо, которое имеет свою "точку зрения" на происходящее + про нашу отечественную научную школу, которая близко подходила к явлению "зеркальных нейронов".

  • 14 июня 2016 в 01:33 • #
    Сергей Мищук

    Но у Вас в тексте уже эта мысль проходила, на сколько я помню. Хотя, хорошо бы раскрыть по-четче, чем отличается робот от живого существа, и что такое "точка зрения на происходящее" и откуда она берется. Это очень интересно.

  • 16 июня 2016 в 23:03 • #
    Андрей Потапов
  • 9 июня 2016 в 11:33 • #
    Валентина Путилина

    Интересная статья.
    Это значит что то, что делаем мы сами зеркально отражается в другом.
    Люблю приводить примеры из художественной литературы, сразу же вспомнилась повесть "Олеся" А.И. Куприна.
    "...этот своеобразный фокус состоит в том, что она, идя за мной следом шаг за шагом, нога в ногу, и неотступно глядя на меня, в то же время старается подражать каждому, самому малейшему моему движению, так сказать отождествляет меня с собой. Пройдя таким образом несколько шагов, она начинает мысленно воображать на некотором расстоянии впереди меня веревку, натянутую поперек дороги. В ту минуту, когда я должен прикоснуться к этой воображаемой веревке, Олеся вдруг делает падающее движение, и тогда, по её словам, самый крепкий человек должен непременно упасть.
    ... читая отчет доктора Шарко об опытах проведенных им над двумя профессиональными колдуньями, ... я был очень удивлен, узнав, что французские колдуньи прибегали к той же сноровке, которую пускала в ход хорошенькая полесская ведьма".

  • 9 июня 2016 в 20:59 • #
    Андрей Носенко

    бесконтактный бой

  • 9 июня 2016 в 22:26 • #
    Андрей Потапов

    Андрей, вы знакомы с критикой возможности бесконтактного боя?

  • 9 июня 2016 в 22:53 • #
    Андрей Носенко

    Да,знаком,Андрей.Приведенные мной ролики,на мой дилетантский взгляд,лишь грань того многообразия,что Вы затронули в конференции.Разумеется ,тому многообразию присущи как последователи,так и критики.Охотно послушаю в Вашей конференции обе стороны.Спасибо.

  • 10 июня 2016 в 09:27 • #
    Андрей Потапов

    Андрей, попробую найти ссылку, где я читал про разбор видео подобного боя...

  • 10 июня 2016 в 21:38 • #
    Андрей Потапов

    То, что нашел. анализ с картинками.
    http://scorcher.ru/forum/users/show_post.php?mess_id=9536&isforum=1
    там же на форуме(откуда сообщение) давали ссылку на само видео - но оно уже не работает...

  • Андрей, зачем выложили сюда эту лажу?

  • 10 июня 2016 в 12:37 • #
    Андрей Носенко

    С удовольствием познаю от Вас отличное от "лажи" мнение,Анастасия.Спасибо.

  • Пожалуйста! Читайте мои комменты в разных темах. В них я высказываю мнение, отличное от "лажи".

  • 10 июня 2016 в 13:32 • #
    Андрей Носенко

    "Сотая загадка мышц" - научно-популярный фильм о Валентине Дикуле

  • 14 июня 2016 в 18:33 • #
    Саулюсс Дирер

    Атличная статья господин Носенко. браво!!! Было бы очень занятно чтобы вы немного еще разжевали для меня . Извините дилетант в этом вопросе. Но вам ААААААААГРОМНЫЙ РИСПЕКТ.

  • 9 июня 2016 в 21:05 • #
    Андрей Носенко

    бесконтактный бой цигун рен тв

  • 9 июня 2016 в 21:06 • #
    Андрей Носенко

    Китайский старичок показывает искусство цигун

  • 10 июня 2016 в 06:46 • #
    Маракан Дарин

    Когда человек зевает, начинает зевать и рядом сидящий, но ни все, сидящие рядом, гипнозу так же ни все поддаются. Зеркальность нейронов плавно перешла в трансформацию энергии. Куда админ смотрит?!

  • 10 июня 2016 в 11:20 • #
    Давид Ш Гройсман

    Маракан! Какие проблемы?

  • 14 июня 2016 в 15:30 • #
    Маракан Дарин

    День добрый Давид! Тема конференции меняется по настроению, тема то очень даже интересная, можно было добраться до зеркальности мира, например, мы видим в этом мире-зеркале своё трансформированное отображение.

  • 14 июня 2016 в 15:35 • #
    Давид Ш Гройсман

    "Куда админ смотрит?!"

    Но админ-то тут при чем?
    Ему-то какую роль Вы отводите в наблюдении за данной дискуссией?

  • 14 июня 2016 в 18:38 • #
    Саулюсс Дирер

    Маракан тема действительно очень актуальная. с удовольствием читаю и жду продолжения!!!!!!!!!!!!!!!

  • 16 июня 2016 в 23:08 • #
    Андрей Потапов

    Саулюсс, вторая часть потяжелее (но она нужна, чтобы взглянуть на зеркальные нейроны с другой стороны)
    https://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/zerkalnye-nejrony-chast-2-povedenie-s-tochki-/

  • 10 июня 2016 в 10:09 • #
    Ольга Пелевина

    А мне эксперимент с обезьянами напомнил опыты Павлова, только в современной интерпретации (с нейронами). Некий центр удовольствия вырабатывает автоматическую нейронную связь, которая срабатывает при одном только, например, определённом движении руки из ящика.
    Также и у нас, когда мы направляемся в знакомый ресторан, где вкусно готовят, включается ожидание вкусного обеда, предвкушение.
    Здесь интересен механизм, который формирует и расформировывает, включает и отключает автоматизацию нейронных связей. ИМХО.

  • 13 июня 2016 в 14:16 • #
    Лара Рэй

    Ольга, измените ход эксперимента. Покажите обезьяне как берут орех, а затем закройте наблюдаемую обезьяной область с орехом и уберите орех. А затем попросить человека просунуть руку за ширму и не взять орех, а показать на пальцах цифру три, ну или фигу. Что произойдет с обезьяной? Она догадается или нейроны всё же активируются как будто там орех? Думаю, второе. Вывод? Работа нейронов имеет предсказательный характер только в рамках полученного опыта. Но вообще то что я написала очень не точно, потому что нет никаких отдельных нейронов. Взаимодействия внутри нервной системы активизируется в группах клеток. Любая клетка может испытывать одно и то же состояние активности при самых различных обстоятельствах, связанных с взаимодействиями организма. То есть испытываем мы, к примеру, радость или печаль по самым разным поводам. Поэтому ни при каких обстоятельствах нельзя установить связь между активностью любой конкретной клетки и любым конкретным взаимодействием. Когда происходит какое-либо конкретное взаимодействие на уровне чувствительных элементов, то отношения, доступные нервной системе, задаются на этом уровне определенным состоянием относительной активности чувствительных элементов, а не состоянием активности какого-либо одного конкретного элемента. Вот поэтому я не очень-то стала бы доверять этой статье. Не думаю, чтобы у приматов можно было бы выделить отдельные нейроны. Ещё один способ изобрести колесо или отмыть деньги. Ещё до них в 1965-68 годах Норманом Гешвиндом было определенно и изучено. Так вот он открыл что даже если некоторые наблюдаемые взаимодействия удается связать с активацией отдельных участками мозга, эти участки следует рассматривать как области, в которых происходит сближение похожих характеров и функций определенных модальностей взаимодействий, а не как сами области местонахождения способностей или функций.

  • 14 июня 2016 в 01:06 • #
    Андрей Потапов

    Лара, вы как в воду глядите:) Следующая часть близко об этом.

    Любая клетка может испытывать одно и то же состояние активности при самых различных обстоятельствах, связанных с взаимодействиями организма.

    Согласен. Однако, есть клетки, которые не так широко специализированы. Более того - достаточно узко специализированы. Например, откликаются только на поворот головы и только направо.

    И то, что нам может сообщить одна клетка - это то, что может сообщить группа/ансамбль в которую она входит.
    Жду ваших комментариев во второй части.

  • 14 июня 2016 в 13:17 • #
    Ольга Пелевина

    Попытаюсь со своей прозаической точки зрения рассмотреть процесс, как

    некоторые наблюдаемые взаимодействия удается связать с активацией отдельных участками мозга.

    Все виды взаимодействия описываются фундаментальными законами.
    Что такое зеркальные нейроны. Они есть и их нет, только свойство сохраняется. Это скорее всего отображение реального нейрона в зеркале. Сколько зеркал, столько "зеркальных" нейронов, или точнее свойств у реального нейрона. Когда находишь настоящий нейрон, он производит движение и опять зеркалит. Так, возможно, работает наша интуиция.
    Но есть другой способ наблюдения реальных нейронов. Это электромагнитные взаимодействия. Наш организм есть потенциал, точнее сумма всех потенциалов. Движение создаёт разность потенциалов и осуществляется работа. Тогда мы наблюдаем только реальный нейрон, так как именно он обладает потенциалом, в отличие от "зеркальных".
    Обезьяна видит коробку с бананом. Повышается физический потенциал нейронов. Они возбуждаются, "нагреваются", принимают выжидательную позицию. Есть банан, включается чувственно-физическая работа, нет банана - чувственно-эмоционально-физическая. Или что-то в этом роде.
    Центр управления есть сам организм, а также механизм, скорее всего "волевой".

  • 14 июня 2016 в 16:07 • #
    Лара Рэй

    Оля!!!!!!! Я вообще не об этом.) А о том что, конечно, один нейрон вычленить можно, но вот вычленить что именно он за что-то отвечает нельзя. А вот процесс отзеркаливания в нас заложен с рождения. Это помогает нам учиться.

  • 14 июня 2016 в 16:32 • #
    Ольга Пелевина

    Да, Лара. я это поняла. Возможно имеет смысл рассматривать не сам нейрон, который выполняет ту или иную функцию и находится в том или ином месте. А процесс управления этими нейронами. Т.е., то "за что отвечает нейрон", зависит от "управляющего", а не от самого нейрона.

  • 14 июня 2016 в 16:51 • #
    Лара Рэй

    А зачем? Он у нас заложен в бессознательном. Мы это делаем автоматически, а психологи осознанно.
    Лень писать, скопировала.

    Когда язык тела или характер речи отзеркаливаются (или синхронизируются) у собеседников, это способствует процессу создания и поддержки близости (обоюдного чувства эмпатии, понимания, доверия). Термин «синхронизация», возможно, более точен, потому что отзеркаливание подразумевает работу на уровне исключительно визуальных сигналов, в то время, как правила совпадения языка тела охватывают и манеру говорить – скорость речи, тональность, громкость и т.д. «Отзеркаленный» или синхронизированный язык тела между двумя людьми пробуждает чувство доверия и гармоничной близости, поскольку создает неосознанное ощущение принятия. Когда собеседник демонстрирует язык тела, сходный с нашим, это подсознательно заставляет нас реагировать именно так: «Я чувствую, что я нравлюсь этому человеку, что он соглашается со мной. Мне он нравится, потому что мы похожи, и он тоже мне симпатизирует». Справедливо сказать и об обратном эффекте. Когда язык тела собеседников сильно различается, то есть он несинхронизирован, они нравятся друг другу меньше, и взаимодействие не кажется им комфортным. Каждый чувствует, что нарастает конфликт из-за несоответствия посылаемых сигналов – собеседники не принимают друг друга. Несовпадающие сигналы трансформируются в подсознательное чувство диссонанса, дискомфорта и даже отрицания. Подсознательное трактует это различие так: «Этот человек на меня не похож, он от меня отличается, я не принят и не одобрен, следовательно, нужно занять оборонительную позицию». Приверженцы и специалисты по НЛП (Нейро-лингвистическое программирование) сознательно используют отзеркаливание, чтобы «настроиться» на другого человека. При известном количестве практики, они могут сначала отражать сигналы собеседника, а потом аккуратно изменять их – и, в свою очередь, чувства и взгляды этого человека. Это возможно с помощью метода отзеркаливания. Пример тому – скорость или ритм речи. Когда вы с кем-то беседуете, сначала необходимо подстроиться под скорость другого человека, затем потихоньку менять свою – ускорять или замедлять – и смотреть, следует ли за вами собеседник. Чаще всего – да. Люди в большинстве своем — спокойные, мирные существа, склонные к кооперации. Поэтому они естественным образом подстраиваются под язык тела друг друга. Обратный вариант приводит к дискомфорту, хотя мы этого обычно не осознаем. Когда собеседник наклоняется к нам через стол, мы чаще всего делаем то же самое. Когда он откидывается на спинку стула и расслабляется, мы повторяем это движение. Отзеркаливание при сознательном использовании – это не просто копирование или подражание. Отзеркаливание действительно эффективно, если движения и жестикуляция отражаются максимально схожим образом для того, чтобы воздействие было легким и неосознанным. Очевидное и бросающееся в глаза копирование будет воспринято как странность или даже оскорбление.
  • 14 июня 2016 в 17:04 • #
    Ольга Пелевина
    А зачем?

    Для всеобщего развития. Например, чтобы рассмотреть со стороны "тупиковый путь развития" и выйти из него.

  • 15 июня 2016 в 13:09 • #
    Ольга Пелевина
    Приверженцы и специалисты по НЛП (Нейро-лингвистическое программирование) сознательно используют отзеркаливание, чтобы «настроиться» на другого человека.

    Существует ещё одна техника - "присутствия". Юрий Николаевич знакомил нас с ней. Думаю, сочетание этих двух техник более продуктивно. Техника "присутствия" поможет при излишнем "отзеркаливании", А "отзеркаливание" поможет найти выход из проблемы. Это, конечно, так, теоретически. Вот некоторые выдержки:
    "Развивая разговор о присутствии как одной из важнейших задач диалогово-феноменологической психотерапии, стоит, по всей видимости, остановиться на том значении, которое оно имеет для реализации других терапевтических задач. Например, для восстановления чувствительности, способности осознавания и выбора. И наоборот, немаловажно, как реализация этих задач может повлиять на развитие у человека способности присутствовать. Для начала напомню, что в рамках психотерапии, фокусированной на переживании, присутствие рассматривается в качестве свойства контакта, которое может быть управляемым в процессе терапии прямым волевым воздействием. Степень же чувствительности, осознавания и свободы выбора производны от опыта человека, т.е. не подлежат прямому терапевтическому воздействию.
    Чаще всего, как показывает психотерапевтическая практика, доступ в процессе психотерапии к развитию чувствительности, осознаванию и выбору лежит через присутственный контакт. Проще говоря, это означает, что, управляя качеством присутствия, можно влиять на чувствительность, осознавание, способность выбирать. С другой стороны, сохраняя чувствительность к полю, а также осознавание, выбор и способность к творчеству, можно поддержать процесс присутствия. Таким образом, интервенции психотерапевта, фокусированные на развитии присутствия, косвенным образом поддерживают развитие чувствительности и осознавания. Интервенции же, направленные на восстановление чувствительности, осознавания и выбора, в свою очередь, создают условия для присутственного контакта. На практике, зачастую одна и та же интервенция терапевта может предполагать выполнение нескольких задач одновременно."


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009