на сколько актуально?

В настоящий момент многие люди говорят о том, что именно психологическое консультирование (как помощь) абсольтно не актуальна. Народонаселение занято тем, как удержаться на рабочем месте, либо найти новую работу, расплатиться по кредитам и еще многими " бытовыми " трудностями. Мое же мнение, что именно в условиях кризиса психологическая помощь наиболее актуальна. Психолог поможет определить новые цели, проанализировать достижения, улучшить взаимоотношения и взаимопонимание в семье, а так же будет рядом именно тогда, когда вам нужна поддержка и пониание в переломных моментах вашей жизни. Прошу высказать свое мнение по этому вопросу. Так все же -актуально или нет?

227
Комментарии (21)
  • 1 апреля 2009 в 09:43 • #
    Наталья Тюрина

    Конечно актуально. Вопрос только, как при этом оценивать свою работу? У нас в казахстане некоторые психологи за свою работу берут бартером.

  • 1 апреля 2009 в 09:45 • #
    Дина Безмельницына

    ну это тоже выход из кризиса))) курки , яйки

  • 1 апреля 2009 в 09:48 • #
    Наталья Тюрина

    И не только!!! Например у меня подруга мадельер, так она предлонает за работу что нибудь сшить.

  • 1 апреля 2009 в 10:45 • #
    Наталья Тюрина

    Договариваться надо "на берегу". Это я знаю!! Та вот, я и предлогаю в кризас вместе выживать!!! И тем у кого проблеммы, тем кто помогает их разрешать(без ущерба для себя)!

  • 1 апреля 2009 в 09:50 • #
    Дина Безмельницына

    это отлично! главное чтоб ваши потребности совпадали с ее возможностью, и вы смогли сразу договорится . Три консультации - пошив блузки)

  • 13 мая 2009 в 23:44 • #
    Михаил Обухов

    Психологическая помощь актуальна. Хотя бы потому, что многие люди действительно кардинально меняют свою жизнь к лучшему. Другой вопрос - услуги психолога как один из атрибутов "гламура". Тут психологу можно и позавидовать - серьезные гонорары, и посочувствовать - каждый раз пытаться найти хоть какие-то проблески ментальной активности в совершенно бездушном существе...

  • 14 мая 2009 в 12:49 • #
    Дина Безмельницына

    согласна с вами.. что кризис заставляет искать в себе скрытые возможности и заставляет двигаться, а вот как элемент гламура....психолог не ищет "проблески ментальной активности в бездушном существе" он выполняет свою работу, а у " гламура" трудностей тоже хватает, просто гонорар они платить могут больше.

  • 14 мая 2009 в 16:26 • #
    Михаил Обухов

    Я тоже не в упрек "гламуру", они виноваты только в том, что не удосужились подумать хоть о каких-то минимальных альтернативах культу потребления и банальному прожиганию жизни...

  • 14 мая 2009 в 18:00 • #
    Дина Безмельницына

    ни перед кем они не виноваты)))) это их выбор и их возможности, думаю у нас разное понимание слова " Гламур"

  • 14 мая 2009 в 18:52 • #
    Михаил Обухов

    Я имел в виду, что они перед Господом виноваты - это про их выбор и возможности - которые, кстати, исключительно Его дар. Больше не перед кем, конечно.

  • 15 мая 2009 в 10:53 • #
    Дина Безмельницына

    ну а почему и кто определил вину перед Богом? мне как-то странно это, это их отношение и право

  • 15 мая 2009 в 11:09 • #
    Михаил Обухов

    Вина определяется методом сравнения того поведения, которое Он рекомендовал, с фактическим - как, кстати, и в уголовном праве. Только там - закон человеческий, а здесь - Закон Божий. Feel the difference!
    Еще раз - право свободного выбора никто не отменял. Только заранее известны последствия неправильного поведения. Психологам такой подход, конечно, чужд)))

  • 15 мая 2009 в 11:36 • #
    Дина Безмельницына

    конечно чужд)))) и особенно психологам, психологам известен другой "не суди"!!! К тому же не всегда известны последствия поведения. Неправильным для кого? для того кто это оценивает(судит), критерии общепринятости-согласна есть!

  • 15 мая 2009 в 12:27 • #
    Михаил Обухов

    А мне ближе другой подход. Судите сами - какие народы наиболее эффективны - и финансово, и геополитически? Те, жизнь которых наиболее жестко регламентирована Заповедями - это иудеи и мусульманские народы. Католики свое счастье уже потеряли из-за "либеральных" ценностей, православные народы - та же история, только не такая пока печальная. И вот такой я вижу психологию - помочь людям соотносить свою жизнь с Волей Творца - и радоваться потом вместе с ними!
    Мнение мое, необязательно правильное, но проверенное жизнью!

  • 15 мая 2009 в 14:21 • #
    Дина Безмельницына

    для многих творцом является не Бог , а природа, или еще что-то, космос например. Ценности есть , но есть и не верная их трактовка и понимание, есть еще и навязывание своих убеждений и ценностей другим(как это делают мусульмане-террористы) Все не так однозначно, как вы говорите, но то что вы нашли для себя путь и объяснение-это ГУД!!!

  • 15 мая 2009 в 14:33 • #
    Михаил Обухов

    It's really good! Вся проблема в том, что Бог-то как раз творец для ВСЕХ, но человека по его природной склонности так и тянет куда-то наоборот - природа, космос...
    Мусульмане-террористы на слуху именно сейчас, христианский средневековый терроризм как-то подзабылся (живых очевидцев не сохранилось). А почитайте первые пять книг Библии, когда целые народы вырезались... Так что Вы совершенно правы по поводу ценностей, их трактовки и понимания. С пониманием-то у нас вся беда. Герменевтика форева!

  • 15 мая 2009 в 14:55 • #
    Дина Безмельницына

    согласна полностью с вами

  • 28 мая 2009 в 18:08 • #
    Федор Некузявый

    Простите великодушно - кто нам дает право называть человеческое существо "совершенно бездушным"? Профессионально ли это? Этично ли? И как с "проблесками ментальной активности" в данном случае? Гламур - слово в русском языке мало кому понятное, но произносимое с осуждением. И к "гламуру" вольно (а часто и невольно) примыкают (в силу ряда профессиональных причин) люди - наделенные душой, интеллектом. Им также больно, страшно, как и остальным. А то и больше, в зависимости от ситуации. Простите, что вмешалась, но на психологическом форуме, господа, такие "профессиональные" суждения о потенциальных клиентах не могли не огорчить.

  • 28 мая 2009 в 18:18 • #
    Дина Безмельницына

    Дина Б (директор по персоналу, СЗЮЦ), 15 мая в 11:36 -- Удалить
    конечно чужд)))) и особенно психологам, психологам известен другой "не суди"!!! К тому же не всегда известны последствия поведения. Неправильным для кого? для того кто это оценивает(судит), критерии общепринятости-согласна есть

  • 28 мая 2009 в 18:25 • #
    Дина Безмельницына

    прочтите внимательно Галина, трактовка и понимание одного слова (гламур) может носить разные смысловые нагрузки. Душа , есть у каждого, а вот понимание необходимости придти за помощью к специалисту ...увы. Большиство "гламура" считает, что быть успешными и таковыми выглядеть-это одно и то же, а по сему за помощью, даже осознавая ее необходимость в силу "успешности" не обращаются, "загоняя" проблемы и усугубляя их

  • 28 мая 2009 в 19:05 • #
    Михаил Обухов

    Профессиональное суждение - это не значит беспринципное суждение. Психологов привыкли считать этакими гибкими ребятами и девчатами, которые в каждом существе видят личность, душу и т.п. и готовы абсолютно любому - лишь бы заплатили - пытаться решить проблему. Нужно четко понимать: некоторым лучше не пытаться. Все равно лучше и порядочнее существо не станет. И это и этично, и профессионально. Просто каждому - свой клиент. А каждому существу - своя судьба и свой судья. Или Судья. Галина, пройдитесь по нашей с Диной ветке повыше и полностью, может, что-то станет ясно...


Выберите из списка
2010
2010
2009