Мифы на духовном пути
9 февраля 2014 в 12:46

Мифы на духовном пути

Миф первый. Коммерсантами от «духовки» активно навязывается мнение, что современные «духовные технологии» (бредовое словосочетание) обеспечивают быстрое и гарантированное «просветление». – Это вранье, умышленное или основанное на заблуждении. Духовная практика, – это образ жизни, это непрестанная, непрекращающаяся работа над повышением собственного уровня осознания. Это жизнь, посвященная духовному пути. Поинтересуйтесь буддизмом, христианством, суфизмом – там утверждается то же самое. И, пожалуйста, не думайте, что в буддистских и христианских монастырях на протяжении веков собирались одни идиоты. В большинстве своем эти люди были и, возможно, остаются куда более духовно грамотными, нежели мы с вами.

Миф второй. Сейчас широко распространено мнение, будто духовная практика это нечто приятное, доставляющее удовольствие и позитивные переживания. – Это не так. Это совсем не так. Действительная практика это расхлебывание и разгребание безбрежного океана дерьма, которое вам предстоит признать вашим продуктом и принять ответственность за его существование. Человек, решившийся на духовное возрождение, должен быть готов встать лицом к лицу с ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ ЗЛОМ. Представляете, маленькое человеческое существо лицом к величию зла. Это совсем не романтично, – это страшно, очень страшно, и тем более страшно, узнать в этом зле самого себя. Человеку придется рассматривать то, что он решил не знать. Да, РЕШИЛ НЕ ЗНАТЬ, потому что это больно, неприятно, стыдно и т.п., а теперь это придется рассматривать. Ему придется пройти сквозь страдание, которое причиняли ему, которое он причинял другим и самому себе. Посреди всего этого мрака, конечно же, будут моменты осознаний, облегчений, будет постепенное повышение настроения и жизненной эффективности, но все это на фоне мрака, который однажды осознав, уже не сможешь задвинуть или спрятать от себя.

Миф третий. Многие современные «духовные школы» заявляют о том, что обладают окончательной истиной и единственно верной совершенной и абсолютно правильной «духовной технологией». – Это не так. Вполне возможно, что какая-то из этих школ действительно владеет работающими методиками, но, всегда помните, что один и тот же результат, может быть достигнут разными путями. А обладание истиной я комментировать не буду.

Миф четвертый. В «духовке» бытует мнение, что достаточно быть членом духовного сообщества или быть вблизи от гуру, и процесс пойдет. – Не пойдет. Никакая близость ни к гуру, ни к святому, ни к самому Богу не освобождает человека от ответственности за сотворенное им. Только сам человек может что-то предпринять для своего восхождения. Но просто предпринять «что-то» совершенно недостаточно, – необходимы разнообразные навыки и знания, необходимо терпение и упорство, личное мужество и целеустремленность, – тогда процесс пойдет.

Миф пятый. Значительный процент людей, тусующихся в «духовке» верит, что если изучить как можно больше описаний духовных практик, то к ним однажды придет просветление. – Не придет. Набивание чердака книгами не заменяет действие. Знание о чем-то не является действительным ЗНАНИЕМ. Разговоры о процессинге не заменяют процессинг. Практика, – это то, что делают. К тому же чтение всяческой духовной и около духовной литературы может повлечь включение какой-нибудь дряни, которая может войти в драматизацию и осложнить жизнь человеку.

Миф шестой. Вера в мессию и спасителя, – это пагубная вера, так же как и вера в то, что прикоснувшись к какому-то знанию, обретешь просветление или избавление от страдания. – Не обретешь, – халявы не будет. А если халяву обещают, значит это ловушка. Вас вовлекают и собираются основательно общипать или усугубить ваше душевное состояние.

Миф седьмой. Считается, что духовная практика должна делаться вдали от мирской суеты. – Это не так. Иногда может быть удобно ненадолго уединиться для того, что бы прояснить какой-то материал, но, на самом деле эскапизм затрудняет процессинг, т.к. жизнь является самым лучшим процессором (учителем, гуру). И если человек готов сознавать то, что с ним происходит в жизни и владеет необходимыми для этого навыками, то его практика будет намного эффективнее, нежели практика отшельника.

Миф восьмой. Многие практики сопровождаются разнообразными ритуалами, и даже считается, что без исполнения определенных ритуалов практика невозможна. – Это не так. Возможно, что некоторым людям ритуалы действительно необходимы для того, что бы сосредоточится или как дисциплинирующие действия. Подавляющему большинству людей исполнение ритуалов не требуется. К тому же на ритуалы затрачивается драгоценное процессуальное время. А если учесть, что смысл многих ритуалов давным-давно утрачен или искажен, то будет целесообразным от них отказаться. Правда некоторым нравится сам процесс ритуального шоу и участие в нем. Если нравится, то участвуйте, но осознавайте свои действия. В некоторых «духовных школах» и сектах ритуалы используются для зомбирования «паствы», – это еще одна причина, почему следует отказаться от ритуалов.

Миф девятый. В «духовке» существуют легенды о могуществе людей, достигших просветления. – Это просто легенды. Тот, кто достиг действительного просветления (высоких уровней осознания) и понял что тут к чему, НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не будет использовать здесь свое могущество или как-либо демонстрировать его.

Миф десятый. Некоторые люди считают, что если они примут какие-то этические заповеди или нравственные кодексы, которые предлагаются духовной школой или гуру, и будут по ним жить, то рано или поздно достигнут просветления. – Это вряд ли, хотя в первое время человек может ощутить облегчение и подъем. Эти новые заповеди войдут в конфликт с действительной парадигмой личности, и станет только хуже.

А. Усачев
Весь список мифов можно скачать во вложении.

000-mify-na-duhovnom-puti_4.doc

927
Комментарии (32)
  • 9 февраля 2014 в 16:03 • #
    Елена Факел

    Гоните уже отсуда этого Балыкина, задолбал своими приборчиками.

  • 10 февраля 2014 в 17:50 • #
    Александр Балыкин

    Елена, где Вы в этом посту приборчики увидели?
    ...галлюцинации начались...%-(

  • 10 февраля 2014 в 18:51 • #
    Елена Факел

    Ой, только вот не надо рядится в тогу духовного деятеля.
    Смешно, право.
    Тут Вас уже все знают.

  • 11 февраля 2014 в 06:56 • #
    Сергей Матрёнцев

    Совершенно с Вами согласен, Елена! Духовного в этом деятеле нет ни грамма - очень похоже на обычное визг воинствующего атеиста, желающего привлечь к себе внимание! Мало того это ещё и обыкновенный хам - фраза "Вера в мессию и спасителя, – это пагубная вера" оскорбляет как христиан абсолютно всех конфессий, так и иудеев! Объяснять подобным типам что-либо, тем более вступать с ними в диспут не следует - вспомним известную притчу : " Не мечи бисер перед свиньями"!

  • 11 февраля 2014 в 10:59 • #
    Елена Факел

    Мне нет дела до его мировоззрения, если оно принадлежит такому нечистоплотному в моральном смысле типу.
    Даже если бы он воцерковленным был.

  • 12 февраля 2014 в 18:34 • #
    Александр Балыкин

    Вы только передо мной свой бисер не мечите... я же мужчина :-)

  • 12 февраля 2014 в 17:56 • #
    Александр Балыкин

    Эх, если бы все... А то только Вы,
    да и то не меня, а свое представление обо мне :-)

  • 12 февраля 2014 в 19:01 • #
    Елена Факел

    Ну так, если бы Вы берегли честь смолоду...

  • 9 февраля 2014 в 22:31 • #
    Сергей Сеов

    Исследование Луркморе на тему Мне вас жаль Как всегда, получил искреннее удовольствие от прочитанного.
    В этой теме размещаю потому, что это обычный прием распространителей мифов в любом споре, когда кончаются аргументы. А аргументы у них кончаются очень часто и очень быстро

  • 10 февраля 2014 в 15:12 • #
    Татьяна Шандрыга
    Миф четвертый. В «духовке» бытует мнение, что достаточно быть членом духовного сообщества или быть вблизи от гуру, и процесс пойдет. – Не пойдет.

    Зато это может быть хорошим стимулом и толчком для того, чтобы "процесс пошел".

  • 10 февраля 2014 в 17:52 • #
    Александр Балыкин

    Хорошим толчком может быть и удар в глаз... ;-)

  • 10 февраля 2014 в 16:00 • #
    Baro Shiro

    Миф одиннадцатый: "духовное" - нечто волшебное, посюстороннее, эзотерическое. Это не так. "Духовное" - это религиозный аналог светского слова "идейное", а в идее нет ничего волшебного, просто свойства и законы идей (сводящиеся к свойствам и законам отношений, ведь в любой идее ничего, кроме отношений, нет) противоположны свойствам и законам материи. Хотите увидеть "духовное"? Пожалуйста - физическое "поле" - это тоже отношение, и не более того, никто поля не видел, регистрируется оно когда есть минимум два субъекта отношений. Нет никакого "поля", а есть идея поля, весьма, права, удобная в операционном смысле...
    Мы можем интерпретировать по-современному, скажем, учение Иисуса Христа, не прибегая ни к какому "духовному", безо всяких загадок, говоря только об идеологии - http://ideo.ru/revision.html

  • 10 февраля 2014 в 19:47 • #
    Плотников Владимир

    Физическое поле - результат взаимодействия. Или отношений.
    А если об идеологии Иисуса, то, по-моему, она ущербна. Разве что, идеология лакея.

  • 10 февраля 2014 в 22:13 • #
    Baro Shiro

    Это Ваши субъективные выводы, основанные на перепутке самого учения и его церковной интерпретации. Не выдумывайте ничего, читайте по ссылке, там коротко. Нельзя высокомерно высказываться о творениях гениев, даже если их мнимые последователи всё изуродовали. Идеология лакея, вернее, рабства - это церковное "христианство", а евангельское учение наоборот - учение свободы...

  • 11 февраля 2014 в 09:55 • #
    Плотников Владимир

    Ну тогда объясните мне, как отличить "творение гения" от церковной интерпретации? И хотя бы одно веское доказательство того, что он писал.

  • 12 февраля 2014 в 18:06 • #
    Baro Shiro

    Этим доказательством является системность - ее невозможно подделать, невозможно изобрести нетворчестким объединением - толпой, народом, церковной братией. То же самое, что невозможно написать 40-ю симфонию никаким коллективом, можно только испортить, переиграть черт знает во что - бессистемным и диссонансным, что и произошло с церковным христианством. Ничего доказывать не нужно. Система - живое существо, она сама себя покажет и докажет.
    Как бы там ни изощрялись и искажали ученики автора учения, подобранные по принципу "тупой и еще тупее", которые ни бельмес в его учении так и не поняли, тем не менее систему загубить невозможно - всё равно прорастет, как эмбрион, о чем я и пишу в предложенной статье.
    Парадокс в том, что церковное учение, паразитирующее на здоровом исходнике, вынуждено так или иначе его доносить, распространять, хотя этого и не желая. А оно потом возьми и прорастет и очистит себя от церковной ахинеи. Иоанн Богослов прямо так и пишет в Апокалисисе об обществе будущего - "храма я не увидел в нем".
    И еще о том, как Иисус Христос (или как там звали автора) вынужден был пойти на перфоманс, чтобы донести учение тупым и зомбированным - http://www.diletant.ru/blogs/1646/5610/

  • 14 февраля 2014 в 07:30 • #
    Плотников Владимир

    Вы бы ещё апрельские тезисы вспомнили.

  • 10 февраля 2014 в 19:15 • #
    Ольга Семко

    Мне статья понравилась. Четко, емко и по сути...

  • 10 февраля 2014 в 19:46 • #
    Плотников Владимир

    По сути, правильно, на мой взгляд. Воды, правда, много, поэтому некоторые моменты кажутся спорными.

  • 10 февраля 2014 в 20:52 • #
    Фатима Мансурова

    Научиться любить и ближних особых способов и методов и практик не понадобиться. Учиться прощать и принимать это душевный каждодневный труд и обуздание своего эго и гордыни. Что толку обсуждать и рассуждать о том как к этому идут люди. У каждого свой Путь...Лишь собственный пример красноречивее всех слов.

  • 10 февраля 2014 в 20:55 • #
    Фатима Мансурова

    Поправка: Научиться любить себя и ближних (для этого и живем).

  • 10 февраля 2014 в 23:33 • #
    Сергей Шписс

    Александр, с уважением к вам. Тема интересная, однако у меня к вам вопрос. По вашему видению, или мировоззрению:
    1. Где тот критерий ,которым вы разделяете мифы от не мифов? Размеры , вес я мерию штангенциркулем, рулеткой, спидометром, весами. Что за абсолютный критерий которым вы пользуетесь?
    2. Авто ездят в соответствии с механикой Ньютона,электрикой Кирхгофа, и т.д., какие законы у немифов? Интересно знать основы, иначе дом на песке, а это чревато. Чтобы определить фальшивку , надо знать настоящую купюру. Какая у вас настоящая купюра, что бы отделять миф от немифа?

    3.Вы допускаете что вы грешник,есть такое слово в вашем лексиконе? Оно имеет содержание? А святой? Может это атавизмы, мифы?
    4.Если посадить учёных , ну человек 10 из разных областей наук,( посадить их отдельно друг от друга) и задать им одинаковый(вые) вопросы : откуда всё появилось,зачем, как быстро,разумно ли,какая цель,и куда всё после, какой во всём этом смысл. Интересно сойдётся ли их ответ с какой нибудь точностью? Особенно : сколько лет земле?
    5. Совесть, сегодня это уже высшая математика, думаю одно ,говорю другое, делаю третье - это откуда ? Мифы?
    Меня удивляет что идея мира в сердце не актуальна, при такой краткости жизни, таких межличностных конфликтах, . да - мир в сердце это миф?

  • 11 февраля 2014 в 15:12 • #
    Плотников Владимир

    А что такое, по-вашему, миф?

  • 11 февраля 2014 в 23:21 • #
    Сергей Шписс

    Владимир!
    Миф это - пыль на дороге, утренний туман, дым от костра. Это дом без основания, мираж,выдумка, фикция, чепуха,сказка,ложь, ядовитая вода, трухлявая опора, сотрясание воздуха,напрасная трата времени, бесполезная еда, жвачка, гмо, тучи без дождя,отношения без любви, творение без Творца, любовь без Бога, прощение без смерти Христа на кресте.

  • 12 февраля 2014 в 17:45 • #
    Плотников Владимир

    Понял. В вашем понимании. Но, не в моём. Миф, это правда. Но, к названию конференции, это не относится.

  • 12 февраля 2014 в 18:06 • #
    Александр Балыкин

    1. Все есть миф (иллюзия) с точки зрения просветленного человека. А вот миф в виде женщины, да еще с тарелкой борща - это клевый для меня миф, который я меряю ложкой и и лапаю руками! :-)
    2. Отделить карбюратор от шины - достаточно легко, ибо они материальны. А вот как отделить веру в Бога, и веру в то, что в стране станет жить лучше? Это же ВЕРА, а она, к сожалению, никаким штангенциркулем не измеряется, хотя все определяет... :-)
    3. Я и грешник, и святой одновременно, особенно смотрящего на меня грешника. Красота в глазах смотрящего ;-)
    4. Я думаю все сойдется на 100%, если проводить опрос будут в нашем университете в присутствии ректора, и только после объявления его точки зрения :-)
    5. Совесть есть только у бессовестного человека, это однозначно. Ведь пока ты не совершить что-то нехорошее - совесть не появляется :-)

    " мир в сердце" - Вы себе представляете как это? Уж лучше кровь в сердце... :-)

  • 12 февраля 2014 в 22:34 • #
    Сергей Шписс

    Александр спасибо.
    По второму пункту. Вера никаким штангенциркулем не измеряется. Если это так , то полная безысходность.
    Однако у меня другая на этот счёт идейная платформа.
    Часто слышал: Бог у меня в душе. Итак если Он в нашем сердце имеет место, тогда Его присутствии там обязательно скажется на нашем характере. С кем поведёшься, от того и .... Тогда уверен, вместо страха в отношениях появится доверие, вместо формальности и противоестественности - живость и здравомыслие , вместо глупости - разум, и так далее.
    Есть вера делающая страну лучше, и есть отсутствие таковой. И вот та которая делает страну лучше, эта та которая делает меня лучше и любого лучше. Здесь уместно : изменяюсь я, изменяется вокруг меня и весь мир. Вера это очень даже действующая составляющая в нашей жизни. У неё даже топливо есть. Любовь.
    Получается вера действующая любовью. Ну а если нет любви , то и вера не вера.
    И вера и любовь не слепы, не безрассудны, не ходят по отдельности.
    Во время шторма проверяется кто моряк, а кто пассажир, экзамен покажет чем ты всё это время занимался, соревнования выявят какого ты на самом деле разряда,
    характер и направление твоей жизни тоже свидетельствуют чей ты ребёнок. Интересно что когда итальянские врачи кардиологи сказали и моей дочке, что 20 грамм "хорошего " вина полезно для сердца. То я, грешный папа, сказал дочке ,что алкоголь это яд в любой одежде , даже научной и художественно патриотической. И тебе ,моя принцесса, придётся осознавать, и делать выбор всегда между теми кто много знает и теми кто тебя любит. Тебе придётся самой бороться за свой выбор кому верить и доверять. Твой выбор в твоих руках. Судьба это не игра случая.
    Конечно в вопросах контроля наличия и показателей веры должны быть сверхточные весы, надёжные , проверенные и испытанные. И слава Богу они есть- это Библия.! Точнее её слов не бывает. И это здорово.

  • 11 февраля 2014 в 03:08 • #
    Маргарита Семикозова

    Лично Александра Балыкина не знаю, познакомилась только что виртуально. Тема и текст очень понравились. Не надо руками... Пжлста...

  • 12 февраля 2014 в 18:08 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо!!!

  • 11 февраля 2014 в 16:05 • #
    Евгений Зарубин

    Многое сказано правильно. Улыбнул термин "духовка". Видимо процесс становится популярным, что, вообщем-то, должно радовать. Спамер - не спамер - судить не буду. Ибо не моя прерогатива. Спецы есть.

  • 1 марта 2014 в 09:26 • #
    Владимир Епишев

    Миф второй особенно понравился... формулировка.

  • 2 марта 2014 в 21:41 • #
    Александр Балыкин

    Спасибо за понимание!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010