О способности к убийству
8 февраля 2014 в 20:36

О способности к убийству

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект — многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.

Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми.

Почему человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.),— армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).

Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.

Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать».

Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед смертью — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного.

То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.

Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.

Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.

Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic».

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.

На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…

Ваффен-СС состояли только из добровольцев, в отличии от армий того времени, набираемых по призыву. Это был прорыв в формировании боевых подразделений. Именно поэтому их боевые качества были на порядок выше любой армии Европы. СС всегда были на самых ложных участках фронта и ими всегда закрывали бреши в обороне, они были первыми в атаке. Именно опыт СС заставил США пересмотреть свою политику в формировании армии.

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, он должен быть обезличенным. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из добровольцев.

В рамках этой программы появились рекомендации для отбора контрактников. В США полностью отказались от призыва в армию и занялись активным рекрутингом добровольцев. Таким образом имея относительно не большую армию она является максимально эффективной.

Россия же продолжает комплектовать армию массовым принудительным набором и эффективность российской армии даже при большом её количестве весьма малая. Слабость российской армии заключена именно в качестве солдат. Наиболее эффективные подразделения в тоже время являются очень малочисленными, что делает их применимыми только для локальных конфликтов.

Другие конференции на схожую тему

- Ненависть
- Еще немного о ненависти

3496
Комментарии (78)
  • 9 февраля 2014 в 12:10 • #
    Жанат Файзуллин

    Американская армия -не является эталоном для какого-либо сравнения!!!
    Разве что в техническом оснащении,не более того...

  • 9 февраля 2014 в 12:32 • #
    Сергей Сеов

    Люди везде одинаковы.
    Просто в нашей стране работает цензура. И исследования военных психологов под грифом "секретно".
    Мы ведь с вами еще застали афганскую войну? Так вот, в тот период были публикации, что в боевых условиях лучше всего себя проявили те, кто в обычных условиях создавали огромные проблемы для командиров.
    Но это действительно психопаты. Я всегда считал внутри себя, что гомо нормаликус (человек нормальный) неспособен к убийству.

  • Зри в корень!
    Козьма Прутков.
    Каин убивает Авеля, самое ценное на свете - жизнь и никто не имеет право лишать жизни человека, ни "он" дал жизнь, чтобы "забрать" его.
    Исследования не смогут дать полную оценку, невозможно "всех под одну шляпу".
    Бог дает, Бог берет - вот и весь тебе сказ.
    Что к чему - остается загадкой для нас?!
    Сколько жить, сколько пить - отмеряют на глаз,
    Да и то норовят не долить каждый раз.

  • 10 февраля 2014 в 19:20 • #
    Виктор Гулевич

    Если вспомнить, что другой может забрать мою жизнь, то это корректирует логику, не так ли?

  • Заставляет задуматься.

  • 9 февраля 2014 в 14:43 • #
    Дмитрий Демиург

    Полностью согласен с тем, что изложено в конференции. Запрет на убийство себе подобного в Человека вложен без всякого сомнения. Точно, не знаю статистических данных, это видимо "совершенно секретно", но существует 0, ....... какой то процент людей приходящий в этот мир с генетическими задатками воина. И этот "какой то" процент вложен тоже без всякого сомнения. Воин имеет право жить так, как этого требует Вселенная, не признавая над собой ничьей власти, кроме власти своего духа, который ему вложила Вселенная. Воин отличается от другого человека во всем. Ему не нужна собственность, деньги и т.д. и т.п. Психология воина находится вовне общечеловеческой психологии. Духовная твердость воина такова, что позволяет ему не сгибаться под ударами судьбы, потому что его цели лежат вне плоскости обыденного человеческого сознания. По сути, главная задача воинства состоит в борьбе со смертностью. Он обладает самостью. Они в жизни добрые люди, уравновешенные. Находясь на границе войны и мира, смерти и жизни, воин удерживает мир от разрушения, избавляя его ценой своей жизни от гибели. Воин жертвует своей жизнью ради того, чтобы жили другие. Для него "Где труднее — там достойнее". Для формирования эффективной армии необходимы такие люди с воинской психологией, что бы и добровольцы ( которые не понимают, что война это не игра) и психопаты(которым нравится) по возвращению с военных действиях в гражданскую жизнь помнили о Воинах Наставниках на всех уровнях сознания, что будет и являться психологическим тормозом для: "Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме."

  • 9 февраля 2014 в 19:10 • #
    Жанат Файзуллин

    Сергей,учитывая нашу постсоветскую специфику при отборе будущих кандидатов для приобретения специфических знаний,о которых в обществе не принято говорить вслух,можно сказать лишь одно-досадные ошибки психологов...где в частях работают психологи посредственные,лишь бы где задницу в тепле пригреть,да есть хорошие,но таких мало в армии...а те,кто слишком хорош-давно уже разобрали богатые клиники при генералитете...
    Скользкая и трудная это тема-убивать человека голыми руками...для общения с несведущими трудная.Кто не был и не знает,тот на мораль станет давить,а кто прошёл и пережил,тому вообще до одного места-главное сам живой остался и на том спасибо...
    Пацифисту по натуре легче ,он после подобных испытаний может в любой отрасли себя применить-секции,госслужба...та-же Альфа ,а каково жить после тем,у кого действительно "крыша съезжает "?
    Скольких породила наша система после развала СССР киллеров,бандитов-извергов...ведь половина из них служили и были обучены тому,о чём в народе никогда не говорили.А каково их матерям было,осознавать,что твоего сына превратили в убийцу,для чего?
    Сергей,здесь на профессионалах слишком много тех,кто эту тему даже не "вкуривает",ему подобные всегда будут казаться аморалами и бездушными роботами...
    И ваше высказывание,вернее ваше предположение о том,что всё-же человек не способен на убийство-ошибочно.
    Отмените любое наказание за убийство в стране,любое в полном смысле этого слова и вы уже через месяц увидите первые результаты...ладно-это касаемо страха человека перед законом...
    Возьмите другую сторону-убийство в следствии самообороны...на глазах у матери убивают её ребёнка,она в секунду не раздумывая схватит что под рукой и кинется не думая,лишь бы успеть убить -вот одна мысль в голове...состояние аффекта?нет...это и есть наша природный инстинкт к убийству...
    Нас людей создали такими ,чтобы мы в любой момент хладнокровно поубивали друг друга на планете...когда все -это и не страшно умереть.А не могут убивать лишь те,кто духом слаб да немощен физически...Здоровый бугай хоть и добряк,а коснётся-так и он одним ударом свалит ,а плохое забудется в его добрейшей душе...вспомните подвиги богатырей .
    Так что любой сможет ,были бы обстоятельства не в его пользу,либо обещание маме или жене-вернуться живым ...либо тёмный угол -впереди грабитель с ножом ,а под рукой кирпич ...
    Мы все хотим казаться перед остальными хорошими и пушистыми, я не такой как все...а на деле то,"пятую точку опоры" одинаково в туалете подтираем...вот и вся разница!!!

  • 10 февраля 2014 в 17:58 • #
    Дмитрий Демиург

    Жанат, то что Вы изложили всё так, но........ не так. В Человека Разумного вложена совершенно другая функция. А то, что в течении нескольких тысяч лет программы-системы по управлению Сознанием создали дегенеративное человеческое сырьё-это уже другой аспект. Программы были созданы для манипуляции людьми на бессознательном уровне, к сожалению люди так и не могут придти в Сознание и понять зачем они созданы и что они делают на планете Земля. Ведь Вы же к примеру не думаете, что Человек создан для того, что бы убивать Человека? Странная забава, не правда ли?

  • 10 февраля 2014 в 17:57 • #
    Виктор Гулевич

    А я считал наоборот. Что на убийство способен каждый человек, только в различных ситуациях. Мать порвет любого за своего ребенка. Глубоко религиозный человек, живущий строго по заповедям, убьет того, о котором ему внушат, что это сам дьявол во плоти, и убить его - богоугодное дело. Кто угодно способен убить, защищая себя, лишь бы хватило физических сил. Почти каждый способен убить свидетеля своих делишек, за которые он попадет на зону на долгий срок.
    Это сугубо мое личное мнение, не основанное на какой-либо правильной статистике. Про себя считаю, что не способен убить ради сколь угодно большой наживы. Но замочу любого, кто покусится на мое кровное. Бог милостиво не дал мне возможности это проверить.

    Очень сомневаюсь, что сказанное в стартовой публикации относится к красноармейцам времен ВОВ. Тогда бы 98% личного состава расстреляли смершевцы.

    — Ты в атаку шел, — закричал мне вдруг Акинфиев, и судорога облетела его лицо, — ты шел и патронов не залаживал… где тому причина? — Отвяжись, Иван, — сказал я Акинфиеву, но он не отставал и подступал все ближе, весь кособокий, припадочный и без ребер. — Поляк тебя да, а ты его нет… — бормотал казак, вертясь и ворочая разбитым бедром. — Где тому причина?.. — Поляк меня да, — ответил я дерзко, — а я поляка нет… — Значит, ты молокан? — прошептал Акинфиев, отступая. — Значит, молокан, — сказал я громче прежнего. — Чего тебе надо? — Мне того надо, что ты при сознании, — закричал Иван с диким торжеством. — Ты при сознании, а у меня про молокан есть закон писан: их в расход пускать можно, они бога почитают… Собирая толпу, казак кричал про молокан не переставая. Я стал уходить от него, но он догнал меня и, догнав, ударил по спине кулаком. — Ты патронов не залаживал, — с замиранием прошептал Акинфиев над самым моим ухом и завозился, пытаясь большими пальцами разодрать мне рот, — ты бога почитаешь, изменник… Он дергал и рвал мой рот, я отталкивал припадочного и бил его по лицу. Акинфиев боком повалился на землю и, падая, расшибся в кровь.
  • 10 февраля 2014 в 18:07 • #
    Сергей Сеов

    Я неспособен к убийству. И всю жизнь рассматривал это как недостаток. Были проверки по жизни и я там вовсе не был героем - как раз потому, что в самом конце стоит блокировка. Сейчас рассматриваю как данность. Ну, такой уж есть, чего тут поделать. Основную часть жизни прожил таким, недолго осталось, как-нибудь дотяну.

  • 10 февраля 2014 в 18:19 • #
    Виктор Гулевич

    Блокировка может происходить и от сознания кары за убийство. Так что в мирной жизни ее не проверишь, только на войне, которая "всё спишет".

  • 11 февраля 2014 в 15:06 • #
    Евгений Зарубин

    ...то-же самое. Блокировка есть у любого. Не беру в расчет малую долю психически нездоровых. Только... Некоторые преодолевают ее и потом... проще все. А убивать - это ненормально для человека. Даже собаку убить - противоестественно и тяжело... Охотников мне не понять. Непростую тему Вы подняли.

  • 10 февраля 2014 в 18:17 • #
    Виктор Гулевич

    Делаем вывод, что в бабелевской Конармии неспособность к убийству рассматривается как редчайшее и необычное явление.
    Или русский народ сплошь психопаты? Или война делает людей психопатами? Последнее вроде бы подтверждается на примере советских воинов-интернационалистов.

  • 11 февраля 2014 в 14:08 • #
    Александр Бирюков

    А менталитет???

  • 10 февраля 2014 в 19:05 • #
    enemy Иванов

    В наполнении техническим оснашением... само оснашение имеет отрицательный баланс цена качество.

  • 12 февраля 2014 в 10:28 • #
    Александр Смирнов

    однако,улыбат вывод:2 психа валят 98 святых....,
    генералам на заметку.

  • 12 февраля 2014 в 13:14 • #
    Жанат Файзуллин

    Троль в другом месте,утырочный...

  • 12 февраля 2014 в 19:27 • #
    Александр Смирнов

    Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен, был зол, стал добр и наоборот. В этом величие человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой.

    (c) Лев Толстой

  • 9 февраля 2014 в 18:01 • #
    Александр О

    Если посмотреть на криминальные сводки в России,то создается,что психопатов более 2%

  • 9 февраля 2014 в 19:23 • #
    Сергей Сеов

    Основная масса насильственных преступлений на бытовой почве. По пьяни. Напьются и превращаются в животных.
    Что интересно, для уличных хулиганов вначале характерна "разводка", когда они распаляются до определенной кондиции. Все же просто так ударить человека сложно, нужно что-то переломить в себе. Разумеется у кого-то потом в привычку входит - но эти уже становятся психопатами или садистами.

  • 12 февраля 2014 в 13:37 • #
    Александр О

    А что скажите о нападении кавказцев и среднеазиатов?

  • 12 февраля 2014 в 13:56 • #
    Сергей Сеов

    Есть еще эффект толпы. А у этих наций еще и очень сильно понятие рода, когда человек всегда чувствует себя в родовой толпе. Это сбивает с толку и не дает возможности мыслить самостоятельно. Работают только внушенные установки. Своего рода зомби.
    Я вообще считаю эти народы стерильными ментально. Им пофигу, бандитов прикармливать или за власть стопроцентно голосовать. Никакого когнитивного диссонанса.
    Они стали бы вернейшими союзниками тому, кто вложил бы в них нормальную ментальность. Увы, в России сейчас со своими бы разобраться, не до чужих. Нет конструктивной ментальности, обращенной в будущее. Поэтому когнитивные установки, которые "ближе к земле" (те же родовые связи) перевешивают.
    Все надеемся, что это временно. Но эта "временность" уже растянулась на целое поколение. Все устали от нее. Власть демонстрирует жалкие попытки сберечь обломки старого, не давая никаких надежд на будущее.
    В таких условиях новая ментальность, которая так или иначе распространится через какое-то количество лет обречена быть полностью революционной, перевернет в голове все до наоборот. И тогда продвинутая молодежь любой национальности охотно ее воспримет, объединится на этой почве, став фактором силы.

  • 15 февраля 2014 в 18:53 • #
    Александр О

    Т.Е. инкстикты у выше мною указанных представителей этносов притуплены?или процент психопатов среди них выше?

  • 10 февраля 2014 в 15:50 • #
    Baro Shiro

    КАК ПРАВИЛЬНО РАССТРЕЛИВАТЬ http://vimeo.com/81312163

  • 10 февраля 2014 в 16:29 • #
    Ada Истриц

    Контрактная армия - армия нападения и захвата.
    Призывная армия - армия защиты от агрессора.
    На территории США уже много лет не было боевых действий, пентагоновские ястребы и их психологи сделали исследования для захватнической войны.

  • 10 февраля 2014 в 17:08 • #
    Дмитрий Демиург

    Армия есть армия и цель у неё одна-ВОЕВАТЬ! На территории США вообще войны никогда не было. Если Вы думайте гражданские "военные действия"- это война, то ошибаетесь. Это передел собственности и сфер внутриполитического влияния с оружием в руках. Банда на банду, почти как в "лихие" 90 в России.

  • 12 февраля 2014 в 19:03 • #
    Виктор Гулевич

    Любая война есть передел собственности и сфер влияния. Внутри- или внешнеполитического - по сути неважно.

  • 12 февраля 2014 в 19:20 • #
    Дмитрий Демиург

    Нет. Это не так. Вы находитесь сейчас в "другом" Мире: Выбирая разные дороги в жизни, каждый из нас в итоге движется к самому себе. Погружаясь в себя, мы начинаем видеть всю палитру красок Вселенной и ощущать беспредельность ее проявлений. Отбрасывая иллюзии, сами становимся творцами будущего. То, что всегда бережно хранилось избранными как строжайшая тайна, для нас становится практическим опытом. Улыбка Звезд освещает нам дорогу. В Путь!

  • 15 февраля 2014 в 18:55 • #
    Александр О

    Вперед ,Дмитрий , к разборкам!

  • 16 февраля 2014 в 16:52 • #
    Дмитрий Демиург

    Это к чему сие? Более чем странный призыв, да ещё и ко мне! Да ещё и откуда... из ГУ МЮ РФ по Москве...

  • 18 февраля 2014 в 09:33 • #
    Александр О

    А вы внимательно прочтите свой комментарий, о чём вы там пишете?
    Не стоит сравнивать храбрость в уличной драке и возможность убить человека!

  • 18 февраля 2014 в 11:32 • #
    Дмитрий Демиург

    Поэтому у нас и страна такая! Что читаете конференцию и комменты и не видите канву -про что в них написано.............. А ваш коммент "Вперед ,Дмитрий , к разборкам!" надо было ещё приляпать к моему комменту от 9 февраля в 14:43 или от 10 февраля в 10:58 для "внимательности".

  • 18 февраля 2014 в 12:13 • #
    Дмитрий Демиург

    Не хотелось, что бы вы и дальше писали столь странные комментарии, поэтому специально для вас и для тех кто ещё не навоевался и кому ещё разборок не хватило! http://video.yandex.ru/users/ngc3000/view/194/ я живу вот этим и давно. Чего всем совершенно искренне желаю!

  • 18 февраля 2014 в 18:26 • #
    Александр О

    Разборки,война и Леннон три разные вещи.

  • 19 февраля 2014 в 07:56 • #
    Дмитрий Демиург

    Комментарии ваши всё страннее и страннее . Джон ЧЕЛОВЕК, а не вещь. И он был пацифист и достаточно активный политический деятель за что и забрали у него жизнь, такие "обезличности"- война и разборки. Руками провокатор - людоедов, которые выкрикивают призывы: Вперёд к разборкам, вперёд к войне!

  • 20 февраля 2014 в 19:13 • #
    Александр О

    Не стоит так скоро обличать меня в провакации, как и не стоит делить мир на черное и белое, на "обезличенности" и ЧЕЛОВЕКОВ. Потому как начали за здравие ,а кончаем ,кажется за упокой!

  • 20 февраля 2014 в 20:36 • #
    Дмитрий Демиург

    Себя уважайте! И за слова отвечайте, несите ответственность! Для начала! И "аф....аф ..атар" смените с черного- белого- безликого ,на хотя бы цветное. Что моя "ава" есть? для вас не счесть. Рад буду если сможете, хотя бы рассмотреть.................а то юрисдикции научены, и ПРУ - всё "конечка"-достаточно? Или нет?

  • 13 февраля 2014 в 20:03 • #
    Ada Истриц

    Ну не скажите. Если посмотреть, зачем рекруты поступают в американскую армию, - то это что угодно, только не воевать.

  • 11 февраля 2014 в 08:58 • #
    Николай Рябов

    Согласен, при условии что призывать будут на 25 лет, как в царское время. Ну или хотя бы лет на 10.
    Вы отдали бы своего сына?
    Армия должна быть профессиональная, а значит добровольная...

  • 10 февраля 2014 в 16:53 • #
    Михаил Гнедаш

    Статья - абсолютная туфта! Сужу по себе. По необходимости лез в драку на толпу и был готов убивать не думая о последствиях. В поединках, видя что победил - сразу переставал атаковать. При смертельной опасности - готов убивать. Не могу стрелять на охоте- животных жалко.

  • 15 февраля 2014 в 18:56 • #
    Александр О

    А много ли себе подобных вы убили?

  • 10 февраля 2014 в 19:00 • #
    Николай Мигашкин

    Согласен с Михаилом. Хотя сужу о себе с противоположных ценностей. В 15 лет два часа дрался с более сильным, не мог ударить по лицу. Я и сейчас такой, не могу бить людей. Предпочитаю воздействовать словом. Это больнее. Я обучаю рукопашников, и других экстремалов. Таеквондисты ногами бьют в лицо, а я их психологически готовил к соревнованиям, убирал боязни схваток после неудачных тренировок или соревнований.. Хихикал молча над ситуацией. Одной девушке помогал дважды. Второй раз уже с черным поясом. Она по психотипу добрая, коммуникабельная. Я ее спрашиваю "Зачем тебе это? Ты же другая!" Она говорит, что этот спорт ее оптимизирует. Когда занимается все успевает. Вынужденный перерыв - мелочи топят.
    2-й пример. Пытался с войсковыми спецами супер охранную службу создать. Не нашли общего языка. Их обучают убивать и добивать. Это программа. У охранников задачи другие. Они не психопаты, а профессиональные военные.
    3-й пример. Как-то смотрел перадачу о создании спецвзодов для зачистки в Чечне из криминала. Наши военные и солдаты не могли совершать те ужасы, на которые были способны из-за криминализации своего сознания.
    4-й пример. Составил типологию склонностей к совершению правонарушений. Каждый из нас имеет своих тараканов. Отнять жизнь у другого человека может каждый. Только по своему сценарию или программе. В этом случае табу или запреты исчезают. Для этого нет необходимости стать психопатом. Эти свои склонности можно прочитать на сайте kamerton2.com

  • 10 февраля 2014 в 19:17 • #
    Виктор Гулевич

    "Отнять жизнь у другого человека может каждый. Только по своему сценарию или программе."
    Вот и я об эфтом.

  • 12 февраля 2014 в 13:45 • #
    Жанат Файзуллин

    Николай,вы правы,военные получают совершенно другую установку,там живым вернуться нужно...у спортиков совершенно другая ситуация,просто у многих потом сносит голову и каждый уже прёт по бездорожью куда волна выкинет...военный никогда не станет обучать психа своему ремеслу,так как ему на роль мяса всегда приводят здоровых людей-это уже после увольнения у кого-то съезжает мозг в какую-нибудь половину...да и то с оговоркой...у бывших вояк ,даже обученный убивать руками -всегда вырабатывается механизм,как можно аккуратней-не навредить...ну или уже когда тебя мочат ,а свидетелей ни души,тогда можно и дать волю рукам...и психика у таких людей всегда здоровая,даже здоровее чем у офисного планктона,который вообще пригоден жить только в своём аквариуме,а кинь такого куда и вот где свихнётся человек от увиденного или услышанного...
    Сколько сегодня затихарённых психов среди людей обыденных проживает,а потом выстреливает где-нибудь какой-нибудь клерк или менеджер(задрипанный)...
    Так что называть психом того,кто умеет убивать -это вопрос скорее спорный,такой уникум куда умнее будет ,ему ведь просчитывать столько ходов нужно-это не просто тебе кулаками помахал на людях по пьяной лавочке и на утро ничего никто не помнит...
    И полностью считаю вас правым,что в каждом из нас сидит убийца,просто кнопка у каждого сидит в разном месте и куда нажмут,там и включается ...люди до сих пор верят в теорию Дарвина,которую уже сегодня разбили в пух и прах...мы просто кролики в этом мире,за нами отовсюду наблюдают,за всех судьба прописана на многие века вперёд,покуда человек не осознает-что жить то нужно по законам другим!!!

  • 12 февраля 2014 в 19:06 • #
    Виктор Гулевич

    Теория Дарвина (1) ни при чем и (2) ее никто не разбивал. Просто ее развивали и дополняли, и в результате она эволюционировала :)) в СТЭ (синтетическую теорию эволюции).

  • 10 февраля 2014 в 19:05 • #
    Юрий Кузенный

    Интересно будет поглядеть, во что превратится наша Доблестная (да и всё остальное "законопослушное гражданство" после того, как погаснет СВЕТ(электрический). Вспышка на солце там, или тряхнёт нехило. Где-то читал, что после Спитакского землетрясения, псле зачистки, первым делом отловили и вывезли целый "столыпин" людоедов.(наверное, зто те самые 2-3% ?) И это за пару недель... А если учесть, что сейчас 2\3 населения планеты явилось на свет против Природных регуляторов(с помощью медицины) и степень "отмороженности" основной массы народонаселения(особенно городского) достаточно высока, то численность "популляции" быстро прийдёт в соответствие с наличием естественной природной "кормовой базы". И в числе выживших, для подавляющего большинства, убийство себе подобных в том или ином случае думается, будет НОРМАЛЬНЫМ.

  • 12 февраля 2014 в 19:11 • #
    Виктор Гулевич

    Какой-то анекдот был на эту тему, плохо помню. На тарелке осталась последняя котлета, которую все стеснялись брать. В это время свет погас, и в одну руку воткнулось десять вилок. Сказка ложь, да в ней намек.

  • 10 февраля 2014 в 19:35 • #
    Виктор Анатольевич

    про 60 дней непрерывных боевых действий -туфта, люди просто привыкают и ведут себя адекватно ситуации , для тыловой крысы это ненормально - психопатично. Убить для спасения собственной жизни или жизни своей матери или матери своих детей или самих детей -нормально. Исследования проводились в среде социально защищенных,мирных граждан , которых " может быть пошлют убивать .если они ответят положительно" - ну кому нужен такой гемморой. Вот если бы у них родню вырезали и сказали иди убей и тебе ничего не будет, я думаю статистика была бы другой.

  • 10 февраля 2014 в 19:36 • #
    Виктор Анатольевич

    и мне кажется: все это исследование заказано для гонки высокотехнологичных вооружений

  • 10 февраля 2014 в 21:17 • #
    Деветьяров Константин

    Наличие "насильственных" преступлений, ни разу не отражает способности человека убивать. Большинство (абсолютное) совершено в состоянии аффекта (по существу), и даже учитывая что некое преступление совершается какбЭ намеренно. И по пьяни тут не катит, по пьяни человек редко себя контролирует, и "пьянь" не отражает способности убивать, случайность..., не более того... Даже контекст применения травматического оружия заключен в его названии, пипл хавает слово травматическое, наивно полагая что оно типа травмирует но не убивает. Бытовое (вкл. и насильственное) отнятие жизни у кого либо в гражданской обыденной жизни не имеет ничего общего с военным/армейским/боевым итд., "бытовое" убийство является следствием а не мотивом., те цели убить нет... Понимание облика смерти "формулируется" и становится доступным только перед лицом явной угрозы, когда совершенно понятно что пипец, вариантов нет. И отчасти в том числе и это влияет (ибо есть и другие фактороы) на способность убивать, те психологическое состояние начинает ориентироваться на сохранение собственной жизни и как проекция в виде трусости или страха "высунуться из окопа" и шандарахнуть противника вусмерть, но в итоге человек ломается, смерть и отчаяние становится составляющей его жизни. Так что с 1-2 % психов типа способных убивать все просто, они не психи, они ломаются быстрей, остальные тож ломаются, но несколько позже (если останутся в живых). И не нужно путать их с профи (из тех самых хиповых подразделений), которые конкретно обучены убивать быстро и эффективно. Таких людей не может быть много по определению (ни в одной армии мира) и разумеется они не могут жить в каком-либо обществе, они угроза для любого общества, ибо любой кроме командира, подлежит уничтожению.
    Относительно из кого и как комплектуется армия и наличие в ней какких то там супер-пупер соединений вообще ни о чем. Вот эти самые типа наиболее эффективные подразделения и есть основа в любой армии, и именно они решают весь комплекс основных задач начального этапа боевых действий, или локального конфликта вообще. Призывная армия, которая имеет место в России, обеспечивает подготовку кадров и резерва для ...., но не для решения конкретных боевых задач. И даже когда их отправляют в бой, выживает большинство и многи из них уже знают вкус крови, и это необходимо и полезно для... Справедливости ради хочу отметить что широкомасштабные боевые действия в настоящем и будущем маловероятны. Содержание и подготовка большой регулярной Армии очень дорогостоящее занятие и никому не нужно. Напоследок. Американская армия ни разу не является образцом боевитости и эффективности. Куда более показательна Армия обороны Израиля, она компактна и эффективна как ни одна Арми мира, и воюет куда больше американцев. А Америка уже в который раз показывает всему миру другую эффективность и образец как именно решаются и будут решаться бовые и политические задачи. Минимум живой силы, максимум техники. Уничтожение коммуникаций и каналов управления армией и государством решается одним залпом из 5-10 крылатых ракет. Как там будут мочиться при этом бойцы (в штаны или мимо) уже не так важно.

  • 10 февраля 2014 в 22:40 • #
    Владимир Астахов

    После просмотра фильма П.Лунгина "Остров" -понимаешь - убить может каждый (какая ситуация) ,а вот ,что потом происходит с человеком- убийцей , наверное все индивидуально. Примеры американских психологов интересны, но в статье не указаны источники откуда появились эти данные ....значит приходится им верить только "на слово".

  • 11 февраля 2014 в 03:18 • #
    Лариса Небога

    По роду деятельности я вплотную сталкивалась с афганцами. Они выжили, но это невозможно вылечить, и приспособить настоящих бойцов к нормальной жизни невозможно тоже. Это страшно и непоправимо. Жаль их безумно. Это приговор, который нельзя отменить. В том, что они убивали с удовольствием, нет никакого сомнения. И еще - если кто-то думает, что дистанционная война избавляет от мучений, то он глубоко заблуждается. Просто реакция человеческая другая получается. И она не менее страшна. Природа всегда поддерживает равновесие. Чем больше уничтожил - тем глубже повреждения твоей собственной ветви жизни. Достаточно покопаться в любой родословной...

  • 11 февраля 2014 в 12:43 • #
    Сергей Поддубный

    Инстинкт противления убийству заложен в человеке - это аксиома. То, что этот инстинкт может быть побежден другим, более мощным инстинктом - это тоже аксиома (материнский инстинкт, инстинкт сохранения жизни и т.д.). Если принять во внимание генетику, а с ней спорить трудно, то становиться понятным, что потомки кадровых военных преодолевают этот инстинкт гораздо легче, тоже относиться и к потомкам рецидивистов - наследственность знаете ли. А вот привязывать эту проблему к проблеме призыва совершенно нелепо, если не сказать вредоносно. Давно известно, что в условиях современной войны кадровый состав армии живет несколько суток и исход войны решают демобилизованные, а значит все зависит от их подготовки. Так о чем мы спорим?! С нами потому и считаются, что мы имеем в запасе обученное, да еще и в большой степени "обстрелянное" население.

  • 18 февраля 2014 в 06:37 • #
    Виктор Гулевич

    Ну, тут скорее не генетика, а семейное воспитание.
    Насчет демобилизованных глубоко верно. В 1942 году. я читал, от кадровых военных уже почти ничего не осталось, большинство в немецких концлагерях.

  • 11 февраля 2014 в 17:23 • #
    Юлия Лукичёва

    А массовые аборты это не считается убийством себе подобного?!! А найденные сотни трупиков зародышей возле больниц... Похоже в нашей современной цивилизации убийство практически в порядке вещей!

  • 11 февраля 2014 в 17:45 • #
    Сергей Сеов

    На эту тему Укол иллюзии

  • 12 февраля 2014 в 16:05 • #
    Деветьяров Константин

    Это не так.
    Массовое представление о какбЭ простоте убийства в порядке вещей. Причина в обилии и доступности информации о той или иной смерти, теперь даже войны пиплы наблюдают с экранов своих телевизоров и пр. гаджетов практически онлайн, поэтому и ложное представление о какбЭ простоте отнятия жизни у себе подобных. Современные коммуникации создают массу иллюзий, и не только о смерти...

  • 12 февраля 2014 в 17:30 • #
    Юлия Лукичёва

    Я ещё не была беременна и для меня глубоко болезненно слышать, как мои знакомые женщины с лёгкостью и улыбкой рассказывают о том, сколько абортов они сделали за жизнь. Эта информация официально нигде не печатается и очень редко обсуждается. Моя мать сделала 2 аборта, и ещё один её разубедила бабушка, так родился мой брат...которым они с отцом в последствии очень стали гордиться, особенно отец, который с чистой совестью жену возил в больницу!

    Если Вас что-то не интересует, по причине того, что это не касается вас в жизни на прямую - это вовсе не значит, что такой проблемы нет!

  • 12 февраля 2014 в 18:17 • #
    Дмитрий Демиург

    Оставайся такой же ДОБРОЙ! Искренне желаю Тебе СЧАСТЬЯ!!!! А вот это "памятник" абортам. Жуть! И слёзы! Даже у меня, который так и не привык убивать и к смерти, чья бы она не была.

  • 12 февраля 2014 в 19:08 • #
    Виктор Гулевич

    Памятник впечатляет.

  • 19 февраля 2014 в 12:10 • #
    Деветьяров Константин

    Замечательная "еслибыдакаба"..., из моего "послания" ни разу не видно что меня интересует, да и не во мне собственно суть...
    Аборты (в частности) не являются первопричиной зла, разговор был вообще а не в частности. Вы своих подруг/знакомых поспрашивайте, считают ли лично они (конкретно и однозначно на уровне: да/нет) аборты убийством...

  • 20 февраля 2014 в 13:05 • #
    Юлия Лукичёва

    Я всего лишь хотела отметить, что раз уж даже те, кто по задумке природы должны давать жизнь так легко относятся к её уничтожению - то о чём можно вообще говорить!

  • 20 февраля 2014 в 20:26 • #
    Дмитрий Демиург

    Юлия, на "дядек" не надо так реагировать- они же "дядьки". И не надо тебе эту полемику слушать..Будь Лучиком Света в этой безмозглой войне.

  • 21 февраля 2014 в 15:29 • #
    Деветьяров Константин

    Я это к тому что..., давайте спросим у этих самых "уничтожителей" (и кто принимает решение и кто исполняет его технически...), что они считают сами. Уверен..., все приведут кучу доводов в пользу сего действа.
    А говорить об этом можно и нужно, потому как общественное восприятие абортов далеко неоднозначно, а уж личное восприятие, вообще темный лес..., от "а чО такого" до "да убийца, но это необходимо"... По существу - аборты убийство, все иные мнения - объяснялки и убеждалки...
    Однако, человек существо общественное и он заморочен всякой разной хренью (от религии до "общественного сознания"), в принципе мало кто способен контролировать себя в различных аспектах и отвечать за собственные действия.

  • 12 февраля 2014 в 19:09 • #
    Алина Фадеева

    Ужас из-за необходимости убивать и ужас перед возможностью быть убитым в один миг могут непоправимо покалечить или даже разрушить человеческую психику - это, на мой взгляд, бесспорно. Даже если всё обойдётся без крови и чьей-либо смерти, бесследно для человека этот миг выбора не останется. Эта психическая травма будет сопровождать его всю жизнь, как бы искусно ни штопали её потом. Убийство по необходимости или даже "по справедливости" - это всё равно фатальный сбой заложенной в человеческое подсознание программы "Не убий!" Поэтому и физиология протестует, поэтому и происходит мгновенное и непроизвольное расслабление кишечника и мочеточника. Наша бабушка была санитаркой в прифронтовом госпитале и рассказывала, что таких раненых в д...е к ним поступало очень много. Как правило, молодых солдат после первой атаки.
    Правда и то, что одна человеческая смерть - трагедия, а миллионы смертей - уже статистика. Кошмарный парадокс, если вдуматься. Потому что гибель человека - это гибель целой вселенной, что же тогда смерти миллионов - какими масштабами измерить?! Как осознать и объяснить, как примириться с жуткой непоправимостью, нелепостью, абсурдностью и греховностью этих жертв?!
    Собрать бы всех "психопатов", призывающих к войнам и насилию, в одном месте - пусть бы там между собой выясняли отношения "до последней капли крови": в поединках, стенка на стенку или в любых других конфигурациях. И всё человечество излечилось бы от этой напасти раз и навсегда. Утопия, конечно, но помечтать ведь можно...

  • 19 февраля 2014 в 12:15 • #
    Деветьяров Константин

    Человечество не излечится..., во всяком случае не сейчас или обозримом будущем... Даже Вы в одном сообщени какбЭ осуждаете и тут же допускаете "мочилово" некой части населения: "Собрать бы всех "психопатов",...." (с)
    Так что не все так просто как Вам кажется...

  • 20 февраля 2014 в 00:45 • #
    Алина Фадеева

    Не совсем так. Моя фантастическая мечта в том, чтобы те, кто посылает людей на убийства, не чужими руками это делали, а САМИ, без принуждения и насилия со стороны, проявляли бы свои способности в обществе себе подобных. Хочешь убивать - попробуй, но знай, что твой противник - тоже хочет. И кто из вас победит и выживет - большой вопрос. Это должна быть такая фантастическая территория, остров, куда переносится потенциальный убийца силой своего желания убивать. Говорю же - утопия. А пока что убийцы, маньяки, психопаты со склонностью убивать и т.п. живут среди нас. Но что самое страшное, часто они обладают властью отправлять на смерть других. И без всяких аффектов, деловито и со спокойной совестью. Вот что мне покоя не даёт.

  • 20 февраля 2014 в 12:34 • #
    Деветьяров Константин

    Утопия она и в Африке утопия, реалии совершенно иные... То что маньяки (а собственно - маньяки ли они ?) и прочие есть и были, это не новость. То что многие из них сидят во власти, то же... Сам факт нахождения "их" среди "типа нас" не должен так страшить, они всегда были и будут среди и вокруг. Человек, как общественная единица начинается с самоидентифиации, как и где он себя представляет, таковым и там будет... "Люди которые играют в игры, игры в которые играют люди"... У человека всегда есть выбор...

  • 21 февраля 2014 в 00:37 • #
    Алина Фадеева

    Хладнокровно осознанная способность к убийству, тяга к убийству и вынужденное, непредумышленное убийство, вызванное инстинктом самосохранения, - принципиально разные вещи. Готовность убивать как профессия мне всегда казалась ментальным вывихом. Может, какой-то генетический изъян. Со мной многие не согласятся, будут ссылаться на военные подвиги и доблести. И многие выбирают такую профессию - у человека же есть выбор? про защиту Отечества я сейчас говорить не буду, тем более, что в таком случае выбора, как правило, нет. А реалии таковы, что готовность убивать целенаправленно воспитывалась и продолжает воспитываться, образ врага трансформировался в зависимости от злобы дня, но никогда не отменялся. Даже если его нет, то его выдумают. В результате маньяки - явные или латентные - ждут своего звёздного часа, и им такая самоидентификация жить не мешает. А вот мне мешает, мне страшно, что кто-то на голубом глазу начнёт палить по живым людям, как сейчас это делается в Киеве. А ведь там снайперы убивают журналистов и даже медиков, а не иноземных захватчиков и не погромщиков, вламывающихся в частный дом. Продолжаю думать, что способность=готовность убивать - это нарушение главного табу человека и психический дефект, т.е. пока официально не признанное заболевание.

  • 21 февраля 2014 в 15:58 • #
    Деветьяров Константин

    Мы начинаем вторгаться в общественное восприятие убийства.
    Готовность убивать как профессия - востребована обществом и мотивирована, со всеми вытекающими. Тот или иной обораз врага культивировался в любом обществе с любым политическим устройством. В Украине (и в Киеве в частности) гражданская война. Стреляют именно те самые востребованные обществом, при чем как с одной так и с другой стороны.
    Способность=готовность убивать имеет корни во всех плоскостях от "психического" до "общественного". Маньяк (например религиозный) считает что он очищает мир от недостойных, палач, приводящий приговор в исполнение, типа исполняет волю типа "народа"...
    Как примеры и явления...:
    Смерть Христа...
    Приговор А.Бревику...
    "Кровная месть",
    Канибализм
    Религиозный фанатизм, даже не фанатизм а просто религиозные убеждения.
    Пацан (московской школы) убивший учителя (какбЭ не понятно почему, хотя по сути скорее всего из ревности)
    Размышляя об этом выясняется что психические отклонения не столь явны как кажется на первый взгляд.
    Такие дела...

  • 21 февраля 2014 в 20:17 • #
    Виктор Гулевич

    Отчасти это потому, что мы сами наделяем их такой властью. И еще стучим по клаве: показать кузькину мать чеченцам, грузинам, Майдану... Мы уверены, что это будет делаться не нашими руками, и не наши головы будут подставляться под пули. А о головах наших детей мы в такие моменты (оруэлловские пятиминутки ненависти) не думаем. А если думаем, то головы своих детей дороже, чем чужих. И тогда будем только молчать и не гундеть на форумах. Или гундеть, но и только, как в советское время на кухне.

  • 23 февраля 2014 в 01:58 • #
    Алина Фадеева

    Виктор, согласна с Вами. Агрессия живуча и, наверное, тлеет почти в каждом человеке. Кто-то её не сдерживает, кто-то подавляет, кто-то сублимирует. Но, по моим наблюдениям, у большинства она лежит близко и в любой момент при подходящей ситуации может перерасти в готовность убивать. Попробуйте ради интереса провести маленький соцопрос среди своих друзей и знакомых: нужно ли отменить мораторий на смертную казнь? Уверяю, результаты опыта вас ужаснут - такого наслушаетесь от милых и мирных людей, что не приснится в кошмарном сне. Тонкий слой цивилизованности соскакивает моментально, а изобретательность в способах смертной казни вызывает оторопь. Я попробовала - до сих пор жалею. Но ещё с бОльшим ужасом вспоминаю ситуацию, когда сама чуть не убила человека, не нечаянно, а в состоянии ярости, бешенства, аффекта - даже не знаю, как это определить. Со стороны физиологии помню ощущение деревянного, не своего, лица, горловой спазм, разбухшее сердце с частым пульсом и скрюченные пальцы рук. Я вцепилась в свою жертву и швырнула по лестнице вниз. Это чудо, что человек не только не убился, а даже не получил травм. Зато у меня потом несколько дней болели все мышцы тела и конечностей, было трудно дышать. И периодически бросало то в жар, то в холод от мысли, ЧТО я могла натворить. Но в ТУ секунду я чувствовала какое-то упоение, какой-то дикий восторг. Это было давно, но я узнала, что во мне тоже живёт зверь. Теперь он, как мне кажется, стал беззубым и дряхлым. Впрочем, категорично утверждать всё же не стану. И ещё скажу в своё оправдание, что я тогда заступалась за другого человека.

  • 23 февраля 2014 в 19:38 • #
    Виктор Гулевич

    И опрашивать не буду. Сам за смертную казнь.

  • 23 февраля 2014 в 22:05 • #
    Алина Фадеева

    Я бы поспорила, но это оффтоп. Не теряю надежды, что вы ещё пересмотрите это своё убеждение.

  • 24 февраля 2014 в 08:40 • #
    Николай Мигашкин

    Уважаемая Алина, выход на состояние аффекта - это от неумения управлять своим интеллектом. В свое время занимался с тяжелоатлетами. Там выход на животную ярость необходим. Сила в этом, а не в объеме мышц. Некоторые боялись ее показывать на стороне и были чрезмерно тормозные вне зала. А некоторых маленькая несправедливая мелочь взрывала моментально, ослепляя сознание. Эти ребята даже гулять не выходили, обидное замечание, несправедливость вызывала взрыв неконтролируемых эмоций. В тяжелой атлетике лучше всех используются формы самоконтроля и управления эмоциями: ведут дневники, отслеживают в нем готовность к тренировке и выполнение каждого упражнения, затем делается анализ и планируется следующий день. Управление своими чувствами приходило не сразу.
    Бытовые игры с вызыванием ярости, амбиций опасны.

  • 24 февраля 2014 в 14:53 • #
    Алина Фадеева

    Даже и не подумаю спорить - настолько всё правильно вы говорите. Однако техники управления своим сознанием, не говоря о подсознании, доступны далеко не всем. Самое трудное в жизни - это самое "познай самого себя". Вот и я до описываемого случая не имела представления о том звере, который дремал в каких-то тёмных закоулках натуры. Раньше думала, что я эмоциональная, но смирная, а оказалось - кошмар. Спустя лет 10 я зарифмовала несколько строк совсем по другому поводу, но, вероятно, ощущения от того давнего страшного урока проявились и в этих строчках:

    Я сегодня вышел в сени,
    Пнул ногой входную дверь –
    И во мне проснулся древний
    Любопытный, дерзкий зверь.

    Он втянул ноздрями воздух,
    Дрогнул кончиком хвоста,
    Вздыбил шерсть на холке грозно
    Фыркнул, рыкнул: «Кр-р-р-асота!»

    Я опять вернулся в сени,
    Снял с гвоздя цветастый зонт
    И по лужам по весенним
    Зашагал за горизонт.

    Хвост втянулся, зверь свернулся,
    Затаился до поры –
    До лихих ударов пульса,
    До сигнала. До игры.

    Он на стрёме, хоть вполглаза,
    Этот бодрый рудимент.
    Жизнь – подарок. Жизнь – зараза.
    Долг. Борьба. Эксперимент…

  • 12 февраля 2014 в 14:29 • #
    Дмитрий Демиург

    К нормальным людям не обращаюсь, обращаюсь к "бойцам невидимого" фронта, которые в "проге" : " Чем отличается человеческий ресурс, от человеческого сырья?" Что всё попутали то? Боец стал Воином, инстинкты перепутали с желаниями, драки "СинеБотов" и безмозглых,выдали за героизм и поступок.Прогу- систему, которая вами рулит, выдали за то,что вы якобы думаете. "Проги"- системы сделали своё дело Все вы геpои фильмов пpо войнy
    Или пpо пеpвый полёт на лyнy
    Или пpо жизнь одиноких сеpдец
    У каждого фильма свой конец!

    Hикого не жалко никого
    Hи тебя ни меня ни его
    Hикого не жалко никого
    Hи тебя ни меня ни его

    Есть дpyзья? и нет пpиятелей?
    Есть вpаги? но нет пpедателей?
    Многим из вас yже жить не хочется?
    Все может дpочим?.. или просто дpочимся!

  • 17 февраля 2014 в 09:52 • #
    Николай Мигашкин

    Уважаемый Жанат Файзуллин из любого человека легче сделать подлеца или убийцу. У Чингиза Айтматова это здорово показано (манкурт). Гораздо труднее научить утверждать добро и этические принципы организации жизни. Потому что в этом случае человеку необходимо делиться по правилам деньгами, властью, авторитетом и прочими социальными привилегиями. В качестве обоснования эгоизма и животных инстинктов существует множество теорий основанных на генах или био доказательств, до концепций справедливости, когда богатый и облеченный властью имеет право отнимать свободу и жизнь ради сохранения своих привилегий. Остальным - роль быдло. Это основные причины конфликтов в обществе, войн, разноцветных революций. Они просты, понятны и в каждом случае подкрепляются копейкой. Поэтому их публикуют и их цитируют как классиков.

    А если кто-то попробует создать этическую теорию по принципам жизни, то его будут шельмовать и запрещать. Таково было отношение к мировым религиям на протяжении сотен лет. И даже сейчас. Я попробовал. Разослал даже в другие страны (Казахстан тоже) "Формирование гражданского сознания на основе законов этики". Результат тот же, хотя это способ моделирования в науке. За тысячи лет люди не стали цивилизованнее. Убивают не только за деньги, а просто так от скуки. Чтобы развлечься.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010