Суперкомпьютер: 10% меняют все
8 сентября 2011 в 13:43

Суперкомпьютер: 10% меняют все

Суперкомпьютер: 10% меняют всеСтатья называется «Social consensus through the influence of committed minorities» («Достижение социального консенсуса в результате влияния убежденного меньшинства»). Работа выполнена учеными из политехнического института Ренсселара (Rensselaer Polytechnic Institute, штат Нью-Йорк, США – старейший национальный технический университет) в рамках цикла работ по исследованию социально-когнитивных сетей. Под это направление работ в 2009 году Пентагон выделил десятилетний грант в $35,5 млн, на который в институте Ренсселара был создан исследовательский центр Social Cognitive Networks Academic Research Center (SCNARC). Партнерами SCNARC стали корпорация IBM и несколько американских университетов.

Задача у центра SCNARC нешуточная. Поскольку уже ясно, что современное общество – это огромная социальная сеть, по которой курсируют идеи, знания, мифы, слухи и т.д., то можно попытаться понять законы, по которым они распространяются. Не менее важно понять, во что эти идеи, знания, мифы и слухи превращаются в головах людей (в убеждения, сомнения, страхи и т.п.), и как влияют на эти процессы такие факторы, как доверие, убежденность, пассионарность и пр. Кроме того, перед исследователями были поставлены и другие, более практические задачи. Например, в разных организациях или институтах у людей, которые работают вместе, складываются разные роли, – они могут быть «наставниками», «друзьями», «соперниками». Перед SCNARC был поставлен вопрос: можно ли оказать влияние на производительность наставничества?

Чтобы исследовать эти вопросы, нужно было построить соответствующие математические модели и опробовать их работу на мощных суперкомпьютерах. Что и было сделано.

Статья «Social consensus through the influence of committed minorities», описывающая первые результаты, полученные центром SCNARC, вышла в солидном научном журнале «Physical Review E» Американского Физического общества (APS). Она вызвала шквал комментариев (более 10 000 ссылок в Google) на свой основной вывод. Этот вывод гласит:

Если у идеи или концепции в социальной сети меньше 10% убежденных сторонников, эта идея или концепция никогда не станет в этой сети доминирующей. Но как только таких убежденных сторонников станет более 10%, идея начнет лавинообразное распространение до тех пор, пока не захватит большинство участников сети.

Объясняя работу этого правила, директор SCNARC Болеслав Шиманский приводит примеры недавних событий в Тунисе и Египте. «В этих странах диктаторы были у власти десятки лет, а потом вдруг все менялось буквально за пару недель». Такие переломные моменты ученые SCNARC назвали Tipping Point, и при моделировании на суперкомпьютере они наблюдали их во множестве исследовательских примеров.

Единственное дополнительное требование к выполнению «правила десяти процентов» – твердая убежденность изначальных сторонников идеи или концепции. Другими словами, изначальные сторонники идеи не должны менять своих убеждений. Иначе, лавинообразный процесс не начнется.

Важно понимать также, что такая закономерность работает в случае любых технологий общения – это могут быть и социальные сети, и личные контакты, и телефон, и письма и т.д… Исследователи взяли несколько моделей. В рамках одной из них «все общаются со всеми», другая предусматривала наличие лидеров – «концентраторов общения». В обе модели были внедрены «истинно верующие» (true believers) – это тип людей с четким мировоззрением и бескомромиссными идеями; они абсолютно убеждены в своей правоте и жестко отсекают попытки переубедить их. В ходе математического моделирования процессов общения стал наблюдаться колебательный эффект. Авторы исследования описывают его так: «Как только агенты перемен начинают убеждать все больше и больше людей, ситуация начинает меняться. Сначала люди начинают сомневаться в своих собственных взглядах, а затем полностью принимают новые взгляды и распространяют их еще больше. Но даже если «истинно верующие» успешно влияют на соседей, то ничего не меняется в рамках более широкой системы, как мы увидели, при их процентном содержании меньше 10».

С помощью этого простого правила легко не только объяснить события в Тунисе и Египте, но и предсказать, например, судьбу оппозиции на российских выборах. Ведь в стране нет ни одной оппозиционной партии или социальной группы, число убежденных сторонников которой составляло бы десять и более процентов. А как же коммунисты, – спросите вы. А вот так и получается, что даже у коммунистов по-настоящему убежденных сторонников менее 10% электората. Ко всему прочему, коммунисты – группа сравнительно закрытая, имеющая возрастные и социальные ограничения, мало пересекающаяся с наиболее активной частью населения. Ну а про остальные партии и движения все еще более ясно: нет простой и ясной идеи и нет необходимых 10%,свято верящих в нее. В том числе все очевидно про судьбу «Правого дела».

Получается, что до тех пор, пока «настоящих буйных» той или иной расцветки не станет в стране более 10%, получать поддержку большинства и побеждать на выборах будут те, у кого в данный момент власть, административный и медиаресурс. Ну а когда какая-то идея наберет ту самую магическую «десятину», никакой административный ресурс уже не поможет. Так посчитал суперкомпьютер. И с этим не поспорить даже способному на многое российскому Центризбиркому.

Сергей Карелов
http://slon.ru/blogs/karelovs/post/609699/

236
Комментарии (31)
  • 8 сентября 2011 в 13:48 • #
    Александр Жаманаков

    ..это и без компьютера ясно)))... уже на протяжении всей сознательной жизни человечества, порог "буйных" ни как не может преодолеть отметку в 4%, а "полубуйных" с "буйными", на всей планете всего 11%.
    Теперь математика ясна? 3% - это переходный период, а точнее его пройдет только 1%.

  • 8 сентября 2011 в 13:55 • #
    Марк Райс

    Верная теория. Я думаю, в этом причина посмертной славы многих гениев - набралось 10%, которым их идеи (или произведения) стали близки и отсутствие таковой у других, не меньших по дарованию, - процентов почитателей нехватило.

  • 8 сентября 2011 в 14:10 • #
    Евгения Хромина - Jane RAY

    здравствуйте - коллегам )

  • 8 сентября 2011 в 15:15 • #
    Евгения Хромина - Jane RAY

    "красненькими.... так... синенькими....." - и суперкомпьютер противника полетел к чертовой матери, война была выиграна.

    НАЗОВИТЕ АВТОРА!

    прим. у IBM - один нейрочип в голове, у нас - другой....

  • 8 сентября 2011 в 15:44 • #
    Сергей Сеов

    Да вроде все понятно.
    3% - критическая масса. Она формирует волну, которая не реализуется, пока не перейдет порог необратимости.
    10% - порог необратимости. После этого начинает лавиной работать "вирусный маркетинг".
    Если по-другому, то масса 3% создает ядерный реактор, а при массе 10% начинается неуправляемая ядерная реакция.
    Соотношения универсальные, работают в социальных сетях, рекламе, политике и вообще в социальной среде.

  • 8 сентября 2011 в 16:07 • #
    Александр Жаманаков

    добавлю в управлении всей Планеты, страны и в финансовом мире, та же статистика...и те же Законы!

  • 8 сентября 2011 в 16:13 • #
    Александр Жаманаков

    красненькая!! как Майя предсказывали, ситуация критическая!

  • 8 сентября 2011 в 17:44 • #
    Наталья Голубева

    Социальная сети,- потенциальная возможность всех читать и считать. Но и огромная опасность ...ЕДИНЕНИЯ. Занавес здесь железный не прокатит))) Потребность единства, как воздух))))

  • 8 сентября 2011 в 18:49 • #
    Александр Жаманаков

    потребность ЕДИНСТВА и в Единстве, всех и убьёт!! Кто то не выдержит потока информации, либо сойдет с ума, либо подымет бунт.

  • 8 сентября 2011 в 19:21 • #
    Наталья Голубева

    ОДНОЗНАЧНО! :)))В отношении уже пахнущего "Единства".

  • 8 сентября 2011 в 19:25 • #
    Александр Жаманаков

    Все мы не Боги! Кто совершает ошибки! А немцы все таки открыли "Ящик Пандоры" - с них все и началось! Теперь спасают ситуацию, а сами бегут из России!!
    Коварный план у них удался. На этом вектор и закончился!

  • 8 сентября 2011 в 21:25 • #
    Наталья Голубева

    Ошибки совершают регулярно, особенно когда кочуют по партиям ;-))))

  • 8 сентября 2011 в 21:30 • #
    Александр Жаманаков

    Нет. Это ошибка Вашего суждения, когда то и я заблуждался, лет 20 назад, считая, то, что счету из принципа не подлежит.

  • 8 сентября 2011 в 21:42 • #
    Наталья Голубева

    Ежели в следующий раз не осторожно заблудитесь, очень рекомендую летать по пачке "беломора")))

  • 9 сентября 2011 в 04:41 • #
    Александр Жаманаков

    и Вас так же тем же местом.

  • 9 сентября 2011 в 05:21 • #
    Наталья Голубева

    О! Восточная любезность....))))))

  • 9 сентября 2011 в 05:41 • #
    Александр Жаманаков

    без комментариев.
    успехов и счастья в этой жизни.

  • 9 сентября 2011 в 08:31 • #
    Наталья Голубева

    И Вам всех благ, щедрый и любезный муж!!!!!!!!!

  • 9 сентября 2011 в 08:37 • #
    Александр Жаманаков

    не дождетесь))... холост мое кредо! :)
    еще не родилась одна единственная!

  • 9 сентября 2011 в 09:48 • #
    Наталья Голубева

    Слова не мальчика, но мужа...
    имела я в виду, но, похоже, на Вас шапка... сгорела
    )))))))))))))))))))))

    ЗЫ Может Вам, милейший сударь,
    Амурчика-проказника послать???

  • 9 сентября 2011 в 09:57 • #
    Александр Жаманаков

    не ношу шапки, гореть не чему :)
    а вот язва вас замучает...

  • 9 сентября 2011 в 10:05 • #
    Наталья Голубева

    Со стороны, видней...( Вздыхаю)
    Особенно когда сие не ведано...))))

    ЗЫ Так как насчёт Амурчика? Прислать???

  • 9 сентября 2011 в 11:33 • #
    Александр Жаманаков

    мы с ним дружим)) не переживайте.. о себе подумайте))...

  • 9 сентября 2011 в 12:02 • #
    Наталья Голубева

    ...поосторожнее с ним)))
    однако, не знала, что они стали предпочитать мужей (или мальчиков?).....

  • 9 сентября 2011 в 12:04 • #
    Александр Жаманаков

    раньше да, в 25 лет! А теперь корефаны.

  • 9 сентября 2011 в 12:17 • #
    Наталья Голубева

    Как знаете, любезный собеседник)))

    Удивительно изменился мир в нём принято гордится тем, что холост...

  • 9 сентября 2011 в 12:29 • #
    Александр Жаманаков

    чего вам надобно, "старче"? ... какая старуха вас ко мне подослала? И что я ей и вам плохого в этой жизни сделал? Если ваш капитал равен моему, то подумаю)))... мы живем в материальном мире и это реально. Да и бывших трех жен пока девать не куда ...:)

  • 9 сентября 2011 в 13:19 • #
    Наталья Голубева

    Беседу, любезный сударь), Вы изволили начать... )))Почему???
    В отношении меня рекомендую успокоиться, я много дороже Ваших капиталов. Иными словами Вам не по карману)))

    ТРИ ЖЕНЫ???)))
    -Вот охальник!,- сказала бы моя прабабка.
    Я же просто знаю, что Вы поступите с ними достойно. Достойно щедрого и умного мужчины)))))

  • 9 сентября 2011 в 14:01 • #
    Александр Жаманаков

    не Вам решать)) Раз я изволил, то я и закончу. Прощайте.

  • 9 сентября 2011 в 14:12 • #
    Наталья Голубева

    Прощаю)))

  • 10 сентября 2011 в 10:08 • #
    Наталья Голубева

    Меня не устают удивлять денежные вливая и их в размер в очевидное и невероятное. Например, синоптики и их прогнозы. Они менее точны и более расплывчаты даже чем астрологические прогнозы интернетовских сайтов...
    2мл воды структурируют 60 л воды. Это факт. Почему??? Выражаясь образно, в них есть ИСТИНА, в этих 2мл. Она даёт им СИЛУ. 10 процентов, конечно, могут что-то сделать модным, но не надолго. А вот если есть ИСТИНА, а не модность на ней замешенная, процесс начинается лавинообразный и с 2 мл ВОДЫ. Я это отношу к очевидному.))))


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010