Наглость и неоимпериализм: философ из ФРГ рассуждает о...
30 июля 2014 в 09:52

Наглость и неоимпериализм: философ из ФРГ рассуждает о политике Запада

Наглость и неоимпериализм: философ из ФРГ рассуждает о политике ЗападаМОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Необоснованно обвиняя умеренную политику России в «неоимпериализме», западные страны не замечают этой тенденции за собой, отмечает известный немецкий философ, экс-министр культуры ФРГ Юлиан Нида-Рюмелин. В статье, опубликованной в газете Stern, он предупреждает, что подобные двойные стандарты могут привести к серьезному противостоянию.
На месте крушения лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний в районе города Шахтерск, архивное фото
© РИА Новости. Андрей Стенин | Купить иллюстрацию
The Nation: новую «холодную войну» породила экспансия Запада на восток
Как и во время войны в Ираке, СМИ не сопротивляются идеологизации во внешней политике Запада, констатирует Нида-Рюмелин, и в результате Россию постоянно обвиняют в «неоимпериализме». Но такая политика, возражает философ, направлена на создание империи, установление контроля над новыми территориями и народами. Империалистической была политика Великобритании в XIX веке; черты империализма были у Советского Союза с государствами-сателлитами. Однако сфера влияния современной России значительно сократилась по сравнению с советской эпохой, подчеркивает философ, и сегодня Россия, несмотря на огромные территории, уступает советской империи по числу населения, по экономической и военной мощи.
В этих условиях говорить о неоимпериализме исключительно в отношении России — «изрядная наглость», полагает философ. США на протяжении последних десятилетий вели себя как воистину империалистическая держава, «считающая себя вправе решать, какой режим является легитимным, а какой нет, какой следует свергнуть, как в Ираке или Ливии, а какой поддержать, как в Саудовской Аравии или в Афганистане». А с точки зрения «приобретенных территорий» Евросоюз следует считать еще более империалистической силой, чем США. При этом ЕС расширяет свою территорию и сферу влияния в «мягкой форме», при помощи «экономического процветания как приманки», а не под угрозой применения военной силы, как в случае с США. На путь полноценного членства в ЕС страны вступают, подписывая соглашение об ассоциациии для этого процесса, пишет Нида-Рюмелин, характерна «примечательная внешнеполитическая наивность».
Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев
© Александр Натрускин | Купить иллюстрацию
США использовали Европу для легитимации майдана – мнение
В случае с Украиной эта стратегия потерпела поражение, отмечает философ. Страну, на территории которой дислоцируется Черноморский флот РФ, предполагалось сделать членом ЕС. Ее предлагалось интегрировать в экономику ЕС, хотя Украина к этому совершенно не готова, судя по размеру ее ВВП. Страной правят олигархи, независимо от того, какие силы одерживают победу на выборах — проевропейские или пророссийские.
«Создается впечатление, что своей стратегией по расширению на восток Евросоюз преследовал и цель отобрать у России ее последнюю зону экономического влияния, — делает вывод Нида-Рюмелин. — Во всяком случае, бросается в глаза тот факт, что предложение Владимира Путина о создании зоны свободной торговли от Лиссабона до Владивостока не обсуждалось ни разу, в то время как Украине и другим странам региона все чаще делались соблазнительные предложения». К тому же, напоминает автор, ЕС и США собираются создать единую зону свободной торговли (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство), что лишит Россию привилегированного доступа к европейскому рынку.
На месте крушения самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines на Украине
© Getty Images\Fotobank.ru
Западу важно убедить мир, что РФ «злодейски» уничтожила Боинг — мнение
Нида-Рюмелин призывает журналистов задействовать «внешнеполитическое воображение» и представить себе ситуацию, в которой оказалось российское правительство: «На востоке – длинная граница с Китаем — второй сверхдержавой, которая становится все агрессивнее, на юге – растущий исламизм, на западе – отторжение „буферных государств“ Восточной Европы». Если воображения не хватает, продолжает автор статьи, следует представить себе аналогичную ситуацию с США: "Мы знаем, как реагировали Соединенные Ш

72
Комментарии (0)

Выберите из списка
2015
2015
2014
2013
2012