Никита Хрущёв - политический парадокс !..
20 ноября 2012 в 21:45

Никита Хрущёв - политический парадокс !..

Никита Хрущёв - политический парадокс !..Исторический портрет Н.С. Хрущева.

Н.С. Хрущев.
Первый секретарь ЦК КПСС с 1953–1964 годы.

Это было время, когда сталинская репрессивная машина работала на полных оборотах. Победа в войне не принесла свободы и улучшения жизни населению. Смерть Сталина ослабила страх населения перед государством. С 1953–1956 годы отмечались восстания в системе ГУЛАГА. Назревали протестные настроения в обществе. Поскольку, в стране не было вождя, адекватного Сталину, который бы мог сменить его на этом посту, то, стало очевидно, что в партийных кругах развернётся борьба за власть, и эта борьба пройдёт под лозунгом осуждения культа личности Сталина. Одним словом, с уходом вождя, сталинская машина нуждалась в реформировании. Вот эту роль – роль реформатора, история уготовила Н. Хрущёву.

Реформы были проведены в политической жизни, управлении народным хозяйством, по улучшению жизни советских людей, в культурной жизни, во внешнеполитическом курсе.

Изменения в политической жизни начались с процесса «десталинизации». Доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» на XX съезде партии в феврале 1956 года вызвал шоковое состояние зала. В докладе впервые открыто говорилось о массовых репрессиях, о культе личности Сталина. Основная ответственность на преступлениях, совершенных в период массовых ре­прессий, возлагалась на самого Сталина и некоторых его сподвижников. Развенчание культа личности Сталина и предание официальной огласки его пре­ступлений вызвало недовольство многих партийцев. Хрущев шел на огромный личный риск, не меньший, чем при аресте Берии.

Хрущев совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда отважился на разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина, и ему, Хрущеву, прежде всего, понадобилось победить сталиниста в себе самом, что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами. Необходимо отметить, что «десталинизация» была неполной, частичной, носила противоречивый характер, так как данный документ, как и само выступ­ление Хрущева, говорило только о преступлениях Сталина, а не самого режима, т. о., советская модель общества оставалась единственно возможной, и ее надо было про­сто очистить от последствий преступлений Сталина. Критиковать можно было только ошибки Сталина и его соратников, но не систему. Устанавливались дозволенные рамки критики системы. Кто же не ограничивался рамками дозволенной критики, подвергался таким же репрессиям и давлению (расстрелы мирных демонстраций в Тбилиси 9марта 1956 года) и Новочеркасске (июнь 1962 года).

После доклада Хрущева начался процесс реабилитации репрессированных, од­нако, шел он очень медленными темпами и многие пострадавшие были реабилитиро­ваны только спустя несколько десятков лет.

Такой же противоречивой была и экономическая политика. В 1957 году была предпринята попытка децентрализации экономики путём создания совнархозов, т.е. при помощи перехода с отраслевого принципа управления экономикой на территориальный. Были упразднены 10 наиболее крупных министерств и созданы совнархозы, которые руководили предприятиями на местах. Изменения дали кратковременный эффект, потому как вскоре стали проявляться обособленческие тенденции территорий. Нарушалась единая техническая политика. Реформа не принесла кардинальных изменений в экономике, а лишь усилила промышленно-управленческую неразбериху. Отдельные реформирования в условиях плановой командной экономике не дали, и не могли дать желаемого результата.

В реформах сельского хозяйства, также было много противоречий, что тоже свело все начинания на нет. В первый период (1953-1958гг) было отмечено оживление сельскохозяйственного производства. За счёт повышения заинтересованности колхозов: дважды повышались закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, списывались долги с колхозов, снижались налоги. Были послабления и для личных подсобных хозяйств. Колхозам давалась некоторая самостоятельность. Б

151
Комментарии (0)

Выберите из списка
2015
2015
2014
2013
2012