США испуганы: Ядерный Крым стал ответом на расширение НАТО
27 октября 2014 в 10:54

США испуганы: Ядерный Крым стал ответом на расширение НАТО

США испуганы: Ядерный Крым стал ответом на расширение НАТОАмериканские конгрессмены, поддерживающие расширение НАТО к границам России и десятки военных операций США по всему миру испугано негодуют — Россия размещает в Крыму носители тактического ядерного оружия. Среди них, например, стратегические бомбардировщики Ту-22М3 и оперативно-тактические комплексы «Искандер-М», способные стрелять ракетами с ядерными БЧ. Страх понятен, вот только как быть с переброшенными в Европу ядерными бомбардировщиками Б-52, которыми США обещало «защищать европейские страны»?

Так «Коммерсант», например, рассказал — Конгресс направил Обаме письмо, в котором говорится о якобы нарушении России договора РСМД, хотя существование «Искандера-М» и ракет Р-500 известно давно.

«Размещение ядерного оружия на суверенной территории другого государства без его согласия является коварным и циничным решением. Это позволит России вплотную приблизиться к базам НАТО, получив военное преимущество в регионе»,— жалуются они. Дальше они призывают Обаму запретить российским военным посещать по договору от 1997 года базы НАТО, проводить инспекции над территорией США по «открытому небу» и вообще прервать все военные контакты.

Напомним, что «Коммерсанту» заявил о принятии «решения о размещении морского ракетоносного авиаполка с состоящими на вооружении бомбардировщиками Ту-22М3 в Гвардейском принято», добавив — этот процесс «будет завершен в 2016 году». Ведь в свете нынешних событий и приближении НАТО к территории России, по мнению Генштаба, «оснащение полуострова новейшими образцами вооружений является одним из приоритетных направлений». Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что «Искандеры» и ядерные бомбардировщики могут быть размещены на территории России где угодно «Куда хотим, туда и ставим».

Добавим, что тема приближения НАТО к границам РФ давно уже является острополитической.

Кстати, недавно за очередном брифинге госдепа журналисты пытались объяснить Пентагону, что не Россия приблизилась к границам НАТО, а наоборот. В ответ адмирал ВМФ США «вертелся, пытаясь не подтвердить это и, одновременно, не выглядеть совсем уж позорным вруном».

И действительно — руководство НАТО заявило, что оно будет расширяться — так, например, в Черное море введены боевые корабли НАТО, а на расстоянии 1000 км. от Москвы, в Прибалтике НАТО разместило свои танки. При этом на вопрос о приближении НАТО к России, США и руководство альянса сообщало, то «это не против России» (при этом убеждая «малые и слабые» страны в защите как раз от РФ), то США заявляли — им можно и НАТО расширять, и учения проводить, а России — нельзя.

Вдобавок НАТО официально и не стесняясь заявляет — действия альянса совершенно не противоречат основополагающему акту Россия-НАТО, так что альянс «может размещать свои войска где угодно». Добавим — «как и Россия ядерные носители на своей территории».

Не стоит забывать, что американский министр обороны Чак Хейгел отметил, что военнослужащим США следует быть готовыми к тому, чтобы встретиться на границах НАТО (!) лицом к лицу с боеспособной российской армией. Также заместитель министра обороны США Боб Ворк транслировал мнение властей о том, что Китай и Россия хотят изменения мирового порядка, установившегося в последние 70 лет. В ответ, по его мнению, США и НАТО должны быть готовы даже к военному устранению такой «проблемы». При этом, по опубликованными мировыми СМИ данным профессиональных военных, «в случае столкновения с Россией проиграет».

А если еще учесть, что Украина шантажирует ополчение, мир и Россию восстановлением ядерного арсенала и нанесением ядерного удара по «сепаратистам» и даже российской территории…

Или Конгресс вспоминает, как российские бомбардировщики Ту-95 (по данным американской прессы!) в рамках учений 'понарошку' разбомбили США, до этого бомбардировщик ВВС РФ выполнил имитационные удары по американской системе ПРО, а руководство страны и РВСН провело глобльные учения по отражению ядерного удара и нанесению ответно-встречного? Дык это и называется «ядерное сдерживание».

Ну, а что касается беспокойства США о ядерном оружии — хотелось бы посоветовать Вашингтону для начала разобраться со св

48
Комментарии (0)

Выберите из списка
2015
2015
2014
2013
2012