СМИ как оружие глобального масштаба
29 декабря 2010 в 00:20

СМИ как оружие глобального масштаба

СМИ как оружие глобального масштабаБорьба с терроризмом, предотвращение чрезвычайных ситуаций и военных конфликтов, сохранение жизни, здоровья и благополучия сограждан – это задача не только специальных подразделений, которые с оружием в руках обеспечивают нашу безопасность. Информация, которую журналист несёт аудитории является не менее эффективным оружием.

Информационное медиа-сообщество.

Любые идеи, любые проекты воплощают в жизнь и меняют ее люди, заинтересованные в достижении результатов, которые сулят авторы идей в качестве плода своего детища. Люди осторожны, и любая идея, особенно затрагивающая глубинные основы их существования, даже в случае своей, что называется, очевидности, проходит следующие этапы общественного восприятия:

  • это полная ерунда
  • в этом что-то есть
  • да мы всегда об этом знали

Эту тему активно обсуждали на Очередном ежегодном форуме европейских и азиатских медиа (ФЕАМ), который в Киеве. Столица Украины располагает одним из самых крупных рынков массовой информации на территории Европы. Форум собрал около 300 ведущих журналистов и руководителей СМИ стран СНГ, Балтии и Грузии.

Смотри подробности на блоге «i-Media. Медиа-Сообщество европейских и азиатских стран»
http://euro-asianmedia.livejournal.com/20735.html

317
  • Тема закрыта
Комментарии (37)
  • 29 декабря 2010 в 00:57 • #
    Владимир Шаинский

    Олег!

    Есть специальное направление в рекламе "Социальная реклама". Ее задача несколько отличается от задач, стоящих перед СМИ, при решении одних и тех же вопросов. СМИ воздействуют на сознание. Реклама направлена на подсознание.

    И если бы к участию в Форуме пригласили психологов, социологов, рекламистов, то это принесло бы намного больше пользы.

    В данном случае необходимо действовать комплексным воздействием, а пресса, радио и ТВ базово - информационные каналы. К сожалению, действия ряда журналистов в экстримальных ситуациях приносят только вред.

    Тем более, что многие журналисты, необосновано полагоют, что "прессе везде и все можно".

  • 29 декабря 2010 в 11:31 • #
    Андрей Ревков

    Я согласен с Владимиром.
    Это всё только средства, (пешки) для извлечения прибыли, получения дохода, продвижения и навязывания интересов определённых групп и получения дохода от рекламы.

    Главное КАК можно сильней навязать первое мнение, задействовав как можно больше разных средсв (газеты, ТV, интернет, журналы,радио,конференции, форумы), используя как можно агрессивных средств, эмоций, горлопанства, хамства и очернения.

    Кто финансирует СМИ и ПЛАТИТ журналистам, того мнение главней.

    Если все будут навязывать одно и тоже мнение, то человек начнёт верить, а затем вся "СТАЯ" через неделю поменяет своё мнение. И всё в тупик поставили, дело сделано.

  • 29 декабря 2010 в 15:02 • #
    OLEG BOICHUN

    т.е.
    Журналистам следует и дальше "говорить правду власть предержащим" о безопасности жизнедеятельности человека, рассматривая это как одну из важнейших своих задач. Однако сегодня сама журналистика обрела такую власть, что и она нуждается в том, чтобы ей говорили правду. И лучший способ выяснить эту правду – сочетание сильных сторон журналистики и науки.

  • 29 декабря 2010 в 15:16 • #
    Андрей Ревков

    Это какие журналисты какую цель преследуют.
    А цели у каждого журналиста разные и доход получает каждый по своему!
    Всё полярно. Что для одного хорошо, для другого непремлемо и наоборот.
    Вопрос на какую аудиторию это нацелено и с какой целью материал продвигается?
    А кто истинные цели знает?
    Очень ограниченный круг людей.

  • 29 декабря 2010 в 16:25 • #
    OLEG BOICHUN

    Возможности для манипуляций, искажения фактов и подстрекательства сегодня тоже несравнимы с теми, что существовали 30 лет назад. Достаточно вспомнить, какую роль радикальные джихадистские интернет-сайты сыграли в вербовке террористов среди мусульманского населения Европы.
    Кстати, активную роль в московских событиях сыграл Islamic Media Front, активно призывавший к уличным провокациям.

  • 29 декабря 2010 в 16:39 • #
    Андрей Ревков

    Это всё уже вторичню и интересно лишь некоторым.Многие придеживаются позиции,первое слово или преложение даёт 99%воспиятия и прогнохируемых действий. (Дорога ложка к обеду).Вот эту первую ложку супа или рюмку готовят. Чтобы посильней ошарашить, побольше эмоций, грубости, интима. Как помните в фильме не может быть.
    Когда Крамаров в рюмку водки гостя на свадьбе, засыпал половину солонки соли и перца.
    И когда капля вылилась, стала и разъела скатерть проела её до до дыр.
    А гость эту рюмку ВЫПИЛ, и только тогда почувствовал истиный вкус.
    Вот это мне напоминает сейчас журналистику.

    Побольше СОЛИ и ПЕРЦА (КРАСНОГО,ЧЕРНОГО) чтобы уже наверняка,задействуя максимальный спектр физиологических потребностей на что может реагировать человек, не жалея ничего и никого.

  • 30 декабря 2010 в 18:18 • #
    Владимир Шаинский

    Во время выставок, чтобы вызвать интерес и завязать серьзный разговор есть от 5 до 10 секунд. И за эти секунды необходимо высказать такое, что сделает бесседу обязательной.
    Первое слово или фраза значат очень много и много. Зависит не только от того, что сказано, но и как сказано.
    Установление контактов - это искусство.
    Чаще среагируют на жесткую критику, а не на хвалебные оды.
    На первое реагируют умные, со вторыми нет сысла общаться.

  • 31 декабря 2010 в 15:31 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Ещё 99,8% мгновенно реагируют на халяву :-))) Это лучший повод для начала.

  • 31 декабря 2010 в 15:44 • #
    Владимир Шаинский

    Во время выставки рекламист и рекламодатель по две стороны стенда. Я о них. А вы о ком?

  • 1 января 2011 в 11:49 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Вместе со своим клиентом я всегда на его стороне :-))) Нас ничто не разделяет.

  • 1 января 2011 в 14:57 • #
    Владимир Шаинский

    Во-первых, нет ответа о халяве.
    Во-вторых, речь идет не о моральном расположении, а о физическом. Речь идет не о тех, кто уже клиенты, а о тех кто еще не клиенты
    Чтобы рекламодатель понял, что Вы на его стороне, сначала ему об этом надо сказать. И чтобы он понял посыл.
    И начал беседу. И дал заказ на размещение рекламы. И оплатил этот заказ.
    И если работа рекламиста принесла реальную отдачу рекламодателю, Вы на его стороне.

  • 2 января 2011 в 15:28 • #
    Андрей Ревков

    Владимир!
    А что ВЫ посоветуете почитать по этой теме или где найти информацию, только с наименьшим количеством "воды" и заумных и замысловатых фраз ?

  • 2 января 2011 в 16:33 • #
    Владимир Шаинский

    Андрей!
    Часть информации я получаю от друзей, часть нахожу в сети.
    Специальных рускоязычных сайтов аналитики по этому вопросу, по-моему, нет. Свой я закрыл - нехватало времени и сил на его поддержку.

    В России появлялся ресурс, но он был более информационным.

    Пройдитесь через Гугл и Яндекс по вопросам террора, а если интересует реклама, то наберите в поисковиках Социальная реклама. Что заинтересовало - собирайте в отдельной папке. Серьезный анализ требует большого объема разносторонней информации.

    А "отжать воду" Вы сумеете сами.

  • 2 января 2011 в 18:01 • #
    Андрей Ревков

    Спасибо.

  • 4 января 2011 в 19:14 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Вот пример халявы - безплатная новость о компании. Большинство немедленно соглашаются. И даже к директору ведут. Там мы и подписываем контракт об интервью. Ну, какой же директор устоит перед идеями развития своего же бизнеса? Это лишь один из приёмов :-)))

  • 4 января 2011 в 19:28 • #
    Владимир Шаинский

    От такого я отказался давно, лет 15 назад. и были серьезные причины. Но это долго. Если к лету появится "окно", разовью эту тему.

  • 4 января 2011 в 19:31 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Вы просили пример - удовлетворил Ваше любопытство и, наверняка, других читателей. А одним-единственным примером арсенал профессиональных приёмов, форм и методов не ограничивается, с чем я с Вами полностью согласен :-)))

  • 4 января 2011 в 19:38 • #
    Владимир Шаинский

    ::)))

  • 30 декабря 2010 в 11:15 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    А Вы не задумывались о том, что Вы лично сами можете финансировать СМИ?

  • 30 декабря 2010 в 23:06 • #
    OLEG BOICHUN

    Для этого, преждего всего, нужен:
    - штат журналистов знакомых, не понаслышке, с этой темой.
    - связи с политико-правовой системой (т.е. её сотрудниками, как источникм информации)
    - широкий охват аудитории

  • 31 декабря 2010 в 14:36 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    С наступающим Новым годом и Рождеством!

    На самом деле не всё столь сложно. Мне, например, удаётся создавать независимые самоокупаемые СМИ. Вот ещё один перспективный проект - Информационного агентства http://to-info.ru/article.aspx?id=661&r=art

    Итак, ответы на Ваши вопросы:

    1. Штат формируется в процессе.

    2. Связи есть на любом уровне, они нарабатываются в процессе.

    3. Аудитория нарабатывается в процессе. Применительно к упомянутому мной информационному агентству аудитория на практике растёт примерно на 2-3 тыс. пользователей ежемесячно, ниша уникальна - емейлы топ-менеджмента. Аудитория нужна от 20-25 тыс. пользователей, но уже и сейчас неплохо. Главное - качество аудитории, заточка СМИ на целевых группах.

    Обратите внимание, что всё в СМИ делается в процессе. Отсюда вывод. Главное - начать. Поэтому после отработки технологий (а они уже сейчас отлично работают) предстоит оформить структуру в качестве юр.лица. Заработок у нынешнего персонала (пока работает 3 чел.) уже неплохой - 50тыс. и выше. Но ведь это только начало :-))) Задача - превысить 100тыс. Отсюда задача журналиста - пахать надо и никакой неразрешимой проблемы в том, чтобы создать своё глобальное СМИ нет.

    Желающих "стать у руля" приглашаю в бизнес - пишите мне лично на почту # или по контактам российского делового журнала ТОЧКА ОПОРЫ.

  • 31 декабря 2010 в 16:10 • #
    Владимир Шаинский

    Владимир!
    На Украине нет "до 1000 экзекмпляров без регистрации".
    Сначала юрлицо, регистрация СМИ и только потом - вперед.

    Начинать дело не имея продуманного плана действий, значит обрекать себя на провал. Могут быть и исключения. Но эти исключения подтверждают правила.

    У нас закрывались "крутые" издания, начинавшие не на реальном планировании, а на "понтах" и деньгах основателей. И не забывайте о "копирайтерах" от слова копировать. Если у кого-то что-то начинает получаться, сразу возникают "копии". И сами не получают, и дело губят.

    Есть несколько составляющих в успехе. Но это тема другой конференции. Здесь мы рассматриваем вопросы использования рекламы в противостоянии террору и т.п. проявлениям

  • 1 января 2011 в 11:57 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Чтобы чему-то противостоять, нужно иметь свои средства (СМИ), посредством которых Вы способны противостоять. Поэтому главное - это способность иметь собственное СМИ.

    Сначала юрлицо? Зарегистрировать рекламное или информационное агентство, на мой взгляд, сложностей никаких не составляет.

    Если "крутые" издания закрылись, то это мыльные пузыри. Они никому не интересны.

    Речь о владении. Серьёзном владении своими собственными СМИ. Своей собственностью. А СМИ нужно не только любить - их нужно финансировать. Поэтому корень вопроса - в профессиональном собственнике. В личности. А применительно к СМИ такие права наиболее уместно осуществлять самим журналистам.

  • 1 января 2011 в 15:06 • #
    Владимир Шаинский

    Владимир!
    Как бы ни пытались сегодня изголяться на тему "Ленина", но цльяновский тезис о "газете - коллективном организаторе" - жив и широко используется.

    Мы обсуждаем тему о терроризме и рекламе. И до открытого противостояния еще ой как далеко.

    Вас интересует тема создания СМИ и их жизнедеятельности в современных условиях. Почему бы не открыть сообщество, именно этой тематики?
    Ткм более, что среди профессионалов большое количество издателей, редакторов журналистов и инвесторов.

    А здесь давайте обсуждать вопросы творческого подхода в рекламе, направленной против всех проявлений терроризма на всех уровнях.

  • 2 января 2011 в 11:26 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Терроризм, экстремизм и т.д. - вещи недопустимые. Зачем обсуждать то, что в принципе недопустимо?

    А в случае, если некое СМИ допускает негатив, то существом вопроса всё же является коллективное формирование своего собственного СМИ или системы таких СМИ, которые способны вытеснить с рынка мерзавцев. Экономически, организационно нужно стать более мощными, влиятельными. Поэтому и творческий потенциал рекламистов, журналистов может быть полноценно реализован в СМИ, которые сотрудники считают своими собственными.

  • 2 января 2011 в 14:00 • #
    Владимир Шаинский

    Владимир!
    Всему свое время! У Председателя Союза рекламистов Ромата три журнала, которые освещают Фестивали срциальной рекламы, проводимые на Украине. Один из журналов - "Маркетинг и реклама" - соучредитель этого Фестиваля.
    Вопросы противостояния тероризму относятся к вопросам социальной рекламы. И мы могли бы обратиться к Евгению Ромату с предложением размещать такие м атериалы. Но об этом нет речи.

    В дискусии принимает участие всего 4 человека. И говорить о специальном издании нет смысла. Обратитесь в ФЕАМ. У них есть финансы и они могут заинтересоваться Вашим предложением.

  • 29 декабря 2010 в 18:45 • #
    Владимир Шаинский

    Олег!

    Первое. Где ты видел журналистов, "говорящих правду власть предержащим"? Каналы, названия газет, журналов, радиопередач, и ФИО.

    Второе. Посмотри как трактует ТЕРРОР Законодательство ведущих стран мира.

    А вот моя трактовка:
    Терроризм - система мероприятий, направленых на создание чувства страха за свое здоровье или за свою жизнь у человека и ли сообщества, осуществляемая преднамеренно лицом или группой лмц по преднамеренному сговору с целью получения материальной выгоды.

    Не хочу поднимать архивы terrorunet.info, там еще качественей.

    Коротко и без дискуссии с моей стороны. (Реально нет времени)
    Взрывы, убийства, поджоги, похищения и т.д. - это методы ведения террора. Рекет - это террор. Ряд методов Государства - это террор. Деятельность многих журналистов - прямое или скрытое пособничество террору.
    Все действия любых лиц, направленные на создание или усиление системы нагнетания страха - это террор.

    Об одном и том же событии можно рассказать и показать его по разному. Этим и отличаются профессионалы. Одним хочется сеять страх, беспомощность и безисходность, другие будят лучшие чувства и призывают к сопротивлению.

    Сначала выбери с кем ты, а потом можно будет к проблеме подходить с профессинальной точки зоения. Середины здесь нет.

    Сегодня слишком много развелось тех, кто живет на гранды, стипендии и т.д., готовых браться за что и как угодно. Они проводят мероприятия различного уровня, собирая на них , чаще всего, таких же болтунов, как и они сами. Результат их деятельности для общества - отрицательный, т.к. они навязывают обществу те "истинны", которые нужны им самим, а не обществу.

    Все. Далее прошу профессионалов. Тем более, что у нас имеются представители разных направлений рекламы, ПР, психологи и маркетологи. Коллеги1 Слово за Вами.

  • 31 декабря 2010 в 02:42 • #
    Владимир Шаинский

    Это логотип terrorunet.info

  • 1 января 2011 в 13:23 • #
    Андрей Ревков

    Очень хорошо показана полярность!!!!
    Вот она целостность события и разные взгляды на событие.
    Сначала надо определиться по какую сторону барикад?

    Но ещё интересна полярность.
    Не рассказывая про чёрное не поймёшь что белое.
    Только сколько времени средств и усилий уделяется чёрному , а сколько белому?

  • 1 января 2011 в 16:11 • #
    Владимир Шаинский

    Да Андрей, надо! В этих вопросах не может быть позиции между.
    За рассказы о черном платят супербольшие деньги. (Но только тем, кому заказывают). И о выдавании черного за белое тоже. Эти деньги имеют сильно выраженный запах - крови, нефти и наркотиков.
    А еще запах человеческой глупости и беспринципности. Это касается теле- и радиожурналистов, которые под лозунгом "Наши слушатели - зрители иеют право знать!", становятся сообщниками террористов. Когда это касается заложников, то эти "горе-журналисты" забывают, что "заложники имеют право на жизнь".

    Что выше Право знать или Право на жизнь
    Ответив на этот простой вопрос, вы сами выбыраете свою сторону баррикады

  • 1 января 2011 в 23:51 • #
    Андрей Ревков

    Владимир!
    А это самый жёсткий и сёрьёзный вопрос, но он отражает реальность, СУТЬ реальности.
    А реальность и суть реальности она жёсткая, очень жёсткая, просто не хочется обращать на неёё внимания, а она видна.

    А реальность, она ближе к истине.

    А кто понимает реальность, тот понимает многое наверное.

    Почему к истине?

    Потому что иллюзии и мишура (ВАУ, СУПЕР, КЛАСС, СУПЕРКЛАСС, и прочии навязанные шаблоны поведения ..........) после осознания реальности (ложь, кровь, смерть, болезнь, и прочее.............) осыпаются как шелуха !
    А реальность, Вы знаете, это реальность.
    А реальность наверное проще понять только, осознавая и понимая законы бытия и мироздания и философии, которые изложены в Библии, Коране и другой духовной литературе. Имеющий уши да слышит.

    ..
    Законы есть и они работают только их надо понимать.

  • 2 января 2011 в 00:01 • #
    Владимир Шаинский

    Андрей! С Кораном надо быть осторожным. Есть вопросы в трактовке отдельных текстов. Это свяэано с особеностями устной и письменной речи. Но эти трактовки взаимопротивоположны.
    Просто нет времени обработать имеющийся материал и разместить в ЧЕСТИ конференцию "Еще об исламе" Ряд матермалов - шокирующих.
    Поэтому я остановился бы на Библии (Книге пророков у мусульман)

  • 2 января 2011 в 00:06 • #
    Андрей Ревков

    Я не знал что это была книга пророков у мусульман. Спасибо просветили!

  • 2 января 2011 в 01:10 • #
    Владимир Шаинский

    Почему была, есть. А Св. Дева Мария, вместе с женой и дочерью Мухамеда - три женщины, имеющие в Исламе статус святых.

  • 2 января 2011 в 15:24 • #
    Андрей Ревков

    Спасибо.

  • 30 декабря 2010 в 11:18 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Это актуальная дискуссия. Возможно, что участникам понравится идея иметь своё СМИ или информационное агентство. Кто "за"?

  • 24 января 2011 в 19:15 • #
    Владимир Шаинский

    События в Домодедово вновь делают актуальными вопросы данной конференции


Выберите из списка
2015
2015
2014
2013
2012
2011
2010