Top.Mail.Ru
Выбор решений для бизнеса - цена или качество?

Выбор решений для бизнеса - цена или качество?

Всем доброго времени суток, на сегодняшний день рынок заполнен разного рода решениями для бизнеса. И честно говоря выбрать сложно, так как судя по красивым описаниям всё там гладко и красиво. Вот и возникает вопрос как сделать правильный выбор в сторону того или иного продукта и не ошибиться… На какие факторы и признаки обращаете внимание именно вы, цена, качество или количество? Или вы доверяете сарафанному радио?

441
Комментарии (15)
  • 22 июня 2012 в 03:47 • #
    Владимир Блинов

    это соц опрос ? или у Вас конкретная задача ?

  • 22 июня 2012 в 14:30 • #
    Руслан Кибке

    По всей видимости это больше похоже на опрос из опыта.

  • 22 июня 2012 в 17:12 • #
    Владимир Блинов

    требование одно - решение должно быть оптимальным.
    :) как и все в нашей жизни ...

  • 29 июня 2012 в 14:28 • #
    Руслан Кибке

    Например?

  • 30 июня 2012 в 00:06 • #
    Владимир Блинов

    Еще раз повторюсь - выбор определяют факторы :
    - размер компании
    - стоимость информации компании
    - требования к бесперебойности
    - вкусы админа и заказчика

  • 6 июля 2012 в 16:40 • #
    Наиля Асфандиярова

    Если руководитель решил внедрять в свой бизнес одно из подобных решений, то наверняка будет определено все необходимое, в чем нуждается компания. И выделенное вами "всё там гладко и красиво", далеко не так. Являясь представителем компании, предоставляющей один из таких продуктов kpi.com.ru, могу вас заверить, что если вы поинтересуетесь, какой то конкретной функцией, но она либо не имеется, либо имеет какие либо недочеты, от вас это не скроется. Поэтому необходимо четко определять, что вы хотите поучить от внедрения подобного рода приложений для бизнеса.

  • 29 июля 2012 в 23:17 • #
    Рушан Якубов

    Да, именно так. Нужна конкретика.

  • 29 июля 2012 в 23:18 • #
    Рушан Якубов

    Тестируйте. У всех продуктов есть тестовые версии/доступы. Обычно недели нагрузочного тестирования достаточно.

  • 30 июля 2012 в 09:00 • #
    Наиля Асфандиярова

    Соглашусь касаемо недельного срока пробной версии, так как, повторюсь, решив внедрять определенную систему, внимание будет останавливаться на конкретной функции и ее работе.

  • 30 июля 2012 в 11:47 • #
    Сергей Зыкин

    Выбор решений для бизнеса сегодня - выбор не того что нужно, а костылей которые могут решить 50-70% задач. При этом зачастую разрабатывают костыли непрофессионалы (без обид).
    Например толковый специалист IT сегодня не предложит полностью облачный сервис т.к.:
    1. Уровень качества связи достаточный для функционирования облака есть только в крупных городах.
    2. Экономически нецелесообразно из-за стоимости услуг связи. Анлим тарифы есть, но стоимость канала даже на 10 рабочих мест без костылей на стороне пользователя делает сервис дороже классических решений.
    3. Безопасность передачи данных хромает на "все четыре лапы".
    4. Отсутствие гарантий несанкционированного доступа к данным на стороне Исполнителя (сервера)
    5. Незащищенность от DDoS атак сервера (со стороны конкурентов например).
    6. Реализован "общий" функционал имеющий ограниченную применимость в каждом конкретном случае
    7. Вынужденный "юзерфренди" увеличивает объем кода и снижает его надежность.
    Есть еще, но думаю даже этого достаточно чтобы сделать вывод о бесперспективности внедрения облачных сервисов сегодня.

    Теперь о вкусном - есть незаслуженно забытый принцип работы вычислительной системы мэйнфрейм-терминалы (тонкие клиенты).
    На мэйнфрейм ставим вебсервер с облачной синхронизацией по зашифрованному каналу и терминальным сервером (только не на базе Windows!) а обученные пользователи работают через веб-клиент (аналогом может служить Google Chrom OS) на локальном сервере работают с данными. В этом случае закрывается самое "тонкое" место облачных технологий - интернет трафик, а шифрованная синхронизация (при наличии дешифрующих программ-клиентов) позволяет получать удаленный доступ к данным.

    К сожалению данная схема:
    1. Пока не реализована вообще.
    2. Требует толковых администраторов, коих единицы от общего числа.
    3. Требует смены психологии клиентов т.к. кругозор многих бизнесменов в сфере IT ограничен MS Windows, MS Office, "1С бухгалтерия" и "Консультант+"

    Для интересующихся - сравнительная оценка на примере малого предприятия 10 рабочих мест (грубая, цены беру свои местные):
    Классическая схема - "железо" - системный блок 2 ядра, 2 Гб ОЗУ, ВК, Lan на МП, монитор 22', клавиатура, мышь ИБП - 19 т.р., программное обеспечение (базовое): MS Windows, MS Office - 10 т.р., Антивирус - 750 р./год., базовый анлим - 18 т.р. / год
    Итого: 290 т.р. при установке, ежегодно на ПО 18,75 т.р.
    Классическое облако - "железо" - системный блок 2 ядра, 2 Гб ОЗУ, ВК, Lan на МП, монитор 22', клавиатура, мышь ИБП - 19 т.р., программное обеспечение (базовое): MS Windows, MS Office - 10 т.р., Антивирус - 750 р./год., "широкий" анлим - 90 т.р. / год.
    Итого: 290 т.р. при установке, ежегодно на ПО 90,75 т.р.
    Мэйнфрейм - сервер - 35-40 т.р., 10 "тонких клиентов" - 40 т.р., ПО - freeware, базовый анлим - 18 т.р. / год
    Итого: 80 т.р. при установке, ежегодно на 18 т.р.

    Таким образом получается финансовая "вилка" - 210 т.р. при установке, и 750 р. при обслуживании, поэтому запросив 10-15 т.р. за клиентское место фирма все равно будет в выигрыше, а правильный подбор и хорошее обучение специалистов сделают этот бизнес вне конкуренции. Хотя зная наш бизнес (особенно сферу IT) в России этим станут заниматься когда на Западе уже устареет.

  • 30 июля 2012 в 19:24 • #
    Рушан Якубов

    Ну почему не реализована. почти все облачники так и делают.
    По крайней мере это единственно умное решение. Ну и я так делаю.
    Правда, есть и проблемы. Например, качество связи, а иногда и вообще ее наличие.
    Я тут вот разрабатываю совместно с одним ЛПУ электронную систему учета (как раз на базе веб-сервер + вэб-браузер, безо всякого локального ПО) медицинских данных пациентов, и столкнулись с такой трудностью - а если канал во внешнюю сеть рвется, тогда что? Больница встала? Значит, нужно хранить и обрабатывать данные локально, а на внешний сервер только копировать. Тогда на каждом компе нужно ставить свой вэб-сервер.

    >> есть незаслуженно забытый принцип работы вычислительной системы мэйнфрейм-терминалы (тонкие клиенты).
    >> К сожалению данная схема:
    >> 1. Пока не реализована вообще.

    п.с. Затраты на ПО можно обнулить за счет Open Source.

  • 31 июля 2012 в 11:35 • #
    Сергей Зыкин

    К сожалению Вы заблокированы для отправки личных сообщение, поэтому отвечу здесь:

    Мною разработано готовое решение которое сочетает в себе преимущества облачных технологий и локальных вычислительных систем.
    Что сделано:
    1. Произведено моделирование систем "облако", "ЛВС", "Мэйнфрейм"
    2. Выявлены сильные и слабые стороны всех систем.
    3. Произведено моделирование системы.
    4. Проанализирована и разработана архитектура сети
    5. Проанализировано ПО необходимое для работы
    6. Протестированы (в пределах возможностей) технологии необходимые для решения вопроса
    Что надо сделать:
    0. Желательно собрать тестовую сеть для отработки вариантов.
    1. Написать код (можно чистый web).
    2. Продать.

    Решение строится на OpenSourse коде и вложений в ПО не требует (помимо работы юристом я администрирую смешанные сети Ubuntu/Windows, лично использую Ubuntu 10.04 и изучаю Slackware и FreeBSD если это о чем-то Вам говорит). Как дополнительная альтернатива - возможно под решение спроектировать и заказать "железо" (конфигурация уже определена, общаюсь с потенциальными производителями).

  • 31 июля 2012 в 15:22 • #
    Рушан Якубов

    Давайте в скайпе пообщаемся. Сроки цены и т.п. skype: rushtimee

  • 31 июля 2012 в 15:22 • #
    Рушан Якубов

    Давайте в скайпе пообщаемся. Сроки цены и т.п. skype: rushtimee

  • 31 июля 2012 в 16:19 • #
    Сергей Зыкин

    ОК


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012