Третейский суд или Цивилизованный способ взыскания долгов
15 января 2018 в 14:26

Третейский суд или Цивилизованный способ взыскания долгов

В добрые старые времена письмо-претензия «мы передаем решение вопроса о возврате денег в суд» вызывало в офисе должника панику и авральный поиск денег. Результатом предупредительных со стороны кредитора мер становился платеж должника еще до первого судебного заседания.

Времена изменились. Выросло поколение юристов, умеющих затягивать процессы в суде до крайней степени. Мало того, что сам судебный процесс в Арбитражном суде может длиться год, и два, и три, так еще и правом на судебную защиту можно воспользоваться только после соблюдения обязательного досудебного порядка, то есть до подачи иска в Арбитражный суд.
Сегодня все больше предпринимателей понимают: скорость возврата денежных средств по заключенным договорам прямо пропорциональна выбору способа взыскания.
Вопрос о досудебной стадии разрешения спора стал очень актуален и для кредитора, и для должника. А для того, чтобы в нем разобраться, необходимо понимать, в чем плюсы и минусы каждого из вариантов.
Кредитор может:
 направить должнику претензию;
 обратиться к медиатору;
 обратиться с иском в Третейский суд /
Арбитражное Учреждение;
Рассмотрим преимущества и недостатки мер досудебного взыскания.

Начнем с претензии. Сейчас во многих договорах можно встретить обязательный претензионный порядок разрешения спора. Не удивительно. И плюсы очевидны:
 Малозатратность (затраты исчисляются в основном суммой почтовых расходов).
 Вероятность того, что должник заплатит, возрастает на 15–20%.
 Увеличиваются шансы сохранения деловых отношений.
 Есть возможность избежать долгих судебных тяжб, затрат на госпошлину и оплату работы юриста.
Однако и минусов достаточно:
 Очень долго! В соответствии с АПК РФ ответа должника необходимо ждать 30 дней, если стороны не согласуют иной срок.
 Велика вероятность вывода активов недобросовестным контрагентом (он же понимает, что следующий шаг кредитора – подача иска в суд).
 Кредитор получает гарантийное письмо с новыми сроками, которые тоже могут быть исполнены.
****
Еще один вариант развития событий – медиация, то есть процедура разрешения спора с участием независимого посредника. Чем хороша медиация?
 Результатом переговоров является подписанный обеими сторонами график платежей.
 Сохранятся деловые отношения.
 Стороны приходят к взаимовыгодному решению (подписывают медиативное соглашение).
Минусы, к сожалению, тоже очевидны:
 Все договоренности имеют силу только для сторон процедуры медиации: фактически это двустороннее соглашение на новых условиях.
 При неисполнении условий соглашения все равно возникнет необходимость обращаться в суд.

Третий вариант досудебного взыскания дебиторской задолженности – Арбитраж или третейское разбирательство.Плюсы такого варианта очевидны:
 Спор разрешится за 7–14 дней.
 График заседаний судебных заседаний планируется самостоятельно.
 Решение равно по силе решению государственного суда.
 Срок выдачи исполнительного листа 30 дней, то есть равен периоду вступления решения государственного суда в силу.

Может быть, это не идеальный способ решения вопроса, но даже его минусы кредитор может расценить как плюсы – решение Третейского суда вступает в силу в день его вынесения и не подлежит обжалованию. Бывает все же, что недобросовестные партнеры отказываются подписывать
арбитражное соглашение. Но! И это очень важно – при Третейском разбирательстве кредитор уже на ДОСУДЕБНОМ ЭТАПЕ получает судебный акт в виде решения Третейского суда, вступившего в законную силу в
день его вынесения и не подлежащее обжалованию. Решения Третейского суда имеют такую же юридическую силу, как и решение государственного суда.
Как ни покажется странным и удивительным, Третейское разбирательство выгодно и ответчику (должнику). Вот перечень его выгод:
 Конфиденциальность (в открытых источниках отсутствует информация о сторонах спора, недоступность текста решения позволяет стороне-Ответчику сохранять свой рейтинг при заключении государственных и муниципальных контрактов, при получении кредитов и лизинга и т.п.).
 Возможность заключить мировое соглашение
 Стороны могут сохранить деловые отношения
 При заключении мирового соглашения третейский сбор 50% компенсируется арбитражным учреждением
 Ответчик может использовать механизм обращения в Третейский суд, взыскивая со своих должников
Дебиторская задолженность – это неприятный факт, которого сегодня не может избежать ни одно предприятие. Но предупрежден – значит вооружен. Поэтому необходимо еще при заключении договора
определить, какой способ досудебного взыскания будет компании наиболее выгоден,и заранее включить в договор или иной 2-сторонний, подписанный первыми лицами документ (например, акт сверки, акт выполненных работ/оказания услуг) условия досудебного порядка взыскания дебиторской задолженности для того, чтобы эффективно ею управлять.

ЕКАТЕРИНА МУРАШОВА,
заместитель председателя
Первого арбитражного учреждения
(Первый Арбитражный Третейский Суд)

728
Комментарии (2)
  • 17 января 2018 в 10:56 • #
    Yuri Perepechkin

    Все до судебные решения возможны если стороны стремятся договориться. Ну и зачем они тогда по Вашему обратились в суд? Обращение в суд вызвано не только и не столько возможностью договориться, этих возможностей и без суда хватает, сколько необходимостью принятия опереативного решения по конкретному вопросу в соотвествии с законом. Обязятельность досудебного рассмотрения делает это невозможным.

  • 19 января 2018 в 17:08 • #
    Валерий Демош

    Если правильно, в рамках действующего законодательства, профессионально работает служба безопасности предприятия, вопрос дебиторки - практически сводится к нулю. Но. для этого служба СБ должна быть из профессионалов. Обеспечена финансово,и за траты на неё реально, ежемесячно будут окупаться. Часто встречаю, на этой должности левого чайника. Типа "кума" шефа, который даже не шарит, что он сам стоит и весит в этом мире, не догадывается, что такое юриспруденция.Вот тогда и возникает проблема, должники и прочие вопросы с этим связанные. Просто юрист даже самый профи. это ничтожно мало, для решения защиты предприятия от возможных рисков в его деятельности. Не забывайте, жадный платит дважды.