Скотоводство

СкотоводствоМожет ли скотоводство быть выгодным и что для этого надо сделать?

276
Комментарии (6)
  • 7 августа 2009 в 12:28 • #
    Валерия Подольская

    Я бы начала с того,что скотоводство ,прежде всего, должно БЫТЬ. Впрочем ,как и многие другие отрасли с/х производства.Не выживать и "латать дыры", а действительно присутствовать устойчиво.Эффективность скотоводства- это неоднозначный вопрос.Без датаций с/х производство существовать не может.Регулироваться этот вопрос должен не от случая к случаю, а системно. Более того, агропромышленное производство должно стать приоритетным в ряде задач ,поставленных перед правительсвом в ближайшее время.Необходима разработка четких и целевых программ финансирования, ведь проблему продовольственной безопасности страны еще никто не отменял.Однозначно одно- государство просто обязано поставить решение агропромышленных вопросов на одно из первых мест.

  • 7 августа 2009 в 13:29 • #
    Лабир Пломбир

    То что без дотации с/х не жить это уж точно. На втором месте кадры, которых тоже надо привлекать. Ведь с/х сейчас самая низкооплачиваемая сфера труда. На более высоких уровнях выгоднее закупить продукцию из-за рубежа (даже если она дороже и более низкого качества), чем производить самому, импорт всегда кому то выгоден.

  • 7 августа 2009 в 13:40 • #
    Валерия Подольская

    Есть еще проблема- кормовая база.За последние 10-15 лет отчуждено и ,как следствие потеряно, много земель с/х назначения..Мы все знаем,что теперь там выросли прекраснуе дома и поселки.А что теперь делать?Где взять пастбища и земли под корма?Или какие варианты?

  • 7 августа 2009 в 13:57 • #
    Лабир Пломбир

    Да это тоже проблема, но на периферии еще много заброшенной земли, которую можно использовать под с/х угодья. Например, ничто не помешала скупить Лужкову почти весь Медыньский район, с/х угодья. Другое дело, что большинство уже скуплено, но государство сейчас идет к тому чтобы лишать таких собственников земли.

  • 7 августа 2009 в 14:02 • #
    Валерия Подольская

    Я тоже об этом думала.Возможно,чт оесть смысл задуматься об интеграции регионов.Например с одной стороны -регионы, где есть хорошая инфраструктура самого проивзодства(поголовье, мощности для переработки и.т.д.), а с другой- регионы где есть свободные земли под кормовую базу. Но здесь ,для меня пока неочевиден вопрос транспортировки и как это это отразится на конечной себестоимости.

  • 7 августа 2009 в 14:17 • #
    Лабир Пломбир

    В СССР как правило животноводство было с растениеводством, которое под частую и делало рентабельным с/х в целом. В интеграции мне кажется больше плюсов, чем минусов. Например, более полная загруженность техники, помещений под хранилища, возможность выбора более благоприятного региона для с/х культур, централизованность доставки запасных частей.


Выберите из списка
2009
2009