Аскетика в стране бурундуков
29 декабря 2010 в 04:47

Аскетика в стране бурундуков

Аскетизм — нынче наверное звучит как то диковато в «приличном»обществе. Ибо критериями восприятия человека окружающими все больше и больше становилось материальное восприятие. Машина, дом, во что одет, за сколько и где покупал. Однако суть даже не в том, что критерии эти становятся нормой, а в том, что мало кому интересно каким путем добываются все эти блага. Хотя большинство отлично понимает, что в нашей стране при относительно честном ведении бизнеса (уплата налогов почти полностью), невозможно приобретать Мерсы и Бентли, яхты и самолеты. Но это большинство даже где то симпатизирует тем, кто ловко упер деньги из госбюджета, кинул партнера, отнял, ибо это считается признаком силы и могущества, этаким фартом гусарским. Так было до недавнего времени, однако стали все больше и чаще проявляться признаки перемены во взглядах на материальное.

Что происходило со страной, что творилось в умах общества с приходом демократии и дикого капитализма — повлияло на формирование моральных качеств подрастающего поколения. На закате СССР, когда партийные бонзы, учуяв ситуацию слабины верховной власти, как по команде принялись тянуть кто куда, и сколько сможет, цепная реакция пошла до низов. Наступило время"разврата", когда некого было стыдиться, все занялись растаскиванием страны. С заводов и фабрик только ленивые не тащили по домам. То что творилось тогда в верхних эшелонах, можно только догадываться. Страна еще не капиталистическая, воспитанная в старых традициях при возникновении товарного дефицита, талонов, не вышла на улицы с протестами именно в силу своего воспитания тех социалистических лет. Но рано ли поздно взрыв общества должен был случиться, он назревал. С приходом Горбачева, уныние и отчаяние сменилось надеждой — людям разрешили все! с экрана ругали всех и вся! цензура на все снята, вакханалия «свободы» началась! Плюрализм мнений для достижения консенсуса — хоть не понятно было, но зато всем нравилось. Народ, привыкший видеть отчеты ЦК КПСС, съезды, дозированную и тщательно профильтрованную цензурой культпрограмму госконцерта, вдруг слетел с катушек под западную музыку и фильмы. И под шумок этой истерической, кружащей голову пляски свободы, действовавшей как тяжелый наркотик началось самое интересное.
.
Страну поделили, разделили границами, кассу компартии"потеряли", золотой резерв Госбанка СССР"потеряли", и очень еще много чего теряли — теряли — теряли …..
А народу было не до своей страны, народ надеялся на обещанную ему демократию, что все будут жить свободно и богато, как в Европе и Америке, народ кинулся в бизнес, ведь кормиться надо чем то, народ отвлекся. Но как то все потом по финалу странно получилось — и страны той нет, в которой жили все просто, без шику, но счастливо и дружно, важно что аскетика была понятной для людей социализма, ибо она была полноценной составляющей советского общества. И то «счастье» что нам обещали с приходом свободы и демократии, как то не видится в ближайшей перспективе. Вообще берут сомнения — а можно ли быть довольным и счастливым в условиях «демократии» в стране Россия? Только теперь мне становится понятен смысл «железного занавеса». Тогда было принято поругивать втихую КГБ, за то, что глушат радио"Свобода", «Голос Америки», не дают шмотья притащить из-за бугра, да и съездить туда — не всякого пустят. За тургруппами надзор всегда за рубежом, не дают спокойно дыхнуть свободой! Только теперь я осознаю значение тех символов антикапиталистической пропаганды — пузатого дядьки в звездно-полосатом цилиндре с сигарой в зубах, с открытым мешком золотых монет, пачками долларов. Только теперь доходит значение слов «Столица желтого дьявола». Нас пытались морально настроить на аскетику, на неприятие соблазнов запада, нам внушали, что их мораль губительна и пагубна для советского человека, и теперь стало ясно, что ведь нас не обманывали.

Теперь все изменилось, нам дали то, от чего нас всегда предостерегало КГБ, нам дали поиграться с этим пресловутым «Желтым дьяволом», чьей родиной по кгбэшным убеждениям был Вашингтон. Нам предложили самим сделать выбор, что для нас приоритетнее — моральные ценности или материальные? Но «предложили», не совсем корректно сказано — нас просто пытаются заставить понять и принять, что материальное — превыше всего. Причем делается это с напором, разрушая систему образования, благодаря чему дети выходя со школы не знают историю своей страны, не знают географию, литературу — нет детских фильмов и мультиков на каких воспитывались мы, вместо этого для детей показывают такое, что я не разрешаю смотреть своей внучке, на экране скачут и кривляются женоподобные мужчины, требуют свободы проведения парадов геи и лесбиянки, в новостях постоянно говорят о том кто из чиновников сколько ворует, какие откаты кто кому отдает, один из первых лиц Единой России Ю. Лужков с супругой не помня себя осваивали (группой лиц по предварительному сговору) государственные деньги — об этом говорят СМИ, но никто никого за это не привлек к уголовной ответственности, А. Дворкович в своем блоге просит!!! насчет Сколково — ну давайте хоть тут то без откатов….. И многое многое еще, что влияет на человека в его определении — что важнее совесть или деньги.

Нам показывают те, с кого мы должны брать пример, те кого мы избираем, за кого голосуем — бессовестно жить можно, за это не сажают, не расстреливают, а даже наоборот, если повезет, можно очень высоко подняться по карьерной лестнице, а если сильно не повезет, могут дать условно (если в Англию слинять не успеешь). Главное не пытаться метить на место первого лица в стране, а то можешь как Ходор срок за сроком выхватывать, да так что даже Страсбург тебе уже не поможет.

Но вот странное дело, господа. Чем больше эта вакханалия"демократии" набирает ход, тем меньше людей ведутся на эту удочку, тем больше аскетики проявляется. То есть пошла реакция — от противного. Люди сознательно отходят от бизнеса, если он "плохо пахнет " бросают, начинают искать себя в другом. Уже нет того оголтелого массового похода за долларом. И еще интересное явление — проявляться стала именно культура аскетики, не просто протест против излишества, а именно культура, когда человек усердно делая свое дело имея хороший доход держит себя в разуме, в рамках, осознано отказываясь от рублевок, лимузинов, яхт.

Животное в природе берет ровно столько, сколько съест. Но есть один странный зверек — бурундук, он весь сезон заготавливает запасы, заготавливает в неимоверных количествах, пряча по разным местам, зачастую забывая места кладовок. И вот что странно, не укладывается в обычное восприятие нами мира животных — то что бывает с бурундуком зимой.
Если в зимний сезон, подъедая кладовки, он не находит очередную из них — то вешается между сучьев рогатины. Ближе к весне много их в рогатинах висит. Суицид — вообще не свойственное для животных явление. Да еще, чтобы так вот — от необъяснимой жадности напрятать столько, что не возможно вспомнить, и потом не найдя удавиться?! Ну, это животные, с их мышлением. Но что подвигает людей на такие безумные заготовки, какие ведутся в наше время? Не иначе к зиме готовятся. До весны все ли дотянут…..

1874
  • Тема закрыта
Комментарии (41)
  • 29 декабря 2010 в 16:40 • #
    Kirill Shrayber

    Хм. Про бурундуков - неужто правда?
    --------------------------
    Так, выяснил. Вранье.
    А вот удравшие с награбленным чиновники - действительно, живут ску-у-у-ушна и недолго. Быстро спиваются и погибают. Не обязательно даже чиновники - всякие пирамидостроители тоже.

  • 29 декабря 2010 в 20:05 • #
    Белякова Ирина

    Родилась и выросла в Сибири. Бурундучков сама вынимала с рогатин по ранней весне. Это действительно, необъяснимое явление,реальное

  • 29 декабря 2010 в 23:58 • #
    Kirill Shrayber

    Вы точно уверены, что это были бурундуки? У Вас там, в Сибири, все возможно, Бог его знает, может то реликтовые медведи такие были... Болели в детстве... Или кенгуру сибирские...
    Поглядели на весь этот ужас, и повесились.
    Я вот сразу, как прочел - по скайпу связался с приятельницей, живет под Красноярском, всю жизнь. И сама, и семья - на охоту ходит, тайгу знает. Говорит - фигня.
    ---------------------------цитата---------------------------
    неа..
    суицид не свойственнен животным.
    а если вдруг обнаруживается мертвый животинка..значит просто не нашел чего съесть..
    к тому же..у этой группы животных слишком много паразитов..((
    ----------------------------что говорит интЫрнет---------------------------
    http://community.livejournal.com/eco_altai/11655.html - байка
    ------------------------------
    Бурундуки вешаются

    А вы не знали? Представьте себе! Уже как много лет интернет общество разделено на два лагеря: те, кто считают, что бурундуки вешаются, и те, кто считают, что это вымысел. Включаем воображение и поехали. В защиту версии о том, что бурундуки вешаются, выступают почти все охотники, которые уверяют, что когда осенью медведь ограбит кладовые орехов, запасенных бурундуком, то зверек от отчаянья вешается на ветке с рогатулькой, засунув голову в развилку ветки. Сами охотники видели, но вот не одного фото доказательства нет. Это будет защитой второй версии. Бедный бурундучок, одна мысль, что он обрек семью на голодную смерть, толкает его на грех. Но ведь не будем забывать, что бурундук делает не один тайник! Так сколько его тайников надо разорить что бы бурундук повесился? 10? 20? А ведь бурундук, сказать по правде, не в состоянии упомнить все свои кладки! Значит в голове идет приблизительный подсчет, если разорено более 75% запасов, то пора на ветку. Так? Да и в самом деле, подумать только, если бы бурундук был суицидным животным, неужели нет другого способа? Не такого смешного. Вот пришел он к схрону, там пусто, повесился на ветке и думает: а может я не там искал? Ну правда может плохо искал! Слезает с ветки, идет ищет еще. Но ничего нет. Дело в том что медведи действительно съедают запасы бурундуков, на то он и медведь. Бурундук, если он такой обидчивый, пусть тогда идет сразу к медведю! Его он тоже съест, это факт. Зачем же болтаться на ветке, вдруг не умрет? Представляете себе жирного медведя посреди леса, к которому бурундуки сами идут на суицид? С трудом. Может бурундук бы просто напоролся брюхом на сук? Так было бы надёжнее и быстрее, прыгнул бы в воду и захлебнулся, просто бы задержал дыхание и задохнулся. А вообще кто нибудь знает как умирает бурундук? Кто нибудь видел дохлых бурундуков на тропинке?

    В нашем лесу бурундуки водятся, но заходя в лес, не приходилось видеть развешанных бурундуков по веткам.
    А если увидите, то снимите бедное животное и помогите ему найти его кладку орешков.
    -----------
    http://users.livejournal.com/__dobriy_t__/38038.html

  • 30 декабря 2010 в 00:02 • #
    Белякова Ирина

    Пустой разговор.

  • 30 декабря 2010 в 00:18 • #
    Kirill Shrayber

    Отнюдь не пустой.
    Я, кстати - пытаюсь выяснить реальную картину (и Вам - верю) - тут вопрос не в доверии - а в том, что является причиной.
    Все свидетельства о суициде у животных - это, в общем - причина либо дезориентация (дельфины, киты, редко - акулы), либо стайное поведение - муравьиные "круги смерти", массовая гибель леммингов.
    Индивидуальный суицид животных - не встречается. Ну, за исключением бурундуков.
    Чем они-то Господа прогневили... Очень что-то странное.
    Действительно, возможно, имеет место паразитарный эффект - многие паразиты - заставляют животных совершать самоубийственные, ну или почти самоубийственные поступки.
    Известно, что некоторые паразиты заставляют гусениц не прятаться от птиц, а ползти как можно выше на ветку, на открытое место. Где их склевывают птицы. Таким образом происходит жизненный цикл паразита. Аналогично - есть паразиты, которые "заставляют" топиться жуков и муравьев, ну и еще целый ряд подобных вещей. Тут науке в общем, почти все понятно - боле или менее. Не обязательно полностью ясен механизм, но - понятна причина.
    Возможно, сходная картина с бурундуками - просто мы интерпретируем факт суицида таким антропоморфным способом - съели запасы, семью кормить нечем, бурундук вешается.

  • 30 декабря 2010 в 00:21 • #
    Белякова Ирина

    В данном контексте - напер столько, что забыл куда дел, от страха голода удавился....

  • 30 декабря 2010 в 01:05 • #
    Kirill Shrayber

    ну, это Вы все в морали, в политики... тут чистая наука. Академическая бурундукология.

  • 30 декабря 2010 в 01:21 • #
    Белякова Ирина

    И какой же все же таки циник! отчасти верная позиция по такой жизни

  • 30 декабря 2010 в 02:14 • #
    Kirill Shrayber

    Я не циник. Но просто представьте, какое замечательное открытие вас ожидает (возможно) , и какие финансовые перспективы!
    Представьте - вы выявляете паразита, который заставляет бурундуков вешаться. То есть он в состоянии контролировать поведение млекопитающего! Блокировать естественное стремление к жизни! Да Вам российское правительство отвалит миллиарды (отнимет у Сколково с его фигней и отдаст Вам) - Вы только представьте себе какие профиты - мгновенное решение проблемы пенсионеров! А чего - они ж только жрут и гадят, хотят повышения пенсий и льгот и голосуют за Зюганова! . А так - вышел на пенсию, сразу получил продуктовый наборчик, через неделю повесился на рогатине. Еще можно сделать и бизнес на рогатинах... Вам, как хозяйке лесоперерабатывающего бизнеса, это должно быть особенно интересно...
    Ну или решение проблемы зверей - баранов, предназначенных на рамадан, ну или там какой-нибудь праздник козлодрания - тихонько заражают этими глистами. И в странет - тишь и благодать, скинхеды опять только негров и евреев гоняют. А сколько их, тех негров и евреев? Так что - красота...

  • 30 декабря 2010 в 02:28 • #
    Белякова Ирина

    Таким паразитом по предположениям исследователей вполне может быть куница, разоряющая кладовые бурундучков.
    И если учесть, что девичья фамилия моя -Куницына, то неплохие перспективы Вы мне тут нарисовали.

  • 30 декабря 2010 в 03:25 • #
    Kirill Shrayber

    При чем тут куницы, или медведи. Куница - хищник, она бурундучные орешки просто не ест.
    ---------------------вики-----------------
    Куницы питаются грызунами, мелкими птицами и птичьими яйцами. Инстинкт говорит им, что предмет в форме яйца съедобен. Куницы кроме всего прочего охотятся на крыс, которых кошки обычно не трогают, и куриными яйцами, из-за чего их не любят фермеры, но на взрослых несушек обращают внимание, только если те издают испуганное кудахтанье.
    ------------------------------------------------------------------------------
    А паразиты - это внутренние бурндучные жители, глисты там. Всякое такое.
    А Куница, или Мишка - в данном контексте никак не паразит, это чисто рэкетир. Ну или рейдер.

  • 30 декабря 2010 в 04:02 • #
    Белякова Ирина

    Ура! куница не паразит. Уже хорошо.
    Жрать то она его орехи не будет, но на запах в кладовку попрет, а потом в эту кладовку бурундук уже не полезет - куницей пахнет.Во блин, мы гипотезы тут развили, натуралисты.

  • 4 января 2011 в 18:03 • #
    Владимир Шаинский

    Кирилл!
    Когда исчезают одни враги, находят следующих. И так до полного самоуничтожения.
    Два средства - фармакология и хирургия.
    Первый долгий и трудный. Лечение может затянуться, а паразиты эволюционировать.
    Второй - революция. Но каждая революгия заканчивается контрреволюцией. Положительным есть то, что революгии ускоряют эволюгионный процесс.

  • 7 января 2011 в 15:02 • #
    Kirill Shrayber

    Эволюция - это миф, созданный исключительно для формирования общества потребления. Людям просто объяснили, что они - животные. Многие в это поверили. Вот и все...

  • 7 января 2011 в 15:08 • #
    Владимир Шаинский

    Не знаю как Вы. а меня лепил Всемогущий. Из грязи. И поэтому смешались во мне Дух Божий и земной циннизм.
    Знаю, что надо любить блихнего своего, но не могу не уничтожать паразитов.
    А во что верят дарвиновские обезьяны, мне неинтересно. Не путались бы под ногами.

  • 7 января 2011 в 15:23 • #
    Kirill Shrayber

    Ну, моя -то ненависть к Чарльзу Робертовичу отлично известна.
    http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A8%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D1%80+%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD&lr=2

  • 7 января 2011 в 16:02 • #
    Владимир Шаинский

    А Чипа и Дейла я люблю! Божьи создания

  • 7 января 2011 в 16:14 • #
    Kirill Shrayber

    Не забудьте про Гаечку!

  • 7 января 2011 в 16:21 • #
    Владимир Шаинский

    Постораюсь)))

  • 9 января 2011 в 18:16 • #
    Сергей Мищук

    Алаверды. :-) (по поводу последнего предложения).
    Еще обсудим как нам жить в мире и согласии.:-) Нет?

  • 9 января 2011 в 18:41 • #
    Владимир Шаинский

    Для такой Гаечки, Болтик всегда найдется.
    Получится отличное БОЛТОВОЕ СОЕДИНЕНИЕ.
    Интересно, а 18 есть? А то еще черт знает что пришьют

  • 9 января 2011 в 18:56 • #
    Владимир Шаинский

    Меня интересут Гаечки, а не "поболтать". ))))

  • 9 января 2011 в 19:17 • #
    Kirill Shrayber

    Не бурундук, но все же...

  • 9 января 2011 в 19:22 • #
    Владимир Шаинский

    В какую шкуру мужика не засунь, он мужиком и останется

  • 9 января 2011 в 19:40 • #
    Сергей Мищук

    Я тоже не люблю болтать. Вот, зашёл посмотреть....
    ...посмотрел... нет, не моё это. Вот вспомнить как под парусом ходили, это да, интересно.... хотя дома кот есть. Чёрный абсолютно.

  • 9 января 2011 в 19:44 • #
    Владимир Шаинский

    А у меня два. Рыжий и белый.

  • 9 января 2011 в 19:52 • #
    Сергей Мищук

    ОК. Принято.

  • 9 января 2011 в 19:59 • #
    Владимир Шаинский

    :))))

  • 7 января 2011 в 06:49 • #
    Сергей Комолов

    Кирилл! Как я успел заметить, Вы - хлёсткий, жёсткий полемист, рубящий правду-матку так, что "мама - не горюй". Неординарность и дерзость мышления по форме и по сути - доступные не каждому. И вдруг... Вы "повелись", аки агнец, только на последнее высказывание, которое является только лишь иллюстрацией(удачной ли иль нет) основной темы! Не значит ли это, что по самой теме Вам нечего сказать или Вы с ней не согласны, а просто вышли за газеткой и нечаянно наткнулись "похохмить"? Весьма любезное отношение к автору темы. Правда, Ваша интеллигентность учла, что автор - женщина, и всё происходит в высоком "штиле". Даже занятно. От чего ж теперь и по существу не выдать чё-нить?! А то получится по формуле: "Мальчик, тебе понравилась книжка? Ага! Там в конце картинка клёвая."
    Ждём-с!
    Таки и похохмим на славу.

    С уважением

  • 7 января 2011 в 15:00 • #
    Kirill Shrayber

    Сергей - ну честно - там весь остальной текст - ну совершенно не полемичен. Т.к. ну... скажем (при всем уважении к Ирине) - это такой набор очевидностей. Известных абсолютно всем, проживающим в ЭТОЙ стране. Проповедь аскетизма - штука не новая. Но особого смысла не имеет - т.к. для сознательного аскетизма - требуется сознание. А оно у ТЕЛЕктората просто отсутствует - он, телекторат, желает жрать, бухать, совокупляться. И все.
    Ну и потом - вся современная мировая экономика построена на потреблении и его стимулировании всеми средствами, чистый консьюмеризм, в просторечии именуемый потреблядством. Снижение потребления чего бы то ни было (аскетизм на любой идейной основе) - приведет просто к тому, что экономика встанет. И начнется феереический пи...дец.

  • 7 января 2011 в 22:50 • #
    Сергей Комолов

    Да, Кирилл, очевидна очевидность(хорошо сказал?) данного текста. Я себя не раз ловил на том, что я не люблю и не умею обсуждать и, особенно, объяснять очевидное. Но здесь явно читается в межстрочье уже не "очевидность, а - "подспудность" темы, к обсуждению которой нас и приглашают. И, хоть наш мозг зачастую своенравен и избирателен, но не заметить подтекста: "Доколе так будет продолжаться?" - я не смог.
    Вопрос - не праздный. И с Вами, Кирилл, я полностью согласен, что проповеди здесь не помогут. И в эволюцию сознания не приходится надеяться - что-то Заповеди Божьи, которым уже несколько тысяч лет, так и оставили нравственность человеков в девственной неприкосновенности. И объём мозга человека, жившего 5 тысяч лет назад, и нашего современника - идентичны. Эволюция человека - большой знак вопроса!
    Вывод: надо СОЗДАВАТЬ такие УСЛОВИЯ, при которых такие деформации в обществе не могли бы существовать.

  • 7 января 2011 в 23:55 • #
    Kirill Shrayber

    Кстати. Сергей. Раз уж Вы архитектор. Прокомментируйте пожалуйста проекты на нашем конкурсе - http://community.livejournal.com/architectocon/ - только не особо обидно чтобы. А то там есть и вовсе беспомощные работы. Это наш проект интеллектуального города в Доминикане.
    ---------------------
    а по существу...
    Ну, скажем - мы все - осознаем примерно одну и ту же картину. Ну, или, во всяком случае, очень сходную...
    И всем она равно не нравится - правда, по разным причинам. Так вот - способ менять картину может быть любой.
    Можно собрать хомячков в стайку и идти писать петиции медведю.
    Можно заделаться медвежьим ассистентом и просто жить припеваючи.
    Можно науськать хомячков на медведя, и ржать из угла, как он весело их топчет.
    Можно построить свой личный бункер и класть оттуда на медведя с прибором.
    А можно свалить и высадить лес там, где нет медведей. И жить припеваючи. С хомячками или без оных. Кому ка к нравится.

  • 8 января 2011 в 01:50 • #
    Сергей Комолов

    Кирилл, увольте меня от каких-либо высказываний в отношении чужих работ, когда они уже "утверждены". Если бы к этим проектам никто из присутствующих(в данном случае - Вы) не имел к ним никакого отношения, то - вполне, если кому действительно нужно моё мнение. Ваще, архитектор должен спорить с коллегами своим участием в конкурсе, а не умничать из-за угла задним числом. Звиняйтэ, дядько!
    А то, что Вы ответили по существу данной темы... лишний раз подтверждает Ваше владение словом и приёмами полемики. Признаюсь, Ваши неологизмы в прошлом посте... просто записывать за Вами надо.

  • 8 января 2011 в 14:16 • #
    Kirill Shrayber

    эээ... утверждены? Тут до утверждения - как до Луны пешком еще...
    Нам действительно ВАЖНО мнение профессионалов-архитекторов. И я не вижу в этом ничего неприличного и зазорного. Это - точно такой же дискуссионный вопрос, как и любой другой. А эта, простите, политкорректность, которую многие почему-то считаит столь ценным достоинством - нафиг никому не нужна. И слишком дорого обходится обществу. Интернет - свободная страна. И только этим она и ценна.

  • 8 января 2011 в 20:52 • #
    Сергей Комолов

    Позвольте, Кирилл! Вы же сами обозначили свою позицию: "только не особо обидно чтобы."
    Моя дальнейшая логика проста: если - не обидно, то лучше - никак! Уважая собеседника!
    Но уж если...
    Первый проект - претензия "совка", никогда не видавшего того, что он хотел создать. Имеется ввиду стиль жизни и широты. И претензия - тяжеловесная.
    Остальные три - претензии на "концептуализм", так и оставшиеся "претензиями". Из них девочка с узбекской фамилией - ближе к реалиям. У второй - негуманное "что-то". У парня - неплохая, но маловыразительная дача.
    Вы уж наверное листали множество журналов, раз у Вас была прямая заинтересованность. Значит, с Вашим-то умом, сами всё это видите и знаете. Почто ж меня сюда? Я огорчать Вас не хотел.

  • 8 января 2011 в 21:36 • #
    Kirill Shrayber

    Да Вы меня и не огорчаете. Я и сам вижу Но там ок. 50 проектов сейчас. И я в ахтунге. И сомненья мои связаны в основном, с тем, что - возможно - мы ошибаемся? И ребятам - архитекторам ну кто-то же должен сказать со стороны - что ли... Может, они до конца января что-нибудь изменят...

  • 8 января 2011 в 22:32 • #
    Сергей Комолов

    Кирилл, как это: архитекторы до конца месяца что-нибудь изменят? Мышление, вкус и прочее?
    А кто определяет качество и судьбу проектов? Кто эти люди и сколько их?
    М-да...

  • 8 января 2011 в 22:58 • #
    Kirill Shrayber

    Ну, скажем, у нас есть очень важный дядька-архитектор. Реально офигенный и много что построил. То что построил - и нам, и его клиентам ДИКО нравится. Ну и вообще в профессиональном мире он пользуется большим авторитетом - именно как архитектор. Ну и есть еще мы - компания, инвесторы, застройщики. Архитекторы могут поменять проекты, или прислать что-то дополнительно. Я не знаю. Но очевидно же, что вот такой проект: http://community.livejournal.com/architectocon/5129.html - могли нарисовать только полностью, асболютно невмеянемыйе люди. Странно, что их на улицу выпускают из дурки... Или в Кащенко интернетр провели...
    http://community.livejournal.com/architectocon/5433.html
    Или вот этот объект... Если это архитектура, то я - английская королева...

  • 8 января 2011 в 23:46 • #
    Сергей Комолов

    Один из приведённых Вами проектов - "дом-трансформер". Эта тема сейчас в мире - очень интригующая. Пока не приходилось видеть "трансформеры", как достойное, состоятельное воплощение идеи - идёт стадия становления ея. Если бы у меня был достойный заказчик, я бы тоже взялся за её разработку - в недалёком будущем, таки, кто-то первый проявит все её достоинства и возможности - почему бы не я? Но! Увы!
    А глядя на второй пример, сразу можно с Вами согласиться - не быть Вам английской королевой! Уже вчера!
    По поводу Вашего дядьки-авторитета... Он-то что-нибудь своё, "маэстровое", предложил? Хотя бы из готовых, если у вас цейтнот?
    Кирилл, создаётся некоторая неловкость перед автором темы - мы уже в оффтопе. Предлагаю из уважения к даме перейти в "личку", если у Вас есть что сказать не по теме "бурундуков".

  • 9 января 2011 в 00:16 • #
    Kirill Shrayber

    Ну, на самом деле - чего говорить про бурундуков.
    Самое смешное, что про них есть -
    Девушка: А-а-а-а! У меня две полоски!
    Юноша: Что это значит? Ты - беременна?
    Девушка: Нет, бл%дь, я БУРУНДУК!
    --------------------------------------------------------------------------------
    Про архитектуру - какой нахрен трансформер... Это ангар для ракеты СС-18, по классификации НАТО - "САТАНА".
    В крайнем случае - сеновал для сушки конопли.
    Дядька-архитектор, увы, не занимается малыми формами. А фуфло делать ему некогда и не интересно. Мы с ним по другому поводу сотрудничаем - http://www.m007.eu
    ------------
    Насчет оффтопа - если мы с Вами отсюда уйдем, вообче никого не останется...

  • 9 января 2011 в 03:07 • #
    Белякова Ирина

    Не вполне осознаю цель людей, не разделяющих взгляд и позицию автора постоянно ходить и устраивать потеху вслед за темами. Ну если мне не интересна тема. нафига я буду там лазить....


Выберите из списка
2013
2013
2012
2011