Top.Mail.Ru
Какое государственное устройство должно быть в России
4 февраля 2011 в 22:28

Какое государственное устройство должно быть в России

Многие из нас жили в СССР и многое нас не устраивало. Сейчас живём в рыночной России, где продаётся всё и все и нас не устраивает это ещё больше, чем СССР. Возникает резонный вопрос — чего мы хотим?

Большинство населения страны хочет жить по совести и по закону и конечно, чтобы максимально сочетались эти два понятия, то есть законы бы действительно защищали интересы большинства населения страны. Именно этого не хватало при СССР и полностью отсутствует в современной России.

Не будем рассуждать здесь как получилось, что мы живём в таком государстве, разберёмся в том, чего мы хотим на данный момент. Во первых, что было и остаётся в нашей государственной системе неизменным? Неизменным остаётся полная бесконтрольность власти на всех уровнях. Мы не можем влиять на решения правительства, на работу Госдумы, на работу и решения президента, да что говорить, мы не можем заставить выполнить наши требования местных чиновников и администрации. Именно эта бесконрольность власти всех уровней, по моему мнению, является причиной всех зол.

Подумайте, допустим приходит к власти человек с благими намерениями сделать что — то для народа и страны, но сталкивается с аппаратом управления, который на самом деле неуправляем. У него остаётся небогатый выбор — или стать частью системы, или быть уничтоженным этой системой. Всё та же история и с политическими партиями — все они создаются на деньги этой системы и будут до последнего защищать их интересы, но никак не интересы населения страны.

Что же получается? Замкнутый круг, кого не выбери в президенты и Думу, всё останется по прежнему. Нужен инструмент контроля над всеми чиновниками, который будет способен смести с должности быстро и безболезненно как мелкого чиновника, так и президента страны. Конечно же нужна новая избирательная система, которая позволит во власть пройти достойным, думающим людям, а не тем кому позволяют связи и карман.

Только при создании полного общественного контроля над властью возможно изменить коренным образом отношение правительства и чиновников к народу. Этот контроль создать будет не так просто, свою бесконтрольность правительство и чиновники будут защищать до конца.

Именно такие механизмы контроля помогут не на словах, а на деле перейти к государственным реформам, а не к пустым предвыборным обещаниям. Наобещал, не выполнил — отдыхай и не думай никогда в будущем участвовать во властных и управленческих структурах. Только такая постановка вопроса заставит претендентов на власть отвечать за свои обещания и не обещать того, чего делать не будут.

Без сомнения, первым шагом к созданию общественного контроля над государственными чиновниками всех рангов должно стать создание партии нового типа. Эту партию должны создать мы с вами, не кремль, не Б. Немцов под руководством Вашингтона, не мистер «Х» на деньги олигархов.

Современные средства коммуникаций, в частности Интернет могут реально помочь в этом трудном деле. Именно при помощи средств интернета можно создать сообщество единомышленников, которому не безразлична судьба страны, которое станет будущей основой реальной политической партии нового типа, решения которой будут рассматриваться на интернет портале, а не в политических кулуарах. Именно создание веб партии или веб сообщества, полностью открытой и изменяемой этим сообществом, согласно воле большинства, может стать в дальнейшем той политической силой, которая изменит нашу страну и государственное устройство.

Именно большинство населения страны должно определить каково будет государственное устройство России, а для этого мы должны объединиться и создать свою реальную политическую силу.

Новый только открытый проект «Веб партия России» (http://www.wparty.ru) ждёт не безразличных к судьбе России участников. Этот проект — попытка создать такую политическую силу, присоединяйтесь к новой Веб партии России. Ваше участие в этой партии полностью определит какой она будет.

Автор Видманов Е.И.

http://newsland.ru/News/Detail/id/612670/

344
  • Тема закрыта
Комментарии (25)
  • 4 февраля 2011 в 23:07 • #
    Светлана Кондратюк

    Видманов - Ваш соратник?

  • 5 февраля 2011 в 11:10 • #
    Белякова Ирина

    он никогда не был моим соратником. В его статье предложен проект, и нам делать выбор - принимать ли в нем участие

  • 5 февраля 2011 в 00:26 • #
    Konstantin Vishnevskiy

    У него еще есть вариант уничтожить эту систему и на её пепелище попытаться выстроить новую...

  • 5 февраля 2011 в 11:20 • #
    Белякова Ирина

    можно ссылку?

  • 5 февраля 2011 в 11:29 • #
    Konstantin Vishnevskiy

    Какую? Это я прокомментировал текст статьи, где говорится о том, что делать человеку, столкнувшемуся с аппаратом при приходе к власти...

  • 5 февраля 2011 в 11:41 • #
    Белякова Ирина

    думала. что об отдельной работе речь

  • 5 февраля 2011 в 04:21 • #
    А Максаков

    Не знаком с его трудами но мысль правильная, технологии этого века дают шанс, грех им не воспользоваться

  • 5 февраля 2011 в 13:39 • #
    Дмитрий Желвицкий

    Утопические идеи в принципе.

    "Большинство населения страны хочет жить по совести и по закону и конечно"

    Не уверен про большинство. Многие с утра хотят, а к вечеру - не очень. Уж точно хотят, чтобы другие жили по совести и закону в их интересах, но не они. Да и чтобы при переходном периоде им не страдать. То есть, не участвовать в устроении такого положения. Да и не знает большинство, что такое "по совести и по закону". Интерпретация того же закона зависит оттого, сколько заплатили адвокатам, судьям. И законы многие нужно менять. Может, по законам Моисея, согласно 10 заповедям? В этом еще больше сомнений. Даже большинство тех, кто называет себя верующим, их и не знает, и не понимает.

    "Неизменным остаётся полная бесконтрольность власти на всех уровнях".

    Про полную - не совсем правда. С трудом, не часто, но иногда удается контролировать и влиять.

    "Мы не можем влиять на решения правительства, на работу Госдумы, на работу и решения президента, да что говорить, мы не можем заставить выполнить наши требования местных чиновников и администрации"

    Большинство, если даже у одного человека противоречивые требования (например, чтобы по 10 тыс. каждой матери и чтобы все остальное в порядке было), будет влиять только негативно. То есть, еще хуже будет.

    Защищать определенные права - для этого можно использовать технологии (про партию без определенной объединяющей идеи - глупость). Но и права могут быть поняты по-разному.
    Я вот думаю, что решит большинство - жить в комфорте 10-20 при вероятной гибели цивилизации (глобальных катастрофах) потом или ограничить свое потребление, больше работая. Мне кажется, проголосует за первое - согласно своим правам на комфорт и все-все. Это не такое уж гипотетическое голосование. Похоже, оно уже прошло

  • 5 февраля 2011 в 20:55 • #
    Юрий М

    С сайта Веб патрии:
    "Все задачи партии, концепция развития будут полностью определяться пользователями сайта, что означает, что мы здесь с вами получим такую партию, которая нам нужна. Все изначально опубликованные документы, такие как "Основные задачи партии", "Устав Веб партии России", "Манифест Веб партии России" будут выставлены на обсуждение и изменены так, как посчитает нужным большинство.
    ...
    Патриоты России и просто люди, которым не безразлична судьба России присоединяйтесь и принимайте активное участие в создании партии совершенно нового типа - ВЕБ ПАРТИИ РОССИИ."

    При этом уже несколько лет существует аналогичный интернет-проект РунетПартии: http://runet-party.ru/index.php

    Цели и задачи - практически одинаковые.
    Зачем создавать ещё один сайт?

    Правда есть разница - очень многие уже давно пришли к выводу, что "партия" как структура уже отжила своё век.
    Поэтому в интернете больше идут разговоры о создании сообщества, а не партии.
    Это я вот к этой фразе: "Без сомнения, первым шагом к созданию общественного контроля над государственными чиновниками всех рангов должно стать создание партии нового типа."
    Кому интересна тема про партии, почитайте книгу М.Каддафи "Зелёная книга". Она не очень большая, но очень полезная.
    В интернете ссылок на неё много.

  • 6 февраля 2011 в 16:37 • #
    Сергей Мищук

    Цель любой партии как группы людей - приход к власти. В данном случае важно, идет ли речь о приходе к власти конкретных персон, уход оторых будет означать и уход партии, или же приход к власти любых людей, но придерживающихся определенных взглядов и программы действий. В последнем случае, смена персон не означает уход партии. Т.е. тут важно что есть основа объединения в партию, идея (как некая модель организации общества), или группа лиц (или вообще одна личность). Я всегда считал, что пртия - это все-таки в первую очередь идея и программа её реализации.
    С каих фигов время таких партий ушло (как тут некоторые утверждают)? Людям всегда было и будет свойственно действовать по плану. В противном случае - анархия, т.е. отсутствие какой-либо организации и какой-либо законности вообще. Ну не нравится кому-то слово партия - ради бога. Пусть будет просто общественная организация.
    И цель такой организации - не приход к власти конкретных лиц, а обеспечение реализации некоего плана-модели.

    Второе.
    Создать модель -план общества путем обсуждения даже не всей страной, а хотя бы всей ее интеллектуальной частью - вот это точно утопия. Мы просто не в состоянии услышать голос каждого из миллионов. Это смешно и это - утопия. Выход давно известен - предлагать готовые идеи и выбирать их. Так же можно корректировать идею, выбирая и голосуя её отдельные части.
    \Отсюда простой вывод - создать такие план-модели и предложить их народу. Раньше этим занимались партии.
    Теперь пусть зовутся общественными объединениями или группами со своими идеологами.
    Вот такую группу и можно создать. А уж потом выходить в народ.
    Попробуйте хоть что-нибудь возразить так, чтобы это не было смешно.

  • 6 февраля 2011 в 17:03 • #
    Белякова Ирина

    Сергей, а мы уже и создали общественное движение тут.
    Вышеизложенная тема была предложена к обсуждению, чтобы каждый изучил их предложение, и для себя решил - а надо ли нам это ?

  • 6 февраля 2011 в 17:34 • #
    Сергей Мищук

    Что Вы имеете в виду? Какое сообщество? Ссылка(?)

  • 6 февраля 2011 в 19:16 • #
    Белякова Ирина

    ссылку на близость по духу не смогу дать...

  • 6 февраля 2011 в 19:40 • #
    Сергей Мищук

    Понятно. Дело в оформлении. И кстати, идея сообщества на мыле провалилась на мой взгляд. Даже если там что-то и теплится, но коллектива нет.

  • 6 февраля 2011 в 22:08 • #
    Белякова Ирина

    будем тут пока, живее как то. При необходимости лучше в скайпе говорить.Вы на личные сообщения тут почему то не реагируете?

  • 6 февраля 2011 в 22:25 • #
    Сергей Мищук

    Потому что не моё.
    Вы обратили внимание на реакцию на мой пост про налоги? Наводит на размышления.
    Вывод такой: здесь нет думающих людей. Только трансляторы чужих штампов. Хотя это обычно не мешает быть хорошими менеджерами. Ведь менеджеру не нужно думать. Ему нужно принимать решение. ИТРы уже все обдумали... Такой вывод не только по посту о налогах, но и по другим ответам. Ну и по жизни тоже. Хотя бывают менеджеры - выходцы из ИТР. Это уже несколько другое. Вот и читаю тут один трындеж что все плохо и те-то и те-то идиоты. Мрак в общем. Пойду выпью водки.

  • 6 февраля 2011 в 23:43 • #
    Белякова Ирина

    Водки ??? Сергей к чему это ?
    А я там поматюкалась про себя, на мейле том, нет сил. Ну нет времени осваивать новое...

  • 6 февраля 2011 в 19:27 • #
    Сергей Брызгалов

    К сожалению, советская власть в СССР была только провозглашена, но фактически она была узурпирована КПСС. На мой взгляд, советская государственная система - идеально подходит к постепенному переходу к анархизму. Нужен только механизм. который гарантировал бы невозможность узарпации власти. Правда я против соетской системы, узаконенной Конституциями 1936 и 1977 годов, так как это пародия советской системы Я за почти изначальную форму советской власти. Советскими избирательными когортами, думаю, должны стать синдикаты трудящихся.

  • 7 февраля 2011 в 15:12 • #
    Зайцев Эдуард

    Идея создания партии в виртуале, действительно глубокая утопия.Любая партия, по своему предназначению, стремится к властным полномочиям. Власть нужна для проведения в жизнь своих програмных задач. Задачи эти формируют сторонники /единомышленники/. Поскольку население представляет разные социальные слои, то и задачи эти моут быть совершенно противоположными.Невозможно объединить в веб-партии сторонников с разными политическими установками. Классовая теория, видимо, наиболее точно выражает эволюционное развитие. Вот это направление, на мой взгляд, и необходимо развивать с более мягким противопоставленим классов и более весомой ролью интеллигенции в совершенствовании политического устройства. Вот связать интересы этих классов в новую политическую систему и могло бы ВЕБ-СООБЩЕСТВО. Наверно, это стало бы похоже на модель Китайского социализма.

  • 8 февраля 2011 в 13:53 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    надо создавать партию, как неформальную организацию под Цели и Программу
    Пусть костяк инициаторов в Инете при поддержке сформулирует Цели и задачу, Программу, а все остальные примкнут, кто поддерживает - и начинать эту программу реализовывать...

  • 8 февраля 2011 в 23:54 • #
    Белякова Ирина

    САМИМ нам

  • 8 февраля 2011 в 14:10 • #
    Андрей Шелков

    По-моему, говорить о виртуальных партиях и общественных организациях в России преждевременно. Идеи, действительно, новаторские и интересные, но далекие от реальности, поскольку подавляющее большинство населения страны лишено возможности участвовать в подобных проектах.

  • 8 февраля 2011 в 23:59 • #
    Белякова Ирина

    эта тема в качестве опроса скорее

  • 9 февраля 2011 в 01:18 • #
    Михаил Обухов

    Должна быть империя.

  • 16 февраля 2011 в 17:52 • #
    Алексей Борисович Ушаков

    Да, мы не можем влиять на то, что и как делает Власть
    Но, Власть совершенно не отвечает её Целям и Задачам, как части элиты, которая должна охранять и сохранять сой народ, лечить, развивать и направлять вместе с государством по положительному вектору развития Государства...
    У меня достаточно знакомых, кто или на полку работал в гос структуре, или был изгнан, или стал вором, как вся структура
    Только механизм контроля мало что даст (медведь уже предлагает взаимную ответственность по взяткам), нужно внедрять жесткую и неотвратимую ответственность чиновником и депутатов всех уровней за то, что они сделали или не сделали и что повлекло ущерб человеку, людям, Государству - ответственность и систему наказания, но и отбора людей на эти должности - "по родственному принципу", как сейчас нельзя
    мы должны не только контролировать, но и принимать участие в назначении на посты, как акционеры компании назначают своих менеджеров
    Согласен с тем, что эт Интернет сообщество должно начать формулировать и РАСПРОСТРАНЯТЬ - ВНЕДРЯТЬ В СОЗНАНИЕ ЛЮДЕЙ НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ, НОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ ВО ВСЕМ... НЕЧЕГО СЛУШАТЬ ГЛАШАТАЕВ РАЗНЫХ МАСТЕЙ С ЭКРАНОВ ТВ И ТРИБУН...
    Пора возвращаться к старым временам, когда ВСЕ на ЭТОЙ ЗЕМЛЕ Решалось на вече и сходах, а не в кулуарах президенских кабинетов и в "элитных" парных


Выберите из списка
2013
2013
2012
2011