Ключ к экономическому прорыву РФ
1 января 2011 в 23:59

Ключ к экономическому прорыву РФ

Эксперты ИнСоРа нашли полноценную замену сырьевому экспорту

Вчера Институт современного развития (ИнСоР) обнародовал аналитический доклад на тему «Условия и перспективы развития нефтегазохимии в РФ». В документе подтверждается перпектива для России стать крупнейшим мировым производителем и экспортером продукции нефтегазохимии, что позволит компенсировать предстоящее снижение нефтегазовых доходов бюджета. Обязательное условие решения задачи – технологическое обновление отрасли.

Среди авторов доклада – советник ИнСоРа Никита Масленников, директор Института проблем нефти и газа РАН академик Анатолий Дмитриевский и директор Института энергетики и финансов Владимир Фейгин. Эти экономисты уверены, что в отечественной экономике наступает переломный момент. В обозримом будущем нефтяная и газовая промышленность перейдут к разработке труднодоступных ресурсов, что повлечет введение дифференцированной системы налогов. В результате неизбежно снижение налоговых поступлений на единицу продукции. Развитие секторов нефте- и газопереработки, нефтегазохимии и производства на этой основе химической продукции, по мнению авторов доклада, может стать важнейшим источником не только компенсации снижения доходов бюджета от сырьевого сектора, но и мощным драйвером экономического роста страны.

«Налоговый поток с конечной продукции может полностью компенсировать (а может и превзойти) налоговые сборы от экспортных пошлин для сырьевых продуктов. Кроме того, конечные продукты обладают значительно возросшей добавленной стоимостью, что является основным источником дохода», – отмечается в докладе.

Динамика потребления химической и нефтехимической продукции на российском рынке показывает благоприятные перспективы роста. Сегодня удельное производство и потребление химической и нефтехимической продукции на душу населения в России существенно отстает от развитых стран. Так, потребление на душу населения пластмасс и синтетических смол в 2005 году в России составило 25,9 кг, в США – 276,4 кг, в странах ЕС – в среднем 200 кг, в Японии – 104,5 кг.

Значительной проблемой нефтеперерабатывающей промышленности России является высокая степень износа основных фондов (около 80%), использование устаревших энергоемких технологий. Удельный расход энергоресурсов на российских заводах в 2–3 раза выше зарубежных аналогов. Товарная номенклатура экспорта химического комплекса России представлена в основном продукцией низкой и средней степени технологического передела. Основные продукты, имеющие экспортный потенциал: минеральные удобрения, синтетический каучук, аммиак, метанол.

За рубежом нефтегазохимия играет существенную роль в работе энергетических компаний. В выручке Exxon Mobil, British Petroleum, Royal Dutch Shell, Total, Chevron-Texaco, Conoco Phillips доля нефтегазохимического сектора превышает 10%. А суммарная выручка от продаж нефтегазохимической продукции составляет около 3 трлн. долл. – это сопоставимо со стоимостью продукции рынка нефти.

Для мировой нефтегазохимии (НГХ) главной движущей силой являются инновации. В отечественной же нефтегазохимии доля инновационной составляющей крайне низка. Большинство отечественных НПЗ были построены в рамках прошлых технологических укладов. Как результат – до 98% нефти перерабатываются на установках, введенных еще в советское время. Сроки службы отдельных узлов и агрегатов в разы превышают допустимые пределы. Из 27 крупных российских НПЗ шесть были запущены в 30-е годы прошлого века, шесть – до 1950 года, восемь – до 1960 года.

«Модернизация нефтепереработки – абсолютный императив, способный создать серьезные стимулы развитию машиностроения. По экспертным оценкам, не менее 90% технологических потребностей отрасли может удовлетворяться оборудованием отечественного производства», – констатируется в докладе.

У России есть реальные возможности стать крупнейшим центром по выпуску продукции нефтегазохимии. Однако для этого необходимо решить три приоритетные задачи: провести радикальное технологическое обновление в нефтепереработке; существенно повысить долю газового сырья для нефтегазохимии; создать не менее 5–6 промышленно-инновационных кластеров.

Эксперты разделяют оптимизм ИнСоРа. «Россия имеет огромный потенциал развития НГХ в ближайшие 5–10 лет. Зарубежные нефтяные компании уже давно освоили выпуск химической продукции, и это обеспечивает дополнительные прибыли акционерам», – говорит аналитик инвестиционной компании «Анкор Инвест» Андрей Захаров. Однако отрасли необходима модернизация, что требует серьезных финансовых и временных затрат. Например, сроки модернизации Омского НПЗ и строительства НПЗ в Татарстане составили около 5 лет
http://www.ng.ru/economics/2010-12-22/4_oil.html
Этот доклад является еще одним подтверждением правильности поднятых проблем в готовящемся нами обращении к Президенту

161
  • Тема закрыта
Комментарии (57)
  • 2 января 2011 в 01:03 • #
    Kirill Shrayber

    эээ... мои оценки подобных ... заявлений, в общем, несколько расходятся с Ваши оптимизмом.
    Практика - как говорится, - критерий истины. Так вот практика говорит о том, что за последние 20 лет - не построено ни одного НПЗ - хотя, казалось бы - это вполне логично. Но. Причина проста. Продукция нефтехимии - уже существующих производств - не находит сбыта. Увы. Готовые продукты нефтехимии, в том числе - ГСМ - это конечный рынок. И барьеры здесь естественные - т.к. просто на растущие рынки экспорт маловероятен, в силу высоких транспортных издержек. На традиционных - европейских, скажем, рынках - охотно покупают сырые нефть и газ - т.к. часть сырья идет на существующие НПЗ в промышленных районах Европы. И что - если те же конечные ГСМ Россия попытается поставлять в серьезных объемах на эти рынки - эти заводы тупо встанут. Это - реальность. На это - европейские правительства не пойдут.
    Нет, конечно, Российские компании пытаются закрепиться на дальних рынках - но - в лучшем случае это просто покупка уже существующих сетей заправок, например.
    И проблема не в запретах - сегодня в целом производственные мощности планеты превышают оплаченный спрос примерно в 150 раз. Это не я придумываю... Такова реальность.
    --------------------------
    Ну и так уж. Чисто с точки зрения "теории заговора" - Вот есть
    ИнСоРа. Они хотят денег. Поэтому .....
    ----------------------------------------------------------------
    У России есть потенциал. И в принципе - хорошие перспективы. Но не в данной области. Проповеди ИнСоРа - это очередная наноботва. Просто - ребята подумали - как так, все ништяки и сисястые блондиночки достаются кому-то другому... а мы? Вот и все...

  • 2 января 2011 в 01:49 • #
    А Максаков

    Да согласен, вот потеря дохода уже оправданна, а может не разрабатывать те месторождения где затраты велики, с саудовской Аравией не стоит соревноваться, очень портит картину цена бензина в США и у нас, так они о народе заботятся

  • 2 января 2011 в 03:59 • #
    Белякова Ирина

    Эх не о том Вы господа , не о том!!! Да по фигу у кого по чем бензин. У нас бензина НЕТ такого, чтоб Европа покупала, мы его просто не производим, нет мощностей таких производственных. А по трубе плюнуть 1млн тн 98го бензина гооораздо выгоднее чем по той же трубе тот же тоннаж нефти.Да по фигу у кого и насколько производственные мощности превышают спрос! Кран закрыть нефтяной, а бензиновый оставить, и держать их всех на подсосе. Свои производства надо ставить в стране.Иначе нас нахрен с потрохами завтра продадут - по фьючерсным контрактам блин.

  • 2 января 2011 в 20:42 • #
    Kirill Shrayber

    Это иллюзия, уважаемая Ирина. Я бы аже сказал - опасная. Что в руках у России - кран. Стоп-кран.
    Ровно такой же стоп кран, только раз в тыщу мощнее - у людей, которые рулят банками, где лежат/крутятся бабосы за газ и нефть. И эти банки ни разу не принадлежат России.
    И этот 98 бензин, который, как Вы считаете - можно плюнуть по трубе - так вот, лучше этого не делдать. Потому что по тем соглашениям, которые Россия подписала по нефтяным и газовым контрактам - она на рынок конечных продуктов ГСМ товары не поставляет. Такие дела...

  • 2 января 2011 в 22:01 • #
    Белякова Ирина

    Да, я знаю о том что говорите, и это печалит. Знаю и состоянии Центробанка РФ, и о его обязательствах, и резервах и уставном капитале..... Грустно все это. Но не безнадежно.

  • 2 января 2011 в 22:35 • #
    Kirill Shrayber

    Так тут безнадежности и нет. Есть просто реальность - которая, возможно, нам и не нравится, но - она такая, как есть. Вообще-то - это мощный "стартовый капитал".

  • 2 января 2011 в 22:53 • #
    Белякова Ирина

    ? в смысле?

  • 3 января 2011 в 00:53 • #
    Kirill Shrayber

    В самом прямом. У страны есть ТАКИЕ_ТО реальные ресурсы. Ну, в общем - их, наверное, в тысячи, если не миллионы раз больше, чем у послевоенной Японии, или даже Германии.
    Для того, чтобы куда-то двигаться - необходимо эти ресурсы реально оценивать - не в том плане, что у нас СтоПицотТысяч квадратных километров офигительной мороженой тундры. И иметь сколько-нибудь ясное представление о движении вперед. То есть - план. И реальная оценка этих возможностей и планов.
    Так вот, с ресурсами - более или менее ясно, сложность - только в человеческом ресурсе. Причем серьезнейшая.
    И есть рынок - мировой, которые нуждается - не бесконечно, но все-же - нуждается - в сырьевых или полу-сырьевых продуктах России, которые она может надежно поставлять.
    И уж всяко (имея ПЛАН) - не гоняться за химерами типа Сколково и отечественных телефонов, 98 бензина, текущего по трубам на бесконечные рынки запада, СОЧИ и прочего бреда. Это на пенИСОнеров производит впечатление. И только.

  • 3 января 2011 в 16:15 • #
    Белякова Ирина

    теперь мысль ясна

  • 3 января 2011 в 17:30 • #
    Kirill Shrayber

    Проблема то в том, что люди, которым принадлежит все в ЭТОЙ стране - то есть власти и их приспешники - совершенно точно не имеют ни ясных планов, ни понимания, ни даже желания решать проблемы. Потому что не верят в успех - их задача - натаскать в удаленную норку орешков и свалить.

  • 3 января 2011 в 19:24 • #
    Белякова Ирина

    Бурундучки???

  • 3 января 2011 в 22:17 • #
    Kirill Shrayber

    Они, подонки. Мерзкие грызуны.
    Кстати. Бурундуки - мистические существа совершенно, как я выяснил.
    Опросил нескольких сибиряков. Одни всерьез верят, что они вешаются. Другие не верят. Третьи - (SIC!) - вообще утверждают, что в Сибири бурундуков нету.

  • 3 января 2011 в 23:38 • #
    Белякова Ирина

    Ага, значит я все детство прутиком ивовым хлестала ( их припадок берет от удара прутиком, парализует) вовсе не бурундучков, а оленей маленьких...
    Ловят их так

  • 4 января 2011 в 19:23 • #
    Kirill Shrayber

    Леденящая кровь история. Девочка, с бантиком, парализует прутиком бурундуков. Фредди Крюгер плачет от зависти. ЧТо Вы с ними потом делали? Ели?

  • 4 января 2011 в 19:43 • #
    Белякова Ирина

    Неа. Сажали в банку, пытались кормить, глазели всем двором, потом отпускали

  • 4 января 2011 в 19:58 • #
    Kirill Shrayber

    Кормление парализованных бурундуков. В банке. Внутривенно...

  • 4 января 2011 в 20:21 • #
    Белякова Ирина

    Не, ну они как от нокаута, отходят некоторое время, и в норму приходят

  • 4 января 2011 в 20:32 • #
    Kirill Shrayber

    Гринпис уже бьется в истерике...

  • 4 января 2011 в 20:52 • #
    Белякова Ирина

    ну вот, вывели на откровенность, теперь они устроят за мной охоту. Придется уйти в подполье...

  • 4 января 2011 в 21:16 • #
    Kirill Shrayber

    О да. Кровавая вендетта за невинных бурундучков...
    Я вот думаю вот что... как все проецируется... Милиция лупит дубинками каждое 31 число любого месяца каких-то крикунов.
    Вероятно, у них - сходные мотивы... Оглушить, посадить в баночку, и принудительно кормить. Иной цели я, во всяком случае, в их действиях не усматриваю. Только вот эти бурундучки - какие-то неугомонные...
    ----------------------
    А вообще, возвращаясь к повешенным бурундукам-самоубийцам - строго говоря, Ваши эксперименты (прутик-нокаут-баночка-свобода) - говорят о том, что бурундучки - исключительно психически устойчивые животные. С огромной волей к жизни, недюжинным самообладанием и отменным здоровьем. Так что - суицид отпадает точно.

  • 4 января 2011 в 23:14 • #
    Белякова Ирина

    ну логика... Железо!
    а все ж таки они вешаются...

  • 4 января 2011 в 23:27 • #
    Kirill Shrayber

    Это антибурундучный заговор, точно. Кровавая Гэбня ловит их по одному и вешает. НЕТ КАРАТЕЛЬНОЙ ПСИХИАТРИИ!

  • 4 января 2011 в 23:53 • #
    Белякова Ирина

    фух блин. вы вездесущи и неугомонны

  • 5 января 2011 в 10:38 • #
    Виктор Чесноков

    кстати, обыкновенные лягушки тоже так парализуются примерно на одну минуту... ударом прутика, я их так мог ловить... потом отходят и на первый взгляд как ни в чем ни бывало

  • 5 января 2011 в 13:32 • #
    Kirill Shrayber

    Да что тут за сборище... кошмар какой-то...
    Лягушки у Вас не вешаются?

  • 5 января 2011 в 14:33 • #
    Белякова Ирина

    ну вот мы с Вами и зоологи еще чуть-чуть

  • 5 января 2011 в 14:34 • #
    Белякова Ирина

    Так Кирилл! не бузите, а лучше по хорошему вступайте в наши ряды зоологов натуралистов

  • 5 января 2011 в 15:01 • #
    Kirill Shrayber

    Я и так тут ужасный зоолог. Вот который год уже охотимся на ЩЕЛЕЗУБА - очень, очень загадочное животное. Очень напоминает российскую коррупцию - все про нее знают, только никто не видел.
    В процессе разнообразных экспедиций по нашей необъятной Родине - Доминикане, неоднократно слышали шуршание в кустах. Это наше самое крупное достижение. А, да, попутно открыли Птицу-Дрель. Орет ровно так, как если лист железа 8 мм сверлить тупым сверлом 12 мм. Похожа на черного попугая, но не попугай.
    А со щелезубом - пока никак.

  • 5 января 2011 в 15:43 • #
    Белякова Ирина

    "Большая советская энциклопедия" : щелезуб коррупционный(обыкновенный)- происхождение США, ареал обитания - развивающиеся страны. Способ миграции - паразитический.Приживаясь под шкурой псевдодемократии легко преодолевает все естественные преграды,разспространяется по всем территориям земли, в благоприятной среде ведет оседлый образ жизни.Боится света.
    Так что вот Вам наводка - снимайте шкуру, и ловите!

  • 5 января 2011 в 16:43 • #
    Kirill Shrayber

    Ну Вас... я серьезно... вот поймаю щелезуба, и будет мне профит, ага.
    Я тут ненароком в одном диком месте нырял - открыл два вида новых иглокожих морских.

  • 5 января 2011 в 17:46 • #
    Белякова Ирина

    О как!

  • 5 января 2011 в 19:00 • #
    Kirill Shrayber

    А. да там вообще место невероятное. Прямо на берегу - выброшенных черных кораллов море, вот прямо валяются... в море ракушки, живность всякая, черепахи еще плавают...
    А в 5 километрах - громадный курортный центр, а тут - такая вот дичь полная...

  • 12 января 2011 в 14:26 • #
    Юрий Коломыцев

    Ирина, Вы не правы. Пока еще не изобретен такой насос который по трубе будет перекачивать бензин АИ-98. Все такие прокачки делаются условным замещением объемов на одной и на другой стороне. Поэтому все вертикально-интегрированные нефтекомпании и стали прикупать НПЗ в Европе. А качественный НПЗ РФ (Омский НПЗ, Пермский НПЗ, Воглоградский НПЗ, Норси НПЗ, Ярославский НПЗ, Рязанский НПЗ и др.) могут делать. Я этому посвятил более 15 лет упорнейшего труда и все эти усилия увенчались полным успехом на площадке Омского НПЗ. Но такие спецы после выполнения своего предназначения сразу выдавливаются из паразитирующей среды. И в этом как раз и кроется большая проблема, т.к. пиля деньги на эти реконструкции и/или новое строительство главными менеджерами затраты раздувают в 15-20 раз больше, чем это сделали бы профессионалы (из этих откатов как раз и получается, что можно задарма скупать НПЗ в Европе...)

  • 12 января 2011 в 23:55 • #
    Белякова Ирина

    Текст этот лишь подтема, приамбула к основному тексту обращения к Президенту. Ибо там мы и намерены сделать упор на то, чтоб строили НПЗ и иные заводы - не алигархи, а малый и средний бизнес, чтоб таким инициаторам давались деньги на новые производства

  • 2 января 2011 в 03:48 • #
    Белякова Ирина

    в нефтегазе я не спец,но на мой вгляд ( с точки зрения лесопромышленника ) создав внутри страны высокотехнологичную переработку сырья, можно ограничить его экспорт за рубеж, тем самым увеличив поступления в бюджет за счет увеличиваемой налогооблагаемой базы.
    Что было с лесом в конце 2008г? - кругляк к вывозу практически запретили, встали крупнейшие заводы в Европе и Китае, возник почти политический конфликт. Но внутри страны ( как потом узнало правительство ) оказывается мы не в состоянии переработать столько, сколько добываем.... Да тут еще фины руки выкручивали тем, что не подписывали "Северный поток" через балтику, пока леса им не дадим.
    Короче поиграли в запрет и попустили опять. Тямы не хватило - вначале производства строить под свое сырье, а потом закрывать границы. Ну нет у нас бревен ребята для вас всех, но вот доски есть, и другие деревянные изделия, берите и не плачьте.
    Я еще на форуме Сочи 2009( в разгар скандала по лесу) в
    присутствии Э.Набиуллиной финской делегации предложила - демонтируте свои остановленные заводы, да тяните их к нам, будем СП создавать.Они тогда впали в прострацию.Не надо было тогда вожжи попускать - дожимать бы их тогда. Куда бы они делись - все перенесли бы заводы на территорию России, и они и китайцы.Значит духу у наших властей не хватило.

  • 4 января 2011 в 16:46 • #
    Дмитрий Желвицкий

    "в нефтегазе я не спец,но на мой вгляд ( с точки зрения лесопромышленника ) создав внутри страны высокотехнологичную переработку сырья, можно ограничить его экспорт за рубеж, тем самым увеличив поступления в бюджет за счет увеличиваемой налогооблагаемой базы".

    Так оно и создается. Доля переработанного сырья растет. Проблема в том, как стимулировать очень сытых нефтяников. Серьезно прижать - большие краткосрочные проблемы. Выдержим ли? У них реальная власть. От одного ходорковского СТОЛЬКО вони и проблем!!!
    Постепенно идет модернизация перерабатывающего производства. Наш Кинеф уже большую долю бензина на Запад поставляет. Есть много других нефтехимических продуктов.

  • 4 января 2011 в 19:22 • #
    Белякова Ирина

    Согласна.Жирным котам не до модернизации и создания новых заводов, им бы управиться с денежными потоками своими. В развитии надо делать упор именно на малый и средний бизнес, там масса интереснейших проектов новых производств, но у них нет денег для их реализации. Государство не дает займов, иностранного инвестора к нам Очень сложно привлечь, нашим банкам дай залог в двойном размере. Вот и стоит развитие промышленности в анабиозе. Власти надо сделать шаг навстречу, создать четкий, безоткатный инструмент привлечения госзаймов на создание новых производств.При правильном подходе,при полном ответственном участии государства в этом процессе индустриальный прорыв стране вполне гарантирован

  • 4 января 2011 в 21:38 • #
    Дмитрий Желвицкий

    если бы чиновники удачно управляли промышленностью, то и приватизации не нужно было. И СССР был бы самой мощной экономической державой. А для госзаймов как раз нужны такие чиновники, которые очень хорошо управляют. При этом большое количество. Все не так просто. Есть компромиссные варианты государственного стимулирования. Они отрабатываются. Где-то удачно, где-то не очень. В хайтек - не очень. В малом и среднем бизнесе проекты развиваются. В Петербурге большие промышленные зоны, где растущие относительно небольшие производства. Говорить, что у нас вообще ничего нет - некорректно. У меня много отечественного. Куртка, ботинки, мебель. Удивительно, что такая штамповка из пластмассы как сифон для умывальника также отечественная. Я думал, что такими штучками давно Китай все завалил. Но наше! Пока не протекает и не дорого.
    При этом покупал по соотношения цена-качество, а не обязательно наше из патриотизма. Часто наши косят под импортное. Поскольку наше покупать не будут только потому что наше. А купят какой-нибудь келлерман и довольны. Мол, умеют делать. А это наша Первомайская заря. Это также проблема. И она усугубляется еще больше, когда начинаются много эмоциональных высказываний о том, как все у нас плохо. Промышленности нет, ничего нет.

  • 4 января 2011 в 23:29 • #
    Белякова Ирина

    Есть то она есть. но не тех объемов и назнчения что необходима стране.
    Экспорт леса уже разок в конце 2008 закрывали с дуру. Отрапортовали ВВП - мол сами все добываемое переварим.
    Но как всегда у нас - не подрассчитали. Наши мощности переработки леса раз в 20 надо увеличить, чтоб успевать перерабатывать.Сократить добычу - убить добывающую отрасль. Все наши импортеры взвыли, что им не даем сырья, заводы их валиться стали.
    Длинная история. В общем границу снова открыли, но вроде до г. Посмотрим

  • 2 января 2011 в 11:47 • #
    Владимир Власов

    Согласен с Ириной: не хватает у Наших властей и духу и ума. Кого они там слушают, непонятно? Не понимают, что Их попросту используют то те, то эти, чтобы получить и распилить. Зло берет, это называется реактивное управление "Реагируют, когда клюнет, в попыхах, без рассчетов - и как правило, мимо". Все то же "Хотели как лучше, получилось как всегда". Сколько можно, вроде и образованные, а результаты те же.
    Убеждаюсь все больше, что дело в негодной модели бюрократического управления с ее хроническими недостатками(имитация деятельности, отчуждение общественности,...). Попытки что-то сделать полезное при существующей СУ обречены. Надо бить в эту точку - смену модели СУ на инновационную. При этом использовать самолюбие Лидеров, ведь обидно, когда тебя используют.

  • 2 января 2011 в 12:22 • #
    Юрий М

    Я бы тоже сказал - не о том речь ведёте.

    Об этом докладе говорить вообще смысла нет. Очередная "вода", распил денег и никакого развития страны. Предлагается продолжить путь в Тупик.

    Самый лучший выход в другом: разогнать к чёрту этот Инсор и запретить всем его участникам занимать должности госслужащих на всю оставшуюся.
    =========================
    Я бы предложил обсудить другие вопросы.
    Например: что сегодня действительно является приоритетным для развития России?

    Предложение Инсора явно не из этого ряда.

    Тема приоритетов конечно же огромная. Но она важнее обсуждения "пустышек" разных "инсоров".

  • 2 января 2011 в 18:21 • #
    Белякова Ирина

    К сожалению Юрий, вот без таких то ИнСоРов и безо всяких проектов кинулись типа строить будущее демократы....Только сами не знали что строят!
    Вам как прорабу известно, что ни одна стройка без проекта неосуществима, ибо это утопия.
    А этот институт как раз таки и дает рассчитанный путь модернизации одной из отраслей.То есть проект. На кой нам сколково, олимпиада, футбол и ВТО,когда элементарных производств в встране не осталось??? Создавать рабочие места надо, чтоб всем хватало дела в стране, а не выясняли на площадях отношения от неустроенности жизни. В нормальной стране основная строка наполнения бюджета - производственный комплекс. У нас же нефть газ лес. Это же идиотизм. Как Вы это не понимаете???

  • 2 января 2011 в 21:54 • #
    Юрий М

    Ирина, полностью с вами соглашусь в плане сырьевой экономики и прочего.
    Но у Вас получается, что раз некий Институт есть, то значит он хороший..

    Я ведь не отрицал того, что нужна структура, которая выполняла бы всё то, что Вы перечислили (и даже больше).
    Я говорил КРНКРЕТНО об Инсоре и о тех, кто сейчас там всем заправляет.

  • 2 января 2011 в 22:10 • #
    Белякова Ирина

    Да ладно с этим ИнСоРом, плохие они или хорошие, не суть важно. Однако я знакома с работами этого института, и ряда других, что работают над современными проблемами развития общества и экономики страны. Не со всем готова согласиться. Но в основном они только исследуют, рассчитывают экономику и предлагают к внедрению.Дело государства уже соглашаться с их выводами или нет

  • 4 января 2011 в 16:50 • #
    Дмитрий Желвицкий

    "К сожалению Юрий, вот без таких то ИнСоРов и безо всяких проектов кинулись типа строить будущее демократы....Только сами не знали что строят!"

    Думаю, не очень понимали, что получится. Таких глобальных реформ в истории не было. Массовая приватизация проходила в уже рыночных экономиках. И ошибки были. Не продумали многое. Однако главная проблема в рычагах управления. Они были у полукриминальной элиты. Тот же Гайдар заикнулся относительно государственных предприятий (мол, пока государственные, то государство должно их контролировать), но тут же понял, что его за такой контроль просто в отставку отправят.

  • 2 января 2011 в 22:40 • #
    А Максаков

    Ирина, как может что-то планировать этот ИНСОР, он бюллетени получает за 200тр от РОСПАТЕНТА, в Америке каждый институт получает БЕСПЛАТНО , Вы думаете им это неизвестно? Там профессура просто отрабатывает темки, ничего глобального в их трудах не вижу , банальности...

  • 11 января 2011 в 12:51 • #
    Белякова Ирина

    Да какая разница кто что и за что получает. Неужели Вам не понятно о чем идеть речь - о пути перехода новые рельсы развития.От сырьевой иглы -уход в переработку.Это сотни тысяч рабочих мест,миллионы, при глобальной индустриализации. И такой еще факт немаловажный - Д.А.Медведев - глава попечительского совета ИнСора.Не наталкивает не на какие мысли сей факт?

  • 12 января 2011 в 23:25 • #
    А Максаков

    Наталкивает Ирина, только на противоположные, это я и от Медведева слышал, движение где?

  • 13 января 2011 в 00:40 • #
    Белякова Ирина

    У него и спросим

  • 11 января 2011 в 11:17 • #
    Светлана Кондратюк

    По его словам, снижение инфляции, а вслед за ней ставок кредитования "создает новый масштаб модернизации, те проекты, которые раньше были невыгодны, при таких низких ставках становятся выгодными". Количество проектов по модернизации, по его словам, "сильно расширяется в экономике, и мы тогда будем нашим обычным бытовым взглядом видеть, как в нашей экономике будут появляться новые продукты, сферы услуг, доступные гражданам". "Модернизация такая возможна в ближайшие 3-4 года, и мы ее тоже увидим", - отметил А.Кудрин.

  • 11 января 2011 в 12:55 • #
    Белякова Ирина

    Нужен только ключик к ларчику. Ведь мысли то не свежие, идея хорошая. Только нет исполнителей темы, нет инструмента У НИХ. Мы ключик и намерены предложить, и исполнителей из тех, кто потянет, а не стырит деньги

  • 11 января 2011 в 18:21 • #
    Сергей Мищук

    Ирина, где Вы? Тут? А "там" почему забросили... Я уж не знаю куда писать Вам....

  • 11 января 2011 в 19:05 • #
    Белякова Ирина

    На ящик мейл? Я туда как ни загляну, Вас нету...
    Сегодня вечером после 22 буду. Начались будни, теперб бываю по графику - поздними вечерами, днем -урывками

  • 11 января 2011 в 19:10 • #
    Сергей Мищук

    Хочу напомнить советы бывалых "не светить тему раньше времени". Вы забыли. Нужно срочно закрывать свободный доступ в сообщество. И доступ к прочтению тем. Всё. Пока идея этой "закрытой" площадки не дискредитирована в глазах участников.
    Или у Вас другое мнение?

  • 12 января 2011 в 23:29 • #
    А Максаков

    Сережа не стоит закрывать тему , просто писать в нее позволить не всем, вернее в некоторые подтемы, наша сила в массовости

  • 12 января 2011 в 23:38 • #
    Сергей Мищук

    Но всё во-время должно быть. И потом, новые люди не знают что там и к чему....
    Мне вот интересно почему приглашенные молчат.... Нету соображений на эту тему? Или чего-то еще ждут? Ничего не спрашивают..... видно "я что-то пропустил?" (как в штатовских фильмах говорят).

  • 13 января 2011 в 00:58 • #
    А Максаков

    Сергей не торопите события , не сразу Москва строилась, дайте людям поразмыслить


Выберите из списка
2013
2013
2012
2011