Создание АИР - Ассоциации Ивенторов России. Пришло ли время...
11 декабря 2008 в 14:43

Создание АИР - Ассоциации Ивенторов России. Пришло ли время для ее возникновения? Какие вопросы и задачи она должна решать?

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу создания такой Ассоциации. Пришло ли время для ее возникновения? Какие вопросы и задачи она должна решать?
Честные тендеры, правила работы конкурентов, обучение, совместные мероприятия и т.д.

Например:
Цели АИР

  1. Объединение усилий для содействия развитию деятельности
  2. Защита прав и удовлетворения социальных, экономических, творческих и других общих интересов
  3. Обмен опытом, в том числе, с зарубежными коллегами

Задачи АИР

  1. Разработка свода правил работы event агентств
  2. Поддержка деятельности компаний в условиях рыночной экономики
  3. Содействие созданию организационных, правовых и экономических возможностей для развития деятельности
  4. Содействие развитию инфраструктуры
  5. Участие в подготовке и проведении совместных проектов
  6. Содействие информационному обеспечению деятельности
  7. Содействие пропаганде деятельности как способа повышения культуры производства.

Раз сайт профессиональный, так надо и создавать такие темы, а то все молчат)))

587
Комментарии (24)
  • 11 декабря 2008 в 16:01 • #
    Наталия Склярская

    У нас в Украине такая ассоциация есть. Можете посмотреть и пообщаться на предмет обмена опытом.
    http://www.aeu.com.ua

  • 14 декабря 2008 в 12:46 • #
    Владислав Титоренко

    Наталия, а вы являетесь членом АИУ?
    В курсе ли Вы истории создания АИУ, как создавалась?

  • 15 декабря 2008 в 11:20 • #
    Наталия Склярская

    Нет, мы не являемся членами АИУ, но активно участвуем в создании документов, в частности, Хартии проведения эффективных тендеров и т.д.....
    Создавалась она очень просто - несколько ивент-агентств, точнее их лидеров, решили, что создание Ассоциации - необходимо рынку, а также прекрасный способ пропиарить их собственные компании. Так и была создана Ассоциация :).
    Поскольку дело рынку нужное - мы всячески помогаем и участвуем, но так как нам кажется не совсем правильным тот факт, что компании-создатели используют АИУ для самопиара, мы в Ассоциацию не вступаем, поскольку, как бизнес-люди, мы не видим смысла бесплатно помогать продвижению конкурентов:)
    Мой совет - Ассоциация нужна, но ее надо сразу создавать как общественную организацию, в которую сразу должно войти 5-10 агентств, а не как "междусобойчик" из 2-3х "умных", которые потом стану приглашать к себе всех остальных

  • Цена: 20 500 руб.

  • 11 декабря 2008 в 16:08 • #
    Мария Шелешпанова

    хорошая идея! я считаю, что рынок эвентов без такого рода организации долго не протянет!!! давно уже пора было бы создать что то подобное!

  • 11 декабря 2008 в 16:35 • #
    Антон Худяков

    Я уверен, что ассоциация подобного рода принесёт только пользу!!!

  • 11 декабря 2008 в 16:54 • #
    Вика Семенова

    Эвент агентств у нас очень много сейчас появилось. Но, если появится Ассоциация, которая, так сказать, "централизует" их рабту, то я только за!!!!
    Это же столько возможностей для развития, обучения! Я буду только "ЗА"!!!
    И даже была бы не против поучавствовать в его создании!

  • 11 декабря 2008 в 20:05 • #
    Владислав Титоренко

    Кто может прокомментировать следующее?

    "Кстати, «под занавес» (EVENT SHOW 2008) Сергей Князев объявил, что 4 сентября была создана Ассоциация event-агентств России. До 18 сентября 2008г подать заявки на вступление в эту ассоциацию все желающие могут бесплатно"

  • 11 декабря 2008 в 20:28 • #
    Сергей Корольков

    Ассоциация, как и форум не может проходить на уровни встреч в ресторане или гостинице. Event рынок в России огромен, много агентств, много свободных агентов, много артистов. Но все работают сами по себе и практически все играют только со своей выгодой, рынок не открытый.... Форум должен собрать максимальное число участников event рынка со всех городов и изменить ситуации на корню. Задачи таких встреч как раз обсуждение создания АИР, просмотр артистов, создание каталогов, обсуждение новинок, каких либо проблем и т.д.

    Но над созданием АИР не должны работать только Москва или Питер, другие города тоже должны участвовать в этом. В Москве рынок развит, а в середине России до этого далеко. Ассоциация не должна решать задачи извлечения прибыли, а создавать правила игры на event рынке, защищать всех участников, помогать новым.
    Если этого не произойдет, то у нас в стране будет несколько АИР и правила игры будут у каждого свои и мы ни к чему не придем.

    Но это мое мнение, для этого создали эту тему.

  • 11 декабря 2008 в 20:49 • #
    Елена Кравченко

    ".......До 18 сентября 2008г подать заявки на вступление в эту ассоциацию все желающие могут бесплатно......" - у Князева создание ассоциации это еще один способ зарабатывать деньги, только на своих коллегах.... поэтому ассоциация под его началом это та же его "школа" для event-менеджеров - учат, участся а толку мало.
    Первостепенная задача ассоциации "воспитать" клиента:
    - регулировались тендеры (чтобы клиенты объявляя тендеры на 3-х копешные мероприятия получали адекватные предложения от агентств),
    - оплачивался интеллектуальный труд - работа над разработкой концепции проведения, проработки мест проведения, сценарной заявки - чтобы клиент понимал, event-агентства такие же бизнес-предприятия, услуги и работы которых нужно оплачивать, а не выбирать как на розничном рынке.
    - были определены сроки проработки концепции (не за ночь напишем, а берем 3-5 дней),
    - чтобы были более или менее фиксированные цены на аналогичные услуги в агентствах (здоровая конкуренция)
    - и сами агенства -члены асоциации должны быть профессиональны, иметь в своем штате сотрудников с опытом работы, с профильным образованием, иметь за плечами приличный опыт проведения крупных проектов. Это будет еще одним плюсом для ассоциации и агентств, которые тем самым будут иметь определенный статус отличающий их от агентств - не членов ассоциации.
    .... и многое другое, что необходимо привести в соответсвие с законами бизнеса....

  • 12 декабря 2008 в 09:33 • #
    Мария Шелешпанова

    По моему абсолютно верно!!! Если ассоциация будет создана под такими девизами и с такими принципами, то с радостью бы поучаствовала!

  • 13 декабря 2008 в 21:52 • #
    Сергей Князев

    Уважаемая, Елена Штульман! Ну что ж Вы так себя некрасиво ведете в столь интеллектуальном диспуте, да еще среди достойных людей? Поливать грязью коллегу по рынку? Очень напоминает ругань товарок на овощных рынках, но здесь иное общество.
    По поводу Вашего высказывания: "- у Князева создание ассоциации это еще один способ зарабатывать деньги, только на своих коллегах.... " отвечу лишь то, что не худо бы Вам вспомнить народную мудрость - "цыплят по осени считают". Вот когда моя затея по созданию ассоциации воплотится и Вы увидите, как беспардонно я зарабатываю в ней на несчастных коллегах, тогда и поливайте грязью, а пока рано. Представляете в сколь не выгодном свете Вы себя выставите, если в ассоциации не найдется свидетельств моего обогащения за счет коллег?
    Теперь о Вашем тезисе: "ассоциация под его началом это та же его "школа" для event-менеджеров - учат, участся а толку мало." Ну как же, доргая Елена, можно столь желчно судить о школе, если Вы сами в ней не учились? Школа выпустила за три года славную плеяду толковых специалистов, которые нынче весьма успешны на ивент-рынке. Вы бы хоть поинтересовались статистикой толковых и бестолковых выпускников моей школы, прежде чем и этот мой проект поливать грязью.
    Вы, Елена, кажется, хотели обгадить Князева, но, похоже, сами себе подгадили...

  • 15 декабря 2008 в 12:17 • #
    Елена Кравченко

    Сергей, это мое мнение со стороны. Я его никому не навязываю, а просто высказываю. Что касается школы - такое мнение сформировалось исходя из слишком навязчивой рекламы школы и приглашения в ней учиться всех. Реальных выпускников школы я встречала как в работе, так и на различных конференциях, встречах. Проблема в том что многие из них изначально не обладают неободимым потенциалом, поэтому, возможно, следует более тщательно подходить к отбору учеников.
    К Вам же, как к человеку, я прекрасно отношусь и считаю начало Вашей деятельности - лучшим из всех начинающих руководителей event-агентств (акции возле Думы, скворечники на Пушкинской и Тефаль на Арбате). Это достойное начало и многие могут брать достойный пример.
    Теперь об ассоциации. Насколько я помню, о ней говориться очень много, и очень давно. реальных действий пока нет. А грязью я никого не поливаю, грязью поливают по-другому....

  • 15 декабря 2008 в 19:03 • #
    Сергей Князев

    Елена, с высказыванием негативного мнения на публичных сайтах, следует быть осторожней, ибо, если оно не подтверждено конкретными фактами, то это мнение приобретает форму сплетни. Даже если, Вам встречались слабые специалисты, выпущенные на ивент-рынок моей школой, это еще не свидетельство того, что обучение бестолковое. Даже ВУЗы, обучая студентов 5 лет, порой вручают диплом студенту, который пропустил мимо ушей все нужное для профессиональной работы, чего уж говорить о школе, которая учит всего несколько месяцев. Среди выпускников моей школы для ивент-менеджеров есть весьма способные, но имеются и слабенькие. Это чаще зависит от мотивации каждого отдельного слушателя, когда он идет учиться. Один впитывает все, что ему дают на лекциях, другой спит с открытыми глазами....
    Что до слишком навязчивой рекламы моей школы, то она не более навязчива, чем обилие рекламных носителей вдоль улиц Москвы, в эфире радиостанций и на страницах журналов, газет. Один раз в месяц осуществляется рассылка писем с приглашением учиться в школе ивент-менеджеров, один банер на портале event-forum.ru вот и вся реклама, которую Вы назвали навязчивой. Так ли она навязчива?

  • 15 декабря 2008 в 20:05 • #
    Елена Кравченко

    Я не сравниваю рекламу Вашей школы с огромным количеством рекламы вообще, я говорю о потоке рекламы на спец.мероприятиях. так сказать event..
    Но в общем-то это Ваше личное дело и Ваш бизнес, я - это просто взгляд со стороны...

    И если не трудно расскажите:
    Сергей, какую основную роль Вы отводите ассоциации?
    Какие взносы предполагаются при вступлении?
    Какие мероприятия планируется проводить?
    Какова стоимость участия в этих мероприятиях?
    Какие преимущества получат члены ассоциации?

  • 16 декабря 2008 в 02:53 • #
    Сергей Князев

    Хорошие вопросы, Елена. Не смотря на то, что многие из них уже обсуждались на встречах учредителей ассоциации, могу ответить лишь на первый. Связано это с тем, что в нем употреблено обращение "Вы", т.е. адресован вопрос лично мне. По остальным вопросам не могу дать ответы не потому, что их нет, а по причине коллективного мнения учредителей не оглашать решений ранее окончательно разработанной структуры ассоциации и полностью выработанной программы ее деятельности.
    Я вижу основную роль ассоциации в укреплении авторитета ивент-агентств перед лицом клиентов, многие из которых относятся к ивенторам, как к не серьезным массовикам затейникам, перед лицом властей, которые могут дать разрешение на масштабные ивенты, а могут отказать без объяснений, перед лицом звезд этсрады и других артистов, подрядчиков, которые могут позволить себе подставить или откровенно кинуть ивент-агентства. Это, конечно, не все, но это главное.

  • 16 декабря 2008 в 16:55 • #
    Елена Кравченко

    спасибо

  • 11 декабря 2008 в 20:21 • #
    Владислав Титоренко

    Т.к. идеи создания высказывают постоянно, но никто не брался воплощать, то мы в Омске создали такую Ассоциацию малой инициативной группой. За последний месяц провели две презентации для выявления общественного мнения.
    Пока информация только на http://vkontakte.ru/club5645015

  • 11 декабря 2008 в 20:31 • #
    Сергей Корольков

    Вот о чем и говорю я - АИР, потом АИР2....... у каждого агентства будет свои правила.
    Может изза этого кризиса и стоит объединить усилия и создать единую АИР, если на этом сайте профессиналы, то давайте обсудим и что то решим

  • 13 декабря 2008 в 21:32 • #
    Сергей Князев

    Уважаемые коллеги, здравствуйте. Уж коль затронули в контексте этой деловой дискуссии мое имя, считаю своим долгом высказать свое мнение.
    Для начала, небольшой экскурс в недавнюю историю нашего с вами ивент рынка - первый раз об ассоциации заговорили лет пять назад, на одной из выставок "Шоу-тех" (а может она как-то иначе называлась, могу ошибиться), проходившей на ВДНХ. Тогда в дискуссии приняло участие сразу около 80 человек из разных регионов страны, съехавшихся на эту выставку. Задавал в ней тон Игорь Увенчиков - гл.редактор журнала "Праздник", который четко и аргументированно обозначил необходимость такой ассоциации для ивент-рынка. Увы! Интересы аудитории были столь разными, что стало почти сразу ясно: москвичам, питерцам и нескольким представителям крупных агентств в курпных городах важными видятся цели ассоциации в работе с клиентами (в части организации цивилизованных тендеров) и в работе с подрядчиками (в переходе на безналичные расчеты со звездами, например), а у представителей регионов совсем иные приоритеты в целях. Поговорили, поспорили и разъехались.
    С тех пор тема ассоциации поднималась в ивент сообществе множество раз и всегда результат был аналогичным. Причина в том, что у агентств, находящихся на разных уровнях развития приоритеты и задачи разные.
    Теперь о моем объявлении на EVENT SHOW 2008 о том, что 4 сентября была учреждена ассоциация. Это так и есть. В августе текущего года, когда на ивент-рынке было относительное затишье и появилось время на вдумчивый подход к вопросу о создании ассоциации я собрал на деловой ужин 10 владельцев курпнейших московских агентств. Почему именно их? Ответ прост - каждый из них сумел своей работой занять на рынке весомое положение и может оказывать на ход развития рынка серьезное влияние. Я уже много раз был свидетелем того, как бурно, но безрезультатно обсуждали ассоциацию на больших собраниях, конференциях, форумах ивенторы разного уровня. Мне хотелось сделать так, что бы на этот раз обсуждение было результативным, потому и собрал лидеров рынка, профессионалов высокого уровня. И все получилось! 10 специалистов, хорошо знающих проблемы рынка в Москве, Питере и в регионах, т.к. деятельность их довольно широка в географическом плане, очень быстро нашли общий язык и понимание по многим ключевым вопросам. Уже на втором деловом ужине единогласно проголосовали ЗА создание ассоциации ивент-агентств России и даже внесли по 30 тыс. рублей на первичные расходы, необходимые для регистрации и организационных процедур. Обратились с просьбой к Светлане Цыганковой - директору портала www.event-forum.ru взять на себя процесс регистрации. С тех пор, не смотря на колоссальную занятость, эти десять руководителей и Светлана собираются для обсуждения программных вопросов и структуры ассоциации. Все мы понимаем, что ассоциация будет жизнеспособной только в том случае, если станет отвечать ожиданиям большинства ивенторов, а не только кучки московских лидеров.
    Горячие но конструктивные дебаты сейчас идут по тому, как сделать ассоциацию эффективны инструментом в решении задачь, которые вы, уважаемые участники этой дискуссии, очень верно обозначили в своих постах. Кроме того, продумываются механизмы тесного сотрудничества с региональными ассоциациями, которые уже созданы в Екатеринбурге, Омске и будут неизбежно созданы со временем во многих крурных областях страны. Обдумывается траектория сотрудничества с международными ассоциациями ивенторов, которые уже несколько лет развиваются в Европе, Америке, Японии. Тщательно прорабатываются десятки других ключевых вопросов деятельности ассоциации.
    Процедура регистрации учредительных документов уже идет и, возможно, к концу этого года Национальная ассоциация ивенторов будет существовать де юре.
    А теперь о том, почему я собрал для создания ассоциации только десять руководителей ивент-агентств, а не всех желающих принять в этом участие? Прежде всего потому, что, как указал выше, был свидетелем многих неконструктивных попыток собрать всех и создать. А еще по причине того, что знаю сколь эффективной может быть рабочая группа сост

  • 13 декабря 2008 в 22:53 • #
    Сергей Корольков

    Если сборы 10 агентств по 30000 рублей, то это составляет 300000 рублей. Что за регистрация такая с уставным капиталом?
    И опять же опять московские агентства создали якобы АИР, но регионы об этом мало знают. Вопрос в том, что АИР и будет действовать только на Москву?
    Кто решает такие вопросы на ужинах? Может такие серьезные вопросы решаются на специализированных форумах?

  • 15 декабря 2008 в 15:27 • #
    Сергей Князев

    Уважаемый, Сергей. Руководители агентств, вошедшие в состав учредителей ассоциации, сформировали своими взносами фонд, необходимый для: регистрации устава, разработки логотипа, изготовления сайта, аренды офиса и заработной платы одного - двух сотнудников, которые должны проделать всю эту работу за весьма ограниченный срок. Кроме того, учредители не рассматривают этот свой взнос в качестве окончательного, они готовы внести еще деньги, после того, как оссоциация начнет действовать и будет определен размер официального взноса для всех желающих вступить в нее. Уже сейчас обсуждается вопрос о размере всутпительного взноса. Он будет разным для столичных агентств и агентств региональных. Для региональных будет значительно меньше.
    Теперь о Вашем замечании: "...якобы АИР, а регионы об этом мало знают...." Так уж повелось, Сергей, что всё общероссийское или национальное создается в столице, а не, скажем, во Владивостоке или Калининграде. Следует отметить, что и в Москве пока о создании ассоциации мало, кто знает, так что с того? Вот будет проработан учредителями старт-ап и тогда об ассоциации узнают все, а уж вступать в нее или не вступать каждый решит для себя сам. Пока идет рабочий период и рано трубить на всю Россию о том, ЧТО еще находится в процессе рождения.

  • 15 декабря 2008 в 15:40 • #
    Сергей Корольков

    Уважаемый Сергей. Я уважаю Ваше мнение, но позвольте не согласиться с ним. Ассоциация должна соблюдать интересы многих агентств, соответственно обсуждать ее возникновение не на ужине.
    "........и тогда об ассоциации узнают все, а уж вступать в нее или не вступать каждый решит для себя сам".........." - а так, судя по предложению, АИР создается сугубо для своих интересов, а не общих. Даже на event-forum.ru тема закрыта

  • 15 декабря 2008 в 17:07 • #
    Сергей Князев

    Коллега, дался Вам "ужин". С чего это Вы, уже в третий раз, убежденно заявляете, что обсуждать "интересы многих агентств" не возможно на ужине? В условиях тотальной занятости, руководители крупных агентств, напротив, считают, что для вдумчивой работы над ассоциацией лучше собираться не в рабочее время, когда у каждого звонит телефон не реже 5 раз в течение часа, а в 19 часов. Если учесть, что на каждой встрече мы до 23-х часов решаем вопросы будущей ассоциации, то ужин просто неотъемлемая часть этого процесса. Вот и получаются деловые ужины. Если Вам кажется, что это не аргумент, предложите иную форму обсуждения, т.е. без ужинов.
    Теперь о Вашем тезисе: "...судя по предложению, АИР создается сугубо для своих интересов, а не общих". Прочтите внимательнее написанное мною в посте об ассоциации и Вы обнаружите там слова о том, что одним из важнейших условий жизнедеятельности и развития ассоциации, все учредители видят - максимальное соблюдение интересов всех ивент-агентств, не зависимо от их уровня развития или от географического места положения. Удастся нам это или нет, время покажет, а сейчас десять руководителей крупных агентств конструктивно решают задачу - как учесть интересы всех.
    Возможно, Вы считаете, что интересы многих агентств можно обсуждать только в присутствии представителей многих агентств? Тогда, вновь отсылаю Вас к внимательному прочтению моего поста об ассоциации, где я рассказал, что неоднократно наблюдал тщетные попытки создать ассоциацию усилиями многих. Как психолог с многолетним стажем научной работы могу заверить Вас, что самым не конструктивным способом решения важных задачь признано СОБРАНИЕ, а самым рациональным способом - работа группы специалистов не более 10-12 человек.

  • 14 декабря 2008 в 14:25 • #
    Владислав Титоренко

    Структурирую свое мнение по выше обозначенным вопросам:

    1. Пришло ли время для возникновения Ассоциации?

    Как говорят "всему свое время". Для любой реакции нужны определенные условия. И если до сих пор Ассоциация не возникала, значит не столь актуально было, либо не было актива и инициативы для ее создания. А там где это назрело и появились инициаторы, там и возникло объединение.

    2. Какие вопросы и задачи она должна решать?

    Здесь практически у всех мнения сходятся:
    - это и развитие рынка наших услуг (нормы, пропаганда и "воспитание" клиента...)
    - обмен опытом и профессиональный рост ивенторов
    - продвижение имиджа профессионалов
    - содействие созданию благоприятных условий для деятельности
    На встрече омских ивенторов, наиболее актуальными были названы - обмен опытом и профессиональный рост; выделение профессиональных ивенторов и продвижение их имиджа (как следствие увеличение потока клиентов у профессионалов и рост доверия к рынку)

    3. Кто и как должен создавать Ассоциацию

    Все пути имеют право быть. Где-то по инициативе властей, где-то инициативной группой, где-то через Форум. Зависит, наверное, от целей.
    Согласен с мнением, что Ассоциацию можно было бы создать на Форуме, тогда она возможно была бы принята так сказать большинством.
    Но, с другой стороны, поддерживаю Сергея Князева в том, что такие массовые встречи хороши для обсуждения вопросов где необходим "коллективный разум", а вот для конструктивной работы по созданию они не подходят. Так и у нас было. На встречах все выражают поддержку, но у каждого свое видение и интерес. И дальше разговоров не идет. А небольшая группа людей способна работать конструктивно.
    А возвращаясь к вопросу о принятии Ассоциации большинством, также соглашусь с Сергеем Князевым. Если мы хотим, чтобы ее приняли другие, то сделаем так, чтобы она отвечала их интересам. Но даже если это объединение будет приносить пользу хотя бы ее создателям, пусть даже их единицы, значит существование его оправдано.

    4. Всероссийская или множество региональных

    Как говорится "До царя далёко, до Бога высоко".
    Поэтому, естественно в регионах создаются свои Ассоциации. Если будет необходимость в объединении усилий региональных Ассоциаций для решения каких либо вопросов, то они объединятся в межрегиональную (общероссийскую). А создание сразу общероссийской Ассоциации мне видится затруднительным.

    5. А насчет правил игры. В любом случае их не получится навязать всем участникам рынка. Даже наши известные политические партии не всегда могут нам всем навязать свои решения. Так ведь?
    Можно привлечь внимание общественности к нормам, принимаемым профессионалами.

    Благодарю за внимание!