Что страшнее атомной войны…
11 марта 2012 в 12:49

Что страшнее атомной войны…

Альберт Эйнштейн сказал: «Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но в четвертой мировой люди будут воевать дубинками»
Да. Если бы дошло до мировой войны с применением атомного оружия, то тех, кто бы вдруг выжил, ждал возврат в каменный век. Вроде бы вероятность такой войны ушла, и никто не верит в её реальность.
Но вероятность попасть в каменный век у нас есть и без войны.
Каким образом мы можем деградировать? В наш век компьютеров, мобильных телефонов и полетов на Марс. Легко. Если учесть, что наша компьютеризация идёт параллельно с ростом неграмотности, а в Интернете появляется такое мракобесие, что даже титулованные психиатры не могут выставить диагноз.
Да МЫ вышли в Космос и создали Интернет. Да, прогресс шагает с такой скоростью, что уже перестаём удивляться. Но вопрос, кто этот прогресс будет двигать завтра?

В какой-то момент, вдруг незаметно у нас сменились приоритеты. Наше поколение мечтало стать космонавтами, зачитывалось научной фантастикой и верило, что нашим детям будут полеты на Луну так же доступны как нам поездка на Кавказ.
Но уже выросло первое поколение наших детей. Вы спросите у них, кем они мечтают быть.
Думаете, они просто мечтают не о том, о чем мы? Нет. Они просто не мечтают.

Проблема отцов и детей была всегда. Мы всегда спорили и всегда не понимали друг друга. Так было тысячи лет.
Но. Есть одно «но».
Мои родители искренне не могли понять, как можно слышать эти «завывания» про «пока горит свеча», и советовали мне хотя бы послушать Дюка Элингтона. А я говорил, что не буду слушать эту чушь.
Но прошли годы… у меня у самого внуки. Я очень люблю слушать Луи Арсмтронга и любую ХОРОШУЮ музыку, так же как и мои родители давно уже в восторге от Андрея Макаревича. Мы вместе слушаем Музыку, и как сказал персонаж известного фильма: «не бывает музыки серьезной и несерьезной – есть хорошая и плохая». Плохая забывается на следующий день, хорошая остается навсегда.
Я помню, как мы спорили по поводу ширины брюк. Моё поколение не понимало, как можно носить узкие брюки и клеш ниже 40 см, считало убожеством.
Но! Мы ведь все равно считали, что брюки должны быть чистые и выглаженные.
И самое главное.
Наше поколение читало Фенимора Купера, а потом мы шли на улицу играть в индейцев.
А сегодня. Наши дети не читают книг, они читают фашистские лозунги в Интернете и идут на улицу бить тех, кто им почему-то не приглянулся.
Мы читали, мы думали, мы рассуждали. Мы учились думать сами.
Человек, которому 20–25 лет не может считать себя образованным, если он не прочитал тот минимальный объем книг, который должен быть прочитан к этому возрасту.
После 25 эти книги уже не читают, а перечитывают. Достоевского и Гоголя, Бальзака и Хемингуэя, надо прочитать в 15 лет. А потом перечитать в 25. А потом в 40, Потом в 60. И каждый раз это будет новое прочтение.
Чтение учит думать самостоятельно. Никакое выхватывание информации из Интернета не заменить перелистывания страниц.
И, главное, не научит мечтать.

Чтобы научиться мечтать, нужно читать «про смелых и больших людей».
Да, конечно, многие представители моего поколения и сами не читали всех тех книг. И поэтому их сегодняшние дети, научившиеся пользоваться компьютером, им кажутся умнее их самих.
Да, конечно, интеллектуальная структура общества это пирамиды, на вершине которой меньшинство. Но если сделать «срез» тех, кому от 15 до 25, то это уже не пирамида и почти плоская куча. Наверх уже выбиваются единицы, и их всё меньше.
Мы можем остаться без элиты. У нас будут люди, которые способны стоять у станка, пахать землю, даже работать в конструкторском бюро на исполнительских должностях. Но не будет элиты.
Тех, кто умеет создавать, придумывать, управлять.
Побеждает всегда тот, кто умнее.
А мы слабеем с каждым днём. И оттого, что такое происходит не только в нашей стране, утешение слабое. Пусть другие народы изначально менее способны, изобретательны, смекалисты, чем мы. Пусть их деградация началась раньше (а она началась). Но когда мы все будем одинаково глупы, то начнутся совсем другие взаимоотношения. Побеждать будет не тот, кто умнее, а тот, кто сильнее, те, кого больше. И что? Учить всем иероглифы?

У нас есть талантливые и способные дети. Слава богу, ещё есть. Но их все меньше и они тонут в толпе невежд, превращаются в «белых ворон».
И надо срочно спасть будущую элиту, из них надо растить талантливых художников, гениальных ученых, толковых руководителей.
Как это сделать? Да никаких секретов тут нет.
Их надо объединять вместе, чтобы они почувствовали себя не одинокими, чтобы они видели, что они не «белые вороны», и наоборот — сила.
Их надо ставить в пример, чтобы и они сами, и их окружение понимали, что мальчик, который умеет писать стихи, гораздо более ценен, чем сотня его сверстников, которые только и умеют, что над ним глупо хихикать.
Их надо убедить, что только ум и талант представляют реальные ценности в этом мире. Что, торгуя, чем попало, можно прожить жизнь богатую, но нечего будет вспомнить в старости и некому будет вспомнить тебя. И что ум и талант на самом деле приносят человеку не только славу, но и материальное благополучие.
И, самое, наверное, главное. Надо чтобы сама эта будущая элита, придумала, как им стать умными. Мы этого не придумаем за них, мы можем только подтолкнуть их к необходимости искать ответ.
Они должны стремиться стать умнее нас. Они должны завидовать (белой завистью) тому, что мы больше читаем, что мы умеем и можем спорить на любые темы, что мы понимаем то, что им пока не доступно. Они должны по-хорошему обидится на то, что этому не научились.

Ведь перед ними стоит сложная задача. Той страны, в которой учились мы — нет. И никогда не будет. И с ней вместе исчезли многие нравственные ценности. Мы сами разрушили своё образование, когда решили, что каждый труд почетен, и зарплата важнее принципов. Конечно, у нас не было другого выбора – приходилось выживать любой ценой. Но цена оказалась слишком дорогой. Спасая себя, мы погубили своих детей.
Среди нас вырастали люди, которые мечтали стать самыми лучшими. Самыми умными, самыми известными, самыми… добрыми. Сейчас мы сами учим наших детей и, увы, уже внуков, стремиться быть богатыми. Причём не просто самыми богатыми, в этом ещё нет ничего плохого. Человек, который стремится стать самым богатым, осуществляя свою мечту, двигает прогресс.
А наши дети, в большинстве своём, в жизни стремятся лишь найти некого дядю, который будет им много платить. Конечно, для большинства это правильный подход. Но чтобы этот дядя появился, надо ещё, что была та самая элита. Те самые люди, которые умеют создавать. А вот их то, мы как раз и не растим.

Можно конечно долго ругать наше образование, и я сам этим часто грешу. Но во многом все зависит и от самих людей. Да, конечно, в ВУЗах сейчас многие преподаватели сами не хотят принимать экзамен, и напрашиваются на взятку. Это стало уже обычным явлением. Но при всем этом, никто не мешает молодому человеку получать образование, если он захочет. Учебники остались, лаборатории и библиотеки есть, и профессора далеко не все стали взяточниками.
Собственно в СССР образование было построено на том, что серый троечник, что в школе, что в ВУЗе спокойно учился, его никто не трогал, а все усилия педагогов были сосредоточены на тех, кто стремился к знаниям. Сейчас по сути ничего не изменилось, и любой молодой человек сможет получить образование, если захочет. А бегать за ним никто, никогда не будет.

Кто-то возразит, наверное, почему речь идёт об элите. А остальные что? А растить надо элиту. Есть же поговорка «помогать надо только талантам, бездарности пробьются сами». А вообще, если у нас в обществе в почете действительно будут ум и талант, то и устремления всех остальных будут в том, чтобы быть похожим на них.
Да и потом, у нас сейчас положение такое, что решать надо самые срочные и важные проблемы. Нам бы сейчас спасти самое ценное – наш интеллектуальный потенциал. А уж поднимать общий массовый уровень, это вопрос второй.

Конечно в нашем обществе море глобальных проблем. И коррупция, и проблемы в экономике и национальном вопросе, и алкоголизм и многое другое. И конечно этим всем надо заниматься.
Но я уверен, что если мы сможем вырастить из наших детей и внуков, таких людей, которые умеют самостоятельно думать, то не сегодня так завтра, они все эти проблемы решат.
А вот если мы этого не сделаем, то через некоторое время у нас не будет ни коррупции, ни проблем с экономикой, не будет даже алкоголизма. Потому что будут только каменные топоры и набедренные повязки.

Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования

459
Комментарии (92)
  • 11 марта 2012 в 13:58 • #
    Николай Горшков

    Пока в стране правят силы бабла, быть начитанным будет стрёмно!
    Как меня не переубеждать, но я продолжаю верить в могущество государственной машины - если у государства будет добрая воля ситуацию изменить, сделать глубокие сдвиги в общественном сознании, то оно сможет это сделать!
    Нет побуждений - нет и результатов!

  • 11 марта 2012 в 15:22 • #
    Станислав Камин

    Ситуация у нас немного иная, так как решающий роль по вопросам публикации книг и литературных направлении как нравственно-морального характера, так и научно-фантастического уклона играют издательские дома, без участия государства и, к сожалению, в этом хаосе пострадает только читатель, потому как у руководителей этих предприятии совсем не интересно вопросы идеологии или что либо ещё, кроме как выживать в условиях так называемого «дикого рынка»…

  • 11 марта 2012 в 15:34 • #
    Николай Горшков

    Станислав - вот в последней идиоме - суть и есть! И она ничуть не расходится с моими словами: роль государства в "приручении" такого рынка она первостепенная! Других способов нет! Аккуратно гасить похабщину и так же аккуратно стимулировать издание позитивной литературы - даже чисто экономическими методами - развивая систему государственных грантов или премий. Ну, как один из вариантов поддержки.
    Только суть в том, что вопросы идеологии как раз угодили на самое заднее место! И вот как раз из этого самого места и попёрло - иначе и быть не могло! Думая о брюхе, никогда нельзя упускать из виду голову, а в идеале - и сердце, как воплощение духа.

  • 11 марта 2012 в 16:08 • #
    Станислав Камин

    Я с Вами согласен, Николай..."глаголом надо жечь сердца" тут будет уместно...по вопросу "развивая систему государственных грантов или премий" я Вам скажу, что и сегодня не мало средств государство тратить на эти цели, но другой вопрос, куду уходить весь этот добро...?часть, конечно, все же до адресатов доходит, но по результатам этих трудов очевидно, что это только часть...:(

  • 11 марта 2012 в 16:29 • #
    Николай Горшков

    Любопытно вот что: эта тема, действительно важная для нас и для будущего, не имеет запаха жареного, не отличается желтым оттенком, у нее отсутствует истеричная нотка - то есть то, к чему мы приучены в последние годы - отсутствует - и эта тема НЕ вызвала интереса пользователей!

  • 11 марта 2012 в 18:20 • #
    Владлен Колотилин

    Машина из людей , а они слабы на...Давайте перечислим?

  • 11 марта 2012 в 17:06 • #
    Станислав Камин

    ...) так тут же не о чем спорить и все факты уже на лицо...а как известно где нет интриги, мат и оскорбления там нам не интересно...я уже неоднократно тут повторяюсь, что именно тут, все как "копия" нашей с Вами окружающей действительности...то есть подтверждают надежды наших "горе-идеологов" из ТВ, из театра и СМИ и т.д....то есть "какой к нам спрос, такой же и у нас предложение"...рейтинги и всякое такое "понимаешь?"...

  • 11 марта 2012 в 18:59 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Это вопрос разработки новой идеологии, которой в России власти принципиально заниматься не хотят. Как можно говорить о таланте, если у него нет духовных, нравственных ориентиров? Т.е. без идеологии страна определённо деградирует.

  • 11 марта 2012 в 21:17 • #
    Игорь Блюм

    именно это и является важнейшей задачей Путина
    его окружение это прекрасно понимает

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 11 марта 2012 в 21:59 • #
    Евгений Крупин

    Мне нравится Ваша позиция, Владимир. Ещё недавно, Вы отчаянно защищали эту власть, блокировались в некое интернет ополчение, а теперь пишите "вопрос разработки новой идеологии, которой в России власти принципиально заниматься не хотят". Вы нас за дураков держите. Вы ведь эту власть защищали?

  • 12 марта 2012 в 17:47 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    В любом случае - это наша гражданская позиция - защищать свою власть. И, разумеется, не слепо и оголтело. Мы же ведь с вами не в чёрно-белом кино, где всего два цвета. Так что гражданская позиция - видеть весь мир многоцветным, включая недостатки. Главное, чтоб критика была конструктивной, а такая позиция - большая разница с кликушескими заклинаниями иных только "сторонников" или только "противников". Надеюсь, такой взвешенный подход свойственен и вам )))

  • 14 марта 2012 в 10:26 • #
    Радос Петров

    Владимир, что за странная позиция у Вас проявилась - "защищать свою власть"?
    Власть по определению предназначена для поддержания порядка в стране, то есть ДЛЯ ЗАЩИТЫ населения от всяких беспорядков, разве не так?!
    А "Ваша гражданская позиция" - защищать эту защиту от беспорядков, что ли? ... ЧЕМ народ "должен защищать" свою власть?
    Своим голо-сованием и налогами ... больше ведь нечем?

    А власть может САМА защищаться от беспорядков - даже силой оружия... Сейчас много заклинаний о том, чтобы предотвратить "новую гражданскую войну", при этом пугают всех 1917 годом... Но при этом забывают, что в феврале 1917 года никакого вооружённого восстания и не было! ... Военные сместили Царя с должности Верховного Главнокомандующего, и тогда он передал всю полноту власти - своему брату Михаилу Романову, а тот не принял эту власть, а нацепил красный бант и стал "гражданином новой России"... Власть "подобрал на улице" - некто Керенский, который одновременно "возглавил" и Советы, и Правительство (временно)... А беспорядки в армии и в столице побоялся пресекать жёстко (по законам военного времени), чем и воспользовался Троцкий в октябре 1917 года...
    А Троцкому как раз и нужна была именно ГРАЖДАНСКАЯ война (внутри страны), чтобы в ней победить ВСЕХ подряд!
    И установить Красный Режим партийного правления - тем оружием, которое УЖЕ было в руках у огромной массы населения...

    Теперь-то ОЧЕВИДНО, что "поднимать народ на вооружённую борьбу" - это просто бессмысленная затея... А может быть - намеренная провокация для организации беспорядков?! ... А ЗАЧЕМ?! ... А именно затем, чтобы потом "защитить свою власть",... проявив "гражданскую сознательность"...

    Сейчас населению России нужно больше внимания уделять вопросам САМОзащиты, но не поддаваться на призывы к "свержению власти" какими-то силовыми методами...
    Есть более эффективные способы влияния на власть: информационные, духовно-культурные, экономические и тп...
    А главная задача власти - защищать население от беспорядков в стране (изнутри и извне)... Так ведь и называется - Министерство ОБОРОНЫ, ... а не "РосВоенАтомПром"...

  • 14 марта 2012 в 12:12 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Ничего странного в гражданской позиции - защищать нашу власть - не вижу. Граждане защищают власть, власть защищает граждан - это естественно. противоестественным является нахождение по разные стороны баррикад. Вот только их городить в России, противопоставляя власть и граждан, не следует.

  • 14 марта 2012 в 12:28 • #
    Радос Петров

    Защищать "нашу власть" - это НЕ ГРАЖДАНСКАЯ позиция, а именно позиция военной силы = Власти...
    Граждане ВЫБИРАЮТ себе власть, которая защищает их (личность, здоровье, имущество и тд) от преступного посягательства НЕграждан (преступников, проще говоря)... О каких "баррикадах" может идти речь?... Если БЫ граждане "забаррикадировались" от свихнувшегося майора Евсюкова (который был властью)... где-нибудь в подсобке магазина... то это было БЫ "противопоставлением власти и граждан"?
    Или им всем нужно было следовать "требованиям власти" и построиться в шеренгу (как того хотел этот майорчик)???
    Тем не менее на суде этот "представитель власти" имел возможность защищаться - с помощью адвоката (а не граждан)...

  • 14 марта 2012 в 19:57 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Защита как военная сила - это даже не прошлый век )))

  • 14 марта 2012 в 21:01 • #
    Радос Петров

    Ну да, "лучшая защита - это угроза нападения"?
    Или "непротивление злу насилием" - это такая как бы защита Власти со стороны гражданского Общества?

  • 15 марта 2012 в 06:40 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Защита возникает в случае агрессии

  • 15 марта 2012 в 11:18 • #
    Радос Петров

    Ага... "нет агрессии - не надо и защиты", так что ли?
    Соскользнули с первоначального утверждения, что (якобы) народ ДОЛЖЕН защищать свою власть (а не наоборот)...
    Например, если на полицейских нападёт мелкий воришка, народ должен грудью встать на защиту полиции (своей власти)...
    Вообще, Вы как сами-то понимаете "власть"?
    Вот у Вас есть (хоть и маленькая, но всё-таки) - ВЛАСТЬ административная - в сообществе "Россия", согласны?
    Как Вас надо защищать и от кого именно - можете пояснить?

  • 15 марта 2012 в 18:21 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Да, если на полицейских нападёт бандит - я встану в защиту полиции. А разве вы так же не поступите?

  • 16 марта 2012 в 08:36 • #
    Veronika D

    Владимир, а я вот что подумала. А если Вы увидите, что полицейские бьют человека, Вы будете думать, что это бандит или встанете на его защиту?

  • 16 марта 2012 в 13:51 • #
    Радос Петров

    Владимир, я непременно последую Вашему "примеру"!
    Это же так благородно ... и патриотично - заступаться за беззащитных! ... Может быть, нас даже наградят ... посмертна :(

    Вот мне бы ещё парабеллум ... или какой-нибудь наган! ... Тогда "любимый город может спать спокойно" - полиция будет под более надёжной защитой!

    = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

    Хотя - с другой стороны, слишком хлопотное это дело!
    Ведь ПОТОМ - в суде - мы будем проходить не как "защитники полицейских" (или бандитов), а как свидетели или со-участники...

    Не, пожалуй, я в "защитника полицейских" не гожусь... Пока воздержусь!

  • 17 марта 2012 в 07:25 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Насилие неприемлемо, т.е. прежде всего его нужно прекратить. А лишь потом разбираться "кто есть кто". По-моему, это естественный алгоритм.

  • 17 марта 2012 в 07:35 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    А вы что, смерти боитесь? Кто ж сильнее - вы или она? Лично я предпочитаю о смерти не думать вообще - её не должно быть в нашей жизни)))

  • 17 марта 2012 в 15:03 • #
    Радос Петров

    До смерти сначала как-то дожить надо, Владимир!
    А раньше смерти всё равно не помрём!
    Или Вы - камикадзе?

    Вот Вы опять соскальзываете со своего утверждения (про власть)...
    Власть по ОПРЕДЕЛЕНИЮ - сильнее права, а страх - сильнее власти... Поэтому власть использует устрашение наказанием - за нарушение установленного порядка.
    Если порядок не нарушается, тогда нечего и бояться власть...
    Значит, защищать нужно ПОРЯДОК, а не власть, которая этот порядок ДОЛЖНА поддерживать!

  • 18 марта 2012 в 12:34 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Власть ОБЯЗАНА утверждать порядок и законность, воплощать обществом закон. Именно так и понимаю обязанность власти, обязанность граждан.

  • 18 марта 2012 в 12:52 • #
    Радос Петров

    Так нам (гражданам) надо свои права защищать или свои обязанности защищать?
    А правоохранительные органы за что тогда зарплату будут получать?
    Просто "за погоны и выслугу лет", что ли?

  • 18 марта 2012 в 13:27 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    А зачем надо защищать права, если их надо реализовывать? А правоохранительные органы получают свою зарплату за готовность к защите наших прав, а не за погоны или выслугу лет - это ещё советская точка зрения.

  • 18 марта 2012 в 14:15 • #
    Радос Петров

    ... понятно ...
    Мы ДОЛЖНЫ защищать "правоохранительные" органы, чтобы они всегда были готовы защитить наши права ... и обязанности (само собой)...
    А зачем нам надо защищать СВОИ права - на то есть правозащитники всякие :-))

  • 19 марта 2012 в 09:46 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Вот и я вас спросил: А зачем надо защищать права, если их надо реализовывать?

  • 19 марта 2012 в 09:55 • #
    Радос Петров

    Защищать свои права - чтобы не отняли всякие "правоохренительные" органы... Заберёт у Вас какой-нибудь гаишник Ваши права - и потом Вам же их "реализует" ... за очень дополнительную плату :-))
    А когда своих сил (или знаний) не хватает, тогда надо привлекать "правозащитников" - адвокатов, например...

  • 19 марта 2012 в 12:18 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Если гаишник преступает закон, то виноват он, а не вы - тут не защищать права надо, требовать! Тем более, что ситуация в описанном вами случае выглядит как преступление со стороны гаишника.

  • 19 марта 2012 в 13:03 • #
    Радос Петров

    А откуда Вы знаете (и как докажете?), что это гаишник преступает закон - когда ТРЕБУЕТ от Вас предъявить Ваши права?!
    Это же "законное требование представителя власти"!!!
    Вы будете - "качать ему" свои права, а он ДОКАЖЕТ в суде, что Вы не только нарушили Правила дорожного движения, но ещё и сопротивлялись законным требованиям власти :-))

    Вчера Гордон в своей передаче такой вопрос поднимал, и большинство участников передачи с ним согласилось - ПРОЩЕ "договориться на месте" с гаишником, чем доказывать свою правоту в суде!... А вот если гаишник "сильно честный", то вам самим придётся его уговаривать - вернуть права обратно (реализовать Вам Ваши права, так сказать)...

  • 19 марта 2012 в 17:52 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    На каждое действие есть противодействие. В машинах сейчас видеокамеры устанавливают.

  • 19 марта 2012 в 18:06 • #
    Радос Петров

    Ну, тогда - КОНЕЧНО!
    Будем реализовывать свои права сами ... и защищать нашу правоохранительную систему от бандитов.

    ... А заодно и нашу армию - от атомной войны!

  • 19 марта 2012 в 19:49 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Если вы кнопку не нажмёте - атомной войны не будет )))

  • 19 марта 2012 в 19:53 • #
    Радос Петров

    Так и быть - не нажму!

  • 19 марта 2012 в 20:00 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Настоящий защитник! ))))

  • 20 марта 2012 в 09:06 • #
    Радос Петров

    Ну, что Вы, Владимир! Я человек сугубо гражданский, погонов не ношу... А кнопку не нажму, потому что заповедь такая (запрет): - "НЕ УБИЙ!"

  • 20 марта 2012 в 11:19 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Безспорная заповедь )))

    • Комментарий удален
  • 11 марта 2012 в 22:58 • #
    Veronika D

    Как забавно: изначально, в корневом топике, вроде как шла речь о нравственности, культуре, образованности и вообще некоей чистоте.
    А в итоге разговор скатился к обсуждению "разработки новой идеологии".
    Неужели господа не видят разницы??? )))

  • 11 марта 2012 в 23:24 • #
    Евгений Крупин

    Господа всё не вышагнут из шинели.

  • 12 марта 2012 в 18:01 • #
    Надежда Платонова

    идеология, это фундамент, мера ценностей, (если вы пока не в курсе.) на которых держится и культура и нравственность ..
    а откуда же никак не вышагнете вы? из лакейской ливреи для госдепа?

  • 21 марта 2012 в 22:10 • #
    Владлен Колотилин

    Надюша! Мне кажется нынешнюю идеологию. Можно сформулировать очень коротко. Жулики и воры во главе с лидером всегда правы, если не правы смотри сначала.

  • 22 марта 2012 в 22:23 • #
    Игорь Блюм

    может хватит языком колотить, В. Колотилин, человек без лица?
    никогда по существу не говорите, будто у Вас соответствующий центр в мозгу вырезан

  • 22 марта 2012 в 22:26 • #
    Владлен Колотилин

    Спасибо. Товарищ по развитию.

  • 22 марта 2012 в 23:03 • #
    Игорь Блюм

    лишь бы на пользу пошло

  • 12 марта 2012 в 10:48 • #
    Николай Горшков

    Нет, Вероника, в итоге разговор скатился к поискам происков мрази. Особенно важно это выглядит в устах защитника режима. Забавно...

  • 12 марта 2012 в 10:50 • #
    Игорь Блюм

    а вот эта цитата из Евгений К Вам забавна?:
    "Вашей страны и с Путиным и без, скоро не будет. Вы вымирающий и деградирующий этнос, вы народ не знающий, что такое стыд, вы твердите заученные мантры о каком-то величии, особом пути, спившиеся, зашоренные, погрязшие в тоталитарной архаике люди. На вашу территорию придут китайцы и мусульмане и вы дружно будете лизать им задницы. "

  • 12 марта 2012 в 11:04 • #
    Veronika D

    Как бы то ни было, к мечтам, к воспитанию подрастающего поколения на идеалах, к "смелым и большим людям" это не имеет ровным счетом никакого отношения. :))

  • 12 марта 2012 в 11:08 • #
    Игорь Блюм

    поверхностно подходите

  • 12 марта 2012 в 11:27 • #
    Veronika D

    ОК, принимается. Тогда разверните пжл.

  • 12 марта 2012 в 11:31 • #
    Игорь Блюм

    лень)

  • 12 марта 2012 в 12:01 • #
    Veronika D

    ТОгда не принимается))
    Вот гадости копипастить не лень, я смотрю.
    А как до собственных мыслей доходит, так лень сразу))))
    Нет их, видимо. И не нашли чужих подходящих на просторах инета.

  • 12 марта 2012 в 12:06 • #
    Игорь Блюм

    гадости выдают на гора те, кто на этих трибунах
    может они так рекламируются?)
    а я работаю - и времени на большие тексты нет
    да и смысл?

  • 12 марта 2012 в 19:44 • #
    Радос Петров

    Да и смысла тоже нет никакого...
    Одни рисовки перед женской частью сообщества...
    Ради самоудовлетворения, что ли?

  • 12 марта 2012 в 19:45 • #
    Veronika D

    Не оправдывайтесь, Игорь.
    Времени у него нет на свои мысли, понимаешь..)))

  • 12 марта 2012 в 20:12 • #
    Игорь Блюм

    Вы ж на чай не зовете))

  • 12 марта 2012 в 23:11 • #
    Veronika D

    Опа. Это Вы мне или Радосу? ))

  • 13 марта 2012 в 13:53 • #
    Игорь Блюм

    раз уведомление об ответе пришло Вам, Вероника, то даже девичья логика перед этим бессильна)))

  • 13 марта 2012 в 14:50 • #
    Veronika D

    Это да. Но я думала, вдруг Вы ошиблись))

  • 12 марта 2012 в 23:53 • #
    Владлен Колотилин

    Уважаемая Ника! Они вспоминают былое. "Кто не с нами тот против нас" . То есть враг. Вы наверно в школьной программе Павлика Морозова не застали.

  • 13 марта 2012 в 00:06 • #
    Veronika D

    Застали, застали, отчего же. ))

  • 13 марта 2012 в 00:17 • #
    Владлен Колотилин

    Зато очень коротко и ясно. Это я по поводу возможного направления идеологии.

  • 12 марта 2012 в 02:02 • #
    А Максаков

    Так из нас растят стадо , массовой культурой , подменой идеалов , верхушка, быдловатая в свою очередь народ содержит за быдло , вот маленький факт , то что фильм прерывается рекламой , вроде не глобальный , полностью меняет молодежь , уже произведения нормальные люди смотрят поверхностно , не сопереживая герою, начнеш переживать , так перебьют твои переживание памперсами и прокладками , с позитивными рожами красоток . Ведь это совсем другой формат , в человеке вырабатывается ленность восприятия , поверхностное восприятие . Стоит ли после этого удивляться когда он начинает знакомиться с Толстым по картинкам . У него недоразвитое или атрофированное чувство сопереживания . Высокодуховные произведения оказываются вне формата . Попробуйте прочитать сказку про колобка своему ребенку прерываясь на рассказы о конфетах , так когда дойдете до лисы , и она съест колобка , ребенок не заметит , колобок не будет его героем . Это только один из множества моментов , и вроде безобидный, а сколько подобных факторов , не грузите поколение своим презрением , попробуйте вырасти в таких условиях , а что мы сделали для них? пепси и массовую культуру подбросили , это еще удивительно что встречаются среди них прекрасные личности

  • 12 марта 2012 в 13:30 • #
    Рушан Якубов

    "Попробуйте прочитать сказку про колобка своему ребенку прерываясь на рассказы о конфетах ," - :))) Это надо запомнить! Я тоже считаю, что это уродство - прерывать фильм рекламой.

  • 12 марта 2012 в 23:20 • #
    А Максаков

    Это не уродство - диверсия , я об этом давно говорю , но не нахожу поддержки , а потом слышу о поверхностном восприятии молодежи... Или вот про культуру , давно говорил что это то что делает нас нацией , что достаточно уничтожить культуру , и не надо уничтожать людей , нации не будет... Но сестра Прохорова заговорила про это , сразу в обществе нашла отклик , я же даже здесь не нахожу...

  • 12 марта 2012 в 13:29 • #
    Рушан Якубов

    В США, например, НЕ считается "круто" среди детей быть хулиганом. У них хулиган - это лузер. А у нас - "крутой".

  • 14 марта 2012 в 09:39 • #
    Николай Горшков

    Рушан, с некоторых пор термин "США" в данном сообществе считается ругательным))

  • 14 марта 2012 в 18:21 • #
    Рушан Якубов

    :) но даже у врага надо подмечать дельные вещи :)

  • 14 марта 2012 в 22:07 • #
    Николай Горшков

    Я с Вами согласен, да и за врага никого из народов не держу))

  • 17 марта 2012 в 18:25 • #
    Рушан Якубов

    Ну, я Вас понял, так что это я как бы не Вам отвечал, а "данному сообществу" :)

  • 12 марта 2012 в 19:48 • #
    Радос Петров

    Страшнее атомной войны - только её реальное воплощение в действительность (например - Хиросима и Нагасаки)...
    А страшнее Хиросимы - только Хакамада ... в роли Президента России!

    А УГРОЗАМИ сейчас никого уже не испугаешь, ... даже Хакамаду :-))

  • 13 марта 2012 в 14:01 • #
    Андрей Шелков

    Кирилл, спасибо за статью. Вы затронули серьёзнейшую тему, которую накрыла "волна эпохи перемен". Под пеной ложных ценностей выросло целое поколение, воспитанное на шварценегерских героях, стрелялках, макдональдсах, камедиклабах и дамах-2. Но не буду обобщать. Я со своими сыновьями-старшеклассниками каждое лето езжу на байдарках в Карелию, путешествуем на машине к Черному морю, зимой - горные лыжи, у костра пою им песни Высоцкого, Визбора, Кукина, Клячкина ... Но им это всё не интересно. Вернее, их это не захватывает и не увлекает. Общество потребления, в котором они выросли, изменило ориентиры жизненных ценностей. Я не знаю, хорошо это или плохо. Вернее, многое мне не нравится, но многое из жизни своих детей мне просто не дано понять. Они - другие, но уверен, что не подлецы. Для меня это - самое важное.

  • 13 марта 2012 в 14:54 • #
    Veronika D

    Андрей, Вы правы - они другие. И вполне возможно, что они будут читать другие книги. Но необязательно эти книги будут учить их лжи и стяжательству, ведь правда?
    Мне тоже иногда бывает сложно найти с сыном общий язык, даже понять его терминологию (хотя я очень стараюсь), но уверена, что какие-то вещи все равно в нем закладываются: он ведь видит меня, слышит, что я говорю и что делаю в итоге. А цинизм в основном произрастает от лицемерия. Когда пропагандируется доброе и вечное, а реализуется совершенно другое.
    Вчера сын подошел ко мне с просьбой дать ему что-нибудь почитать. Я уже давно не предлагаю ему что-л. сама. Дала Стругацких. :)

  • 13 марта 2012 в 16:10 • #
    Андрей Шелков

    Вероника, очень хочется надеяться, что наши дети с годами освободят свой разум от "пены". Думаю, жизнь заставит. Ведь "Мы все учились понемногу когда-нибудь и как-нибудь..." И это продолжается в течение веков. Проблему "отцов и детей" никто не отменял. Вспоминаю рассказы отца о послевоенном детстве (почти по Высоцкому: "...сперва играли в фантики, в пристенок с крохоборами - и вот ушли романтики из подворотен ворами...") и ничего - бате сейчас 77 лет, академик-физик, до сих пор "пыхтит" в науке. Вспоминаю свою раздолбайскую юность. - шишек набил и остепенился... Так что, несмотря ни на какие происки врагов, наших детей голыми руками не взять. А жизнь кого надо "сама накажет строго, пусть жизнь рассудит"...

  • 14 марта 2012 в 18:21 • #
    Veronika D

    Потрясающе. Мне папа тоже рассказывал о своем отрочестве приблизительно такими же сюжетами... Говорил, что буквально чудом избежал тюрьмы по малолетке "за компанию" с другими такими же ребятами из двора. "Воллейбол на Сретенке" я вспоминаю, когда слушаю его рассказы о детстве.
    Сейчас ему 73, кандидат медицинских наук, до сих пор работает.
    :)

  • 14 марта 2012 в 19:42 • #
    Андрей Шелков

    Мы с Вами почти соседи. Моё детство прошло на Проспекте мира. Любил с родителями ходить в магазин "Дары природы" и к\т. "Форум".
    ...Эх, где был я вчера - днём с огнём не найти... Всё приватизировали, разломали, перестроили... Это я так, по- стариковски ворчу....

  • 14 марта 2012 в 19:49 • #
    Veronika D

    Я родилась недалеко от башни Шухова, в районе Даниловского рынка. А на проспекте Мира (на Маломосковской, если быть точнее) прошла часть детства, у бабушки...
    Все мы "почти соседи", так или иначе.
    Мне очень нравятся Ваши посты, Андрей. Взвешенные и интеллигентные, несмотря на всю грязюку, которая порой вокруг выплескивается на экран монитора. Завидую по хорошему.

  • 14 марта 2012 в 20:10 • #
    Андрей Шелков

    Спасибо на добром слове, только по-моему завидовать не стоит. У Вас самой и реакция, и терпение, и природный интеллект - дай Бог каждому. Я читаю ваши ответы "доброхотам" - коротко, корректно, но всегда с поддёвкой - респект...

  • 14 марта 2012 в 19:50 • #
    Veronika D

    "Волейбол на Сретенке" это такая песня у Визбора, как раз о послевоенном отрочестве...

  • 16 марта 2012 в 19:42 • #
    Андрей Шелков

    И говорит мне ассириец-продавец :
    - Конечно, помню волейбол, но мяса нет!

    ...Я совсем забыл про эту песню. Она, вроде, одна из последних?

  • 17 марта 2012 в 10:42 • #
    Veronika D

    Кажется, да.

  • 22 марта 2012 в 22:35 • #
    Наталья Голубева

    Вы, Кирилл, знаете КАКУЮ потребляете воду? Вы в курсе, что человек состоит из воды на 70-90% в зависимости от возраста? В курсе, что Ваша организменная вода всегда в резонансе с водой окружающего мира? Её качеством...

    Вода. Просто вода. Мы просто её ...засрали. Живя на берегах могучих рек люди покупают бутилированную воду. Не дойдет ли скоро до воздуха... Вода. Наша вода. Та, которой мы поим своих детей.

  • 25 марта 2012 в 12:40 • #
    Удалить Аккаунт

    "Но я уверен, что если мы сможем вырастить из наших детей и внуков, таких людей, которые умеют самостоятельно думать, то не сегодня так завтра, они все эти проблемы решат".
    А я не уверен в этом. Что бы понять почему сейчас так как есть, надо проанализировать структуру нашего общества в глобальном плане. В условиях глобализации нельзя рассматривать какую-либо страну отдельно, необходимо рассматривать мир в целом.
    Всего лишь надо ответить на 2 вопроса:
    1. Какие цели глобального менеджмента?
    2. Какие мировые потребности (человеческие ресурсы) сейчас необходимы?

  • 30 марта 2012 в 23:54 • #
    Александр Кравченко

    Интересную тему затронул Автор --- Что страшнее атомной войны… ---

    Конечно же - наша современная - бездуховность. Мы с вами принадлежим к покорению, которое совсем недавно своими руками порушило лучшую в мире - Идеологию.

    Я тоже когда-то циклился том, о чём вы спорите. Пока не перестал потреблять чернуху, которой нас потчует пресса. Когда смотришь на мир глазами своими, а не истеричными глазами репортёров, то мир - становится нормальным.
    И с властью стало полегче, и с продуктами, и с товарами, и с машинами. Значит лучше стали люди жить. Сейчас даже бичи - с сотиками ходят.

    С Идеологией конечно - чехарда. Церквей и концессий разных много, но все они для современного человека - бестолковые. Серьёзные люди к ним - серьёзно не относятся.

    Года 3 назад ехал в Глазковку, где работаю над книгами. Да на беду сосед неугомонный попался. Всю дорогу что-то показывал и рассказывал. «Тут - говорит: картошка растёт, тут - свекла, тут - кукуруза…»
    Когда он угомонился, смотрю - одни бурьяны в поле. Решив его подколоть, спрашиваю: «А здесь - какая "культура" растёт». На что он, не моргнув глазом, ответил: «А это поле - отдыхает».

    Меня это сильно тогда - пробило. Я как раз думал о хаосе, который творится сейчас в нашей Идеологии.

    Просто Россия - отдыхает.

    А когда поле отдыхает, на нём - чего только не растёт. И то, что росло на этом поле раньше, но не до конца было скорчёвано. И то, что занесло ветром с соседних полей. И то, что птицы - из-за моря притащили. И всякие уродцы и сорняки - силу набирают.
    Но всё это растёт - с единственною целью. Только для того чтобы - удобрить поле. Чтобы завтра пахарь всё это перепахал, и посадил - «Культуру» новую.

    Чтоб Новым росткам - было чем питаться.

    Вот такие дела.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009