Дело не в Каддафи или Глобальный антикоранический проект
23 марта 2011 в 08:09

Дело не в Каддафи или Глобальный антикоранический проект

Анализируя события в Ливии, мы слишком увлекаемся частностями — да это и понятно в накаленной эмоциональной атмосфере. Поэтому я хочу предложить вам материал ВП СССР от марта 2010 года, в котором подобное развитие событий предсказывается, более того — обозначена роль России в глобальном сценарии. Предлагаю сравнить прогноз и видимые нами события и сделать выводы на будущее.

Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта
(выдержки)
(полный материал на сайте Открытого Университета Жизнеречения — http://dotu.ru/2010/03/12/20100312_thesis-interleaved-strategies/ )

Для заправил библейского проекта порабощения человечества от имени Бога одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам.
Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:

  • тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;
  • скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.
    И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию.
    В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада знают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.
    Один из сценариев решения «проблемы коранического ислама» для заправил Запада — многоходовка:
  • Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде — традиционная религия.
  • Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренения безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.
  • Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:
  • 3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».
  • 3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные — подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы (мечты) — весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими.
    Муллы — профессиональная корпорация идеологов, которая будет толковать жизнь со ссылками на Коран, ориентируясь на интересы своих закулисных хозяев: примерно так, как это делали талибы в Афганистане и, как это делало и делает мусульманское духовенство во всех странах.
    На следующем этапе, когда власть мулл всем станет ненавистна, вследствие её «зацикленности» на обрядности и неспособности выявлять и решать реальные проблемы жизни обществ — всемирное антиисламское восстание, освобождение от власти мулл и, как и по п. 3.1,— «деисламизация», изъятие Корана из общего доступа и помещение его в спецхраны библиотек, чтобы его могли изучать и цитировать только особо доверенные историки, показывая читателям — от какого зла избавилось человечество.
    О том, что Коран и ислам во второй половине ХХ века стали главным объектом целенаправленной клеветы и дискредитации — обыватель на Западе не подозревает: у него есть дела «поважнее», нежели взять Коран, прочитать его как послание, адресованное ему персонально, и соотнести написанное с жизнью, чтобы увидеть эту клевету и отступничество «мусульман» от заповеданного им в Коране.
    Сейчас целенаправленно осуществляется первый этап этой многоходовки.
    В ходе первого этапа:
  • в мире ислама режимы, приверженные мусульманскому традиционализму и не проявляющие агрессивности по отношению к инаковерующим соседям, подвергаются давлению со стороны оппозиции псевдоисламских фундаменталистов-радикалов;
  • вне ареала распространения мусульманской культуры целенаправленно создаётся образ врага, на роль которого назначены те же самые псевдоисламские фундаменталисты-радикалы, которые расшатывают режимы мусульман-традиционалистов и проявляют агрессивность по отношению к инаковерующим.
    Решению этих задач служит глобальный терроризм под вывеской Аль-Каиды и «борьба» Запада с ним такими методами, что в мире ислама они воспринимаются как агрессия Запада. Последнее создаёт в мире ислама массовку для псевдоисламских фундаменталистов-радикалов.
    В этом сценарии задействованы практически все традицонно-мусульманские государства.
    От Афганистана в нём требуется поток наркотиков — как одно из средств возбуждения ненависти к исламу вне ареала мусульманской культуры. Поэтому всё негодование западных и российских СМИ по поводу наркотрафика из Афганистана при отсутствии политики оказания Афганистану помощи в перепрофилировании его экономики на выпуск иной экспортной продукции,— только средство разжигания антиисламских настроений в странах, где растёт наркомания.
    От Пакистана в нём требуется нестабильность режима мусульманского традиционализма и утечка ядерных технологий в другие мусульманские страны.
    От Ирана — создание ракетно-ядерного оружия.
    Т.е. политика Запада в отношении Пакистана и Ирана направлена на то, чтобы предполагаемый «халифат» изначально стал ракетно-ядерной державой и воспринимался во всём остальном мире как реальная неотвратимая угроза самобытному развитию всех. Хотя ядерный потенциал «халифата» не предполагается развивать до такой степени, чтобы «халифат» мог нанести серьёзный ущерб Западу, но он должен быть достаточно развит для того, чтобы дать ядерный повод к коалиционной войне государств Запада против «халифата», например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы — Израиля. «Халифат» должен быть обязательно юдоненавистническим государством, чтобы его можно было считать продолжателем дела третьего рейха, и соответственно к Корану относиться как к «Майн кампф» по принципу «это само собой разумеется».
    От Саудовской Аравии и нефтяных княжеств на берегах Персидского залива требуется финансирование «братьев мусульман», работающих на создание «халифата».
    От Ирака — радикализация ненависти к Западу, чтобы после вывода оттуда войск НАТО новый «Вавилон» смог стать столицей халифата, а сценарий борьбы Запада против «халифата» был бы уложен в русло околобиблейских россказней об Армагеддоне как месте последний битвы добра (Запада) со злом (цивилизацией ислама).
    Если соотноситься с этим сценарием, то СССР ввёл войска в Афганистан во исполнение первых — самых ранних стадий этого сценария. До настоящего времени политика постсоветской РФ, «политпросвет» её СМИ и кинопропаганда, тоже лежат в его русле: общезападная линия показа ислама как мирового зла присутствует и на российском телеэкране, и в публицистике пишущей братии. Это воспринимается мусульманским населением страны как клевета, что не способствует сплочённости самого российского общества, тем более при крахе планов правящего режима социально-экономического развития РФ вследствие мирового финансового кризиса 2008 и последующих годов, а главным образом — вследствие некомпетентности чиновников и топменеджеров в проблематике макроэкономического управления (одна из причин этого — избыточная доля всевозможных юристов, чьё образование неадекватно делу управления как таковому).
    В одном из вариантов описанной выше многоходовки Россия подлежит расчленению в процессе интеграции в «халифат» народов, исповедующих ислам. Если этого сделать не удастся, то в другом варианте сценария Россия должна стать одной из первых жертв агрессии «халифата» и главным фронтом и плацдармом в войне цивилизованного Запада против «варварства халифата».
    Духовенство традиционного ислама, отгородилось Кораном и обрядностью от Бога, от проблем людей и обществ, живёт интересами сиюминутного своекорыстия и потому политической аналитикой глобального масштаба не занимается. Как следствие, оно не видит этого сценария как целесообразно выстраиваемой функциональной целостности; а если кто-то и видит, то сиюминутное своекорыстие для них важнее, нежели бескорыстная работа ныне на предотвращение бедствий, потенциал которых целенаправленно создаётся другими на протяжении уже нескольких десятилетий. По этой причине традиционный ислам не в состоянии выработать более эффективный сценарий глобальной политики, альтернативный описанному выше, чтобы не быть вовлечённым в антиисламский.
    Руководство других конфессий по сути своей — такие же обрядоверы как и руководство мусульман, и потому всё сказанное о неспособности духовенства мусульман-традиционалистов выработать и осуществить альтернативу этому сценарию касается и их. При этом, убеждённые в том, что они — христиане, работают на библейскую доктрину скупки мира на основе иудейской монополии на ростовщичество, поскольку за 1600 лет существование «христианства» после Никейского собора не смогли выработать своей глобальной политической доктрины, вследствие того, что не могут объявить сатанизмом расово-ростовщические заповеди Ветхого завета.
    Недееспособность государств (как мусульманских, так и Запада), вовлечённых в реализацию описанного сценария, приводит к тому, что он может быть сорван только инициативой людей — частных лиц и общественных организаций (как юридически оформленных, так и не считающих необходимым документировать свою деятельность).
    В конфликте цивилизаций, на реализацию которого направлена описанная выше многоходовка, нет правой стороны. Избежать конфликта на основе подхода «все живём мирно опираясь на свои традиционные верования, не вмешиваясь в дела других культур» — не удастся по двум причинам:
  • нормы социальной организации и этики, свойственные традиционным культурам, не во всём совпадают, а по некоторым вопросам жизни людей — объективно конфликтны;
  • в мире есть транснациональные политические силы, которые достигают своих целей путём создания управляемых конфликтов на основе искусственной актуализации разного рода противоречий, объективно свойственных традиционным культурам.
    Идейной основой недопущения реализации описанной выше многоходовки может быть только признание того факта, что социологической сутью всех Откровений, положивших начало всем так называемым «авраамическим» религиям, является Идея о созидании на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей в Божьем водительстве. В нём никто из людей не будет рабом другому, никто не будет угнетать и тиранить других и все будут свободно жить, осваивая свой личностный потенциал развития, на основе диалога с Богом по жизни.
    Воплощение в жизнь этой идеи:
  • либо перенесено в неопределённо отдалённое будущее — в иудаизме,
  • либо отвергнуто как ересь — в христианстве,
  • либо не считается актуальным — в исторически сложившемся исламе,
  • либо объективно невозможно на основе атеистических убеждений — в марксизме.
    Тем не менее, идея о созидании на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей в Божием водительстве — единственная Идея, приверженность которой и распространение которой в обществах разных культур способно развеять потенциал описанного выше сценария многоходовки, ведущего к конфликту с целью оставить Коран в историческом прошлом человечества.
    Проблемы Ирана, Афганистана, Ирака и всех других стран и диаспор, приверженных исторически сложившемуся исламу, могут быть созидательно разрешены только на основе инициатив людей, направленных на становление на Земле Царствия Божиего. Вне этого глобально-политического контекста они неразрешимы и все эти страны — вне зависимости от того, когда и как у них сложатся отношения с библейским Западом и НАТО,— обречены быть топливом в описанном выше сценарии-многоходовке.
449
Комментарии (26)
  • 23 марта 2011 в 10:59 • #
    Владлен Колотилин

    Уважаемый Валерий! Страшная сказка.

  • 23 марта 2011 в 12:41 • #
    Валерий Мирошников

    Вопрос в другом: какая действительность? Соответствуют сегодняшние события описанному год назад сценарию или нет?

  • 23 марта 2011 в 13:06 • #
    Армен Эдуардович

    У меня личное мнение такое-Же.

  • 23 марта 2011 в 15:49 • #
    Радос .

    Валерий, здравствуйте!
    Корни нынешней ситуации "противостояния цивилизаций" действительно зарыты в религиозных догмах, и в изложенной версии это всё выглядит логично. НО...
    Как всегда в таких случаях находится некая Сила, которая (якобы) управляет процессом исторического развития - в своих корыстных интересах. "Подтверждение" этому быстро находят в религии известного народа, который (якобы) "выпил воду в кране". И все аналогичные версии также можно "подогнать" под этот ответ.
    Но в современном Мире религиозные догмы уже давно превратились в театральные обряды, а на все (без исключения) стороны нашей Жизни действуют "непререкаемые законы Экономики". Это подтверждается и в изложенной версии, ... "мусульманские" государства тоже не придерживаются ЗАПРЕТА на ростовщичество.
    Тогда давайте посмотрим на эту проблему с экономической точки зрения - "ОТКУДА СТОЛЬКО ДЕНЕГ"!
    В промышленном капитализме действует схема: товар - деньги - товар.
    В торговом капитализме: деньги - товар - деньги.
    Вся цепочка = бесконечный обмен: т-д-т-д-т-д-т-д-т-д-т-д-т-д-т-д-..........
    А в банковском капитализме: деньги - % - деньги ... товар отсутствует.
    То, что евреи "догадались" об этом первыми - это не их "религиозная установка", а исторический способ выживания евреев вне собственной родины (отсутствие земли и ремёсел).
    Кто этот способ "делания денег" перенял, развил и сделал основным ... - европейские протестанты и атеисты, которым пришлось искать "новую родину" - в "благословенной богом Америке".
    Их "бог" - $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ (многа дзенег) ! ! !
    "IN GOD WE TRUST" - остальные платят своими ресурсами!

    Для тех, кто с этим не согласен - наёмная армия, вооружённая за счёт мировых ресурсов, купленных за $$$$$$$$$.
    Когда обвалится доллар как "мировая валюта", США будут жить за счёт накупленных ресурсов!
    А причём здесь Капитал (Маркса), Библия, Коран, Тора, Веды ... и тд? ... - Науке это не известно (млм) ...

  • 23 марта 2011 в 16:26 • #
    Валерий Мирошников

    Что ж, по делу. По делу и отвечаю.
    1. "Как всегда в таких случаях находится некая Сила, которая (якобы) управляет процессом исторического развития - в своих корыстных интересах". - Все процессы управляемы. Не управляете вы - свято место пусто не останется.
    2. "То, что евреи "догадались" об этом первыми - это не их "религиозная установка", а исторический способ выживания евреев вне собственной родины". - Нет. Это изобретение египетских жрецов и оно прописано в Ветхом завете именно как стратегия порабощения (скупки) всего мира - подробнее http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ . Евреям дали этот инструмент, но не они его хозяева.
    3. ""мусульманские" государства тоже не придерживаются ЗАПРЕТА на ростовщичество". - Придерживаются. У нас в Татарстане исламские банки присутствуют, в том числе Исламский Банк Развития - их подход другой, чем европейских. Но есть различие между кораническим исламом (изложенным в Коране) и исторически сложившимся - он в мере осознания. И это большая проблема.
    4. "А причём здесь Капитал (Маркса), Библия, Коран, Тора, Веды ... и тд? ... - Науке это не известно" - А у нас что своей головы нет? Идеи управляют миром. И это более мощный фактор, чем деньги. У Моисея не было денег, но была идея.

  • 23 марта 2011 в 16:51 • #
    Радос .

    Валерий, направленность статьи была именно такая: иудейский заговор против Корана. Религия против религии - с целью экономической наживы (скупки всего мира).

    Ну, допустим "скупят" - и что дальше?
    Никто в мире столько не съест, сколько ВСЕГО производится в мире ... Это даже не "борьба за выживание", а банальная жадность и тщеславие. Все "цивилизации" и империи рушатся именно из-за "несварения желудка" - от перепроизводства собственных отходов.
    А полезные "витамины" - это не дзенги, а ТО, что нам ежегодно ДАЁТ природа - ДАРОМ, только ЭТО нужно брать "по потребности", а не для "перепродажи с целью наживы".
    Вот такая идея - это и есть РАционал-социализм, который может соединить ВСЕ противоположности: иудаизм, ислам, христианство, атеизм, национализм, коммунизм, капитализм .... изм, ..... изм, ..... изм - в одно общее мировозрение... ... Для этого нужно взять из всех этих "измов" только самое ценное, а лишнее (отжившее) - само отпадёт (как листья жёлтые) ...

  • 23 марта 2011 в 22:40 • #
    Zak Sagidoff

    здравствуйте, Радос!
    мне, кажется, насчет протестантов Вы погорячились)
    официальный запрет на ссудный процент был снят главой католической церкви, если не ошибаюсь, то ли в 15, то ли в 16 веке по "просьбе" очень известной фамилии)))

  • 24 марта 2011 в 07:17 • #
    Евгений Крупин

    Наш Радос любит пересказывать доморощенные концепции и делает это так, как может. Конечно, если бы он почитал М.Вебера или предположим Ф. Броделя, то вместо больших буков мог бы написать, что-то более конкретное. Зато теперь, он разродится очередной гневной тирадой, что поверьте мне, выглядит очень забавно.

  • 24 марта 2011 в 07:20 • #
    Евгений Крупин

    Кстати, под "известной фамилией" фигурируют Медичи?

    И кстати ещё, идею изобретения евреями капитализма помнится отстаивал В. Зомбарт, или я ошибаюсь?

  • 24 марта 2011 в 08:25 • #
    Радос .

    Евгений, здравствуйте!
    Вы. небось, человек сильно начитаный, помните много знатных фамилий, поэтому и щеголяете здесь своей "образованщиной", пытаясь перевести конференцию в обычный трёп...
    ... - Ага, щас, ... кинусь я "почитать М. Вебера, Ф. Броделя и В. Зомбарта" - вместе взятых! Вы бы ещё приплели сюда Сороса - своего идеологического папу...
    Суть дискуссии, Евгений, совсем не в этом:
    Автор статьи предполагает, что корень всех проблем современного Мира - в религиозных разногласиях. А я высказываю мнение, что все проблемы - от почитания $$$$$$$$$$$$$$ (количества денег) как божества - Золотого Тельца (независимо от принадлежности к какой-то религиозной конфессии).

    Вот об этом прошу и высказываться, а об остальном можно подискутировать - в других конференциях...

  • 24 марта 2011 в 09:28 • #
    Евгений Крупин

    Ай-яй-яй, Радос. Да бог с ним, Вебером. Почитайте просто хорошую литературу. Например У. Эко - "Маятник Фуко" или "Пражское кладбище".

  • 24 марта 2011 в 11:19 • #
    Радос .

    Спасибо, Евгений!
    У. Эко - "не читал, но одобряю" - раз он умеет писать и Вам так нравится :-))

  • 24 марта 2011 в 11:15 • #
    Zak Sagidoff

    зачастую, мы здесь отвлекаемся от главной темы)))

  • 24 марта 2011 в 08:32 • #
    Радос .

    Здравствуйте, Zak!
    Возможно, что и многие представители католической церкви тоже "поддались искушению Золотого Тельца"... Но это не говорит о том, что религиозные догмы предписываю именно так и поступать.
    Это только подтверждает то, что современный "тупик цивилизации" имеет экономические причины, а не религиозные...

  • 24 марта 2011 в 11:00 • #
    Zak Sagidoff

    так в статье об этом и говорится)

  • 24 марта 2011 в 00:16 • #
    А Максаков

    Корень зла в том что деньги стали регулировать все отношения, и в экономике и в политике и даже подменили нравственные,главная задача государства - регулировать отношения между своими гражданами, и экономические отношения тоже, к сожалению уже роль государства выполняют деньги, они подмяли под себя государственность.ФРС Америки подавило волю государства, убрало несколько президентов (Кенеди Франклин и др) как только они покушались на ее власть. Страдают в том числе и сами Американцы, хотя имеют кучу преференций. Исключение из формулы Д_Т_Д товара приводит к банальной спекуляции и концетрации всех рессурсов у кучки, а значит к порабощению и мировым катаклизмам, идея денег как средства товарообмена дискредитируется, религии тоже подвержены этой тенденции, порой пускаются ради рессурса денежного во все тяжкие (вспомним как православная церковь с бандитами залила Россию роялью)Церкви тоже нужна экономическая деятельность для продвижения религии(строительство новых храмов)

  • 24 марта 2011 в 08:37 • #
    Радос .

    Согласен с Вами, Александр.
    Только не стоит отождествлять Церковь (институт управления попами) и Религию (связь верующего с тем, во что он верит)...

    (на выпады Крупина не обращайте внимания - он просто пытается так пошутить)

  • 24 марта 2011 в 09:20 • #
    Евгений Крупин

    Вы хорошо думаете обо мне, Радос. Я не просто шучу, я злобно выстёбываюсь.

  • 24 марта 2011 в 11:03 • #
    Радос .

    ... бывает ...

  • 24 марта 2011 в 07:08 • #
    Евгений Крупин

    Честно признайтесь, писали под действием слабых веществ или что-то серьёзное принимаете? Замечательный бред.

  • 24 марта 2011 в 08:43 • #
    Валерий Мирошников

    Кстати о бреде. Первокласснику разговор Шредингера с Гейзенбергом покажется бредом.

  • 24 марта 2011 в 08:54 • #
    Радос .

    А это кто?
    Тоже Евгения родственники ?

  • 24 марта 2011 в 09:18 • #
    Евгений Крупин

    Нет Радос, точно не мои родственники.

    Надеюсь получите разьяснение, но думается, что это заговорщики, которые пытаются извести вашу родину.

    Вам, однако крупно повезло, г-н Мирошиков узнал о заговоре и сейчас последует сеанс разоблачения.

  • 24 марта 2011 в 09:42 • #
    Валерий Мирошников

    Все гораздо проще - это физики, нобелевские лауреаты, создатели квантовой механики.

  • 24 марта 2011 в 10:03 • #
    Евгений Крупин

    Вот досада. Быть может и остальное не так сложно?

  • 24 марта 2011 в 11:06 • #
    Радос .

    ... понятно ...
    Тоже атеисты?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009