ИНТЕРВЬЮ С «ПАТРИАРХОМ» ПРАВОСЛАВИЯ
1 мая 2011 в 18:16

ИНТЕРВЬЮ С «ПАТРИАРХОМ» ПРАВОСЛАВИЯ

ИНТЕРВЬЮ С «ПАТРИАРХОМ»  ПРАВОСЛАВИЯВ последнее время в обществе наблюдается повышенный интерес к реальной истории, которая, как теперь понимают многие, вовсе не та, о которой написано в школьных учебниках. Сегодня не только исторические и археологические исследования, но и работы физиков, инженеров свидетельствуют о том, что древние знали о Вселенной и её законах существенно больше, чем знаем это мы. Повышенный интерес вызывает сегодня религия, которая имеет свою систему знаний, сохранившуюся практически без существенных изменений в течение сотен и тысяч лет.
В этом плане определённый интерес представляет поиск общих позиций религиозного и научного мировоззрений. Приводим сокращённый вариант интервью главы Древнерусской Инглиистической церкви Православных староверов-инглингов Патера Ди Александра с одним из основателей Международного Клуба учёных Профессором СМИРНОВЫМ АНАТОЛИЕМ ПАВЛОВИЧЕМ, ведущим телепрограммы «ОСОЗНАНИЕ ЗНАНИЯ», e-mail: #

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

– Отец Александр, Вы – патриарх Древнерусской Православной церкви староверов. Расскажите нам, пожалуйста, об этой церкви, потому что, наверно, не очень многие знают о вашей церкви.
– Наша церковь существует давно… … Она была до появления христианства, иудаизма, буддизма, то есть … … она была изначальной, то есть раньше люди назывались просто староверы – то есть «старая вера», а уже, будем говорить, со времен крещения, даже называли просто «старые люди». Многие путают со старообрядцами…Но старообрядцы – это сторонники старого христианского обряда, а староверы – это старая дохристианская вера. То есть многие, допустим, представители средств массовой информации и даже некоторые ученые ошибочно называют нас «язычники». Но это слово появилось во времена христианизации…
– Это очень важно, потому что сегодня другое понимание язычества…
– Да. «Язычник» – это принесли христиане. Также как и «поганин». То есть латинское слово. «Погане» – то есть «идущие по другому пути», жизненному, дословно. То есть это вошло в латынь с рассенского языка, или, как говорят сейчас, с языка этрусков. Поэтому в латыни и говорится: этрусское не читается и не переводится. То есть взяли и язык закрутили. И здесь же: «язык» – одна из форм, то есть смотря через какую буквицу написано – есть такая форма – «народ». «Представитель народа» – «языче». А представитель чуждого народа с иным языком, верованиями, культурой будет «языче никакой», или сокращенно «язычник». Поэтому когда к нам приходят и говорят: «вы язычники?», я говорю: «Нет. Мы не можем быть сами себе иноверцами и инородцами. Мы – хранители и продолжатели старой веры наших предков».
– Здесь такая ситуация… сейчас бытует такое мнение, что язычники – это те люди, которые понимают язык природы…
– Это современное толкование, то есть… … неважно, как они её называют – язычество, родноверие – то есть родная вера, или родная культура… то есть, главное, что люди решили вернуться к корням. А какой термин используют средства массовой информации – я думаю, здесь роли даже не играет.
– Ну тут главное, чтобы путаницы не было…
– Да. А путаницу, как правило, создают представители средств массовой информации, которые не знают русского языка, не разбираются в терминологии…А мы вкладываем в слова, в названия те образы, которые были изначально. Ну вот допустим, у нас, как принято было еще в империи, древнерусская церковь православных староверов. Сейчас мы называемся древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов. Многие говорят: «откуда такое название?». А этого требует закон 97-го г. «О свободе вероисповедания», где потребовали, чтобы в названии было упоминание и о вероисповедании. То есть поэтому получилось такое древнее… ээ… длинное название.
– Отец Александр, вот в последнее время очень волнуют результаты раскопок и обнаружения курганов в Омске, где обнаружена была очень древняя культура, и, по-видимому, эта культура имеет прямое отношение к вам.
– Всё правильно. Раскопки проводились и в урочище Тары, это 70-80-е годы, где был, если так говорить, современным языком, храмовый комплекс богини Тары… … В 94-м году, когда была научно-практическая конференция, посвященная 400-летию г. Тары, которая в 1594 г. была основана, я там выступал, и мой доклад обозначили как «Неизвестная история», хотя мы не имели истории вообще… История появилась со времен Петра. А до этого у нас было наследие предков. История – это то, что из Торы взято. А мы как бы славяне, мы не имеем отношения ни к христианству, ни к иудаизму, у нас своё. Поэтому я им говорил, что Таре не 400 лет, а по крайней мере древнему Тарийскому граду 4000 лет, ибо град был построен в лето 3502 от сотворения мира перед вторым х’арийским походом в Дравидию, т.е. в древнюю Индию… … Я говорю: «да, был город Вендагард. Он находился в районе Большереченска… … теперь это районный центр Большеречье». Его раскопали в 98-м году, то есть через четыре года через того, как я говорил. Теперь это памятник протогородской культуры, то есть древнейшней.
Где-то в 99-м-2000-м году были раскопки и в центре города, то есть обнаружили еще подземные ходы, кладовые… … при прокладке теплотрассы обнаружен древний некрополь под центром города, где была старая крепость, возраст – старше египетских пирамид. А потом – где у нас павильон «Флора» – обнаружили подземные ходы. Но тогда денег не было на исследования. В 2001-м, по-моему… или начале 2002-го… я сейчас не помню, по-моему, в 2001-м ТВ-6, Москва как раз показали. Но там вход замуровали, чтобы любопытные туда…
– Ну понятно… Не разграбили…
– Да… во время раскопок… Тем более у нас вот, допустим, педуниверситет – бывший пединститут – он находится как раз на месте старой крепости. И молодежь, проникая в подвалы… то есть это как сами молодежь рассказывают – обнаружили полузасыпанные ходы, и они пошли по этим ходам, их там чуть не придавило, но они вышли у Птичьей Гавани, то есть они прошли под Иртышом подземным ходом. То есть ничего удивительного нет, потому что Омск, как мы постоянно говорим, Омская крепость стоит на месте древнего Асгарда – это город богов. Об этом еще писал Семен Ремизов в своей чертежной книге на 21-м листе, об этом писали воеводы города Тары Михаилу Федоровичу Романову, чтоб там, на месте разрушенного города поставить крепость, из которого можно ясачные земли и ясачных людей оберегать. И крепость восстановить можно, потому что там много лесов. Ну, допустим, Семен Ремизов написал такую фразу: «Предстоит вновь быть городу край о самой степи камлыцкам». Советские переводчики перевели: «На краю калмыцкой степи предстоит вновь быть городу». Какая степь, если воеводы писали, что там леса? А «камлыцкам» просто перевели как «калмыцкой», там не было никаких калмыков. Это незнание древнерусского языка. То есть, здесь так: «Предстоит заново (то есть «вновь» – это «заново», «повторно») быть городу (здесь понятно), «край» – это «берег реки».. «край о самой» – это «правый берег реки рядом с чем-либо»… «степи» – это не в нашем понимании «степи», это ступени храмовых зданий… ну потому что Второканон Библии, допустим: «и взоша Иисус на степи храма Соломона». Он же не в степь в храме вошел, а на ступени. И в английском же тоже осталось понятие step, и у нас «ступня». То есть ступени. И дальше идет: «камлыцкам». То есть фраза на древнерусском – «камень на камне». «Кам» и «камык» по-старословенски и по-древнерусски означает «камень». В болгарском до сих пор камень – «камык». «Камы це камы» – то есть камня на камне. То есть дословно – «Предстоит вновь быть городу на правом берегу реки рядом со ступенями храмовых зданий из камней, на каменья положенных».
– Прекрасно!
– Вот… это правильный перевод с древнерусского языка на современный язык. А многие не знают. Почему? Потому что постоянно проходило обрезание русского языка. То есть Кирилл и Мефодий взяли древнесловенскую буквицу, в которой было 49 буквиц, 5 букв выбросили, потому что не было в греческом языке таких звуков, а для четырех дали греческие названия. Ярослав Мудрый убрал еще одну букву, осталось 43. Петр Первый сократил до 38, Николай Второй до 35, господин Луначарский – до 31-й буквы.
– Это означает – сузилось сознание и образность?
– Так а Луначарский и образы убрал! Он ввел вместо образов фонемы, и язык стал безОбразным, то есть безобрАзным. То есть поэтому, вот сейчас вот дети говорят, и непонятно, что они говорят. Они не знают правил словообразования, словопостроения…
– То есть какое действие следует за словами, какой смысл стоит за этими словами…
– И заметьте, и вот на этом безобразном языке многие поколения филологов и лингвистов выросли. Поэтому им трудно. Как читаю, так и перевожу, но это же не так. Допустим, та же летопись о хождении народа к царю Ивану. Когда он ушел в монастырь, и к нему вернулись, пришел народ с разных городов и деревень, и там такая просьба: «клм» стоит, над ним рецитное титло, не «рци» титло, как путают, а «реци», и потом: «клм возвращаться на престол али нет» – царь к народу обратился. Перевели: «Коломна, возвращаться на престол али нет». Ну, «клм» – созвучно с Коломной?.. Ну там же много районов… А надо было «реци» прочитать по образам каждой буквицы. «Како люди мыслите». То есть вот что царь спрашивал. А не обращался к Коломне. То есть вот это вот незнание, путаница, подмена… Иногда говорят: «ну вы же крамольники, крамолу несете»… Я говорю: «Конечно! Мы – крамольники. Крамольник – это к Ра – к чистому сиянию, к Солнцу обращающий свою молвь! Крамола – это обращение к Солнцу. Крамольник – это солнцепоклонник. Вернее, не поклонник даже, а почитатель, потому что славяне никому не поклонялись. Славяне почитали Солнце, почитали своих предков, почитали и уважали природу. Ведь есть Род, а что при нем – есть природа. Да, существующая в гармонии с природой.
– Отец Александр, Вы сейчас затронули очень важный момент о необходимости практически пересмотра всех переводов, потому что я встречаю это даже в такой науке, как в физике, где вообще всё, чему нас учили, оказалось результатом неверных переводов и трактовок, естественно… Вот мне хочется, чтобы Вы ответили на тот важный момент, который мы обнаружили, будучи в Греции. Там сейчас идет возвращение к 12 богам Эллады прошлого, то есть когда боги представлялись как некие отражения сил, стихий природы. Вот как у Вас… какое у Вас отношение, какое у Вас понимание богов и сил природы, как Вы к этому относитесь?
– Ну, сначала относительно Греции. Греки принесли свою структуру вышних и небесных богов на уже населенные территории. То, что стоит афинский комплекс, будем так говорить, на горе – это не греки построили. Это построили наши предки! Потому что я всегда говорю – если бы греки построили, почему они это не восстановили? А потому что не умели, не знали как. Вот заметьте – нападений на Московию сколько было? На Москву… И каждый раз Кремль восстанавливался. Почему? Потому что они построили. Псков сколько раз захватывали, освобождали, разрушали – и всё возникало. Восстанавливали, будем говорить, до кирпичика, до каждого зернышка мозаики. А почему, допустим, Колизей разрушен в Риме? То есть где-то, по-моему, в конце прошлого столетия была передача и показывали итальянского археолога. Он говорит: «Мне попались этрусские надписи и я их перевел, взяв за основу древнеславянский язык. И сразу же перевод пошел. И там меня поразило, что Рим построен на восьми холмах. А последние археологические раскопки как раз и показали, что действительно, не на семи, а на восьми». А он как раз разбирал легенду о возникновении Рима. То есть когда троянцы с сабинянками прибыли и князь Латин, они увидели город на восьми холмах. И они спросили: «чей это город?» Им ответили: «Князя Ромы». Поэтому его «Рома» до сих пор и называют. Князя Романа… « – А что за народ его построил? – Это русские». Вот так и получилось «этруски».
– Кстати, Николай Николаевич Державин об этом много писал, и его притесняли из-за этого.
– Так а вся территория же была этрусков, но этруски не называли себя этрусками. Они называли себя рассены. А греки их называли тирренами, то есть тиранами. Как нападут, им дадут достойный отпор, всё – тираны обидели. И до сих пор западное побережье Италии омывается Тирренским морем. То есть, если перевести – Русским морем. И заметьте – всё англоязычное население мира нашу страну как называет? «Раша», то есть раса. А всех русских называют «рашен» – рассены, то есть этруски.
– То есть опять же это русские.
– Да, это русские. И вот заметьте – греки принесли своё, но что-то не знали, они переняли у наших предков.
– Так может быть, отец Александр, и можно греческую культуру тоже рассматривать иначе, чем до сих пор, поскольку греки…
– Вы понимаете, когда вот очень часто говорят о великой греческой культуре, у меня, честно говоря, это вызывает усмешку. Потому что я…
…на голом месте по существу возникла она…
– Да, она не могла вообще возникнуть, и никогда её не было. Просто я всегда задаю вопрос: «а не кажется ли вам странным, что труды Сократа после 1812 года не переиздавались?». А у Сократа была такая фраза… хотя многие говорят: «Сократа вообще не печатали». Но я сам читал вот такую тоненькую брошюрку 1812 года, которую, кстати, у вас в городе Петербурге издали. И у него была фраза… он не использует слово «греки», он использует слово «хэллины». И у него сказано: «Хэллины – это вечно молодой народ, не имеющий ни своей истории, ни своей культуры, ни своих традиций, ибо это вечно воюющий народ. Но у них есть одно прекрасное качество: они умеют ценить прекрасное, и где бы они не воевали, они всё прекрасное везут к себе домой, поэтому в Хэлладе всё есть».
– Вот откуда в Греции всё есть!
– Да! То есть это как бы слова самого Сократа. А когда он это высказал, его за это отравили. То есть казнили, то есть никто.. ну как это – народ-жулик, который везде всё ворует!
– То есть, по существу говоря, его казнили за то, что он раскрыл ситуацию…
– Да, сущность, что это, будем говорить, народ-паразит, который грабит близлежащие страны и прочее… То есть, за это. А вот то, что сейчас, как великая греческая культура… то есть это как подмена понятий. И, заметьте, было как бы две культуры. Была демократическая культура, это у нас Хэллада со столицей Афины, и была, будем говорить, коммунистическая культура, общинно-родовой строй – это была Греция со столицей Спартой. Поэтому вот эти две аттические системы воевали. То есть можно сказать, военный коммунизм был в Греции… И там что: каждый имел право иметь плащ, сандалии и меч. Всё. А остальное всё общее. Демократический строй – это рабовладельческий строй. Демос – это богатый народ-рабовладельцы, потому что трудовой народ – это охлос. Поэтому там и была демократия, а не охлократия. Сейчас многие говорят: вот, живем, зарплату не плотят… в период демократии… А я говорю: а скажите мне, где вы видели, чтобы рабовладельцы рабам платили зарплату? У нас же не охлократия, не власть трудового народа. То есть поэтому и система: заметьте, Хэллада не могла победить Грецию. И есть такой древний принцип: не можешь победить – выроди. И они что – начали брать в жены гречанок и своих женщин отдавать этим. Со временем греки исчезли как вид, то есть хэллины их поглотили, и поэтому сейчас как бы греки и хэллины – это одно и то же. Хотя, будем говорить, если греки изначально относились к белым, то есть к одному из западных ответвлений славян, то хэллины – они были семитами. То есть поэтому многие и удивляются: почему греки похожи сейчас на семитов. А потому что выродили. Да, но раз они брали культуры, значит, они и часть функций богов, создавая свою культуру… за счет знаний они создавали свою, но более упрощенную. Ведь заметьте: у белых шестнадцатеричная система восприятия мира, а у желтых и семитову них двенадцатиричная. Я имею в виду арабов. Поэтому двенадцать греческих богов. А славянский родовой круг был шестнадцать.– Это означает, что у них более богатое восприятие пространства…
– Конечно! И более глубинный диапазон. Ведь заметьте: народное пение – там и глубинные, глубнейшие, из желудка звуки выходят, да, и носовые, которые уходят… аж мозжечок вибрирует. То есть это пение… и любое пение – оно волновое, плавное. Ведь никто же, допустим, день рождения там, гулянка… никто не поет рок или рэп за столом. Люди садятся, и идет русское, напевное, певучее.. допустим, «Степь широкая», да плаавно, и все подхватывают. Многие даже, будем говорить, употребившие алкоголь, начинают плакать, когда слышат.. но для нас понятие «алкоголь» вообще не существует, то есть мы не употребляем спиртного вообще. Поэтому… будем говорить, живешь ты в природе – сколько надо тебе алкоголя, организм сам выработает для пищеварения пищи. То есть пища должна быть природной. И вот заметьте: раз пищей мы питаемся, она и формирует образ мысли, поэтому у нас во главе всего… многие говорят: какой у вас самый главный бог? Я говорю: это и бог, и структура одновременно, у нас во главе Род. Род, семья. А отсюда и идет все далее. У греков боги отдельно, семья отдельно, природа отдельно. А у нас всё взаимосвязано. Поэтому многие приходят и говорят: ну ведь у вас многобожие, политеизм. Я говорю: ошибаетесь. «Вы что, хотите сказать, у вас монотеизм, единобожие?» Я говорю: ошибаетесь. «А что же у вас?». Я говорю: у нас родотеизм. Я говорю: каждого из нас, мы можем сказать, породил род. Правильно? Но: отец, мать, деды, прадеды – их много. То есть получается множество в единстве и единство во множестве. А это и есть Род.
– Есть отражение природных свойств…
– Да, это родотеизм. То есть, в основе – род, в основе – семья, передача знаний, мудрости из поколения в поколение, но при этом всё, что при роде – оно и объединяется во единое целое… …Человек приходит в природу, и природа дает то, что ему необходимо. Захворал – он не бегает, не ищет таблетки, как мы говорим, «собачьи» – есть таблетки «Упса», а «У человека» нет… Понимаете? Многие говорят: как тогда лечиться? Какое вот… есть панацея от всех бед? Сама природа дает. Я говорю: хотите, чтобы избавляся организм – пейте вишневый сок. Он очищает кровь, очищает на молекулярном уровне, поэтому если все будут пить чистый вишневый сок, Брынцалов разорится. Никто не будет покупать его таблетки.
– То есть по существу это народная медицина в том смысле, в котором мы её понимаем…
– Конечно, конечно! А она природная! Вы заметьте: вы простыли, или у вас там позвоночник… смещение дисков… вы что делаете? Вы идете в баню. Организм прогревается, вы на осиновых колах ложитесь, осина с вас хворь вытягигевает, но дубово-березовый веничек вам дает свежую природную энергетику, и вы оттуда выходите: воздушное такое ощущение – оттолкнулся и полетел! Особенно если из бани вышел да еще из колодца на себя ведро воды вылил.
– И это же глубокое знание… природное знание деятельности человека, связи с природой, что она может дать, что ваш организм требует. По-видимому, у вас молитвы есть тоже, правда ведь?
– У нас не молитвы, у нас гимны-обращения. Мы никого не молим.
– О, вот это мне очень интересно.
– У нас гимны-обращения к богам…и это более мощная энергетическая подпитка.
– То есть более тонкий мир, существующий вне нас и внутри нас, он требует и другого отношения, и другого обращения с ним, и другого понимания…
– Да, то есть не вмешательство, как, знаете, говорят, «взять от природы – наша задача», всё… Нет. Человек – не царь природы, он – часть природы. Он – часть природы, но часть природы, будем говорить, структурированной. То есть, мы временно находимся в данном, будем говорить, временном периоде. Для чего? Чтобы научиться любить и созидать. Ведь каждый… белые люди – они ведь созидатели… Вы заметьте, те же желтые – они не созидатели. Допустим, наши изобрели телевизор, Попов – радио, да? А китайцы и японцы придали им товарный вид и наполнили рынки.
– Ну, по-видимому, в древности китайцы были созидателями…
– Ааа.. нет, они и в древности у нас перенимали всё!
– Вы считаете, так?
– Да. То есть, допустим, тот же японский император, когда Япония открыла границы, кого он начал набирать в охрану? Казаков, славянских ратников. Почему? Хотя у них там и… будем говорить, полно ихних единоборств… он знал, что наши лучше. <неразборчиво> даже вот существует, хоть оно и христианское, о Соломоне и Китоврасе. Чтобы построить храм Соломона, пригласили кого? Китовраса с Руси, чтобы он им храм построил. А своих умельцев не было.
– То есть это означает, что на самом деле старая культура, вот древняя русская культура – это очень древняя культура, по-видимому, можно считать, что это есть працивилизация, пракультура…
– Пракультура – да, но не працивилизация. Мы вообще противники цивилизации.
– В том смысле, в каком она сейчас…
– Не, вообще. Само слово «цивилизация» означало, когда меньшинство живет за счет большинства. А мы добавляем: цивилизация – это когда природа еще превращается в экологическую помойку. Поэтому мы противники цивилизации, мы сторонники культуры. Культ-Ура – облагороженная трудом земля, то есть трудом облагороженная. Поэтому, допустим… многие говорят: ну вот, а как жить? Я говорю: живите по совести.
– По правде…
– Да. Жить по совести. То есть созидая. Свой род увеличивать. Ведь есть такое понятие… мне всегда нравился коммунистический вот этот гимн: «никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». То есть. Есть … ведь я не сторонник государства. Можно сказать, я противник государства.
– Как формы подавления…
– Да. Потому что государство предполагает наличие государя. Поэтому у нас сейчас нету государства, потому что нету государя. Понятно, да? Я не сторонник империи. Империя – это тоже узурпирование каким-то родом власти, я сторонник общинно-родовой державы. То есть чем она отличается? Будет достаток в роду – будет достаток в народе. Будет достаток в народе – будет достаток в державе. Будет достаток в державе – держава будет непобедима, и никакая темная сила или вражеская рать не сможет её одолеть. Так оно было испокон веков. Это знали, поэтому начали что? Вот эти родовые связи разрушать изнутри.
– Это означает, что было целенаправленное такое разрушение? Какая миссия была, у кого эта миссия была?
– Прежде всего у Византии. Ей северный сильный сосед не нужен был. Потому что Византия же нередко нападала на северные территории и когда, будем говорить, тот же Вещий Олег пришел и сказал: а почему, собственно, вы нападаете? Они ж закрылись… …. Вот сейчас многие даже не знают, что Вещий Олег щит-то прибил… …
– Кстати, Вы сейчас упомянули об ариях. Несколько слов, так сказать, о Вашем отношении, о Вашем понимании истории ариев…
– То есть.. История славяно-ариев… это, будем говорить… есть понятие «раса» – «роды асов страны асов». Это старая, древняя аббревиатура. Поэтому они все принадлежали к белым народам, поэтому и в латыни tabula rasa переводится как «белый чистый лист», то есть раса обозначает «белый». И вот, два рода: их принято называть славянскими – это святоруссы и рассены – ну, этруски, и арийскими считаются да’арийцы и х’арийцы. То есть разница между ними только в цвете глаз. У да’арийцев – серебряные глаза, или, как сейчас говорят, серо-стальные; у х’арийцев – зеленые; у святоруссов – озерные, то есть голубые, или небесные; а у рассенов огненные, или, как сейчас говорят, «стремящиеся к ариям» – то есть карие. Только и всего. Это одна единая культура была. Но получилось так, что христиане попытались вбить клин. Одним навязали западное христианство, другим навязали восточное, а потом их стравили.
– Но у вас, по существу говоря, нет какой-либо обиды на христианство как таковое?
– Ради бога, какая можед быть обида? То есть, староверы – они всегда были веротерпимы. Веротерпимы – в кого верит человек, это его личное дело. То есть, когда нападают на нас, мы находим способы ликвидировать это. Ну, допустим, во времена тех же Тарских бунтов, когда начинали христиане РПЦ сжигать кумиров, капища, и прочее. Подошли старейшины, спросили: люди божьи, вам золото нужно? Они говорят: а сколько? – Там его много, сколько унесете. И показали им тропинку на Васюганские болота. И никто не вернулся. Всё, после этого христиан не было. Они появились в конце 19 века, поэтому, по-моему, в 97-м или в 98-м году в Омске только христиане своё столетие.. Омская епархия отметила. А до этого христиан не было. Поэтому многие говорят: как, христианству 1000 лет на Руси! Я говорю: вы сами подумайте: как может быть 1000 лет христианства в 300-летнем Петербурге, 850-летней Москве, 400-летней Тюмени или 60-летнем Магадане. Магадан же основан у нас когда? В 1939-м году. Как там может быть 1000 лет христианству, если первая христианская община и храм появились в 1992-м году? Ну я еще когда учился в славянской семинарии, у нас Патер Дий Святослав, он преподавал, он говорил: запомните, в мире существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Поэтому статистически получается каким образом? При Петре Аркадьевиче Столыпине население великороссов было 150 миллионов, первая-вторая мировая, и нас где-то осталось 100. А на самом-то деле другое. Петр Аркадьевич что говорил? Если империя примет мои реформы, то есть она может существовать самодостаточно, то есть автономно четыре с половиной столетия, и каждые 20 лет будет удвоение населения. Многие говорят, что это абсурд. Но я считаю, что это нет. Заметьте: в 1910-м году 150 миллионов было великороссов, и во всем мире было 100 миллионов китайцев… …
– Скажите, пожалуйста, вот вы сейчас изложили сравнительно тяжкий путь, который прошла славянская культура и староверы… Вы это понимали, у вас были какие-то ваших древних, так сказать, мудрецов предсказания о том, что у вас будут тяжелый трудный путь, и что придете к свету всё равно?..
– Да. Это было предсказано еще 40.000 лет назад, Перун когда в третий раз пребывал, и он общался с народом, и он сказал, что на семь кругов жизни опутает тьма земли родов расы великой. То есть вот перед концом ночи Сварога. Круг жизни – это 144 лета, поэтому академик Павлов говорил, «смерть до 150 я считаю насильственной». Понимаете? Семь кругов жизни – это 1008 лет. Ну, грубо говоря, крещение Руси – 988 год, и 1008, то есть последний год правления тьмы заканчивается в сентябре 96-го. То есть с сентября 95-го по сентябрь 96-го. И что мы имели на этот период? Выборы. Мэров, губернаторов, городских, областных советов, в Государственную Думу, Совет Федерации и президента. И не только в России. И во всей Европе и Америке. По всему миру представители темных сил пытались закрепиться, чтобы себе продлить власть. Ну.. поэтому многие приходят и говорят: у вас что-нибудь сказано о конце света? Я говорю: да, Перун сказал: наступит конец света для темных личностей и конец тьмы для светлых.
– То есть речь идет не о природе как таковой, а просто о структуре человеческого сообщества.
– Да. То есть можно даже сказать так: вот идет свет. От софита, да? И где у него конец? То есть да, сделали сейчас опыт: лазер – ограниченный луч, то есть как бы можно конечный… это лазер. Здесь идет маленько другое, то есть наши предки учитывали движение всех светил, и поэтому они знали как бы их пути и в определенной… допустим, летоисчисление… там… сейчас 600 с лишним тысяч лет от периода трех солнц. То есть два белых гиганта по своим орбитам были наиболее приближены к Яриле и на Земле их воспринимали как три светила. То есть не восходили в одной системе, а они как бы в одной были. И сейчас приближается еще одно светило, то есть…
– Мы уже вели передачи об этом…
– Но я не видел ваших передач, я имею в виду то, что у нас говорится… И вот его излучение будет влиять… уже начало влиять на жизнь человека. Поэтому многие говорят: почему увеличилось количество суицидов? Ну кто-то связывает с телевизионными вышками. Ну, есть и процент этого. Но если нет никакой телевизионной вышки, а люди живут, допустим, в глуши, в деревне, а суицид происходит… То есть это влияние идет на бездуховных. То есть идет разлад в организме и человек не может понять причину разлада. Он находит для себя как бы один выход – прекратить жизнь. Но со смертью тела жизнь-то не прекращается. То есть поэтому и говорится, что наступит конец света для темных личностей, они сами себя уничтожат. Им даже и помогать не надо. И конец тьмы наступит для светлых. То есть… а для того, чтобы человек был просветленный, хотя бы не светлый, а просветленный, ему надо вернуться к родовым корням, родовой традиции… то есть… а родовая традиция – это в первую очередь семья. Не зря же даже коммунисты признавали: семья – ячейка общества. То есть родовое. Хотя многие говорят: ну как вот в современном мире… Живите трудом. Имейте хотя бы не потомственный круг 16 детей, ведь при Петре Аркадьевиче Столыпине средняя великоросская семья имела 12–14 детей… а хотя бы выполните закон перед Родом – 9 детей. То есть, ну, каждого из нас создало четверо богов: два земных, два небесных. Папа дал образ духа и крови и семя своё, мама дала тело, богородица дала душу, а бог-покровитель рода – мудрость и совесть. Значит, мы должны за них оставить потомство. То есть меня четверо, супруги четверо, итого восемь. Но первый ребенок – он же посвящен Роду, поэтому он и первородный. Итого минимум девять. А чтобы потомственный круг – а круг по-славянски шестнадцать. То есть шестнадцать детей. Многие говорят: ну как вот, нищету плодить.. мне нравится выражение: нищета, разруха… профессор Преображенский, «Собачье сердце». Когда выбивают парадное и ходят через черный ход, когда писают мимо писсуара, когда без галош ходят по персидским коврам – вот тогда наступает разруха. А когда человек что-то делает на благо своего рода, он вкладывает душу, и у него всё получится.
– Отец Александр, вы на меня сейчас такое впечатление производите, что все ваше представление… во-первых, видно, что вы наследуете то знание, которое было в древности и соблюдаете каноны, которые были когда-то созданы вашими предками, и это есть необходимость жизни вашего рода, так сказать, рода человеческого, и я так понимаю, что за этим стоит большая наука на самом деле, то есть глубокое знание, которое было у древних, и поэтому меня интересует ваше отношение к науке сейчас… Насколько я знаю, Вы очень трепетно относитесь к тому, что называется наука.
– Нет, ну здесь вполне естественно… то есть почему мы, допустим, наблюдаем за развитием науки. Потому что, во-первых, наука в последнее время подтверждает то, что мы говорили столетиями и десятилетиями… современная наука… это раз, во-вторых, те представители науки, которые имеют, будем говорить, не просто диплом об окончании вуза, а кандидатские, докторские, они поступают в наши учебные заведения, допустим, в Асгардское духовное училище. И у них меняется мировосприятие, то есть не мировоззрение…
– Миропонимание.. или даже мировосприятие…
– Мировосприятие. То есть можно мировоззреть, то есть посмотреть и всё, а принять? И после этого они – кандидаты – защищают докторские.
– В Вашей области или?..
– Нет, нет, в своей! То, что они у нас заканчивают, защищают – это, будем говорить, одно. А то, что они в своей области…
– То есть они иначе смотрят на мир после этого?
– Конечно, потому что в первую очередь их возвращают к образному мышлению.
– И более того, поскольку в вашей концепции мир предстает в очень широком диапазоне, существует тонкий мир, который владеет человеком и…
– Которым владеет человек… Всё взаимосвязано. А здесь же ничего удивительного. По-моему, в 60-х или 70-х годах ученые доказали наличие антимира, антивещества. Я всегда задавал вопрос, особенно когда преподавал в Омском институте усовершенствования учителей, учителям физики и астрономии, говорю: если доказан научно антимир, доказали только «минус», почему назвав «минус», не назвали «плюс» – Божественный мир? Божественный – то есть более высоких энергий. И один молодой физик мне такой каверзный вопрос: ну вот у вас почти на всё есть ответы… Я говорю – молодой человек, как задан вопрос, так и получен ответ, не отвечают только на тот вопрос, когда спрашивающий не подготовлен к ответу… Вы что-то хотели спросить? а он говорит: а Вы можете сказать, что было в начале? Я говорю: ну как, вы не знаете, в начале бог создал небо и землю. Честно, из Библии, правда… Как, Вы что, не знаете, что вселенная получилась в результате Большого Взрыва? Я говорю: а кто отвергает теорию Большого Взрыва или теорию сингулярности? Я говорю: ну Вы скажите, кто поднес спичку или нажал кнопку, что всё рвануло? Он: это произошло случайно. Я говорю: ну хорошо, тогда, согласно ваших слов, случайный взрыв на аэрокосмическом объединении создаст самолет. Взрыв судоремонтностроительного завода создаст океанский лайнер. Или, я говорю, вообще. Я даю Вам, к примеру, бессчетное количество кирпичей, Вы их бросаете как попало, и у Вас случайно получается здание МГУ.
– Я понимаю, что у Вас такое же, как и у меня, скептическое отношение к принципу беспринципности, по существу…
– Конечно! То есть, они говорят: Ну, а как же в основе?.. Веды говорят об этом? Я говорю: да. «А что?» Я говорю: первая харатья света, начало. Есть такая фраза: то есть причинность. То есть некогда, точнее, когда не было времен и реальности, нами, людьми, воспринимаемых, был, не воплощаясь, один только великий Рамха. Он проявился в новую действительность, и от восприятия новой бескрайней бесконечности озарился великим светом радости. И хлынул поток света жизнеродящего, то есть вот этот свет и есть инглия, первоначальный. То есть, вот и объяснение как бы первичного взрыва, но! тут же: раз он един, не воплощаясь, проявился в новую действительность, значит, где-то была старая действительность, где он был не один. Значит, наша цель – за эти вот миллиарды временных периодов научиться созидать, познавать, дойти до уровня Рамхи и заглянуть в старую действительность и посмотреть: а что там происходит?
– То есть, по существу говоря, вы сейчас говорите о метафизике, то есть то, что было до физики в нашем сегодняшнем понимании, физики реальности, то есть о тех законах, которые мы сейчас воспринимаем как проявление самой же природы… что им предшествует нечто, что за физикой, то, что вот называется метафизикой… Вы сейчас, по существу говоря…
– Или парафизикой, или трансфизикой, то есть трансцедентальной, то есть без разницы… разницы много. То есть её еще называют физикой изначального. Но изначального опять же в нашей новой действительности.
– Отец Александр, вот я слышал, что у вас очень интересное понимание математики как таковой, о существовании нескольких математик…
– Нет.. у нас, будем говорить, математику начинают изучать с четвертого курса мужской семинарии, а до этого изучается х’арийская арифметика. То есть, допустим… им сразу же говорят: забудьте всё, что вы знали. И…
– Хороший совет.
– Да… Но не насовсем забыть, а до окончания периода обучения. Чтобы потом могли взглянуть на мир совершенно по-другому. Ну, допустим, несколько принципов х’арийского умножения. Я всегда задаю людям вопрос: трижды семь – это сколько? Человек почему-то отвечает: 21. Я говорю: а тогда три на семь? Три на семь – умножение «на» – никто не задумывался, в школе учили таблицу умножения: два на два, три на два… дальше у нас что? «Четыжды», но «пятью». А почему? Использовали разные звуковые формы. А потому что просто упростили донельзя. Умножение на – то есть на поверхности, на плоскости – это двухмерное умножение. Умножение «–жды» – это уже трехмерное. А умножение «–ю» – объёмно-временное; кроме этого, есть структурированные виды умножения: ровное умножение, призменное, пирамидальное, триадное, то есть они отличаются. Допустим, выражение… вот… «ровножды девять» – 729. Это значит: девять структур в ряд, девять рядов и девять в высоту. То есть как в кубе.
– То есть возведение в степень…
– Да. Но наши предки не пользовались степенными такими формулами. У них было упрощенное. «Ровножды девять» – 729, на кубик тебе, сделай 9 на 9 на 9.
– И это упрощает вообще восприятие мира?..
– Конечно! То есть человек не зацикливается, будем говорить, на цифрах. Он воспринимает уже образы.
– То есть, грубо говоря, математические символы…
– …приобретают образ!

Полный текст интервью http://slavs.org.ua/mezhdunarodnyi-klub-uchenykh-intervyu-s-ottsom-aleksandrom

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Текст данного интервью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ личной позицией автора конференции (Радоса Петрова), поэтому «фсе эмоциональные выплески, злобную критику и оскорбления» — лучше сразу направлять на # — профессору Смирнову А.П.

Обмен мнениями по поводу этого интервью — пожалуйста!

493
  • Тема закрыта
Комментарии (80)
  • 2 мая 2011 в 03:15 • #
    А Максаков

    Радос, а почему открещиваетесь, мне близка эта информация, я пришел к ней шаг за шагом, может кому она и покажется слишком новой и человек не сможет ее "проглотить" что не помешает ему попробовать безпристрастно разобраться в фактах, а альтернативную точку зрения ему уже дали, а дальше уж пусть работает своим интеллектом...Кстати в слове беЗпристрастно я не ошибся... А образность русского языка не совсем утеряна , надо возродить язык , проматерь языков , это слишком большая потеря для всей нашей цивилизации.

  • 2 мая 2011 в 08:26 • #
    Радос .

    Александр, а с чего Вы взяли, что я "открещеваюсь"?
    Я привёл это интервью только как пример конструктивного диалога УЧЁНОГО и РЕЛИГИОЗНОГО ДЕЯТЕЛЯ...
    Моё личное отношение к "патриарху" Православия я пока ещё не высказывал. Но он действительно - ничего не "выдумывает", излагает древнюю православную веру именно так, как её понимают многие русские люди...
    При этом (заметьте) говорит, что ЭТО НЕ ИСТИНА, а сохранившееся до наших дней цельное (объёмное) мировоззрение, которое не противоречит другим религиям и наукам.
    Есть, конечно, и некоторые спорные детали в его утверждениях, но лучше пока на них не останавливаться (не искать "чертей в деталях"), а наоборот - выделять наиболее ОБЩЕЕ для всех религий и наук. То есть, главное - найти общую точку зрения.
    Вот Вы, Александр, правильно заметили, что в основе понимания (приёма-передачи информации) лежит ОБРАЗНОСТЬ языка, а не правописание... Поэтому устная речь у древних учёных была основным "инструментом" науки (научения), а начертание символов (буквиц и математических знаков) - закреплением знаний в ОБРАЗЕ (образованием), который легче ЗАпоминается и ВОСпоминается "обучаемым"...
    А так как эти знания передавались из поколения в поколение (уже в детском возрасте), потом к ним добавлялся ещё и собственный (жизненный) опыт, то эти древние знания закреплялись в сознании русских людей ещё и НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ.
    Поэтому новые "чужеземные" догмы с таким трудом "вдалбливаются" в сознание православных. То есть, православный человек "мысленно переваривает" любую научную или религиозную теорию - именно "по-своему", то есть как бы "высасывает" из них самую суть (смысл, ... витамины), дополняет этим смыслом тот образ, который у него уже сложился, а "лишнюю" (не полезную) информацию просто забывает (отбрасывает)...

    Вот такой "метод" мы и предлагали - для выработки нового мировоззрения в конференции "Преображение России". То есть - "переваривать" ВСЮ информацию (гипотезы, научные и религиозные идеи и тп), выбирать из неё всё самое ОБЩЕполезное для будущего России, а детали (мелочи) - оставлять на усмотрение каждого.
    Смысл-то НЕ В ДЕТАЛЯХ, а гораздо глубже.
    Как в рекламе пельменей: "Мясной бульон - внутгри!" :-)))

  • 2 мая 2011 в 15:21 • #
    Геннадий Луференко

    "Смысл-то НЕ В ДЕТАЛЯХ, а гораздо глубже.
    Как в рекламе пельменей: "Мясной бульон - внутгри!" :-))) " - не получилось бы как в жизни - бульон мясной, но из заменителей. А мясо совсем в другом месте. Так и в данном случае, вместо смысла - бульон из глюков святого отца.

  • 2 мая 2011 в 15:29 • #
    Радос .

    Вы правы, Геннадий!
    "Мясо - совсем в другом месте" - В ПЕЛЬМЕНЯХ, например...
    А Вы какое "мясо" хотите найти в этом интервью?

  • 2 мая 2011 в 17:19 • #
    Геннадий Луференко

    Это комментарий из клуба "Наука и технология", сказанное имеет отношение и данной теме.

    Таргон написал
    8 января 2011 года, суббота, 18:18

    Грань между наукой и религией в основном в том, что ученый доверяет только тому, что может доказать или что доказано другими. И эти доказательства опираются на воспроизводимые экспериментальные факты и логически непротиворечивые теории а не древние книги, догматы и мистические откровения. Поэтому ученого можно, в принципе было бы убедить хоть в бытии бога, если это останется единственным непротиворечивым объяснением имеющихся фактов. Но никаким набором фактов или ненужностью теории, допускающей существование бога, для объяснения этих фактов вы не убедите настоящего верующего, что он неправ....................................................
    А различные псевдонауки довольно плотно заполняют спектр , назовем так, отклонения от научного мышления - начиная от полного невежества и заканчивая просто ошибками в научном методе. Любой может ошибиться и ученые сами постоянно ошибаются, как иначе можно выяснить истину? Собственно псевдонаука начинается тогда, когда ошибочная теория, будучи припертой к стенке фактами, не сдается а начинает эти факты игнорировать. При этом для человека, незнакомого с фактами, теория может выглядеть вполне наукообразно. Некоторые из сейчас существующих научных теорий, может быть, тоже окажутся неправильными после каких-то открытий. Но на то они и наука, что сейчас они доказаны, а если будут опровергнуты - то уйдут в историю. В том и главное, ИМХО, отличие. Наука это не набор догматов, а способ и процесс установления истины.

  • 2 мая 2011 в 17:56 • #
    Радос .

    Правильно написал Таргон!
    И вот это интервью как раз и подтверждает его слова: учёный человек (профессор Смирнов А. П.) не убеждает верующего человека (православного "батюшку") в его "неправоте", а наоборот, ищет подтверждение ошибок в научных "догмах" (например - про "первоначальный взрыв") - в древних религиях, которые когда-то и сами были "науками" для древних людей...

    "Настоящая наука начинается там и тогда, где и когда умирает Догма" (кто сказал - я уже не помню, но развитие наук само это подтверждает)...

    Православный-то поп НЕ ДОГМЫ проповедует, а объясняет православное мировоззрение с исторической точки зрения, разве не так?
    Причём НИГДЕ не противоречит научным "фактам" (кроме какого-то "взрыва", которого НИКТО не видел)...

  • 3 мая 2011 в 00:04 • #
    А Максаков

    Эк замахнулись , на создание мира, тьфу вселенной, так не лезьте далеко, разговор то как я понимаю о догмах, религия - она и строится на догмах, религия как и история тоже переписывается в угоду правителям... Я уважаю религиозные чувства других , но я не терплю догм...Пусть другие живут как знают, главное не покушаются на мой мир, я не буду покушаться на их, и мне кажется наши предки нашли здесь баланс...Что не могу сказать о церкви, слушал попа , он в одном интервью, вначале, потребовал сжечь все книги о ведах, потом сослался что все это ложь, информации то нет... Вот так они и поступали, а в заповедях Перуна говорится о бережном отношении к чужой религии, вот Вам факт, один из многих...

  • 3 мая 2011 в 00:48 • #
    Радос .

    Александр, никто и не "замахивается" :-))
    Смешно даже подумать об этом - замахнуться на Вселенную!
    ПОНЯТЬ - стремится каждый СВОИМ умом, а умы-то уже просто переполнены всякими Догмами, пора бы и какой-то Порядок навести!
    А с чего начать? ... как всегда - С СЕБЯ любимого! ... Но это - ЭМОЦИИ, а не логическое мышление! Начинать-то надо - с ОБЩИХ позиций, где нет неразрешённых противоречий, а потом уже переходить к "деталям", которые со временем превратились в Догмы...
    Вот на этом примере (интервью) легко можно определить - где расходятся научное и религиозное мировоззрение. Ясно - как "божий день" - в Н А Ч А Л Е мироздания. То есть - как это начало понимают учёные, и как его понимают религиозные деятели... Всё остальное "налипло" по ходу Времени за многие тысячелетия - в результате разного толкования этого процесса (Эволюции) - разными авторитетами-патриархами... Всяких этих разниц - несчётное количество! А каждый отдельный человек - представитель СВОЕГО на-Рода воспитывался на основе этих "толкований" и своего (личного) ПОНИМАНИЯ Эволюции. Значит, искать ОБЩИЙ смысл Эволюции нужно не в сегодняшних Догмах, а в самом процессе Эволюции. Для этого предостаточно фактов известного прошлого, поэтому нужно не путать в науке и религии - факты уже свершившиеся (ЯВЬ), и "факты" предсказываемые (НАВЬ=Веру в будущее)...
    "Сжигать мосты" (и книги) - это наихудший вариант познания и взаимопонимания!

  • 3 мая 2011 в 01:00 • #
    А Максаков

    Радос но все равно из уст религиозного деятеля не звучат истинны его переосмысление их , вот неадерталец не может описать телевизор, передачу изображения, сам процесс, он обьясняет все это на уровне своего мировозрения, как блюдечко с каемочкой, вот и человек еще не дорос до божественного мышления...

  • 3 мая 2011 в 02:00 • #
    Радос .

    Неандертальцы - в прошлом, Александр, они телевизор уже никак не могут увидеть! А мы можем неандертальца "вспомнить", ... и даже поставить себя - на его место (мысленно, конечно)...И я уверен, что ни один "неандерталец" про телевизор даже и не мечтал... А вот у русских есть сказки - про ковёр-самолёт, сапоги-скороходы, волшебное зеркальце и тд
    Многие эти вещи как бы "сбылись", но не "истинно" (как по сказке - дословно), ... а по смыслу... То есть, в реальности ПОЛЕЗНЫЕ идеи рано или поздно воплощаются...именно - в процессе развития Разума (мышления)... А до Бога - всё равно никому "не дорасти", потому что Бог - это идеал, который тоже "не стоит на месте" :-))
    А если мы имеем в виду, что Бог - это некое всеобщее НАЧАЛО, то значит оно (начало) уже БЫЛО, и нам его нужно только познать - поглубже "заглянув" в прошлое (как это и делают православные люди)... а для христиан Бог - в будущем (Мессия, второе пришествие и тд ... или вообще - на том "свете"). В будущее ВЕРЯТ ВСЕ, даже атеистичные коммунисты... потому что будущее Время наступает на нас ежеминутно, ежечасно, ежедневно, еже ... ... и всегда!
    Кто не верит - пусть проверит (завтра утром, например) ...
    Спокойной ночи!

  • 3 мая 2011 в 02:45 • #
    А Максаков

    Ох и уперты Вы Радос, подумайте над мыслью что я Вам пробовал донести...

  • 3 мая 2011 в 09:54 • #
    Радос .

    ... всенепременнейше подумаю, Александр!

  • 3 мая 2011 в 02:47 • #
    Геннадий Цветков

    Когда партия Жирика в 90-х годах на выборах получила 3-е место, одна дама в прямом эфире сказала: "Россия, ты сдурела..."
    Сообщество Россия тоже сдурело окончательно, отдавая свою площадку запрещенным сектантам и вселенской глупости.
    Из Википедии:
    "Хиневич выступал с лекциями по эзотерике и сеансами массового целительства, в 1990 году провёл серию экспедиций в «аномальную зону» в Муромцевском районе Омской области для исследования контакта с НЛО, в 1991 году принял участие в организации и проведении конференции «Тайные знания», работал директором Центра по изучению и исследованию паранормальных явлений «Джива». В 1992 году Хиневич зарегистрировал религиозную общину инглингов."

    А я все думал, почему у него такой тяжелый взгляд? Экстрасенс, ёлы-палы!
    Поздравляю вас - местные родноверы, с таким Гурой. Игры извращенного "Разума" продолжаются...

    Экстрасёнс, контактер, ДЖИВАсёр, ИНГЛИстёр. Долго же товарищ искал себя. И вот теперь он, в "космическом" контакте с бесами, записал их послание, что человечество произошло от инопланетян: "Инглия означает первозданный божественный космический огонь, из которого появился мир. Первоначально предки людей обитали в созвездии Большой Медведицы, а затем переселились на колеснице Вайтмане в Мидгард (планета Земля) на древний арктический континент Беловодье, расположенный в древней Сибири, где протекала река Ирий (Иртыш)."

    "Весьма нелицеприятно о А.Ю. Хиневиче и его церкви отзываются известные писатели, близкие к родноверию. Известный сатирик М.Н. Задорнов на своем сайте охарактеризовал представления инглингов о появлении людей на Земле как «смесь глюков с голливудскими фантазиями, замешанными на желании преподнести славянам новую Библию»[13], а писатель А.И. Асов посвятил А.Ю. Хиневичу памфлет «Инструкция для создания “поганой” секты с помощью Интернета»[14].

    По этому поводу пестня!!!

    Ночью синей, ночью поздней
    Тихо встану у порога,
    В час, когда в созвездьях ярких
    Небо светится.
    Ни о чём пытать не буду
    Ни Стрельца, ни Козерога,
    Лишь один вопрос задам
    Большой Медведице.

    Ты созвездие, конечно,
    И живёшь своею жизнью,
    Той, что люди до конца ещё не поняли.
    Но и всё-таки скажи мне,
    Но и всё-таки ответь мне -
    Почему всегда одна
    Ты бродишь по небу.

    Чья здесь вина, может пойму,
    Ты мне ответь,
    Вечно одна ты почему,
    Где твой Медведь.

    Привед Медвед!

    Ну, что ж, господа язычники, не хотите происходить от Бога Отца, происходите от Тау Кита. Каждому свое!

    По этому поводу еще одна пестня!

    В далёком созвездии Тау Кита
    Всё стало для нас непонятно,
    Сигнал посылаем - вы что это там,
    А нас посылают обратно.
    На Тау Ките живут в красоте,
    Живут, между прочим, по-разному
    Товарищи наши по разуму.

    Вот двигаясь по световому лучу,
    Без помощи, но при посредстве,
    Я к Тау Кита этой самой лечу,
    Чтоб с ней разобраться на месте.
    На Тау Кита чегой-то не так,
    Там таукитайская братия
    Свихнулась по нашим понятиям.

    Покамест я в анабиозе лежу,
    Те таукитяне буянят,
    Все реже я с ними на связь выхожу,
    Уж очень они хулиганят.
    У таукитов в алфавите слов
    Немного и строй буржуазный,
    И юмор у них безобразный.

    Корабль посадил я,
    Как собственный зад,
    Слегка покривив отражатель.
    Я крикнул по-таукитянски: "Виват",
    Что значит по-нашему: "Здрасьте".
    У таукитян вся внешность обман,
    Тут с ними нельзя состязаться,
    То явятся, то растворятся.

    Мне таукитянин, как вам папуас,
    Мне вкратце об них намекнули,
    Я крикнул галактике - стыдно за вас,
    В ответ они чем-то мигнули.
    На Тау Ките условья не те,
    Тут нет атмосферы, тут душно,
    Но таукитяне радушные.

    В запале я крикнул им - мать вашу, мол,
    Но кибернетический гид мой
    Настолько буквально меня перевел,
    Что мне за себя стало стыдно.
    Но таукиты такие скоты,
    Наверно, успели набраться,
    То явятся, то растворятся.

    Мы братья по полу, кричу, мужики,
    Ну что-то тут мой голос сорвался,
    Я таукитянку схватил за грудки,
    А ну, говорю, признавайся.
    Она мне - уйди, говорит, мол, мы впереди,
    Не хочем с мужчинами знаться,
    А будем теперь почковаться.

    Не помню, как поднял я свой звездолёт,
    Лечу в настроеньи питейном,
    Земля ведь ушла лет на триста вперёд
    По гнусной теории Эйнштейна.
    Что если и там, как на

  • 3 мая 2011 в 10:12 • #
    Радос .

    Геннадий, ну от Вас-то другого мнения и нельзя было ожидать - Вы же стоите ЦЕЛИКОМ на другой стороне дискуссии - на строго научной основе профессора А. П. Смирнова ... или нет?

    Я тогда добавлю Вам более весомых аргументов против "патриарха староверов":
    В 2009 году Хиневич А. Ю был осуждён в Омске на полтора года (условно), а деятельность его религиозной организации (Церковь староверов-инглиитов) была ЗАПРЕЩЕНА...
    ... Правда, потом в 2010 году постановление Омского суда было отменено (Википедия об этом ничего не пишет?), но ЮРИДИЧЕСКИ "эта секта" - не существует. Ну и правильно: "Не садись поп - не в свои сани!"
    ... Может быть Хиневичу надо было "голову отрубить", чтобы "искоренить в корне эти религиозные бредни", а Геннадий?

    У Вас нет ДРУГИХ аргументов ПРОТИВ Православных староверов кроме как Ваших "песнопений" и вот этих инсинуаций:
    "Ну, что ж, господа язычники, не хотите происходить от Бога Отца, происходите от Тау Кита. Каждому свое!
    Это ВЫ к кому обращаетесь?
    И где Вы "вычитали" такие утверждения?

    Не можете ответить по существу - лучше не мешайте, опять же будете жаловаться, что Вас тут "притесняют" какие-то несуществующие "язычники" :-))

  • 3 мая 2011 в 16:48 • #
    Геннадий Цветков

    "Может быть Хиневичу надо было "голову отрубить", чтобы "искоренить в корне эти религиозные бредни"

    А что, это идея! Чего с придурками бесноватыми спорить, Башку хрясь... Аргументы можно предъявлять людям думающим, а функциям что предъявишь? Они же ретрансляторыыыыыыыы...

    а "патриарха" правильно в кавычечки ставите. Это вам зачтется в плюсик.

  • 3 мая 2011 в 16:59 • #
    Радос .

    Геннадий, а КТО мне зачтёт "плюсик за кавычки"?
    Руководимая Вами (......ная) служба или какое-нибудь Гос. учреждение? ... Может справочку напишете, каку-нибудь?

  • 3 мая 2011 в 19:55 • #
    Сергей Киркоров

    Вот благодаря таким "апологетам" научности в свое время при насильственном введении христианства на Руси 4-м миллионам народа головы бошки хрясь ... чтоб другим неповадно было, а потом "святая инквизиция" кончила миллионов шесть. Вот где торжество справедливости!!!
    Ну, не нравится Вам Хиневич, но никто не отменил Славяно-Арийские Веды. Или Вы скажете, что это бред сивой кобылы?
    И потом, что Вы так уповаете на источник под названием "Википедия"?
    "«Википедия» - это Интернет-энциклопедия, статьи для которой может написать любой человек, имеющий доступ к Сети. ....
    «Википедия» пропагандирует принцип «нейтральной точки зрения», т.е. автор статьи должен представить читателю все спорные взгляды на предмет статьи. Еще один принцип - опора на источники (ссылки на источники позволяют провести коллективную проверку изложенных фактов). Несмотря на это, часто встречаются статьи, переполненные субъективизмом или неверно описывающие то или иное событие или факт." (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1656).
    Как Вам должно быть известно, виновным человека может признать только суд. Но, если решение суда отменено высшей инстанцией, то ... ну в общем понятно.
    Так что, давайте разбираться в сути вопроса, а не опираясь на личности. В чем конкретно Вы против? В том что исконно славянская вера существовала задолго до насильственного введения христианства или то, что это озвучил Хиневич. Но еще есть Трехлебов, Левашов, а есть и того интересней - Фоменко и Носовский с их альтернативной историей. Может и их всех вместе вырубим под корень? А "рубилка" не затупится?
    А что касается происхождения от Бога Отца (как я понимаю, Вы имели ввиду Иегову, не так ли?), то рекомендую почитать не Новый Завет, а первоисточник - Ветхий Завет. Может это прояснит Вам, кто таков был Бог Отец и являлся ли он в действительности прародителем.

  • 3 мая 2011 в 23:04 • #
    Радос .

    Сергей, зачем же так агрессивно? ... Надо быть "тойлерантнее" к опппппонентам...
    Христианство "насильно" не вводилось, оно расползалось по Руси на протяжении нескольких веков... Если бы рубили головы первым христианским проповедникам, то это противоречило бы православной Заповеди "Не убий!". Поэтому многие религиозные верования на Руси (и в России) существуют ДО СИХ ПОР. И Конституция РФ это позволяет, ... несмотря на то, что РПЦ претендует на "божественный престол" над всей территорией России (а не в "душах людских")...
    Хинкевичу голову отрубил (мысленно, конечно) наш российский чиновник=поп, ... некто "отец" Цветков Геннадий...
    Ну и что? ... нам-то какое дело до Хинкевича? Мы же обсуждаем не его "деяния", а обмениваемся своими мнениями (со-мнениями) по вопросу взаимоотношений Религии и Науки, а государство от Церкви - отделено (так же как и наука), и пусть пока сюда не вмешивается. - "Отрубил голову "- ну и будь спок!

  • 4 мая 2011 в 00:38 • #
    Сергей Киркоров

    О какой-такой толерантности речь? Ведь в очередной раз предлагается вместо изучения наследия выкосить оное методом "секир башка". Так уже поступил в свое время Владимир Мономах с несогласными принять христианство (здесь уж Вы разберитесь, насколько "ненасильно" вводилось христианство), так же поступила и "святая" инквизиция, как Петр 1 бороды с головами рубил староверам.... Так же поступали и с так называемыми инакомыслящими в наше время - чуть в сторону от правил, установленных режимом - в психушку или за решетку, в лагеря. Надоело читать эти бредни.
    А подход самый что ни на есть прагматичный, сугубо конкретно. И причем здесь отношения науки и религии. Ведь на что обращается внимание в интервью Хиневича? На то, что ранее был совершенно другой подход, как в письменности, так и в точных науках - к образному восприятию, тому, что напрочь изъято (особая "благодарность" Луначарскому), но коренных противоречий то нет. Это сейчас, с появлением разных религий началась эта белиберда с доказательствами типа есть Бог, нет Бога, есть душа, нет души, материальна ли мысль или нет. Сначала все напрочь отрицалось, потом пошли научные подтверждения, что не все, оказывается, подлежит отрицанию... А что же произойдет, если в самом ближайшем будущем классическая физика не устоит (ну есть такие прогнозы), что теория относительности Эйнштейна не такая уж и правильная (ну есть и такие предпосылки) ...? К чему это отнесут? К религиозной или научной стороне?
    Вопрос в том, что есть великое наследие славян, которое нужно восстановить и начать изучать реальную историю, а не навязанную извне и чем раньше это произойдет, тем лучше. И это хорошо бы понять тем, кому неймется поставить крест на реальной истории. А Вы мне здесь про толерантность ...

  • 4 мая 2011 в 11:04 • #
    Радос .

    Сергей, считайте, что я про толерантность "пошутил", что бы мне тоже "башку не отрубили" :-))
    Вы просто тоже "не заметили", что в этом интервью - ДВЕ позиции (научная - проф. Смирнова) и религиозная (отца Александра) находят ВЗАИМОПОНИМАНИЕ по многим вопросам...
    Вот я и подумал: почему бы и нам (профессионалам) не начать поиск таких ОБЩИХ позиций (взглядов на эволюционное развитие), которые позволят определить дальнейшие СОВМЕСТНЫЕ шаги к выработке "объединяющей идеи"... Об отсутствии которой очень много пишется и говорится, но как только начинаются такие попытки - догматики всех мастей начинают "брызгать слюной" (а то и ещё более вонючими выделениями), чтобы перевести такие дискуссии - просто в драку "фсех против каждого, и каждого - против всех"...

    Принцип должен быть очень простой: эмоции по поводу религиозных верований нужно "отложить в сторону", а в научных и религиозных идеях найти сначала ТОЧКУ (или сферу), где эти два способа мышления разошлись в противоположные стороны. Как показывает практика таких дискуссий - все основные противоречия сводятся - к началу со-Творения Мира...
    Предлагаю принять (временно, конечно) такие условные термины: попы и академики... Наука (в развитии) и государство (сила Власти) пока в этих спорах как бы не участвуют, что бы (временно) упростить рассмотрение противоположных взглядов на каждый отдельный факт в создании мира... Потом "приведём к общему знаменателю" догмы попов и академиков и рассмотрим эти отношения уже как бы в движении по спирали Времени - раскрутим обратно(мысленно, конечно) из прошлого - в настоящее, чтобы наметить направление движения - в будущее...

    Тут важно не отвлекаться на детали, поэтому нужно (временно, конечно) ограничить сложные (специфические) теории - простыми понятиями, ... ну вот - как бы мы объясняли это всё - своим детям (у которых ещё нет "заученных" догм)... И также формулировать встречные вопросы - без заученных догм, как бы "устами младенца"...
    Рекомендации "почитать непрочитанное" - тоже пока оставим (для досуга)...

    = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

    Исходя из вышеизложенного начинаем искать начальную точку спора ПОПОВ и АКАДЕМИКОВ:
    ПОП: - "В начале было Слово"...
    АКАДЕМИК: - "В начале был некий первичный взрыв"...

    Конкретных "фактов" нет ни у того, ни у другого...

    А что нам говорит "мать всех наук" - математика?
    С чего начинается "отсчёт" - с нуля "О" или с единицы "1" ?

  • 4 мая 2011 в 11:38 • #
    Сергей Киркоров

    А с кем обсуждать? Хорошо, когда чел прислушивается или оппонирует толком, но когда нет даже понятия в своих первоисточниках, то чего говорить о других. Ты его носом в факт, а он на тебя с оскорблениями и плевками. Здесь нет даже желания понять - все кругом дураки, один Цветков - светоч.
    "Есть люди: величава и чиста
    их личность, когда немы их уста;
    но только растворят они уста,
    на ум приходят срамные места".
    И.Губерман
    Одним словом - КЛИНИКА.

  • 4 мая 2011 в 16:10 • #
    Радос .

    Да ладно Вам про ... не по теме это, Сергей!
    Давайте попробуем сами разобраться, почему попы утверждают что Бог (1) - начало (альфа и омега - одновременно), ... а академики "создают Вселенную из "нуля" при помощи какого-то взрыва?
    ... Раз нет очевидных фактов (никто же не видел этого взрыва), значит нужно поверить попам или объяснить логически (математически)...
    Вот Вы как считаете - в чём "ошибка"?
    К примеру - я хочу внуку это объяснить, (они сейчас "шипко грамотные"), а просто "на веру" - его не проведёшь, и академическую науку не "преподашь" за пару вечеров... Как объяснить ему ПОНЯТНО?

  • 4 мая 2011 в 00:18 • #
    Геннадий Цветков

    Вот, ещё один счетовод холокостовский завелся. Отстаете от Максакова, г-н Киркоров. Тот уже 15 млн. "загубленных" славян насчитал. Вот поэтому и нет смысла с вами спорить, что мозги ваши уже зомбированы придурками-"патриархами"-экстрасёнсами-контактёрами-и прочими бесами. Вместо конструктивного диалога с православным мiром вы падаете на всякую дезу, неважно кем сказанную, не важно откуда взятую. Лишь бы обосрать христианские ценности, лягнуть, ущипнуть. Вы, как самые тупорылые роботы, выучили несколько фраз: Мы не рабы, христианство- ветвь иудаизма, заповеди перуна древнее христианских и прочую муру. Приводимая вами здесь фамилия Фоменко - показатель вашей полной деградации. Вы сами-то читали этого обморока?
    Я же написал: выбирайте себе любого бога, любое полено и поклоняйтесь ему. Мы же вам не мешаем... Оставьте нашего истинного Бога и нашу Веру в покое. Наша Вера в отличие от вашей самодостаточна, у нас есть благодать, тысячи святых, положивших жизнь за Веру православную, за нашу Святую Русь. У нас есть чудеса, смысл которых вам со стороны никогда не понять. Хотите прыгать через костер - пожалуйста, хотите, чтобы ваши женщины поклонялись соломенному пугалу с тряпочным членом - ради перуна!
    Мы создали Великую Русскую православную цивилизацию! И надо быть толерантнее (кореш ваш подсказывает), если миллионы православных не желают возвращаться в племенной строй.
    Но у вас другое задание: вы, как секс-меньшинства, можете пиариться, только выставляя напоказ свою религию, чтобы все нормальные люди видели, как вы верите в своих истуканов. Вы, как и гомики, чувствуя в душе свою ущербность, пытаетесь громче всех кричать о своих претензиях на истину, оскорблять религиозные чувства многомиллионного русского христианского народа (нормальных людей).
    Не надо мне рекомендовать, что читать. Разбирайтесь со своими тараканами.

    Радосу не отвечаю, потому что этот стукачок добился от админов, чтобы на его посты нельзя было отвечать. Слабак...

  • 4 мая 2011 в 00:56 • #
    Сергей Киркоров

    Я бы вам, г-н из госоргана (непонятно какого, тихушник какой-то) не советовал бы хамить не по делу. Если Вы не разобрались в чем речь, то тогда не суйте свое мнение на всеобщее обсуждение.
    Для особо умного повторяю - нельзя вычеркивать из истории то, что славянам принадлежит по-праву. Вы кроме костра ничего более и не знаете. И не Вам, с Вашей "эрудицией" судить о чьей-то деградации, тем более о моей. Вам с Вашим подходом до меня, как до Луны, это на всякий случай. И кому надо, тот за меня скажет - и это так, на всякий случай. Когда научитесь понимать, что выносится на обсуждение, тогда и тявкайте. И советую понять еще одно - у меня корешей здесь нет. А вот то, что Вас просто распирает от злости и слюнки брызжут в стороны: мы создали (Вы лично ничего не создали), наша Вера (какая нахрен Вера у Вас была в советские времена при партбилете или комсомольском значке?), истинный Бог (а что Вы знаете о нем конкретно или может привести Вам выдержки из Ветхого Завета?) ... говорит о многом - у Вас просто нечем крыть. И у Вас ответа нет и не будет и знаете почему? Потому что я подхожу к рассмотрению вопроса сугубо с научной точки зрения: факт-подтверждение-документ-теория-версия, а вот Вы-то как раз, как слепая лошадь, зомбированы своей теорией и НИЧЕГО вокруг не видите и не слышите - самая простая позиция - обозвать оппонента как можно, облить грязью - пусть отмывается, а вот Я, истинный христианин, отстоял свою точку зрения. Да уж ... это по-христиански, согласно всех заповедей.
    Учите матчасть, милейший ...

  • 4 мая 2011 в 01:53 • #
    Геннадий Цветков

    Да плевать мне на вас, милейший!
    Для вас я сказал всё и даже больше.
    Привет лунатикам! На всякий случай...

  • 4 мая 2011 в 10:13 • #
    Радос .

    Геннадий, будете много плевать, у Вас потом слюны не хватит на собственное пищеварение...
    У Вас же есть более действенный метод - отрубить голову всем оппонентам - да и всё! (мысленно, конечно)...
    И потом песню какую-нибудь пропеть (или псалом)
    "Смертию смерть поПРАВ, и мертвым во гробех - живот даровал!"
    У Вас с животом - всё в порядке?

  • 4 мая 2011 в 11:28 • #
    Сергей Киркоров

    :-).
    Ну, что можно ответить на это? Да ничего. Это просто ДИАГНОЗ. И возразить Вы никогда не сможете по существу, потому что Вы даже своих первоисточников не знаете толком, а беретесь судить о том, чего вообще не понимаете. Кто-то всучил Вам этот "флаг" в руки и Вы его с упорством, достойным лучшего применения, несете. Ну .. несите.
    А наставлять таких как Вы, хамов, на путь истинный - нет ни смысла, ни желания, потому что очень неблагодарная работа что-то объяснять субъекту, у которого вместо головы задница.
    О, именно о таких как-то сказал И.Губерман:
    "Наш ум и задница - товарищи,
    хоть их союз не симметричен:
    талант нуждается в седалище,
    а жопе разум безразличен".

  • 4 мая 2011 в 16:30 • #
    Геннадий Цветков

    Тьфу на вас ещё раз.
    Всех экспертов и консультантов посыпаем дустом.
    Зашевелилось осиное гнездо.

    "Кто-то всучил Вам этот "флаг" в руки и Вы его с упорством, достойным лучшего применения, несете. Ну .. несите".
    Этот Кто-то - Господь наш Иисус Христос!
    Путь истинный можно познать только через Христа, поэтому у вас нет и не может быть ни смысла, ни желания, а есть только "неблагодарная работа" - по заказу ваших заморских хозяев нападать на православных, очернять нашу славную историю, ретранслировать неоязыческие небылицы и гордиться подкинутыми вам "первоисточниками".
    Слепцы. Жалко вас.

    Алаверды, С.Киркоров:

    "Наружу круто выставив иголки,
    укрыто провожу остаток дней;
    душе милы и ласточки, и волки,
    но мерзостно обилие свиней."

    Не стоит метать бисер перед ... Покедова.

  • 4 мая 2011 в 16:34 • #
    Радос .

    Не стоит и отвечать, Сергей!
    Может у человека просто живот болит, вот его и "пучит" ... с кем не бывает :-))

  • 4 мая 2011 в 18:38 • #
    Сергей Киркоров

    "Мы умны, а вы увы,
    что прискорбно если
    жопа выше головы,
    если жопа в кресле"

    Вы знаете Беню? Ну, таки, идите к Бениной матери со всем Вашим больным соображением по теме. И быстро быстро, чтобы успеть к концу рабочего дня снять одиноко висящий спинжачок со спинки стула и чуйством выполненного долга и вверенным в руки флагом направиться вразумлять собственное семейство на путь истинный рабов божьих.

  • 4 мая 2011 в 18:52 • #
    Сергей Киркоров

    "Этот тип - начальник, вероятно:
    если он растерян, огорошен,
    если ветер дует непонятно -
    он потеет чем-то нехорошим".

  • 17 мая 2011 в 15:12 • #
    Дмитрий Альперович

    По данным сайта РосПил.ру многие устроители и администраторы Государственных аукционов и прочих госзакупок метнулись из ЦК КПСС прямиком в церковь имени Христа, за своей долей православия, т.к. им обещали отпущение грехов за 50% отпиленного... НО... патриархи их все-равно опрокинут... ни бабла, ни отпущения грехов им не видать:)))

    P.S. бывший водитель министра Шойгу Вам не родственник, случайно?

  • 17 мая 2011 в 16:02 • #
    Геннадий Цветков

    Что, сучье племя, тошно без веры жить? Своей нет, так чужую охаю, так что ли Альперовиччччч?
    Про "патриархов" это не к нам, а к Радосу, в теме которого вы флудите.

  • 17 мая 2011 в 17:50 • #
    Дмитрий Альперович

    мне понравилось, как Вы себя проявляете, особенно про "придурков бесноватых". И вот этот Ваш ответ - ну просто эталон предсказуемости... ну и конечно стиль, и вот эти оскорбления... "сучье племя" и т.п.: очень характерные черты :)))

    Я почему по РосПил и про водителя Шойгу написал?

    Потому, что Вы подписались руководителем государственного учреждения. Я считаю, что если Вы так подписались, то ведите себя сдержаннее, образно выражаясь - оберегайте честь мундира.

    Почему?

    Да потому, что по Вашим выражениям, типа "сучье племя" "плевать на лунатиков" и т.п. люди могут ошибочно судить о других "слугах народа" а среди них наверняка есть много хороших и воспитанных людей.

    А то у нас как получается? Ездят всякие водилы-дебилы без начальства в лимузинах с мигалками и орут на людей, чего не попадя в свой мегафон. Людив свою очередь не всегда могут сразу понять, что это банальный "шофер-выскочка", и плохо думают о власти в целом, что ведет к нестабильности и революции.

    Мой совет: если нравится обзываться - заведите другую регистрацию, где Вы будете просто какой-то "йцукен" и не будете подписью "руководитель государственного учреждения" наводить напраслину на остальных коллег по цеху.

  • 18 мая 2011 в 02:26 • #
    Геннадий Цветков

    Уважаемый Дмитрий, мне жутко не понравился Ваш первый топик в данной теме, направленный против русской православной Веры! Поэтому и такая реакция. Прошу прощения. Здесь "наездников" - тьма. Если Вы не из их числа, готов высказать свое мнение по Вашим высказываниям в спокойной рассудительной беседе.
    1. Данные РосПила не совпадают с моими данными о причинах прихода к Вере русских людей, в том числе и из бывших партаппаратчиков. Мода 90-х годов на религию прошла, схлынула пена. В основной массе православный народ искренне верует в своего Спасителя, но чтобы это увидеть, надо быть внутри этого народа.
    2. А так, Вы приводите чужое мнение, и делаете из него вывод, что все, кто пришел в лоно РПЦ - корыстолюбцы, баблохалявоискатели, и просто лохи, т.к. им не обломится ни денег, ни отпущения грехов. И это Вы заявляете на всю страну, на весь честной Интернет, как бы мнение "профессионала".
    3. Вот я Вам говорю, что это неправда, поклеп, мнение ПОСТОРОННЕГО. Но мне обидно, что это звучит в сообществе Россия, где собрались профессионалы для обсуждения судеб России, а вместо этого только видишь нападки на православную Церковь, забивание любого слова в её защиту, вымазывание грязью всех и вся.
    4. Кстати, многие партаппаратчики и прочие владельцы аукционных молотков прямиком "метнулись" и в мечети, синагоги и дацаны, но по Вашему мнению, только те, кто "метнулся" в православную церковь, преследовали чисто коммерческие цели. Я думаю, что Вы здесь необъективны. Уродов хватает везде.
    5. Наша Церковь, как и всё наше общество, переживает наследие 80-ти летнего атеистического прошлого, когда комиссары истребили цвет и имперской интеллигенции, и цвет РПЦ. Мы пережили и годы обновленчества, и годы КГБшного контроля над Церковью, и годы коммерческого угара. Но с нами Бог, в массах народных жива истинная вера в Христа. Нас миллионы! Нам восстанавливать духовность России и её имперское могущество.
    6. Любой здравомыслящий человек, патриот не станет огульно обвинять ВСЮ Церковь в прегрешениях отдельных её членов, отказывая миллионам православных граждан России в праве отстаивать свои идеалы, и участвовать в возрождении Отечества.
    7. Я не подписываюсь руководителем гос.учреждения, а честно и с удовольствием им работаю. У меня славный и очень дружный коллектив.
    Честь мундира гос.служащего я оберегаю на работе, а здесь я отстаиваю честь христианина. И заметьте: я никогда не начинал первым. Пока очередной зарвавшийся и завравшийся участник данного сообщества не распоясается вконец в своих гнусных клеветах и нападках на нашу Веру и нашего Господа Иисуса Христа. Молчанием предается Бог! Меня так учили.
    8. Я не раз предлагал прекратить дискуссии на религиозные темы, но всегда находится очередной "бесноватый", которому бесы нашептывают замутить очередную антихристианскую тему.
    А между тем, у нас столько может быть общих позитивных обсуждений, но есть товарищи, которым такой позитив не нужен, им надо столкнуть лбами соотечественников, посеять вражду, и чаще всего нападки их направлены против православной части и данного сообщества, и нашей страны.
    9. Дмитрий, я очень мирный человек. Но посмотрите, какой здесь задан тон обсуждений почти во всех темах. Сколько провокаций и уколов изподтишка. Такие люди только внешне выглядят интеллигентами, а внутри "суть козлища". Они сами переступают грань моральных и этических норм. Не становитесь в их ряды, прошу Вас!

  • 18 мая 2011 в 15:14 • #
    Дмитрий Альперович

    Ни в коем случае не хотел обидеть религиозных чувст верующих, хотя РПЦ - та еще организация... долго были под НКВД (до этого под ватиканом) и не известно вылезли из под спецслужб или нет.

    У П. Кирилла тоже не все чисто в биографии... писалось о моментах связанных с поставками табака, при его участии... табачок-то торговать - дело сатанинское.

    Лично видел пьющих (водку) попов, что говорит мне о том, что с богом они, видимо дружат не более чем все остальные люди.

    Другие вопросы еще более интересные (информация вся из разных источников):

    То, что новый завет есть ни что иное как продолжение ветхого... если "ветхий" почитать, то в некоторых местах становится дурно

    То, что Иисус был признан богом общим собранием верховных служителей церкви лет через 300 после вознесения (Никейский собор... да кто ввообще были эти персонажи 1700 лет назад)

    То, что ранее 17 века наше христианство было не "православным", а "правоВЕРНЫМ" и просто было переименовано в более русское слово, которое русскими лучше воспринимается

    То, что христиан у нас на земле - несколько разных вариантов, и у них есть разночтения по поводу Христа. (Мне, кстати, христос стоящий с раскинутыми руками обращенными к небу нравится больше, чем распятый на кресте)

    То, что РПЦ и иже с ними утверждают, что рая на земле нет и нам надо обязательно умереть, чтоб попасть в рай (при этом наши любимые евреи идут в землю обетованную уже сегодня)

    Еще момент, что РПЦ пугает всех адом и судом божьим... а вот это уже явная злонамеренная ложь. Зачем людей пугают тем, чего нет?

    --------------
    Был я как то на венчании в церкви... отстоял службу... слушал... было интересно... а потом какой-то попик молодой (к 40 ему было на вид) сказал что-то типа: "вот не ходите' молодежь в церковь, а как препрет, как горе случится - сразу прибежите" - я подумал, что если РПЦ таких оголтелых трудоустраивает, значит явно что-то не в порядке в этой организации.

    ------------------------------------
    В том, что бог есть и в том что он един и всеобъемлющ и являет нам свою любовь и постоянно говорит с нами и дает советы и указывает путь у меня сомнений нет. Только РПЦ тут не при чем. Никаких преференций на контакт с нашим небесным папочкой у них нет!
    ------------------------------------

    А про наезды на Вас могу сказать следующее: не нужно никогда называть людей "сектантами", особенно если Вы еще не полностью разобрались что к чему. Я уже сталкивался с ярлыком "сектант", который навешивали на людей говорящих правильные вещи (проверено личным опытом).

    Один странник сказал: "По делам их узнаете их"... вот и подождем.

  • 18 мая 2011 в 23:41 • #
    Геннадий Цветков

    1.Когда Вы пишете гадости о РПЦ, Вы как раз оскорбляете религиозные чувства верующих. Для воспитанного человека это не стоит даже объяснять.
    2. Про торговлю табаком и пьяных попов - уже избитые аргументы тех, кто сам ищет оправдания своему неверию. "Я не пойду в баню, потому что от банщика несет перегаром." Ну ходите немытым, Ваш выбор. Только не надо этим похваляться.
    3. Между Ветхим и Новым заветами произошло событие, которое изменило весь мир - Господь пришел в мир, чтобы спасти ветхого человека, а Вы так походя - брякаете: "одно -продолжение другого". Это безкультурье и незнание мировой истории.
    4. А Вы, значит, утверждаете (в пику РПЦ и иже с ними), что рай на земле есть, и Вы никогда не умрете. Аргументация железная... И какое нам дело, что Ваши любимые евреи идут в землю обетованную? Это уже из другой оперы, Дмитрий...
    5. Если для Вас суда Божиего не существует, чего Вам пугаться-то. Живите спокойно в своем земном раю.
    5. От похода в храм на венчание один раз Вы ничего из нашей христианской жизни не поймете. А советы ПОСТОРОННЕГО и вынесение вердиктов всей "организации" - опять же признак дурного воспитания и неуважения чувств миллионов верующих. Так что "руки прочь от РПЦ".
    6. Про сектантов я, к Вашему неудовольствию, знаю гораздо более Вас и имею полное право называть вещи своими именами. Тут уж извольте мне рот не затыкать. А то что эти сектанты так реагируют на правду, ну и пусть. Расшаркиваться перед экстрасенсами-недоучками не собираюсь.
    7. "По делам их узнаете их" - это Вы в самую точку. Если будете почаще цитировать Новый завет, может что-нибудь душеполезное и отложится в сознании.

  • 19 мая 2011 в 13:31 • #
    Дмитрий Альперович

    Геннадий, не стану дальше спорить. Пойду к книжкам, мат-часть подучу и вернусь, если не забуду про этот разговор.

  • 23 мая 2011 в 17:28 • #
    Дмитрий Альперович

    вот нашел интересную ссылку по нашему с Вами разговору http://alatyr.org/content/o-chem-molchat-iudohristianskie-pastyri

  • 24 мая 2011 в 01:37 • #
    Геннадий Цветков

    Дмитрий, вот тоже нашел Вам интересную ссылку:
    http://www.rv.ru/content.php3?id=8994
    Мiр не так прост, как его ваши бесы малюют. Советую не упрощать.

  • 24 мая 2011 в 12:07 • #
    Дмитрий Альперович

    Геннадий, спасибо!
    Я, во многом согласен с Архимандритом, и хотя на сегодня ИНН не обязятелен, но попытка создать ЭКЛ видимо будет предпринята в отношении человечества.
    Дело в том, что глобализация это объективный процесс и наступления "всемирного царства" невозможно избежать, да и незачем. Но вот кто в этом царстве будет царь - большой вопрос.

    А как Вам моя ссылка?

  • 17 мая 2011 в 14:43 • #
    Дмитрий Альперович

    Головы рубить - всегда хорошая идея для "государева слуги"... а собственность казненного - отжать и попилить:)... он же все равно "придурок бесноватый", "сектант", если мы речей понять не можем:))

  • 17 мая 2011 в 15:55 • #
    Геннадий Цветков

    А вы через костер еще не прыгали? Тем, кто в галстуках - без очереди!

  • 4 мая 2011 в 19:01 • #
    Геннадий Цветков

    И вы пиз...те по своим гнусным делишкам, любитель еврейского стихоплетства.

  • 4 мая 2011 в 20:03 • #
    Радос .

    Геннадий, ну это уж совсем не по теме (про еврейское стихоплётство). Иисус Христос, между прочим, тоже был сначала евреем, пока не принял крещение от Иоанна Крестителя, ... и которому тоже кто-то отрубил голову.
    Неужели Вы и себя сравниваете с палачом? ... Тогда что ж получается - Хинкевич как Иоанн без головы, что ли?
    Где-то Вы запутались, уважаемый Рук. Службы...

  • 18 мая 2011 в 09:18 • #
    Радос .

    Уважаемые профессионалы! Опять здесь назревают "межличностные взаимоотношения", которые не имеют никакой связи с темой конференции!
    Поэтому предлагаю ещё раз вернуться к вопросу, поставленному 4 мая:
    ===========================================================
    Давайте попробуем сами разобраться, почему попы утверждают что Бог (1) - начало (альфа и омега - одновременно), ... а академики "создают Вселенную из "нуля" при помощи какого-то взрыва?
    ... Раз нет очевидных фактов (никто же не видел этого взрыва), значит нужно поверить попам или объяснить логически (математически)...
    Вот Вы как считаете - в чём "ошибка"?
    К примеру - я хочу внуку это объяснить, (они сейчас "шипко грамотные"), а просто "на веру" - его не проведёшь, и академическую науку не "преподашь" за пару вечеров... Как объяснить ему ПОНЯТНО?

  • 21 мая 2011 в 03:46 • #
    Сергей Киркоров

    "Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть – бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет ни каких концов пространства . Нет ни какого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Ни какое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то нибыло еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт. " (http://pandoraopen.ru/2010-01-30/akademiki-sharlatany-fizicheskomu-otdeleniyu-ran-posvyashhaetsya/).
    А вот с попами как раз неувязочка и получается :-).
    Читаем Ветхий Завет: http://rutube.ru/tracks/3587724.html .
    А что же касается Христа, то послан-то он был на вразумление народа не "ветхого", а народа израйлева, который создал под себя Саваов. И казнили Христа как раз за то, что он разоблачал первосвященников и сделано это было в праздник Песах. (http://www.predanie.ru/forum/index.php?showtopic=5472 ).
    Только при чем здесь славяне и то христианство, которое было насильно внедрено на нашей территории?

  • 21 мая 2011 в 19:05 • #
    Радос .

    Сергей, здравствуйте!
    Ваш "строгий математически доказанный факт" оказался фикцией, увы... Заходим по ссылке и читаем: "Извините, но того, что Вы искали, тут нет" (сайт-ящик какой-то Пандоры)...
    Ветхий Завет читать в Интернете - вообще глупости.
    Так что Ваше "объяснение" никак не подходит для ответа на простой "детский" вопрос:
    - Если Бог ЕДИН в трёх ипостасях = 1, то почему Вселенная создана из ничего (якобы с нуля) = О?
    Учёные-атеисты утверждают, что ВСЁ = О ... произошло самопроизвольно - из нуля путём взрыва (вообще не понятно, ЧТО же тогда "взорвалось" :-)), ... и никакого "бога" они вообще не знают, и знать не хотят...
    Если все эти утверждения "объединить", то получается, что О=1=3... Математический парадокс или сферическое развитие (как гармоническая последовательность)?
    Вот на таком уровне мой внук (10 лет) уже начинает чего-то ПОНИМАТЬ!
    ... А Вы опять пытаетесь свалить всё на христианские догмы, которые не понятны и самим христианским догматикам, не то что школьникам...

  • 22 мая 2011 в 09:16 • #
    Сергей Киркоров

    Когда цитата берется в кавычки и дается ссылка, значит она оттуда и взята, поэтому, если не получилось, то это отнюдь не значит, что это фикция. При желании можно было спокойно найти и выйти, например, сюда - http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post119760300/.
    Вообще, тема звучит так - "Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается." Почитайте, там и по "большому взрыву человек прошелся и с ним, при желании, можно связаться, поскольку он оставил свое "мыло".
    И на догмы я не пытаюсь свалить, а просто анализирую ИХ позицию, где "сначала было слово", которое никак не вяжется с тем, что написано в ИХ же первоисточниках.
    Надеюсь сейчас я пояснил свою позицию?

  • 22 мая 2011 в 14:17 • #
    Радос .

    Ну, в принципе-то понятно, дескать и попы, и академики - шарлатаны, ... чего тут анализировать. Но суть нашей конференции не в этом, а как раз в обратном - найти ОБЩИЕ позиции, как это делают в интервью академик А. П. Смирнов и "отец" Александр (Хинкевич)...
    Истина, как известно, бывает абсолютной и относительной (см. любой философский словарь), поэтому и начинать нужно - с ОСНОВ мироздания. Если будет найдена ОБЩАЯ (безспорная) истина, то тогда она должна быть понятна и ребёнку... Знание труднее объяснить другому, чем понять своим умом, вот это мы и пытаемся сделать - в среде профессионалов.ру ...

  • 23 мая 2011 в 19:51 • #
    Сергей Киркоров

    Ну. уж, не надо так прямолинейно. Но то, что сегодня состояние фундаментальной науки оставляет желать лучшего - это точно. А ведь за ней стоит наука прикладная ... со всеми вытекающими последствиями. И среди попов полным полно высокообразованных людей, которые, вероятно, прекрасно понимают, что "путь их во мраке", однако есть "честь мундира", которую приходится блюсти.
    Что касается Смирнова и Хиневича, то здесь как раз собрались два вменяемых человека, а тут встречаются "документы", о вменяемости которых может судить только институт им. Сербского :-) и таких убеждать - себе дороже. Проще объяснить ребенку, он быстрее поймет. А здесь ... ну как отказаться от своих убеждений - ведь совсем недавно проповедовал коммунистические идеи, а сейчас уже - раб божий... А тут предлагают еще раз "сломать мозги" в другом направлении ... это же непоправимое, тут остается только одно - стоять как Брестская Крепость :-). Но нужно ли?

  • 23 мая 2011 в 23:22 • #
    Радос .

    Сергей, мы же не собираемся объяснять разногласия между академиками, и между попами.
    Есть РАН, и есть РАЕН.
    Есть РПЦ, и есть РПАЦ.
    Когда-то (давным-давно) - религия и наука были ОДНИМ общим понятием - познанием Мира (и Бога-создателя Мира, в том числе). А потом пошли разветвления от единого ствола - до самой крайней ветки.
    И ВЕЗДЕ - ТУПИК?

    Вот поэтому так остро и стоит вопрос - вернуться (мысленно, конечно) на общий ствол, и определить - какая ветка Эволюции уже "засохла", а какая будет расти и дальше.
    Мы же не птички (и не обезьяны), чтобы "пробовать в натуре" каждую ветку - на вкус? Для того и дан нам Разум, чтобы попробовать это мысленно...и отказаться от заведомо ложного пути. То есть, как бы - смоделировать варианты эволюционного развития, и сделать правильный следующий ход.
    Представим себе, что мы и САМИ НЕ ЗНАЕМ никаких Догм (ни академических, ни поповских), а рассуждая логически можем найти Общее решение этой (вообще-то - довольно простой) задачки. И объяснить это решение простыми словами, понятными десятилетнему недорослю, который тоже хочет познать Истину...

    Вы же, Сергей, так и пишете - "проще объяснить ребёнку, он быстрее поймёт"... Вот и давайте попробуем объяснить откуда появился окружающий Мир - из какого нуля (О)?... И как из единого Бога получился "триединый" (1=3)?
    В Интервью собеседники (Смирнов и Хиневич) это объяснение не приводят (так как им это якобы - "и так понятно"), ... а мы разве не сможем это объяснить своим детям?

  • 24 мая 2011 в 10:23 • #
    Сергей Киркоров

    Я на каком-то этапе попробовал отказаться от "замыленного"взгляда на решение определенных задач технического прикладного характера и ... в итоге получилась технологическая цепочка с очень привлекательными характеристиками, но для ее завершения как-то не хватало одного звена. И вот, видимо в награду ( :-) ) за подход, нашлось и это звено. Можно, конечно, отнести к разряду случайностей, но, как я успел отметить для себя, ничего случайно не бывает, существует определенная причинно-следственная связь.
    Не так давно мои друзья прислали мне предисловие к книге, которая уже пишется и здесь может найтись объяснения ряда вопросов, которые Вы поднимаете.

    "Даруя жизнь душе разумной сущности (человеку) Бог Творец, Бог Истины и Добра, Бог Промыслитель наделил ее свободным произволением, силами, способностями и иными дарами, чтобы она, доверяя божественному откровению, достойно прошла через все испытания, познала смысл жизни и бессмертия и обрела их навсегда.
    Бог Творец, о котором мы говорим, есть Сущность не имеющая ничего общего со злыми и лживыми богами, которым поклоняется современное человечество.
    Доказательством существования неложного божественного откровения служат два мощнейших факта.
    Факт первый - стройность, красота и гармония нашей Вселенной.
    Изучая Вселенную и все что в ней, мы познаем Бога Творца. Вселенная не есть некая навсегда застывшая форма, она живет и развивается согласно совместному намерению Творца и населяющего ее человечества.
    Факт второй - стройность, красота и гармония души человека.
    Мы не смогли бы оценить стройность, красоту и гармонию Вселенной, если бы не факт номер два, ибо, как известно, подобное познается подобным. Душа человека подвижна, она живет и развивается, наподобие Вселенной.
    Заметим, что мы живем в управляемой Вселенной, но душа человека, обладающая свободным произволением, самоуправляема и руководствуется только законом свободы.
    Человеческая душа и Вселенная есть божественное откровение, данное в помощь свободному произволению души. Следует сказать, что откровение Божие дано человеку в неявной форме, оно открывается по мере развития.
    Чтобы постичь хотя бы небольшую часть божественного откровения необходимо немало потрудиться. И первое что нужно сделать - решительно отказаться от услуг посредников и включить свой интеллект.
    Душа родившегося ребенка - младенец на пути познания, она человек, но только в потенциале, ей предстоит его освоить и пройти все испытания.
    Человек - не биоробот. Он сам выбирает свою судьбу.
    ............
    В современном мире можно купить многое: диплом инженера, научную степень, звание академика, кресло губернатора, пост президента творческого союза, шапку кардинала и тому подобное. Все решает сумма.
    Но нельзя купить звание ЧЕЛОВЕК. Никак нельзя, ни за какие деньги. Человеком можно только стать. Это высокая ответственность и великий труд. Но звание ЧЕЛОВЕК того стоит."

    В какой-то мере это созвучно с тем материалом, на который я чуть выше ссылался (о бесконечности Вселенной). И о каком триединстве идет речь? О том, которое нам так долго втирают: Бог-отец (абсолютно звериная по отношению к людям сущность)- Бог-сын (агнец, которого отправили на заклание) - Святой дух (что подразумевается под этим термином, его авторы сами объяснить не могут)? Просто ядерная смесь !
    Но тут есть еще один вопрос - а стоит ли абсолютно конкретно объяснять ребенку из какого именно нуля все произошло. Не сродни ли это будет объяснению, что произошло ранее: курица или яйцо? Главное, чтобы они (дети, внуки ....) выросли с понимаем того, что они ЧЕЛОВЕКи в высоком понимании этого слова, а не рабы божьи.

  • 24 мая 2011 в 12:23 • #
    Радос .

    Сергей, современные дети уже не такие "доверчивые догматики", какими нас воспитывала Советская школа и Красная армия... А Вы сомневаетесь напрасно - "а стоит ли абсолютно конкретно объяснять ребенку из какого именно нуля все произошло"?

    Вот про яйцо и курицу мой внучок уже и сам объясняет (бабушке своей) просто и понятно: "Яйцо произошло РАНЬШЕ курицы - потому что оно ПРОЩЕ устроено! ... А из яйца может вылупиться не только курица, но и петушок... А ещё есть и другие существа, которые тоже происходят из яйца, например, черепашки, змейки, ... динозаврики. И рыбки тоже появляются из икринок, которые сильно похожи на яйцо... А вот откуда произошло самое первое "яйцо"?

    И вот я тут ему подсказываю, дескать раз эти все яйца так сильно похожи на ноль (О), то наверное, и все они были сотворены (сделаны) СНАЧАЛА из одного общего нуля...
    - А как из одного нуля можно сделать чего-нибудь?... Я тогда говорю: "Ну, давай попробуем! ... Только МЫСЛЕННО, потому что нас с тобой тоже как будто ещё нету, рук нету и ничего ВООБЩЕ нету!" ... ... - Ну, давай попробуем!

    Вот что такое есть НОЛЬ = (О)? Как его - НИЧЕГО - представить (мысленно, конечно)? ... Просто "дырка от бублика", ... понятно? ... - Ну, понятно! ... Дырка от бублика это и есть "полный ноль" - НИЧЕГО...

    Но ведь она (дырка от бублика = О) может быть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ, а может быть совсем малюсенькой - как точка, например. Значит, ноль имеет какой-то неопределённый размер, то есть какую-то ВЕЛИЧИНУ, которую мы пока не знаем. Но мысленно можем себе представить, что это или бесконечно малая величина или бесконечно большая - так ведь?
    А если эту величину разделить пополам, то она такой же и останется - бесконечно большой и бесконечно малой одновременно...

    - Не, так не совсем понятно, ты мне ПОКАЖИ это на бублике, например!
    ... Ну ладно, вот смотри... Берём пластилин, катаем из него "палочку", а потом сворачиваем начало (альфа) и конец (омега) этой палочки ВМЕСТЕ. Получается такой бублик, как наш мысленный ноль (О), только представь себе, что мы находимся внутри этого бублика (в центре), а он на самом деле такой огромный, что бы его даже не видим - так он от нас далеко и в темноте, ... представил? ... Ага, представил, ноль есть, но он такой большой, что я его не вижу.

    А теперь представь "немного наоборот", что эта дырка от бублика такая малюсенькая, что бублик слепился в шарик. (Беру пластилиновый бублик и скатываю его в шарик)... Это теперь тоже такой ноль - но уже бесконечно маленькая величина (как точка), понял? - Понял, понял, ... давай дальше!

    Но это у нас только один такой ноль - единственный, то есть ЕДИНИЦА = 1, можно ведь и так посчитать? ... А если, например как на бабушкиных счётах - такие "бублики" на проволке - то их может быть много. И вот ... когда мы на первой проволке отложим полный десяток таких единичек, то мы их "обнуляем" (объединяем в десяток), а вместо них откладываем на второй проволке единичку (один десяток), а вместо единичек пишем "О"! ... 1О = один десяток и ноль единичек... - Ну, это мы ещё в детсаде проходили! ... а при чём тогда здесь яйцо?

    А при том, что яйцо - это ноль куриц, … ноль петушков, … ноль черепашек … и ноль динозавриков, правильно? - Ну, да! Их как бы ещё нету (=О), но они внутри каждого яйца (=1), только ещё маленькие…
    Ну вот ты теперь понял, откуда произошёл и ты-то сам ? (И тут надо сказать, что у него домашнее прозвище было «Колобок» - см. фото в раннем детстве)… Мама твоя была твоим яйцом (единичкой), а тебя как бы ещё не было (=О), а потом ты, … Колобок, … вылупился из неё и вас стало двое – уже две единички… - Да, я понял! Только нас стало уже не двое, а трое – ты, дед, папу-то не посчитал! … Точно, это я просто про папу твоего забыл, а вот если вы все вместе – папа, мама и ты, то вы кто (одним словом)? – ОДНА СЕМЬЯ – то есть опять единица ... Рода нашего. А когда мы все в одном семейном кругу, то можно назвать всех вместе – одним семейным яйцом (О)…внутри которого - отдельные единички (как три в одном, например)...

    ... В начале было СЛОВО = (О)…

    {{https://media.professionali.ru/processor/topics/o

  • 24 мая 2011 в 15:31 • #
    Сергей Киркоров

    :-) Согласен, отличный вариант !

  • 24 мая 2011 в 17:50 • #
    Радос .

    А Вы знаете, что такое мировоззрение (сейчас его можно назвать "сферическим" в отличие от "ортодоксально-прямоугольного") - существовало задолго до библейских "истин"?
    В древнерусских религиозных обрядах и устных сказаниях сохранились многие из этих "простых" понятий - до настоящего времени. А в академической науке - в геометрии, например - эти знания применялись как математические последовательности простых чисел.
    У пифагорейцев эти знания считались "божественным откровением". Кстати, сам Пи-фа-гор (по некоторым сведениям) был выходцем и последователем гиперборейского учения древних славян Северной Европы.

    Это же он придумал такой способ "воскрешения из мертвых": его ученики несколько раз "хоронили" его в семейном склепе на острове Самос. А через год-полтора он им являлся живым и здоровым - с новыми теориями. На самом же деле Пифагор всё это время проводил в "научных экспедициях" - от в Египет, то в Гиперборею (на побережье Ледовитого Океана)...
    И вот когда он рассказывал своим ученикам, как он "ходил по воде аки по суху", то это воспринималось как Чудо, хотя на самом деле Пифагор пытался объяснить своим ученикам, что вода может превращаться в твёрдое покрытие (лёд на озере, например)...

    А сейчас задачки Пифагора легко решают многие школьники. То есть, человеческий Разум развивается не путём заучивания Догм, а именно путём познания математической логики (Слова Божьего) на обыденной житейской практике...
    Также и "триединство" Бога легко понять, если абстрагироваться от Догмы: "Во имя Отца, и Сына, и святого Духа" (3 в 1).
    Просто нужно представить каждую единицу как часть общего целого (О), ... ну хотя бы как круглый торт.
    Если разрезать его на три части, то это всё равно будет единый торт =1 торт, но каждая часть его - это кусок торта = 1/3.
    Если разрезать его на 36 частей, то это всё равно будет единый торт = 1, состоящий из 36 единиц меньшего размера = 1/36...

    Но Природа так устроена, что ничего "резать" в ней не нужно. Просто в каждой единице мироздания содержится "Слово Божье" - математическая логика развития: О делится сначала пополам = Ф, но каждая из этих половин НЕ ОДИНАКОВА (левая отличается от правой).
    При их объединении - в новый "О"= 1О, одна из половин (женская) делится опять на две части, получается уже "три в одном О" (3=1=О). Только этот знак "=" нужно понимать не как равенство, а как подобие (тождество Е - три черты)...

    Интересно, что при таком (неравновеликом) делении единицу можно представить в виде: 1,146/3 + 1/3 + 0,854/3 = 1
    (Отец + Мать + Дитя) = одна Семья (семя).
    А отношение Матери и дитя к Семье: 1/3 + 0,854/3 = 0,618 ... число определяющее гармоническую пропорцию (золотое сечение)... На иконах это выражается образом матери с ребёнком = Богоматери (хранительницы и продолжательницы Рода (Семьи)...

    Вот вам и гармоничная связь математики с Богом (Religio)...

  • 24 мая 2011 в 23:27 • #
    Сергей Киркоров

    Жаль, что этого не понимают некоторые и как были, так и остаются банальными рабами божьими ... но понтов-то, понтов ... :-)

  • 25 мая 2011 в 07:56 • #
    Радос .

    ... имеют право ...
    :-))

  • 27 мая 2011 в 13:47 • #
    Дмитрий Альперович

    Радос,

    прошу пояснить, как получилось 1,146

  • 27 мая 2011 в 15:20 • #
    Радос .

    :-)) а Бог его знаете - КАК!

    Вообще-то сначала получилась гармоничная пропорция триединой Семьи:
    О : (М+д) = (М+д) : С (отец относится к матери и ребёнку, как мать и дитя относятся к семье)...
    1,146 : (1 + 0,854) = (1 + 0, 854) : 3 = 0,618 ... золотое сечение.

    Потом какие-то библейские "математики" за единицу приняли Бога-отца триединого (1=3), а Мать просто перестали упоминать (дескать - это матерщинное слово :-))

  • 27 мая 2011 в 13:28 • #
    Дмитрий Альперович

    Посмотрел почти все "Игры Богов". Очень интересная информация и то, что на поверхности находит подтверждение и в некоторых других источниках. Есть много совпадений.

    Очень интересно про истоки и смыслы языка. Мне особенно понравилось по древнесловенскую буквицу. Сюжет про азбучные истины - настоящий "взрыв мозга"

    Впечатляет и о история РАСЫ в 600000 лет и космические путешествия.

    В голове не складывается одно: как мы могли проиграть этим вавилоно-египедским упырям, имея такую мощную изначальную базу...

  • 27 мая 2011 в 15:30 • #
    Радос .

    Ну, Дмитрий, это же не футбол (проиграли) - таков исторический процесс - затянувшийся "Патриархат". Заметьте - сколько бы ни было в Истории таких "патриархальных цивилизаций" - все они, построив свою пирамиду Власти, затем рассыпались на составляющие камни (семейки)...
    ... И опять - заново пытались построить Новую Пирамиду из старых кирпичей... То же самое и сейчас пытаются сделать эти "неомасоны - своевольные каменщики" ... мини-патриархи всех уровней ...

  • 7 июня 2011 в 09:26 • #
    Сергей Киркоров

    Настоятельно рекомендую цикл фильмов "История - наука или вымысел" - тоже произведут не меньшее впечатление.
    А что касается Вашего последнего вопроса, то, пожалуй, ответ найдете в книгах Г.А.Сидорова «Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации». Особенно в третьей. Вот где "взрыв мозга"!!!
    А если "на закуску" еще и "Дух времени" присовокупить, то тогда станет совсем понятно, кто, куда и зачем ведет человечество.

  • 7 июня 2011 в 10:09 • #
    Радос .

    Сергей, это всё уже прочитано "вдоль и поперёк"...
    Мозги "взрывать" не нужно! Это "буржуазные учёные" сейчас пытаются обосновать Большой Взрыв своими опытами по "удержанию антиматерии" - на самом деле оправдываясь за "бесцельно прожитые годы" и потраченные сумасшедшие деньги...
    Эволюция делает "своё дело" потихоньку, а весь этот "научно-технический прогресс" уже давно крутится в тупике! ... Дальше ядерной энергетики, космоса и генной инженерии "научная мысль" уже не простирается...

    Другое дело - математика (Мать всех наук)!
    Но это (якобы) - не практичная наука, ... подумаешь - доказали чего-то там про СФЕРУ и ТОР! ... А ПРИБЫЛЬ ГДЕ? ...- Перельмановский миллион всех волнует больше, чем само его доказательство :-))

  • 7 июня 2011 в 12:26 • #
    Сергей Киркоров

    А я это выложил для того, для кого "Игры Богов" явились откровением. А есть еще и Запретные темы истории, и Перу и Боливия задолго до инков, и Неизвестная Мексика, и Загадки древнего Египта .... Чем больше людей будет об этом знать - тем лучше, а уж выводы из всего увиденного и прочитанного пусть каждый делает для себя сам. Не нужно у человека отбивать охоту к познанию истины. Когда человек осознает истоки - ему гораздо проще будет оценивать происходящее.
    Насчет прочитанного "вдоль и поперек" есть некоторые сомнения, т.к. третья книга Сидорова явилась только недавно в этом году.

  • 7 июня 2011 в 14:39 • #
    Радос .

    На познание всего и вся - не хватит никакой жизни :-))
    Нам сейчас интереснее бы разузнать про "белые пятна" в собственной истории России, а это тоже - "Запретные темы истории".
    Не зря же здесь (в группе "Россия") появился этот "Надзирательный совет"? ... А Главный надзиратель - некто Цветков - уже готов головы рубить всем, кто "хватает своими грязными языческими лапами "хрустальную мечту Русского Народа" - о светлом Воскрешении из мертвых" (на "том" свете)...
    Про "Перу и Боливию задолго до инков" - это пжлста!
    А про Русь - НЕ СМЕТЬ своё суждение иметь!!!

  • 7 июня 2011 в 16:17 • #
    Сергей Киркоров

    Да успокойтесь Вы с этим Цветковым, он и так уже наказан Создателем, чего взять с зомбированного субъекта. Белые пятна истории надо открывать и показывать людям, а там они сами будут двигаться в нужном направлении. Нельзя давать рыбу - нужно вручать удочку. И никакие Цветковы здесь поперек дороги не встанут. Они как раз из тех людей, которые просто ненавидят свой народ, прикрываясь непонятными идеями. Я уже неоднократно убеждался в том, что очень многие евреи гораздо более русские, чем некоторые русские. И Цветков здесь не исключение. Он просто практически НИЧЕГО не знает об истинной истории Руси, ну не получается у него заглянуть в дохристианскую эпоху ... или не пускают .. такое тоже нельзя сбрасывать со счетов. ИМ выгодно иметь в своем стане как подготовленных ставленников, так и заблудших. Захочет понять - разберется, а не захочет ... его проблема. Слава Создателю, благоразумные люди еще не перевелись на нашей земле.

  • 7 июня 2011 в 16:49 • #
    Радос .

    Меня "эти" тоже не беспокоят (как и Гондурас, например)...
    Другая крайность - это растекаться в безконечности мнений, не пытясь найти в них нечто ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ = (О)...
    К примеру, зачем нам "рыться в египетских пирамидах", когда у нас в России ещё нет ОБЩЕЙ идеи дальнейшего развития?
    Пора бы уже "очертить круг" (сферу я бы сказал) интересов всех российских семей, и решать насущные проблемы россиян - без фанатизма и глобализма.
    От Общего - к частному, ... как и решаются всякие другие логические задачки! ... А не пытаясь выстроить некое подобие пирамиды из кирпичиков разного размера, формы и материала... это уже "не катит" :-))

  • 7 июня 2011 в 17:47 • #
    Сергей Киркоров

    Вот здесь я позволю себе не согласиться. Если не знать помыслов "ЭТИХ", то тогда мы напрасно потеряем время, нас всегда будут побеждать упреждающими ударами. Это началось настолько давно и делается с такой методичностью, что только диву даешься, как хорошо все спланировано.
    И общая идея уже давно предопределена для России - сырьевой придаток, отупление населения, уничижение образования, утверждение главенства общества потребления, а в итоге уничтожение белой РАСЫ, чип в башку оставшимся и ура ИХ демократии.
    Так что дело здесь не проблемах интересов семей российских ... белорусских ... украинских ... славянских, одним словом, а заодно и семей всех тех, кто считает себя русскими (упаси Бог считать это русофобией) ... драка идет на самом высоком уровне.
    А решать вопросы ... ну, что ж, попробуйте решить такую задачку - почему в нефтепроизводящей стране - России стоят очереди на заправочных станциях. Ну ладно, у нас в РБ мало своей нефти, тут понятно, мы зависимы, а в России почему? У нас топливо стоит 1$ литр и у вас тоже. Почему? В 2004-м я был в Тегеране, так там на 1 доллар заправляли 28 литров высококачественного бензина (ДТ там для легковых запрещено). Так почему у них идут навстречу населению, а в России нет? Решение такой проблемы - это не одно из разрешений интересов российских семей? Поставьте перед вашими правителями небольшой вопросик - верните все золото, которое принадлежит России и хранится в зарубежных банках в Россию. Что ответят? Покажут громадную фигу, не так ли? Задайте вопрос, почему? Вот именно поэтому решение интересов российских семей для них дело 328-е, если не 1328-е.

  • 7 июня 2011 в 18:17 • #
    Радос .

    Сергей, "этими" я называю мини-патриархов, возомнивших себя "от бога данными". А ОБЩАЯ идея должна быть у народа - у всех, кто народился и живёт на территории России (для начала решаем проблемы в этом круге), потому что это ещё и конституционно, и легитимно!

    Теперь "про бензин". Нефтеперерабатывающий комплекс - это одна сфера (товаропроизводство), а множество бензобаков - другая сфера (потребление)... Ещё есть труба, по которой нефть уходит МИМО этой сферы потребления. Почему? (Вы спрашиваете)...
    Потому что монополисту ВЫГОДНЕЕ качать нефть ТУДА, ... - "где можно прожить без труда" :-))
    В Тегеране нету столько бензобаков, поэтому им разницы нет - 2% (больше или меньше) от ОБЩЕЙ прибыли они (монополисты) потеряют на обеспечении "своих" бензобаков.

    Поэтому нам в Россию и всучили СТОЛЬКО автомобилей, что их уже даже ставить некуда, а потреблядь бензин им всё равно НАДО... Ну, если надо - вот вам и цена такая... (в Тегеране за такую цену его просто никто покупать не станет).

    А Вы почему-то "общую идею" перекладываете с ИХ (больной) головы - на "наши" головы, с какой это стати?

  • 7 июня 2011 в 21:18 • #
    Сергей Киркоров

    Да о какой общей идее вы говорите. Тут даже футбол не стал такой идеей.
    "Про бензин" Вы абсолютно не правы. И не в количестве бензобаков суть, а в том, в чьих руках находятся природные ресурсы. Для того, чтобы понимать и судить об этом - нужно как минимум побывать в стране или поинтересоваться ее историей. Так вот там ресурсы находятся в руках государства (и за потребленное электричество там платит не население, а государство в лице Минэнерго), а в России - в руках частных компаний и дерут они со всех без разбору. По принципу "бей своих, чтобы чужие боялись".
    Это можно сравнить с ФРС в США: кто печатает деньги - тот и прав ... и ему все равно, кто и какие законы принимает в стране. Знакомо, не правда ли? Не получается ли так, что сегодняшним нефтяным магнатам России абсолютно фиолетово, что творится внутри страны? Получается. И что им могут только пальчиком погрозить, но не более того, лишь бы открыто на претендовали на власть. Один попробовал ... Так им это и не надо. Серый кардинал всегда в выйгрыше, чем тот, кто идет в бой с открытым забралом.
    А Вы тут про какие-то общие идеи ... Так предлагайте на суд общественности ...

  • 7 июня 2011 в 22:09 • #
    Радос .

    ... значит "не угадал" :-))
    В Ливийской Джамахерии не только природные ресурсы, но и само государство находилось в руках у "государства" в лице Полковника: "Всякая власть - от бога" (якобы)...

    Брежнев тоже "качал нефть" зарубеж, но тогда в стране был "дефицит бензобаков". Если его (бензин) покупают даже за 1 доллар и "радуются", когда нет дефицита, кто же заставит монополистов снижать цену в 20 раз? Теперь они могут "смело" сказать - ну тогда сами и качайте себе нефть и делайте себе хоть бензин, хоть керосин!
    Просили рынок - вот и плиз!

    А предлагать "на суд общественности" ОБЩУЮ идею - не моего ума дело, я же не могу думать "сразу за фсех"...

  • 8 июня 2011 в 09:48 • #
    Сергей Киркоров

    Мы же не о Ливии говорим - это отдельная история. А о другой стране. Это как раз одна из тех двух стран, которые сохранили свою независимость после порабощения арабами Востока. А второй, наравне с Персией (Ираном) был Афганистан, о который сначала мы, а сейчас америкосы зубы обламывают.
    Брежнев качал нефть на Запад по совершенно другой причине. На эти нефтедоллары безуспешно поддерживались коммунистические режимы, а кончилась подпитка - кончились и режимы. Что же касается монополистов в России, то они никогда не скажут "качайте себе и делайте себе". Они получили то, что должно иметь в руках государство и решить это можно только одним махом - национализацией. Но на такое решение - кишка тонка, т.к. бронежилет на лоб еще никто не придумал.
    Но мы как-то уклонились от темы. Здесь важно знать и помнить одно - кто помнит прошлое, тот владеет будущим. Крупицы этих знаний надо собирать и беречь. И, кто знает, может история человечества будет переписана заново? Во всяком случае предпосылки к этому есть и свидетельство этому та беседа, которая вынесена в заглавие.

  • 8 июня 2011 в 10:06 • #
    Радос .

    Про Иран - это тоже "отдельная история"...
    Одним махом всё национализировать - это и есть "качайте САМИ себе нефть и делайте себе бензин САМИ"...
    Как в фильме "Мимино": -"Ну тогда, сам бери краску и сам мешай себе колор!"... Государство - чьими руками будет "делать бензин" и для кого? ... Ага, щас! ... Проще ведь обложить "данью" нефтепереработчиков, а полученные средства направить - "куда надо" :-))
    А кончится такая "государственная нефтепереработка" - кончится и государственный режим...

  • 8 июня 2011 в 14:13 • #
    Сергей Киркоров

    А наши два НПЗ Вам не пример? Вокруг них давно бегают российские "волки" и зубами клацают. Не надо было разбазаривать то, что когда-то было построено за НАРОДНЫЕ деньги. А теперь кусайте локти, обкладывайте данью ...
    Впрочем, это опять не по теме.
    Я закончил.

  • 8 июня 2011 в 14:23 • #
    Радос .

    Не по адресу, Сергей!
    Лично я ничего "не разбазаривал", а за свои "народные деньги" строил дом для своей семьи, а не НПЗ...
    А кто живёт на этажерках - в частных (якобы) квартирах - платят "дань" ЖКХ ... ... - имеют право :-))

  • 8 июня 2011 в 15:14 • #
    Сергей Киркоров

    "Мы варимся в странном компоте,
    где лгут за глаза и в глаза,
    где каждый в отдельности - ПРОТИВ,
    а вместе - решительно ЗА".
    И.Губерман

  • 8 июня 2011 в 16:34 • #
    Радос .

    ???????
    ... не понял!
    ЗАЧЕМ ... - "вы варитесь в странном компоте"?
    ... И. Губерман - ваш родственник, что ли?

  • 9 июня 2011 в 13:22 • #
    Сергей Киркоров

    Это к тому, что складывается такое впечатление, что страна (СССР) была сама по себе, а Вы сами по себе.

  • 9 июня 2011 в 13:38 • #
    Радос .

    Да ну Вас, Сергей...
    То компот, то страна ... - НЕ В ТЕМУ это.
    ... всё ...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009