КУДА ПРОПАДАЮТ МУЖИКИ?
31 марта 2011 в 05:18

КУДА ПРОПАДАЮТ МУЖИКИ?

Представители Росстата огласили предварительные данные переписи населения 2010. Они свидетельствуют о характерном для населения России значительном превышении численности женщин над численностью мужчин. Переписью учтено 66 миллионов 205 тысяч мужчин и 76 миллионов 700 тысяч женщин, или 46,3% и 53,7% (в 2002 году — 46,6% и 53,4%). Эти данные приводит РИА Новости.

По словам начальника управления статистики населения и здравоохранения Росстата Ирины Збарской, количественный разрыв между россиянами и россиянками увеличивается. «Перепись подтвердила эти примерно 10,5 миллиона человек. Кстати, у нас по 2010 году по текущей оценке Росстата значение тоже было близко к этой оценке. К сожалению, мы пока в полной мере не преодолели те негативные явления, например, высокую смертность среди мужчин. Это сказывается на соотношении»,— сообщила она.

Давно известно, что мужчины менее внимательно относятся к своему здоровью, более подвержены вредным привычкам и больше склонны к риску, чем женщины. Меньшее количество кавалеров по отношению к дамам наблюдается и в других европейских странах.

Но есть и национальные особенности. По сути дела, весь ХХ век был полигоном для уничтожения сильного пола в России. Миллионы мужчин погибли на полях сражений в период Первой мировой, гражданской и Великой Отечественной.

Свою страшную лепту сюда внесли эмиграция, голод 1921 года и 1932–33 годов, эпидемии, коллективизация, индустриализация, политические репрессии 20-30-х годов, экономические реформы 90-х.

Сергей Варшавчик полагает, что резкое уменьшение количества мужчин в России — это плата за социальные эксперименты над народом, которые проводились партией и правительством десятки лет.

439
Комментарии (41)
  • Владимир, тема интересная. Но Вы сами дали ответ на свой вопрос.

  • 31 марта 2011 в 08:27 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Думаю, ещё не все ответы исчерпаны :-)))

  • 31 марта 2011 в 08:55 • #
    Олег Пулатов

    Добавьте сюда же бандитские разборки - исключительная выборка по молодым и достигшим этапа воспроизводства мужчинам - в 90-х прошлого столетия целевым методом "размыли" целое поколение детей "детей войны"...
    То есть поколение, которое и так было малочисленным по периодике, а в добавок ещё и сами себя "погрызли"...
    Теперь показательным будет "провал" рождаемости этапа воспроизводства поколения от "выживших и повторившихся"...

  • ...... соглашусь!

  • 31 марта 2011 в 15:07 • #
    Андрей Шелков

    Думаю, причины в Природе. Организм женщины в целом, быстрее и лучше приспосабливается к перемене среды обитания т.к. ей нужно сохранить и вырастить потомство. В своей массе она - консерватор. Отсюда у женщин - более высокая продолжительность жизни. А мужик по природе - экспериментатор, воин, авантюрист и работник.

  • 31 марта 2011 в 16:16 • #
    Ольга Неклеса

    Я экспериментатор,амазонка,авантюристка и даже работницей была.Но я женщина!И даже умудрилась трех пацанов родить от мужа-консерватора,не-воина(пацифист),не-работника(мыслителя),каплю авантюризма признать за ним могу.
    Среди моих знакомых -женщин совсем мало консерваторов,больше готовых к переменам и постоянно толкающих свои вторые половины к ним.

  • 31 марта 2011 в 17:20 • #
    Андрей Шелков

    Значит, грядёт матриархат. Я не шовинист, но придерживаюсь мнения, что Природа без нас определила предназначение мужчины и женщины, и в течение тысячелетий сформировала их физиологию, психику и род деятельности. Современный ритм и образ жизни меняются очень быстро. Видимо, женщины быстрее понимают и принимают новые правила игры. По поводу женского консерватизма, пожалуй, беру свои слова обратно.

  • 31 марта 2011 в 17:27 • #
    Радос .

    Андрей, почему "матриархат", он ведь уже был?
    "Патриархат" уже тоже отжил своё, может быть пора объединиться в СЕМЬЮ?
    И консерватизм - не полом определяется, а сознанием (млм). Есть консерваторы -женщины, есть консерваторы - мужчины. Бывает ещё что мужчины матерятся, но матерями при этом - не становятся...

  • 31 марта 2011 в 17:56 • #
    Андрей Шелков

    И женщины,бывает, когда много матерятся, тоже матерями не становятся. И что?

  • 31 марта 2011 в 18:28 • #
    Радос .

    Женщинам - хоть матерись, хоть не матерись, а без мужика - Матерью не станешь :-))
    А ещё лучше, когда и женщина, и мужик живут вместе всю жизнь (от этого бывают дети) - называется это Семья...

  • 31 марта 2011 в 19:06 • #
    Андрей Шелков

    И это правильно. Кто ж против? Только семьи бывают благополучные и не очень, пьющие и трезвые, и дети разные. Все хотят быть здоровыми и счастливыми, а поди ж ты, население в стране всё уменьшается и уменьшается...

  • 31 марта 2011 в 22:09 • #
    Юрий Beloyan

    Нет Андрей! Дело в том что когда самец и самка делают детей и детенышей это не Семья еще это просто Прайд!
    И так во всем у коучей, консультантов и экспертов!
    Сплошная подмена понятий!
    Потому как не понятиям живут Советники!:))

  • 31 марта 2011 в 22:44 • #
    Радос .

    Ну так ведь и говорят, Андрей: "Все семьи счастливы одинаково, только несчастны по-разному!"
    А без мужика - это не семья (бывают только матери-одиночки), ... уж тем более - без женщины ...
    Правда у нас законодательство построено на т.н. "римском праве" (как бы для патрициев-граждан), поэтому там везде написано: "гражданин ...граждане"... Гражданок нигде не упоминают, ... они как бы ТОЖЕ граждане (патриции)...
    А каждый гражданин - имеет право ...

  • 31 марта 2011 в 18:11 • #
    Ольга Неклеса

    Интересное предложение, Радос!Как бы обозвать понаучнее?

  • 31 марта 2011 в 18:32 • #
    Радос .

    Если назвать по-итальянски, получается - "мафиархат", поэтому все так боятся уйти от "патриархата" :-))
    Может быть "фамилократия"?
    ........................................................ Лучше просто - Семья (млм)...

  • 31 марта 2011 в 16:08 • #
    Ольга Неклеса

    Эти данные хорошо поддаются осмыслению,когда дана разбивка
    по годам рождения и возрастное соотношение полов, а не общие итоговые цифры.
    46,3% и 53,7% эти данные вранье,так как совсем не учтен % гермафродитов и транссексуалов.Или их сознательно забыли при переписи?

  • 31 марта 2011 в 17:30 • #
    Радос .

    Владимир, мужики ушли во власть (стали МужЧинами), и сказали на прощанье: "Вышли мы фсе из народа!"

  • 31 марта 2011 в 17:57 • #
    Николай Горшков

    Добавлю своего.
    Это явная и скрытая алкогольная смертность.
    Дабы избежать голых слов - даю ссылки с подробным анализом.
    Конечно, это касается в подавляющем большинстве мужчин.

    http://www.naa.cnt.ru/analit/Al-mor-C.html
    http://slava.3bb.ru/viewtopic.php?id=2944
    http://demoscope.ru/weekly/2010/0425/analit01.php

  • 1 апреля 2011 в 00:13 • #
    А Максаков

    Николай, в связи с местом в обществе что занимают женщины, они активней стали, грядет матриархат, они получили и женский алкоголизм, совсем недавно курящая женщина было редкость ныне....

  • 1 апреля 2011 в 00:34 • #
    Радос .

    Александр, матриархат не грядёт, потому что он уже был. Будет как в нормальной Семье - сначала "порулили Мамы - матриархат", сейчас "рулят Папы - патриархат".
    А потом будет совместное (семейное) управление Общими делами - "Гименей- архат" какой-нибудь, ... так что "узы Гименея" гарантированы всем без исключения мужикам, чтобы никуда не пропадали :-))
    В России даже на гербе - не двухголовая курица, и не двуглавый орёл... А древний символ Семьи - Птах-Орлица - головы две, а тело - едино.
    Но это вовсе не про наш "правящий тандем", просто такой "миф"...

  • 1 апреля 2011 в 01:50 • #
    А Максаков

    Дай то бог , смотрю на уродство, женщин потерявших женственность , уродство, ей богу

  • 1 апреля 2011 в 08:35 • #
    Радос .

    "В большой семье - не без урода"...

  • 1 апреля 2011 в 10:43 • #
    Ольга Неклеса

    Так смотрите на других,которые не курят и не пьют,что ж вас так тянет уродства разглядывать?

  • 1 апреля 2011 в 10:59 • #
    Радос .

    Ольга, но ведь "некрасивых женщин не бывает"?
    ... а водки нашим "мужикам" - всегда мало ...

  • 1 апреля 2011 в 15:45 • #
    Николай Горшков

    Они не сегодня получили алкоголизм - женщины пили в любые времена - поменьше, конечно, но главное отличие - в том, что они пили и пьют тайно!

  • 1 апреля 2011 в 12:04 • #
    Елена Рудавина

    "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
    А наши женщины уже давно научились строить свою жизнь с учетом всяких разных обстоятельств: и когда избы горят, и когда кони скачут, и когда мужчин не хватает :)

  • 1 апреля 2011 в 12:19 • #
    Радос .

    :-)))
    Елена, "когда мужЧинов не хватает" - женщины "спасают себя" - своими руками?

  • 1 апреля 2011 в 12:30 • #
    Елена Рудавина

    Женщины себя не спасают, ибо не погибают и не пропадают, в отличие от мужчин :)
    К тому же, обратите внимание, речь идёт о пропаже мужиков, то есть, непосредственно представителей мужского пола России :) А природа мудро придумала - мужчины есть не только в границах Российской Федерации :)
    Еще раз повторюсь, женщины организуют свою жизнь с учетом обстоятельств. В том числе, и обстоятельств, изложенных в топике :) А что делать, жить-то хочется и хочется жить нормально :)

    А вот у мужчин процесс спасения себя своими руками, порой, приобретает совсем уж...причудливые формы : http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/cnews/562949979958837

    :)
    Берегите себя!

  • 1 апреля 2011 в 13:00 • #
    Радос .

    Спасибо, Елена, поберегу и себя, ... поэтому по Вашей ссылке не пойду :-))

  • 1 апреля 2011 в 14:18 • #
    Елена Рудавина

    И правильно! Ссылка для уже совсем пропащих :)

  • 1 апреля 2011 в 15:40 • #
    Радос .

    Совсем пропащих - В ССЫЛКУ!
    В СИБИРЬ - НА КАТОРГУ!
    :-)))))) ... шучу, конечно ... "имеют право" ...

  • 3 апреля 2011 в 05:07 • #
    Геннадий Луференко

    "Сергей Варшавчик полагает, что резкое уменьшение количества мужчин в России – это плата за социальные эксперименты над народом, которые проводились партией и правительством десятки лет." - Насколько я знаю, во времена "экспериментов" население увеличивалось примерно, на 1 млн. ежегодно. и таких проблем со здоровьем не было. Поэтому, я думаю, не стоит совсем забывать опыт тех времён.
    Однажды передавали результаты исследований смертности. Самая высокая смертность, в том числе от самоубийств, была среди мужиков среднего возраста. Объясняли это невозможностью обеспечить материально семью, переутомлением и стрессами на работе.

  • 6 апреля 2011 в 21:53 • #
    Радос .

    Геннадий, "обоснованные объяснения" можно найти чему угодно: партийные эксприменты, заговор сионистов-империалистов-исламистов, русский менталитет, переутомление, стресс на работе, футбол .... и тд..... и тп

    А вот, например, в Непале гражданином признаётся только ребёнок, произведённый на свет непальцем и непалкой. И у них там нет никаких демографических проблем.
    А у наших "мужиков" - ничем "другим" исправлять "демографический кризис" (кроме как языком) - уже нечем, что ли?
    Может потребовать ... ЧЕГО-НИБУДЬ - от Правительства РФ и/или лично ВВП?

  • 7 апреля 2011 в 05:23 • #
    Геннадий Луференко

    Я, вообще -то, ВВП очень уважаю, и как мужика (в смысле - человека), и как президента. Он, конечно, не профессионал в экономике, но где профессионалы? Разбежались по оппозициям или из - за углов советуют, а за последствия таких советов ругают ВВП. Да и советы дельные очень и очень редко слышатся. Я так думаю.
    Про Непал. Я как - то слышал передачу, в тех краях в некоторых странах (может даже в Непале, но могу ошибиться) качество жизни измеряют количеством счастья, в отличие от наших количества долларов и барахла. Может в этом причина? Что у нас в последнее время мозги не в ту сторону повёрнуты? Денег у всех становится всё больше и больше. Барахла (богатства) у некоторых тоже больше, вот только нас самих становится всё меньше. Но, с нами ведь об этом "не договаривались".

  • 7 апреля 2011 в 12:39 • #
    Нина Сабурова

    +100!

  • 7 апреля 2011 в 20:32 • #
    Радос .

    Я и говорю, Геннадий,что не" ВВП на душу населения" производит на свет "мужиков", ... а женщины их просто рожают - да и всё!
    А "делают" демографию "не палкой, и не пальцем", а чем-то другим... Вот и спросите у женщин - чего им надо для этого?

  • 7 апреля 2011 в 22:08 • #
    Геннадий Луференко

    Думаю, баб лучше не трогать с этой темой. Случилось как - то почитать, что они об этом думают, после того, что они наговорили, нам мужикам, только с камнем в омут, от позора.

  • 7 апреля 2011 в 22:48 • #
    Радос .

    Геннадий, если "баб не трогать" - тогда такая "демографическая политика" называается онанизмом, ... а это не есть "хорошо" для Общества...
    Мужики "куда-то пропадают":-))

  • 8 апреля 2011 в 04:01 • #
    Геннадий Луференко

    Я думаю, трогать или не трогать - это одно, политика с демографией - это другое. Главное, чтобы второе не мешало первому, а у нас оно очень мешает. И, что мужики пропадают это очень плохо, но ведь и баб становится тоже меньше, это вообще, беда!

  • 8 апреля 2011 в 09:27 • #
    Радос .

    Ага, ... и "баб делать" тоже уже нечем?
    Тогда Снегурочек лепите - и демография не будет мешать политике :-))

  • 6 апреля 2011 в 20:27 • #
    Рушан Якубов

    Спасибо за пост!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009