Некомпетентность иерархов нашей власти просто потрясает!
20 января 2012 в 09:51

Некомпетентность иерархов нашей власти просто потрясает!

Как бы мы отнеслись к пилоту авиалайнера, который про взлёт и посадку видел только в кино, но предлагает нам слетать с ним через океан? Или к нейрохирургу, окончившему ПТУ и за приличные бабки хоть сейчас готовому сделать нам сложнейшую операцию на черепе? Или к президенту ядерной державы, который в принципе не понимает, что такое ПРО, как она работает и какие меры на деле надо принимать для того, чтобы защитить страну от опасности ядерного нападения? Тем более если биография этого гипотетического президента не позволяет даже заподозрить за ним подобное невежество? Но — давайте почитаем и послушаем (http://www.svobodanews.ru/content/blog/24457007.html):

" Сергей Хазов

Бредятина. Кто объяснит ПРО это Путину?
Опубликовано 19.01.2012 19:00

На встрече с руководителями российских СМИ 18 января премьер Владимир Путин сказал, что во время отдыха в Сочи он слушал радиопередачу «Эхо Москвы», которая, по его мнению, служит интересам другой страны в ущерб России.

Цитата:

«Я Вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? — Если они ближе будут находиться — они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать, а если подальше расположены — не перекрывают, и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Еще как важно!» — заявил Владимир Путин.

Мы обратились к известному историку Марку Солонину с просьбой прокомментировать это заявление премьера.

Писатель Марк Солонин о заявлении Путина о ПРО (http://www.svobodanews.ru/audio/audio/340683.html)"

511
  • Тема закрыта
Комментарии (56)
  • 20 января 2012 в 23:44 • #
    А Максаков

    Не понятно там на радио свободы куча тем ...

  • 21 января 2012 в 13:45 • #
    Сергей Чуйко

    Я не исследовал все темы радио Свобода, меня заинтересовала именно эта ситуация, в которой мне хотелось бы разобраться - так, для общего образования, для себя

    1. Прав ли Солонин, называя бредятиной позицию нашего т.н.нацлидера, на которой он не только сделал мощный акцент на встрече с руководителями СМИ, наехав таким образом на Эхо, но и строит едва ли не всю антизападную риторику.

    2. Посколькоу у него и у его друзей по Озеру и олигархату все бабло на Западе, там же как и домашние, вряд ли эта риторика обращена к Западу.

    3. Коли так, она адресована нам, типа, я ваш отец родной и защитник, без меня вам всем каюк. И здесь таковая ложь смотрелась бы особенно циничной и недостойной

    Конечно же, любой ответ на эти вопросы ничего особенно не меняет, но красок к картине добавляет

  • 22 января 2012 в 21:36 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Путин чётко и ясно выразил главное - все эти СМИ (типа московского Эха) обслуживают зарубежные интересы за счёт Газпрома. Вывод для чиновников Газпрома - прекратить финансировать Эхо Москвы. И это правильно - её никто не слушает. Смысл этого СМИ? Только в том, чтоб передачи цитировали на Западе. Больше ничего полезного в этом СМИ нет.

    Солонин называет "бредятиной" по тому простому факту и причине, что "кто как обзывается - тот так и называется". Этому меня ещё на 1-м курсе журфака учили. Пусть к себе свои же слова и обратит.

  • 22 января 2012 в 23:44 • #
    Сергей Чуйко

    Прицип "сам дурак" в таком деле не проходит. Я не сторонник Солонина, но его объяснение мне показалось более чем убедительным. При этом всегда хотелось бы выслушать другую сторону, но не с набором оскорблений, а с аргументами по сути дела. Что же касается Эха, то их "заточенность" на "системных либералов" мне глубоко не симпатична, поскольку я считаю либерализм предельным выражением фашизма и имею на эту тему небольшой сайтик, который ждёт своего часа. Но если говорить о мародёрской клептократической сути нашей автократии, то здесь они говорят всё правильно, по крайней мере если судить по тому, что мне случайно попадается на глаза (иначе как через заинтерресовавшие меня ссылки я к ним не хожу, да и аккаунт, который я у них в своё время открыл, оказался бесполезным и сейчас мирно там умирает). Так что проблема не в Эхе, а в том, что власть, которая обескровливает свой народ, нагло и беззастенчиво грабя его и ничего не делая для возрождения величия страны, может быть уверена, что рано или поздно её типа конкретным лидерам, а также их шестёркам, придётся заплатить по всем счетам, причём не штатам, а своим "терпилам", у которых рано или поздно терпение кончится окончательно, и нигде на этой планете они от "народных судебных приставов" не спрячутся. В силу простого закона, который гласит, что сила мародёрского действия по отношению к своему народу равна силе возмездного противодействия, и определённое запаздывание здесь пусть никого не успокаивает. Я ТАК думаю;-)

  • 22 января 2012 в 23:48 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Это хорошо, что у вас есть собственное мнение. Мне нравится мнение Путина по той простой причине, что все эти кормушки, из которых подпитываются нынешние СМИ типа московского Эха, давно пора закрыть.

  • 23 января 2012 в 00:11 • #
    Сергей Чуйко

    Дело в том, многоуважаемый Владимир, что мне по барабану все Эхи и прочие брехаловки. Я Эхо и читаю-то лишь в тех случаях, если их позиция совпадает с моей и добавляет мне аргументов или вопросов. Что касается нашего ВВП, то, признаюсь, я поначалу ему весьма и весьма симпатизировал - по тем же основаниям, что и Вы, после, не к ночи буде помянуто, ЕБН мне даже конь Каллигулы на посту президента России был бы симпатичен. Но тут я попал на кидалово крупной страховой компании и решил разобраться, почему МСК так нагло и бесстрашно вчистую ворует деньги клиентов, даже не озабочиваясь хоть фиговым листком прикрытия. Я не стал бегать по разводилам-юристам и решил во всём разобраться сам. Залез в законодательство и - мягко скажем, обалдел: всё страховое законодательство от А до Я написано в духе подстрекательства страховщиков-траховщиков к киданию клиентов. Я понимал, конечно, воровство, олигархи, но чтобы такой беспредел на уровне закона!... Причём не было ни единого объяснения этому факту, и к сему выводу я пришёл самостоятельно, только на основе контент-анализа целой кучи документов, кроме как того, что всё страхование заточено на отжим бабла из клиентов, с последующей передачей согласованной части украденной ликвидности в Кремль. И я начал потихоньку смотреть по сторонам, что раньше меня совсем не интересовало. А чтобы труд не пропадал впустую, тем более что мне нужны были иллюстрации к социоонкологичности общественных институтов бюрократии и бизнеса, я начал собирать интересующие меня факты на находившемся в зачаточном состоянии форуме перспективного Гражданского ДанкоФронта. С плодами потрясших меня до основания открытий можно ознакомиться по адресу: http://civilfront.ru/wforum/viewforum.php?f=4. Вот и всё! И когда теперь я слушаю слащавую болтовню в духе брежневизма на темы заботы о народе и радении за отечество со стороны тех, кто дербанит наш бюджет на триллионы рублей ежегодно, меня просто мутит от отвращения. Так бездарно распорядиться уникальным шансом, который выпал нашим чекистам, и так облажаться на всю Вселенную - они бесспорные мировые рекордсмены по лузерству! Поэтому надо не только глазами радоваться, но и голову иногда включать. Каковая нам не только для того, чтобы в неё есть. Вы согласны?

  • 23 января 2012 в 00:32 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Согласен с вашим мнением - кидалово присутствует везде. И в России, и в США. Каждый из нас проходил сквозь варианты кидалова. Но проходил! Хоть и неприятно говорить окружающим, что наступил на дерьмо. На кидалове строится вся власть (см. история России), поэтому мы с вами там не работаем. Но это ведь другая тема, чем обсуждаемая здесь?

  • 23 января 2012 в 00:40 • #
    Сергей Чуйко

    К сожалению, это она и есть. Когда власть, которой народ доверил своё будущее, кидает его, то бишь нас, по полной программе, самым что ни на есть бандитским образом, с применением госнасилия и всего репрессивного аппарата - это круто, и это именно то, о чём мы с Вами говорим. А совсем не о том, насколько симпатичен наш милашка лидер - в силу вполне понятных причин, в том числе тех, о которых я говорил выше, меня эта тема не интересует в принципе. И история здесь не при чём. Поскольку если бы эти ребята всем своим чекистским строем свалили бы куда нибудь к каннибалам, то и флаг им в руки. Но они-то взялись порулить страной, которая была и должна остаться мировым социальным лидером, а это уже - совсем другое дело

  • 23 января 2012 в 00:49 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    А вы в суд по поводу вашей страховой компании попробуйте обратиться - это более конкретное дело.

  • 23 января 2012 в 06:53 • #
    Сергей Чуйко

    А мы что, с Вами мою страховую компанию разве обсуждаем? Или Вы считаете, что разворовывание бюджета нашей клептократией, в результате чего погибает масса конкретных людей, например, из-за отсутствия денег на лечение или на лекарства, или катастрофическое отставание нашей страны по вине нашей власти от Китая, которое сулит всем нам весьма нехилые проблемы, это слишком абстрактное дело?

  • 23 января 2012 в 11:15 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Мы начали обсуждать ваше мнение относительно СМИ. Прав ли Солонин? Неправ - это моё мнение.

  • 23 января 2012 в 11:54 • #
    Сергей Чуйко

    Ваша позиция понятна и вполне заслуживает уважения! Спасибо!

  • 23 января 2012 в 14:42 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Благодарю вас за вашу позицию, а тему, наверное, пора закрывать? )))

  • 23 января 2012 в 15:00 • #
    Сергей Чуйко

    Это уже - на Ваше усмотрение;-)

  • 23 января 2012 в 15:03 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Ещё раз благодарю вас за участие, до новых встреч!

    • Комментарий удален
  • 21 января 2012 в 05:27 • #
    Надежда Платонова

    Александр Владимирович, держите себя в руках.. не читайте Путина, если вас так огорчают его тексты..
    читайте лучше цитаты Буша.. они очень поднимают настроение..

    Ирак и Афганистан ... теперь являются демократиями и союзниками в борьбе за свободу и мир.
    Ариэль Шарон ... - это мужественный и миролюбивый человек.
    Видите ли, при моей должности я вынужден повторять вещи снова и снова и снова до тех пор, пока правда не дойдет до людей, т.е. как бы катапультировать пропаганду.
    Я хотел бы, чтобы вы знали, что когда мы обсуждаем войну, на самом деле мы обсуждаем мир.
    Эта идея о том, что Соединенные Штаты готовятся атаковать Иран, абсолютно абсурдна. Хотя вообще-то, мы рассматриваем все возможные варианты.
    Свободные страны не разрабатывают оружие массового уничтожения.
    Правительства, подотчетные избирателям, сосредотачивают внимание на дорогах и школах, а не на оружии массового уничтожения. (Н.Б.: у США уже в запасе 10 тысяч ядерных боеголовок)
    В религиозной практике подавляющего большинства людей ислам - мирная религия

  • 21 января 2012 в 05:18 • #
    Надежда Платонова

    Радио «Свобода» с 1959 года — название российской службы радиостанции «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (англ. Radio Free Europe/Radio Liberty), независимого международного неправительственного некоммерческого средства массовой информации, ориентированного на ценности демократии, свободы и прав человека, на поддержку развития институтов гражданского общества и рыночной экономики, на объективное и точное освещение событий. Вещает на более чем 28 языках, в более 30 стран мира. Финансируется конгрессом США как частная организация.

  • 21 января 2012 в 07:22 • #
    Александр Владимирович

    Я люблю цитаты Буша, но на его родном языке и не буду никогда читать в недоброжелательном переводе. Точно так же как, справедливости ради, непозволю Американцам и другим, в беседе со мной цитировать любого из Российских поллитиков в недоброжелательном переводе.
    Мы все виновники того, что в Мире столько ядерных бомб, США и Россия в первую очередь. Мы все, с нашего согласия, в СССР отдавали половину бюджета на строительство бомб и ракет.
    Так что найти виновных сложно...
    Но даже в корявом переводе эти цитаты имеют глубокий филосовский смысл. Если цитаты Путина для вас имеют смысл, так что говорить о Буше, который в разы более образован.
    Любая религия, в своей основе, мирная, но к сожалению это люди, которые религию и религиозность превращают в инструмент власти, подавления, уничтожения и наживы.
    По поводу Радио Свобода, вот документ, который говорит о том как эта организация работает и с чего черпает свои ресурсы. Ведь кто то должен же говорить правду.
    http://oig.state.gov/documents/organization/18539.pdf

  • 22 января 2012 в 04:44 • #
    Надежда Платонова

    Благодарю, Александр Владимирович..за информацию у меня для вас тоже приятная новость..
    В США врачи извлекли гвоздь из черепа американца, который случайно сам его туда забил. Как сообщает Sky News, 32-летний Данте Аутулло чувствует себя хорошо и его жизни теперь ничего не угрожает.

    http://www.utro.ru/articles/2012/01/21/1023863.shtml

  • 22 января 2012 в 09:19 • #
    Александр Владимирович

    На моей памяти десятки подобных случаев разгельдяйства и по каждому из них можно посмеяться... Так что дураков хватает везде.
    Жванецкий уж точно без работы в обозримом будующем не останется, потому что женщины продолжают рожать дураков, ну а Родине нужны Герои.

  • 22 января 2012 в 22:36 • #
    Надежда Платонова

    Да мне для вас ничего не жалко..

    Every nation in every region now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists.

    I've heard the call. I believe God wants me to run for President.

    I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace.

    If America shows weakness and uncertainty, the world will drift toward tragedy. That will not happen on my watch.

    You don't get everything you want. A dictatorship would be a lot easier.

  • 22 января 2012 в 23:08 • #
    Александр Владимирович

    Thanks a lot!

  • 21 января 2012 в 14:07 • #
    Сергей Мищук

    Не пойму, этот Марк Салонин озвучил заказуху или у него произошло размягчение мозга? Ну неужели не понятно, что НАТО не собирается никаких ракет перехватывать??? Они будут тупо элементарно уничтожать пусковые установки ЗАРАНЕЕ, для того, что бы Россия НЕ МОГЛА НАНЕСТИ ОТВЕТНЫЙ УДАР.
    И всё!!! При чем тут все его рассуждения ни-о-чем???

  • 22 января 2012 в 09:25 • #
    Александр Владимирович

    Радар не видит установку а видит только летящую ракету. А зачем НАТО уничтожать установки или ракеты на территории России? У них что других забот нет? Совсем мозг пропили...

  • 22 января 2012 в 11:59 • #
    Сергей Мищук

    Не нужно про мой мозг. Я не пью. А про Вас не знаю. Внимательно читайте мой комментарий. Там было написано: "для того, что бы Россия НЕ МОГЛА НАНЕСТИ ОТВЕТНЫЙ УДАР". Неужели такая большая проблема определить координаты пусковых установок? Это сейчас то? И не столь это и дорого с имеющихся спутников. Разумеется, радары для этого не нужны. Нужны ракеты на достаточном расстоянии. А потом шарахнуть по ПЛ на базах (в портах) и по наземным передвижным (которые на самом деле и не двигаются вовсе) и непередвижным.
    А в качестве цели размещения ракет можно озвучить что угодно. Важно что бы был прецедент размещения. Что бы что то уже там было. А что именно, и как оно будет наводиться это уже второй вопрос.

  • 22 января 2012 в 13:57 • #
    Александр Владимирович

    Ну а теперь ответьте себе на семь самых важных вопросов! Зачем? Почему? Кому это надо? Какие будут последствия? Какая от этого выгода? У кого есть деньги за это платить? У кого есть яйца, что бы решиться на такое?

  • 22 января 2012 в 15:48 • #
    Сергей Мищук

    Решимость и последствия мы наблюдали начиная с Югославии и заканчивая Ливией. Это была разминка и проба сил и способа.

  • 22 января 2012 в 18:26 • #
    А Максаков

    Сережа , учти что разговариваешь с црушником, что ты сможешь ему доказать , только то что ты не дурак , у него цель здесь не искать истинну, а уводить в сторону...Этому ничего не докажешь...

  • 22 января 2012 в 21:43 • #
    Александр Владимирович

    По моему мнению Югославия и Ливия, это были ошибки, за которые надо будет платить ещё много лет.
    Россия-ядерная Держава, точнее, Супер-Держава. Последствия её развала непредсказуемы, потому что нет такой технологии, которая могла заставить ракеты не взлететь. Но даже если они не взлетят, ни кто не знает в чьи руки они попадут. Поэтому проще иметь дело с проверенным Партнёром (а Россия и НАТО-Партнёры), чем с неизвестным Врагом.
    Благополучие России, прямопропорционально благополучию Запада и Востока.
    Если Политики, в целях саморекламы, говорят о военном сценарии, то они и есть Враги.
    Для России гараздо важнее не развалиться из нутри.
    Я слышал интерьвью Прохорова, мне понравилось его предложение по Кавказу... Но это дело Россиян...

  • 22 января 2012 в 22:27 • #
    Сергей Мищук

    "Благополучие России, прямопропорционально благополучию Запада и Востока." - а вот это надо ломать. Это есть потеря суверенитета. Если, конечно не говорить о военных действиях, а о мирном сосуществовании.

  • 22 января 2012 в 23:23 • #
    Александр Владимирович

    Нельзя это сломать, потому что весь мир взаимосвязан торгово-экономически. Темпы роста могут бтыть разные, но направление графика роста или падения одинаковые.
    Что то вас всё время тянет повоевать, а вы когда либо воевали? Я да и потому больше этого не хочу...

  • 23 января 2012 в 01:19 • #
    Сергей Мищук

    Для начала прекратить разговоры о ВТО. Затем ввести рассчеты с НИМИ на своей валюте. Уравновесить экспорт-импорт (прекратить покупать ценные бумаги и зеленые бумажки за нефть). Национализировать природные ресурсы и их добычу и переработку, а так же энергетику. Привязать рубль к киловатт-часу и нефтепродуктам (бензин, керосин, солярка)и газу. Для этого просто установить жестко фиксированные цены на эту "корзину" и планировать развитие этих отраслей.
    Все это требует усиления роли государства, доверия к власти. Последнее достижимо двумя способами. Первый - общеизвестный и привычный - усиление власти первого лица государства. Второй - демократический - гораздо более трудный, о чем и думают сейчас масса умных людей. И я в том числе. И предложение проработанное до деталей есть. Но от этого толку ноль, потому что такие предложения только тогда проходят, когда исходят от сильной и авторитетной личности. А эти личности озабочены одним - ковкой бабла. Не тот масштаб. Сталин (или Рузвельт) - очень большая редкость.

  • 23 января 2012 в 01:26 • #
    А Максаков

    Сережа , да кто им позволит , вся элита афелированна западом , как их капиталы , за свое награбленное они не только страну сдадут

  • 23 января 2012 в 02:37 • #
    Александр Владимирович

    Сергей! Идея, на сегодняшний момент, утопична. Россия с огромным трудом и в том числе путём обмана и подкупа вылезла на Европейский Сырьевой Рынок. Любое движение против Биржи, будет означать конец. На это есть простая причина. Биржа является гарантом сделок, потому что ни кто не хочет закрывать себя "Прямыми Контралтами". Если Российская Рублёвая цена будет ниже Биржевой, то возможно что кто то рискнёт на покупку Рублей, но это будут короткосрочные и единичные контракты, потому что ни кто не знает, что же такое Рубль и доверия не будет, до тех пор пока не будет прямых торгов на Forex и на протяжении долгого времени. Это может привести к страшнейшей инфляции, потому что не будет инструмента искуственного сдерживания инфляции, который существовал последние 12 лет...
    Незабывайте, что Россия-небольшая экономика, а ВТО, это гарантия того, что Российская продукция не будет отвергаться или обкладываться дополнительными пошлинами.
    Мало того, что ваши предложения приведут к изоляции России, но ещё и с Экономической точки зрения они преступно-безолаберны, если не сказать что глупы. Совет частного лица, никогда в серьёзном обществе не говорите подобных глупостей, а то вас сочтут за ......

  • 23 января 2012 в 12:07 • #
    Сергей Мищук

    Это Вы так рассуждаете потому что я не стал раскрывать подробности как и что делать. Торговать с миром можно в любой валюте, мулька не в валюте, а в том, что все поступления от продажи сырья должны превращаться в купленные товары. Т.е. покупать ровно на столько, на сколько продали. А рубль наберет силу сам в указанных ранее условиях.
    Ключевое направление - суверенитет экономики, т.е. все что нужно должно быть своим, кроме мелочей, вроде пылесосов или электронных ТНП, что означает просто возможный обмен номенклатурой, например часть телевизоров покупается, но только в том случае, если такая же часть своих продается. Этого просто нужно придерживаться. Тем более - с лекарствами.
    Для этого, временно сократить производство группы В (ТНП) и развивать группу А (средства производства), а ТНП развивать параллельно в качестве обеспечивающей группу А структуры. Ну, например, от производства самолетов и кораблей (и обязательно, технологичной оборонки)раскрутить электронику, станкостроение, потом автомобилестроение и дорожную технику, а уже от них всю промышленность группы В и сельское хозяйство.
    И плевать на валютную биржу. Если есть что предложить (а у нас есть сырье), то можно и музыку заказывать. У Каддафи не было атомной бомбы, а у нас пока есть, и мы можем играть свою игру, чего не получилось у него. Пока еще можем.

  • 23 января 2012 в 12:11 • #
    Сергей Мищук

    Нулевой вариант: кто хочет - остается, но возвращает бабки, кто не хочет - пусть валит, но сперва вернет долги государству. Тут просто власть нужна. Лидер, поддерживаемый народом (массами и частью элиты).

  • 21 января 2012 в 17:21 • #
    Рушан Якубов

    С точки зрения физики Путин в чем то прав - ракета (любая) имеет конечную скорость полета, а значит, и подлетное время. Но собьют ее или нет - другой вопрос. Если собьют, то немного раньше или немного позже. Если не собьют, то без разницы - все равно амба.

  • 21 января 2012 в 17:34 • #
    Сергей Чуйко

    Конкретную ситуацию с ПРО нам, конечно же, нет смысла обсуждать - здесь надо слушать специалистов, которые смогут аргументировано объяснить, в чём господин Солонин не прав. А вот задаться вопросом о компетентности нашей власти в целом - тема интересная и важная. То, что власть наша катастрофически некомпетентна, доказывает, как минимум, наш катастрофический же проигрыш по всем статьям Китаю. А вот почему она некомпетентна - это вопрос. Может, потому, что на ключевые в правительстве назначаются не те, кто в состоянии подведомственные отрасли развивать, а те, кто способен в большей степени отжать бабла из бюджета? По некоторым министерствам и ведомствам, о которых мы хоть что-то знаем, такая логика наилучшим образом объясняет, в силу каких таких заслуг та или иная персона вдруг начинает рулить отраслью, в которой она, эта персона, что называется, ни ухом, ни рылом

  • 21 января 2012 в 17:41 • #
    Рушан Якубов

    "А вот задаться вопросом о компетентности нашей власти в целом - тема интересная и важная." - Согласен! А вот почему она такая, по-моему, не суть важно. Вопрос должен быть простой - некомпетентен? Пшел вон! Чего миндальничать то? Результаты есть? Нет? Все, до свидания, следующий! Понимаю, что жестко, ну а как иначе?

  • 21 января 2012 в 17:49 • #
    Сергей Чуйко

    Трудно с Вами не согласиться, многоуважаемый Рушан! Но если те люди, что из года в год опускают свои отрасли всё ниже и ниже (не в абсолюте, разумеется, а относительно развития всего остального мира), сидят и сидят крепко, значит, они, будучи некомпетентными относительно своих формальных обязанностей, являются сверхкомпетентными применительно к обязанностям неформальным? Не так ли?

  • 22 января 2012 в 00:20 • #
    А Максаков

    Это вопрос целей этого чиновника, его приоритетов , думаю здесь все понятно... Нам , а президент делает вид что не понимает...Дурака разыгрывает , перед всей страной , крестьяне верят а мы понимаем ...

  • 22 января 2012 в 10:11 • #
    Сергей Чуйко

    Есть подозрение, что дело обстоит куда хуже, а именно: на самом верху нашей криминал-вертикали сваяли систему перекачки бюджета в чёрный бюджет, сиречь воровской общак власти (у нас тут есть небольшая, но вполне показательная, подборка на эту тему - http://civilfront.ru/wforum/viewtopic.php?f=4&t=293), где аккумулируются многие триллионы рублей, которые и идут на содержание бойцов вертикали на всех уровнях, бойцов, что, по мнению власти, будут замазаны с ними этими чёрными деньгами и вроде бы как должны не щадить живота своего ради её защиты (ну ничему не учит наших иерархов власти мировая история!). И дело не только в деньгах, отсос которых обескровливает страну и ввергает её в тотальную отсталость, но и в нарастающей криминализации власти, её шестёрок и шестерёнок, причём криминализации не абы какой, а направленной конкретно против народа, против его возможного и вполне обоснованного возмущения. Так что это тот самый процесс, который самым что ни на есть наглядным образом демонстрирует социоонкологичность бюрократии и её смертельную опасность для народа. И дело здесь, скорее всего, отнюдь не в отдельно взятом чиновнике, а в природе самой мародёрствующей клептократической автократии. Хотя и чиновники в этом случае подбираются подстать задаче, чем и объясняется назначение на ключевые посты в правительстве людей очевидно не сведующих в том деле, на которое они формально посажены. Отрицательный отбор, однако!

  • 22 января 2012 в 18:20 • #
    А Максаков

    Не отрицательный а по понятиям , цель диктует поведение , и цель не декларируемая а истинная...

  • 22 января 2012 в 23:20 • #
    Сергей Чуйко

    Можно и так, просто в термине "отрицательный" есть качественная характеристика, то есть отбор по увеличению степени оскотинивания

  • 22 января 2012 в 23:44 • #
    А Максаков

    По закону сохранения , если где прибыло , значит в другом убыло, так и с качествами личности

  • 23 января 2012 в 00:18 • #
    Сергей Чуйко

    Что-то я сильно в этом сомневаюь. Если в нашем обществе все, живущие с волками во власти, начнут по-волчьи выть, вряд ли из этого получится что-нибудь хорошее. Хотя Вы правы в том, что слишком серьёзное оскотинивание власти на наших глазах вызывает ускоренное очеловечивание той части общества, которая не хочет выть по волчьи и хрюкать по-поросячьи

  • 23 января 2012 в 01:22 • #
    А Максаков

    Я имел ввиду развитие личности , что приобретая нужные власти качества , теряешь другие , к сожалению реперы в обществе упали , порой ниже нулевой отметки , вот и деградирует общество

  • 23 января 2012 в 07:00 • #
    Сергей Чуйко

    Полностью с Вами согласен!

  • 22 января 2012 в 18:15 • #
    Надежда Платонова

    А вот вопрос хороший про компетентность и соответствие занимаемой должности..
    считаю необходимым обществу выработать критерии представителей власти разного уровня..

    например..

    человек во власти руководитель, начиная со среднего звена

    1. не должен иметь двойного гражданства
    2. не должен иметь недвижимости за рубежом (на сумму условно более 50000 долларов)
    3. не должен иметь зарубежных счетов (на сумму условно более 50000 долларов)
    4. должен обладать необходимыми профессиональными качествами
    5. при исполнении должен представлять публикуемый в открытом доступе ежеквартальный отчёт, о своей деятельности о расходовании средств и обосновании целесообразности всех расходов..
    6. при принятии законов открытое голосование и открытый доступ к информации - какой депутат как проголосовал за принятие-не приятие определённого закона, законодательного акта..
    7.авторы и исполнители всех социальных значимых проектов и инициатив должны быть озвучены и информация о них должна быть в открытом доступе..

    и так далее.. только персональная ответственность.. основной девиз нового времени -
    "у каждого события есть фамилия имя и отчество.."

  • 22 января 2012 в 18:29 • #
    Рушан Якубов

    Поддерживаю - ""у каждого события есть фамилия имя и отчество..""

  • 22 января 2012 в 23:18 • #
    Александр Владимирович

    1. Согласен!
    2. Не согласен, потому что гражданим имеет право инвестировать свои деньги где угодно и куда угодно.
    3. Не согласен (см #2).
    4. Нужны критерии. По Конституции должен быть Гражданином!
    5. Согласен с Налоговой Декларацией или Аудитом.
    6. Согласен на 100%.
    7. 100%

  • 22 января 2012 в 23:32 • #
    Надежда Платонова

    если человек имеет за рубежом свои финансовые интересы в больших количествах, значит он лично зависим от политики и политиков тех стран,
    а значит подвержен влиянию и возможности подмены государственных интересов своими личными..
    у нас даже было такое, что человек не может заниматься бизнесом, находясь во власти..
    у Сталина, например, не было недвижимости за рубежом и счётов в иностранных банках и кто на него мог влиять?
    а сейчас у многих депутатов все интересы там.. за бугром..
    и что можно ждать от этих депутатов здесь?
    что можно ждать от этой власти здесь, когда там её держат за "финансовые яйца"..(цитата Кургиняна)

  • 23 января 2012 в 02:06 • #
    Александр Владимирович

    Ни кто не зависит от вкладов. Это вне всякой поллитики и инвестмент должен быть удобем Инвестору, потому что деньги, это частная собственность и обеспечение будующего семьи политика.
    У меня еcть счета не в США, но я их указываю когда плачу налоги. В США, если ты не указал счёт в иностранном банке во время заполнения налоговой декларации, штраф минимум $100000 за каждый неуказанный счёт.
    Это один из немногих случаев, когда я могу осторожно согласиться с Кургиняном.
    Недавно у меня попросили консультаций по одному Русскому счёту в Швейцарии, я не стам это делать, потому что уж слишком неоправдонно-большой (по словам) была сумма, а мне не нужны проблемы даже за большие деньги.
    Если деньги указанны и Налоги уплаченны, какая разница где эти деньги лежат, ну а когда левак... это дело дтугое.
    Сейчас в Европе перестали продавать недвижимость без заполнения декларации что деньги чистые. а заполнение подобной бумаги и есть "Финансовые Яйца"...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009