О российской экономике, загнанной в угол
24 декабря 2010 в 11:32

О российской экономике, загнанной в угол

Бюджет России уже не в состоянии исполнить все обязательства, взятые властями страны. Министерство финансов предупреждает, что найти деньги, в том числе, на реализацию программы вооружений, проведение Олимпиады или чемпионата мира по футболу можно будет только за счет повышения налогов.

Без увеличения доходной части бюджета исполнение новых обязательств государства – таких, как программа вооружений до 2020 года, переименование милиции в полицию, проект «Сколково», саммит АТЭС во Владивостоке в 2012 году, Олимпиада в Сочи в 2014 году и чемпионат мира футболу в 2018 году окажется трудновыполнимой задачей, заявил в интервью агентству Reuters заместитель министра финансов России Сергей Шаталов.

Бюджет на следующую трехлетку, уже сформированный с учетом повышения ряда налогов с 2011 года, не учитывает, по его словам, многие расходы, которые уже анонсированы. Если такие политические решения будут приняты, то, как считает Сергей Шаталов, неизбежно встанет вопрос о новом повышении налогов, прежде всего, косвенных – таких, как налог на добавленную стоимость (НДС) или акцизы. Свой выбор он мотивирует тем, что увеличение этих налогов не будет сдерживать экономический рост.

Эксперты в целом согласны с текущей оценкой бюджета, которую приводит российское финансовое ведомство. Но, по словам руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича – это проблема совсем не завтрашнего, а уже сегодняшнего дня:

– Мы действительно в последнее время принимали неподъемные для нас обязательства, которые, на мой взгляд, ничем, кроме как популизмом, не были обоснованы. Фактически мы загоняем нашу экономику в угол, отчасти уже загнали. Чем? Резким повышением пенсий, которое было проведено в разгар кризиса. Сейчас все страны избавляются от своих пенсионных обязательств (или, по крайней мере, сокращают их), повышая пенсионный возраст. Россия же единственная страна, которая наоборот резко увеличила пенсионные обязательства. Кроме того, у нас одобрена государственная программа вооружений – это за десять лет в среднем по 2,5 процента ВВП.

То есть, мы набираем расходы, от которых потом невозможно быстро избавиться. А доходы у нас в перспективе будут падать. По прогнозу правительства, добыча нефти будет расти, ВВП также будет расти – до четырех процентов в год. Поэтому в процентах от ВВП нефтяной сектор будет сжиматься. Налоговая нагрузка в нефтяном секторе в два с половиной раза выше, чем в остальной экономике, поэтому в процентах от ВВП нефтяные доходы будут снижаться.

Сейчас оптимальный вариант – минимизировать расходы за счет повышения их эффективности или за счет сокращения непродуктивных расходов. Но пока мы наоборот непродуктивные расходы наращиваем. Поэтому нет гарантий, что нам удастся такой идеальный вариант реализовать. Второй и третий варианты по предпочтительности – это либо поддерживать сбалансированность бюджета за счет повышения, либо поддерживать ее за счет снижения продуктивных расходов – государственных инвестиций на развитие инфраструктуры. Но оба эти варианта замедляют рост экономики.

Еще хуже четвертый вариант – сохранять несбалансированный бюджет. Это означает высокую инфляцию, дорогие деньги и еще большее замедление экономического роста. Я не думаю, что Сергей Шаталов сделал свое заявление только для привлечения внимания. Я боюсь, что это один из вполне реальных вариантов дальнейшего развития событий, поскольку повысить эффективность расходов не так легко, – заключил Евсей Гурвич.

Иначе говоря, правительство сегодня стоит перед выбором: либо повышать налоги, либо сокращать уже запланированные или еще только ожидающиеся расходы бюджета. Для директора департамента стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева очевидно, что по второму пути власти точно не пойдут:

– Когда обязательства взяты, мне трудно представить, как можно будет от них отказаться. Это уже политически невозможно. Явно завышенные социальные обязательства, а также не просчитанные обязательства по проведению разного рода спортивных мероприятий, на мой взгляд, брались для удовлетворения амбиций. Вот и получается, что снизить расходы вряд ли получится и нужно находить дополнительные деньги.

Позволит ли повышение именно косвенных налогов избежать сдерживания экономического роста, как говорит Сергей Шаталов? Я часто говорю, что в экономике чудес не бывает. Часто хотят, чтобы эти чудеса случались, особенно под Новый год. На мой взгляд, предлагаемое – как раз из такого разряда: налоги повысить, но так, чтобы это не сказалось на деловой активности…

Что такое НДС? Не надо питать никаких иллюзий – это налоговая нагрузка на бизнес! Акцизы – тоже. Акцизы приводят к удорожанию продукции при ее реализации. Если она дорожает более существенно, возникают проблемы и, следовательно, бизнес получает меньшие доходы. Что такое увеличение налоговой нагрузки? Это уменьшение объема средств, которые можно пустить на развитие. Если уменьшаются средства на развитие, это прямым образом негативно сказывается на деловой активности. Поэтому без иллюзий и без чудес – повышение налоговой нагрузки отрицательно сказывается на

деловой активности.

Теоретически с помощью повышения налогов можно закрыть все объявленные расходы. Но что практически тогда будет с экономикой – это тяжелый вопрос. Какими бы хорошими по содержанию ни были расходы (допустим, на инфраструктуру), но все хорошо в меру. Вот когда эти даже самые хорошие по своему содержанию расходы становятся чрезмерными, и это вынуждает повышать налоговую нагрузку, то благо превращается во зло.

Выход, в принципе, есть. Надо признать избыточность обязательств, разработать предложения по минимизации этих расходов. Это был бы честный и откровенный, но не очень приятный для властей выход. У нас вообще проблема властей в том, чтобы признавать собственные ошибки. А здесь придется признавать. В противном случае обязательства «кровь из носу» будут выполняться, а экономика впадет в ступор или в шоковое состояние.

Иван Трефилов

255
Комментарии (13)
  • 24 декабря 2010 в 12:35 • #
    Олег Черненко

    Все это будет происходить до тех пор, пока власть не будет нести ответственность за свои шаги. Если правительство очередной раз запускает руки в наши карманы путем увеличения налогов для покрытия своих собственных экономических ошибок, то такое правительство должно наказываться за воровство в особо крупном размере.

  • 24 декабря 2010 в 13:04 • #
    Белякова Ирина

    Следите внимательно за сообществом Россия. Там каждый день будут выходить мои материалы. Вся работа по теме впринципе будет перенесена туда. Мой последний топ "Что сделал Ты, чтоб Россия звучало гордо?" даст полное понимание алгоритма дальнейших шагов.Ваше участие считаю очень важным!

  • 25 декабря 2010 в 05:19 • #
    Дмитрий Селеванюк

    http://www.proekt-chest.ru/ всё будет хорошо.... но не у всех))))

  • 25 декабря 2010 в 13:01 • #
    Белякова Ирина

    под лежачий камень ...

  • 25 декабря 2010 в 19:38 • #
    Дмитрий Селеванюк

    и под лежачий тоже....

  • 25 декабря 2010 в 12:54 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    К сожалению, позиция экономистов, озвученная здесь, говорит только о том, что люди эти ничего не понимают в реальной экономике государства.
    Типичный разговор бухгалтеров, пропитанных духом финансового капитализма.
    Между тем, кризис этой системы, господствующей сейчас на планете, превращается в перманентный.
    И все разговоры о бюджете и его обязательствах в условиях такого кризиса будут ежегодно повторяться именно в тех выражениях, в которых мы их здесь увидели.
    Ради обеспечения прибылей банковского капитала будут сокращаться пенсии и пособия, инвестиции в реальные сектора экономики, в медицинское обслуживание и образование.
    В итоге нас ждёт полный крах.
    Вопрос, как научить наших псевдоэкономистов смотреть на мир открытыми глазами и думать. К сожалению, от них пока движения навстречу встающим перед человечеством задач, не видно.
    Алчность, зашоренность, ограниченность большинства руководящих структур общества на планете не сулит человечеству ничего хорошего.
    Систему нужно менять!
    А чтобы систему изменить, нужно понять самим, куда мы катимся. Если же мы это поймём, то сможем понять и необходимость коренных изменений не только в экономике, но и в политической системе.
    Не сможем понять, значит развалимся и исчезнем с лица планеты.
    Вот и делайте выводы - нужно быть против современной власти или нет.

  • 25 декабря 2010 в 14:46 • #
    Белякова Ирина

    100% -в 10ку !
    Могу лишь добавить - откуда взялись эксперты по науке экономике в той стране, где экономика как таковая перестала существовать более 20 лет назад???
    Априори таковых нет и быть не может! Предсказатели и псевдофилософы сродни звездочетам, но не более того.
    Если "экономика" не планируется, а живет по закону рынка, если нет привязки денежных единиц ни к золоту ни к какому другому эквиваленту твердому, то это уже абсурд с долгим и мучительным концом.

  • 25 декабря 2010 в 19:36 • #
    Владимир Федорович Карстен

    ""откуда взялись эксперты по науке экономике в той стране, где экономика как таковая перестала существовать более 20 лет назад???""

    Это - обоснованное утверждение или рождественская шутка?
    "Экономика как таковая перестала существовать в той стране" в 1917-м году. Все последующее было и остается пародией на экономику, политику и на здравомыслие. Вам повезло не работать в той "экономике", которая "не знамо" почему "перестала существовать". Раньше гоорили, что во всем виноваты "враги народа". Вы предлагаете другую причину?

  • 25 декабря 2010 в 20:25 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Почитайте, пожалуйста, мой ответ Ирине.
    Это не шутка, Владимир Фёдорович!
    Это, к несчастью, наша горькая правда.

  • 25 декабря 2010 в 20:30 • #
    Белякова Ирина

    Это мое личное мнение основанное на знаниях, опыте и анализе.
    Начало моей трудовой деятельности действительно началось на закате СССР, в конце 80х. Однако госпланирование , пятилетки, производства соединенные меж собой по всей стране связками - артериями, расчитанные мощности производств по территориям огромной страны, это ли не экономика?
    Страна, где за тунеядство сажали, полное отсутствие безработицы - не было ли это признаком существования экономики?
    По всем республикам были рассредоточены фабрики и заводы, ориентированные именно на занятость населения, и социальное обеспечение на основе этих производств.
    Те кто схватился перестривать, забыли одно - проект сделать того, что намерены новое сделать.
    В том и суть, что разорвав после отделения республик все промышленно-экономические связки, созданные во времена Союза - очнулись, что тело разорвано на части.

  • 25 декабря 2010 в 20:24 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    На самом деле, и в СССР, и в Великобритании были, так сказать, "свои" экономики.
    Вообще, любая деятельность, связанная с производством, является экономической деятельностью. Другой вопрос, каким образом та или иная экономика отвечает потребностям общества и гарантирует его стабильное развитие.
    Очевидно, что экономика СССР, построенная на централизации планирования и распределения, была более стабильной, нежели спекулятивная британская эконномика. Но у неё был громадный минус, который и не позволял ей занять ведущее положение на планете. Невозможно знать всё и вся. Невозможно за тысячи километров планировать то или иное производство без учёта потребностей в его продукции. Невозможно планировать заранее урожаи в той или иной местности с высокой степенью достоверности.
    Короче, излишняя централизация подвела. Вместо координации действий, Госплан превратился в диктатора мало понятных, а подчас и невыполнимых, показателей.
    Тем не менее, капиталистическая экономика Великобритании, продолженная и усиленно насаждаемая воротилами с Уолл-Стрит, в итоге превратила саму себя в перманентный кризис именно благодаря своей спекулятивной сути. Создание финансовых пирамид и надувание финансовых пузырей выгодно только очень узкому кругу "избранных" банкиров. Мы этого не знали, но ведь финансовые кризисы в капиталистических странах случались регулярно, а промежутки между ними становились всё короче! То, к чему пришла экономика планеты сейчас, это абсолютный крах. Собственно, по сообщениям из разных стран мы видим, что ситуация продолжает ухудшаться везде. Даже в таком гиганте, как США, растёт безработица, люди лишаются жилья и земельных участков, уровень жизни снижается. А ведь США давно живут за счёт внешних заимствований у всех (!) других стран! Капиталисты экспортирую по всему миру зелёные фантики, ничем не обеспеченные и ни за что не отвечающие, а взамен получают ресурсы и товары. Это как раз то, что Маркс и Энгельс называли будущим экспортом капитала.
    И конец этой экономики будет действительно долгим и очень мучительным. Скорее всего, это будет конец цивилизации.
    Впрочем, возможно, кто-то в этом и заинтересован.
    В общем, мы должны отметить, что настоящей экономической науки на Земле пока нет!
    Всё, что мы имеем, это псевдо наука и вульгарные частичные экономики момента.
    Ну а раз нет самой науки, то и экспертам, естественно, взяться просто неоткуда!

  • 25 декабря 2010 в 20:38 • #
    Белякова Ирина

    С большим уважением отношусь к Вашим знаниям и опыту. А потому Ваш ответ для меня был ожидаем, понятен и как всегда полностью раскрывающий суть.

  • 25 декабря 2010 в 23:11 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Благодарю!
    Стараюсь свой опыт использовать на благо людей!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009