ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ С. КУРГИНЯНА
31 января 2012 в 21:03

ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ С. КУРГИНЯНА

ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ С. КУРГИНЯНА
30-01-12

Сергей Кургинян

ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ

Москва
26 января 2012 года

Оранжевый вектор уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими, приобретает все более отчетливый характер. Нарастает объем требований. Причем эти требования, приобретающие черты политического ультиматума, становятся все более деструктивными. Понимая и полностью разделяя требования, связанные с расследованием думских выборов, я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия требованиями абсолютно деструктивными.

Невесть откуда вылезает идея о пересмотре Конституции, превращении России в парламентскую республику, Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы, представляющие улицу и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть. А легитимны, видите ли, только они. Это – путь к распаду России!

Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны,— вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие.

Другая черта – это вопиющее социальное высокомерие. По сути – социальный расизм нынешних вожаков улицы. Революция богатых, норковая революция, диалог норковых революционеров с либеральным Кремлем через голову народа и при полном пренебрежении народом. Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест. Взятая митингующими напрокат фраза из песни Цоя «Мы ждем перемен» лишена смысла. С политической точки зрения она абсурдна. Нельзя ждать перемен вообще. Есть перемены к лучшему и перемены к худшему. Есть перемены, при которых народ станет если не обеспеченным, то хотя бы менее бедным. А есть перемены, при которых народ станет еще более бедным, и еще более обогатятся немногие.

Третья черта оранжевой улицы – та, которая проявлялась во всех оранжевых революциях. Готовность быть ведомыми. Не народ хозяин оранжевых революционеров. О народе думают революционеры подлинные, не-оранжевые. Для оранжевых же хозяином, властелином дум является Запад – Соединенные Штаты, НАТО. Бесстыдство, с которым это стала демонстрировать оранжевая верхушка, захватившая общественную энергию и двигающая ее в очень определенном направлении, честно говоря, потрясает. То есть всегда было понятно, что есть ведомость извне, но не в такой же степени, не в таком откровенном исполнении.

Четвертая черта – прямой повтор всей совокупности действий, которые осуществлялись при развале Советского Союза. Это стало предельно ясно только сейчас, когда оранжевая система начала создавать стачечные комитеты. Нам всем памятен конец 80-х годов ХХ века, шахтерские митинги, перекрываемая Транссибирская магистраль. Сегодня не хватает лишь последних штрихов для того, чтобы был пройден путь от нормального выражения своего справедливого недовольства властью – к полноценной национальной измене.

Вскоре и этот штрих появится, к сожалению. Вскоре сегодняшние закулисные разговоры о том, что в случае эксцессов, которые оранжевые намерены навязать происходящему, придется передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратятся в актуальные требования.

Двадцать пять лет занимаясь стратегической аналитикой, я не увлекаюсь досужими домыслами. Если я заговорил и об этом штрихе, то у меня есть к этому определенные основания.

Основной мой вывод таков: нельзя отдавать оранжевым улицу ни на один день. Это стало ясным буквально сейчас. И, как мне кажется, тут не нужно дополнительных аргументов. Достаточно пересмотреть две последние передачи «Исторический процесс», почитайте внимательнее прессу, и станет очевидно, как изменяется обстановка, как набухает оранжевая наглость, как нарастают претензии.

Я обращаюсь к движению «Суть времени». Основной наш приоритет остается прежним. Свой основной митинг мы проведем 23 февраля. Но я убежден, что москвичи — члены «Сути времени», и так понимают, где нужно быть 4 февраляна антиоранжевом митинге.

Я обращаюсь сейчас к широкому фронту антиоранжевых сил. Ко всем, кто чувствует оранжевую угрозу. Давайте сосредоточим усилия и не позволим оранжевым монополизировать улицу 4 февраля.

Я обращаюсь не только к своим единомышленникам. Я обращаюсь к людям с самыми разными убеждениями. Оранжевым, которые очень быстро радикализируются и патологизируются, надо дать именно общий отпор. Потом разберемся в том, что нас разъединяет и насколько. Сегодня важно, в какой степени способно нас сплотить наличие общей угрозы.

Нельзя при этом солидаризироваться с властью. Ибо, по моему убеждению, именно власть довела страну до ситуации, которую сейчас хотят оседлать оранжевые. С властью пусть блокируются охранители. Правда, пока я не вижу никаких попыток охранителей что-либо сделать. Но даже если они что-то сделают, я не приду в восторг, не стану в дружные охранительские ряды. Я уверен, что бессмысленно охранять то, что содержит в себе чудовищный потенциал разложения. Я уверен в том, что именно это разложение и порождает оранжевую угрозу.

Однако есть люди, которые борются с оранжевыми не с охранительных, а с иных позиций. Пусть и очень далеких от моих.

Давайте вместе дадим ответ оранжевым 4 февраля.

Давайте вместе скажем «нет» оранжевой угрозе.

Я никогда не стану выступать на митинге, где развеваются флаги «Единой России», и выступают властные боссы. Но я готов протянуть руку самым разным антиоранжевым патриотам, не разделяющим мои идейные установки. Давайте выйдем вместе и скажем то, что у каждого накипело на душе. Пусть мы будем говорить о разном, но пусть мы вместе скажем «нет» разрушителям страны, ревнителям социального неравенства, любителям Запада, силам, готовым призвать ко всему – вплоть до оккупации России.

Услышат ли меня те, кто чувствует приближение беды?

Сможем ли мы объединиться во имя отпора тому, что все считаем губительным для Отечества?

Жду ответа.

Сергей Кургинян.

249
Комментарии (36)
  • 31 января 2012 в 22:08 • #
    Рушан Якубов

    А Кургинян блин весь идеальный такой! :) А пугает-то, пугает! :)
    Кстати, парламентская республика, если он не в курсе, наиболее близкая к демократии форма республики.
    Остальное можно и не читать.
    И кто только пишет такие бессвязные паникерные опусы?
    Да он сам стремится оседлать ту ситуацию, которую "стремятся оседлать оранжевые", которую создали Едро! Но у него нет недостатков, ему можно! За ним то идет народ, а вот на болотной и сахарова было сплошное быдло! Не народ со своими чаяниями, а так, дерьмецо какое-то, которое и говорить то не имеет права :)))))

  • 31 января 2012 в 23:32 • #
    Надежда Платонова

    а вы сами за всю свою жизнь хоть что то написали?
    вы сами что-то можете предложить конкретное, конструктивное, с аналитикой, с обоснованием?
    вы можете показать какая программа у лидеров болотной? не лозунги, а именно программа и механизмы её реализации?
    вы можете показать достижения лидеров болотной оппозиции, именно достижения, что они сделали для народа, для страны, а не для себя лично?
    вы можете изложить конструктивную критику обращения Кургиняна, в чём он заблуждается или может быть не прав.. только критику по пунктам и с обоснованием, с историческим анализом?

  • 1 февраля 2012 в 16:58 • #
    Рушан Якубов

    Написал и могу предложить очень много.
    На болотной ЛЮДИ (а не быдло) пришли выразить свое возмущение. К.Собчак там ни при чем.
    Для конструктивной критики нужно переписать всю статью.

  • 1 февраля 2012 в 17:26 • #
    Надежда Платонова

    Перепишите, выложите в отдельную тему и мы её обсудим

  • 2 февраля 2012 в 01:27 • #
    Рушан Якубов

    Вот это уже конструктивно! В таком случае готов к диалогу. Хорошо, сделаю.

  • 31 января 2012 в 22:15 • #
    Александр Владимирович

    Кургиняна мнение, это всего только спорное мнение одного человека, но он на него имеет право. По моему, это мнение Раба и Труса, не верящего в свой Народ и это моё спорное мнение, на которое я имею право...

  • 31 января 2012 в 23:41 • #
    Надежда Платонова

    когда у человека нет действенных аргументов, как в данном случае у вас, Александр Владимирович, ему остаётся только ссылаться на своё мнение, на которое он, в данном случае вы, имеете право..
    а Кургинян, в отличие от вас, имеет мнение выстроенное на профессиональном аргументированном анализе ситуации в стране и в мире и именно поэтому , в отличие от вас, за ним идут массы народа...
    вам же поклоняются здесь единицы - троли и провокаторы, да и то не все..

  • 1 февраля 2012 в 02:46 • #
    Александр Владимирович

    Конечно массы! А как на счёт того что он эти массы, ради своей идеологии готов превратить в Рабов, не имеющих право слова и права Восстать против Воров ,тех кто превратил Россию в страну 3го Мира, уничтожил Армию, промышленность и финансы...
    Он наверное надеется, что бандиты добровольно уйдут, послушая Путинского троля Кургиняна, институт которого получает и живёт за деньги Воров из ЕР.
    Он не защищает интересы народа, он их предаёт, потому что боиться потерять кармуху. А тот кто живёт на воровские деньги, сам вор... Спросите, где он берёт деньги на свою забегаловку?
    Мой приговор Кургиняну, вор, приспособленец и обманщик!
    Но это опять, только моё мнение и я на нём не настаиваю...

  • 1 февраля 2012 в 03:12 • #
    Надежда Платонова

    А с чего это вы взяли что "он эти массы, ради своей идеологии готов превратить в Рабов....." это опять, как всегда ваше мнение и как всегда ни на чём не основанное?
    если мнение субъекта, в данном случае ваше, Александр Владимирович, ни на чём не основано кроме собственных измышлений и умозаключений, то подобный жанр имеет свое название и называется он "мычание ягнят"..
    хочу выразить своё сожаление о том, что этот жанр крайне непопулярен среди думающего населения нашей страны, кроме того создаёт соответствующему оратору крайне плохую репутацию.

  • 1 февраля 2012 в 03:22 • #
    Александр Владимирович

    Есть такое правило, "Следуй за деньгами", а Кургинянские деньги ведут к вору Путину, значит и Кургинян с ним за одно и тоже вор, который живёт на воровские деньги и поэтому врёт за пайку, продаёт Народ, ворам из ЕР... Простая логика, где деньги и кому это выгодно???

  • 1 февраля 2012 в 03:32 • #
    Надежда Платонова

    А вы то за чем следуете, можно полюбопытствовать? Значит Кургинян за деньгами, а вы то здесь за что паритесь? просто из-за бескорыстной любви к народу?

  • 1 февраля 2012 в 04:14 • #
    Александр Владимирович

    Да, честное слово, из за любви к России и спарведливости ! А вы?

  • 1 февраля 2012 в 05:54 • #
    Надежда Платонова

    справедливость - понятие субъективное..
    что кажется справедливым одному, часто кажется несправедливым другому..
    например, для кучки людей, наверное, кажется справедливым присвоить себе все богатства страны, а для американцев кажется справедливым присваивать себе все богатства мира и жировать за счёт обнищавших стран и бомбить страны и навязывать всем свою политику и меру ценностей..

    также и любовь к России..
    очень у многих она проявляется в виде любви к запасам сырья и полезным ископаемым, а также в виде любви к баблу, которое можно отжать на её просторах..
    поэтому хочу уточнить - вы за какую справедливость и что вы понимаете под словом любовь к России?

    а что касается меня - здесь моя Родина, здесь мои корни, здесь моя сила..здесь источник силы и вы прекрасно знаете о чём я говорю, хотя и притворяетесь шлангом ....
    и я знаю, что может произойти с миром, если что... но у России сильные Хранители..
    а здесь на земном, материальном плане им нужно помогать..

  • 1 февраля 2012 в 08:25 • #
    Александр Владимирович

    Опять неправда! Назовите мне хоть что нибудь, что Американцы присвоили, чьи земли присвоела Америка? Чьи богатства?
    Заранее скажу, что в Ираке, 17% контрактов по добыче нефти у Частных компаний США и 11% у Государственных Российских... Если это воровство, то значит Россия вор тоже, хотя Ирак зарабатывает на обоих, потому что подобная концессия платит основные деньги Ираку...
    Не надо эмоций, цифры и факты пожалуйста, иначе субъективное понятие справедливости, не станет никогда объективным.
    С тем потоком лжи, не думаю которые гуляют по Российским просторам, очень сложно говорить о хранителях.
    Я за то что бы Россиянин, который живёт в России и за её пределами, чувствовал доброту, честь и силу Своей Родины России.
    А для этого надо перестать врать и тогда всё поменяется и кроме пустых слов о Величии, появится Величие в полном смысле этого слова.
    Потому что величие любой Страны, это благо и благосостояние её народа, помноженное на конфорт, равенство перед законом, любовь и доброту.

  • 1 февраля 2012 в 14:39 • #
    Андрей Шелков

    В таком случае, все бюджетники - воры? Хм. Странная логика.

  • 1 февраля 2012 в 18:37 • #
    Надежда Платонова

    Это как раз вы говорите неправду , ваши слова лживы и точные расчёты это показывают..
    А тем не менее Булгаков как-то сказал устами одного из своих героев "правду говорить легко и приятно", вы все время лжёте.. а энергия лжи разрушает всё..

    " инфицирование современной цивилизации вирусом лжи достигло просто таки небывалых размеров и если этот процесс не остановить то цивилизации конец. "

    статья о лжи полная версия
    http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?p=194446

    ах как вы заверещали "не надо эмоций", а сами тут только и делаете что плескаете эмоциями..
    перечислять все награбленное слишком долго, поэтому остановлюсь лишь на некоторых эпизодах..

    предок Мограна - пират, который грабил на море корабли ..
    Американцы присвоили для начала земли индейцев, потом Техас от Мексики присовокупили.
    во время революции Хаммер вывез из России золото, картины, другие ценности

    а это фильм об этом и не только

  • 1 февраля 2012 в 22:54 • #
    Александр Владимирович

    Индейцы продавали земли сами, но воина была. А что касается Техаса, Аризоны и Калифорнии, то они отошли к США по своей воле, после разгрома Санта Анны и его Мексиканской Армии. Но ни кто об этом не пожалел.
    А что по поводу Курилл и Калининграда? Был ли там референдум как в Техасе, это что был выбор граждан, или Сталин так решил? А Россия, не является самым большим захватчиком земель на земле, или Ермак просто так ходил гулять устелая землю трупами и поливая кровью.
    Я вам привёл факты, а визг, это ваша привелегия.
    Хаммер не забирал ничего силой, это была одна из немногох возможностей для Большевиков, кое как начать интегрироваться. А золото, которым они расплачивались, было ими награбленно у законных хозяев, или заработанно честно?
    Если мы быдем говорить о предках, то наверное сможем найти в каждой Российской семье по Булгакову, Троцкому, Сталинскому Палачу и Герою Войны.
    К сожалению Российская земля не Родила достаточно Морганов, но всё ещё впереди...

  • 1 февраля 2012 в 23:08 • #
    Александр Владимирович

    Почти всегда!

  • 2 февраля 2012 в 01:29 • #
    Андрей Шелков

    Вот теперь логика понятна. Всяк, кто не хочет или не способен в России заниматься бизнесом - вор. Врачей, учителей, военнослужащих, а зодно и пенсионеров, инвалидов, детей и пр., получающих деньги из казны - всех под суд! А лучше сразу расстрелять, чтоб не мучились.

  • 2 февраля 2012 в 01:40 • #
    Надежда Платонова

    что касается понятия "своей воли" мы уже в курсе, что под эти понимают американцы..
    "по своей воле" у нас распался СССР, после того как 75% граждан проголосовали за союз.. и был референдум..и люди сказали союзу быть, но его не стало..

    а по поводу Курил, эти земли всегда принадлежали России..
    во время войны с Японией 1904-1905 года Витте фактически предал интересы России и угрожая революционной ситуацией в стране уговорил Николая второго отозвать войска с дальнего востока и подписать мир с Японией, передав им эти острова.. так что фактически 40 лет острова были у японцев, а потом Сталин снова вернул их в Россию..

    Про Калининград точно не знаю, но если покопаться, думаю можно найти информацию, что где-то там как раз и был тот самый русский остров Буян, о котором писал ещё Пушкин в "Сказке о Царе Салтане."

    "Армия Ермака насчитывала только 540 человек, однако все его люди были опытными бойцами. Они делились на 5 групп (сотен), каждая имела собственного командира (сотника), среди которых самым известным являлся Иван Кольцо. К ним присоединились примерно триста добровольцев из людей Строгановых".

    http://www.protown.ru/information/hide/6900.html

    Интересно, как это Ермак усеял землю трупами? и как это армия из 540 плюс 300 в итоге 840 человек может завоевать целый континент? мы русские конечно сильный народ, но не до такой же степени..
    наша история вся переписана.. мы уже говорили про Тартарию, это наше государство о котором упомянуто даже в британской энциклопедии.. А Ермак ходил усмирять мелкие восстания.. и потому часто встречается словосочетание "отряд Ермака", именно отряд..

    А по поводу инвесторов, о которых вы так страдаете и которых "распугал" Путин есть такая схема это по поводу вопроса, на который вы мне так и не ответили.. зачем отвозить деньги туда, чтобы потом брать кредиты и инвестиции оттуда .. так вот Курнинян в одном из выпусков своих своих передач ответил на этот вопрос..
    наши отвозят туда деньги , они - эти же деньги в виде инвестиций вкладывают в наши же активы -в добывающую и перерабатывающую промышленность и т.д и становятся их владельцами..
    не плохо? за наши же деньги скупают нашу же страну... а Фамилии наиболее активных акул капитализма Сафра и Браудер - инвестиционный фонд Эрмитаж..
    Путин им эту лавочку прикрыл и что.. теперь он мерзавец?

  • 2 февраля 2012 в 03:13 • #
    Александр Владимирович

    Вы меня не правильно поняли. Я имел в виду те Министерства и организации, которые сидят на бюджетных деньгах. Единственный способ заставить деньги работать на систему, это научиться счетать и спрашивать, одним словом независимый Аудит.
    Но каждый случай должен рассматриваться по разному...
    Когда то, работая начальником управления, я ремонтировал за лето по несколько школ и это были тоже бюджетные деньги. Были представители заказчика и жёсткая сметная дисциплина, то же самое и с жилфондом и с объектами здравоохранения...
    Не знаю что произошло, но теперь за это ни кто не отвечает, а если что то и делается, то сметы настолько раздуты для откатов, что не хватает никаких денег поддерживать инфроструктуру в порядке...

  • 2 февраля 2012 в 03:41 • #
    Александр Владимирович

    Нет смысла вкладывать деньги в Активы этих компаний. Можно вкладывать деньги в Штатах в ту же добывающую промышленность, где вклады полностью списуваются с налогов, а доходы облагаются только 15% налогом.
    Это какая то игра своих со своими. Активы покупаются для воровства, но на территории США налогов больше чем в России, смысла не вижу...
    Но есть другое преимущество, это возможность кредитоваться, пользуясь активами как закладной, а интерес который берёт банк по кредитам, списывается, тогда это имеет смысл, тем более если за номинальное колличество денег приобретается очень много активов. Для справки, активы, это Акции Компаний.
    Это относится, в основном, к Роснефти и Газпрому, а как известно они Путинские. Лукойлу это делать невыгодно, потому что какой смысл воровать у самих себя...
    Одна поправочка, деньги ни кто не возит в мешках, их эллектронно переводят и если это незаконно, то всё это можно найти и воров наказать, во всяком случае забрать деньги назад. Американские прокуроры любят лохматить воровские счета, так что уверен, если есть факты воровства, то деньги возвращаемы...
    А по поводу Ярмака, то он воевал с малыми народами и по слухам, был человек очень жестокий, хотя, как это было на самом деле, неизвестно...
    Факт тот, что ни кто не сомневается в праве России на Сибирские земли и я бы первый назвал это идиотизмом...

  • 2 февраля 2012 в 13:59 • #
    Андрей Шелков

    Остаётся лишь надеяться, что пройдя школу жизни от СССР к дикому капитализму, власть начнёт работать над ошибками и разрабатывать алгоритм решения реальных проблем. Благо, сегодня все всё видят и понимают. Думаю, настало время, когда нужно отбросить вопрос "Кто виноват?" и сосредоточиться на вопросе "Что делать?"

  • 2 февраля 2012 в 21:47 • #
    Александр Владимирович

    Совершенно согласен!

  • 2 февраля 2012 в 21:49 • #
    Андрей Шелков

    Ок

  • 1 февраля 2012 в 02:07 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Уже надоели все эти политические гей-парады! Нулевой смысл при грандиозном пиаре. Видно, что в прошлом году улицу целенаправленно политизировали оранжевые лидеры.

  • 1 февраля 2012 в 06:10 • #
    Надежда Платонова

    Да, но что-то у них пошло не по плану.. появились неожиданные обстоятельства..

  • 1 февраля 2012 в 09:34 • #
    Леонов Анатолий

    Лживое признание

  • 1 февраля 2012 в 11:12 • #
    Наталья Голубева

    Вице-премьер Дмитрий Рогозин призвал национал-патриотов отказаться от участия в митингах за "честные выборы" и поддержать Владимира Путина на президентских выборах. В своей статье для "Известий" Рогозин убеждает националистов, что Путин уже фактически выполнил одно из их главных требований - признал русских государствообразующим народом. Вести ФМ 10:15
    В своей статье в газете "Известия" Дмитрий Рогозин недоумевает, почему националисты, которые считают себя патриотами, могут ходить на эти митинги и стоять вместе с людьми, которые выступают за революционные потрясения для России. Русская Служба Новостей 10:00

    Рогозин убеждает националистов, что Путин уже ФАКТИЧЕСКИ выполнил одно из их главных требований - ПРИЗНАЛ РУССКИХ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИМ НАРОДОМ.

    http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.radiovesti.ru%2Farticles%2F2012-02-01%2Ffm%2F31390&cat=40&lang=ru

  • 2 февраля 2012 в 00:12 • #
    Сергей Мищук

    Я так понимаю ситуацию.
    1. Кто бы не попытался организовать массовое движение в сторону либерастизма (либерализма в современном, навязываемом классом пользующимся у власти преференциями, понимании), его обязательно попытаются оседлать оранжевые. Тут никуда не денешься, потому что либерастизм смотрит в сторону англосаксонского запада по определению.
    2. Никогда либерастизм не будет иметь ничего общего с движениями коммунистического или социалистического толка.
    3. Поэтому существует не слишком много вариантов для противников оранжевой либерастии и сторонников либерализма (если такие есть, конечно, что вряд ли). Скорее тут нужно говорить о вариантах выражения протестов для противников всего этого. И опять же, как ни крути, а такие противники не могут нигде быть, кроме как в лагере социалистов и коммунистов. А те, кто не определились - эти все равно придут к социализму 2.0.
    Это варианты следующие (на самом деле, это все один обобщенный вариант):
    - примкнуть к движению Кургиняна
    - организовать свое движение с выходом на митинг
    - поднять коммунистов.
    Вот, собственно и все. Чего тут сложного? Либо либерастизм либо социализм. Выбирайте. Третий вариант сейчас не реален.
    Только не нужно мне напевать, что в России возможен капитализм по-американски. Это только в Америке.

  • 2 февраля 2012 в 01:25 • #
    Владимир Воробьев

    Оранжевые не пройдут... Народ за ними не выстроится в шеренги... Все тщетно у них...

  • 2 февраля 2012 в 02:05 • #
    Надежда Платонова

    у них то всё тцетно, но они могут спровоцировать вооружённые конфликт..

  • 2 февраля 2012 в 01:40 • #
    Надежда Платонова

Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009