Ответ на: ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ С. КУРГИНЯНА
2 февраля 2012 в 14:05

Ответ на: ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ С. КУРГИНЯНА

Есть тут тема — «ОБРАЩЕНИЕ К АНТИОРАНЖЕВЫМ СИЛАМ С. КУРГИНЯНА» 30-01-12

Я назвал ее бредом. Попросили обосновать высказывание, и высказать свои предложения. Какие нужно делать предложение — не знаю, по сути темы не понятно (просто обсуждают высказывание некто Кургиняна и высказывают свое мнение). Поэтому просто обосную. Ссылку приводить на топик не буду, она и так в данной конфе (Россия) видна.

Итак, вот моя критика.

«Оранжевый вектор»

  • а что такое оранжевый? да еще вектор? 2 за неконкретность.

«уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими,»

  • Собчак — плохой персонаж, однозначно. Остальные — сложный вопрос. Да и кто сказал, что они возглавляют? И не уличные это акции, как тут выражаются, а выражение возмущения народа. 2 за пренебрежение народным мнением.

«приобретает все более отчетливый характер.»

  • отлично! нам всем побольше четкости не помешает. 2 за пусто/много-словие.

«Нарастает объем требований.»

  • это плохо? это каждый решает сам, сколько и какие требования выдвигать! 2 за попрание прав граждан на требования.

«Причем эти требования, приобретающие черты политического ультиматума, становятся все более деструктивными.»

  • 2 за заумные слова (нет политических, экономических и пр. ультиматумов — есть просто ультиматум).

«Понимая и полностью разделяя требования, связанные с расследованием думских выборов,»

  • а Вот за это спасибо!

«я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия»

  • о каких действиях речь? 2 на неконкретность.

«требованиями абсолютно деструктивными.»

  • какими именно? 2 за неконкретность.

«Невесть откуда вылезает идея о пересмотре Конституции,»

  • и что тут страшного? Наша Конституция полна противоречий. И если изменения конструктивны, и за них голосует народ, например, на референдуме, то почему нет? 2 за нагнетание нервов.

«превращении России в парламентскую республику,»

  • высшая форма демократии, если товарищ не в курсе. 2 за не знание основ демократии.

«Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы,»

  • что значит «самозванцы»? кто кого куда звал, а кого не звал? кто кого куда НЕ звал? 2 за неконкретность.

«представляющие улицу»

  • на улицу Вышел НАРОД. 2 за неуважение к народу.

« и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть.»

  • ну в общем так и есть! подтасовки результатов выборов, торговля депутатскими местами и т.д. и т.п. Об этом все знают. Уже обрыдло. 2 за отрицание очевидных фактов и за противоречие себе самому (см. начало)

«А легитимны, видите ли, только они.»

  • во1 х никто этого не говорил, во 2х, их поддержал народ. Этого разве мало? 2 за неуважение к народу.

«Это – путь к распаду России!»

  • и что? если государство распадается на несколько, или наоборот, из нескольких соединяется одно — то это м.б. только хорошо, если, конечно, жизнь людей там стала лучше. Если нет — то это плохо. А распад сам по себе — не интересен. 2 за нагнетание истерики, и за придание бОльшей ценности целостности государства, чем уровню жизни народа (типа «пусть будет одно государство, хоть и жить там дерьмово, хотя в неск гос-вах жизнь была бы лучше»), и таким, за неуважение к народу и его желанию жить лучше.

«Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны,— вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие.»

  • конкретно — какие требования были заведомо неправовые? а, кстати, бывают разве НЕЗАВЕДОМО неправовые? 2 за пустозвонство (т.е. неконкретность").

«Другая черта – это вопиющее социальное высокомерие.»

  • это еще что такое «социальное высокомерие», да еще и вопиющее? а бывает невопиющее? 2 за неконкретность.

«По сути – социальный расизм нынешних вожаков улицы.»

  • что за новые слова «социальный расизм»? Да и вожаков у «улицы» (простите, это не улица — это ЛЮДИ. Мы — НЕ быдло) нет, просто они у ЛЮДЕЙ популярны, т.к. выражают их чаяния. 2 за непонятные слова и неуважение к людям.

«Революция богатых, норковая революция, диалог норковых революционеров с либеральным Кремлем через голову народа и при полном пренебрежении народом.»

  • где конкретика? в xyv это выразилось? 2 за неконкретность.

«Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест.»

  • да ничего там не заполняет, протест как был, так и остался — в умах людей.

«Взятая митингующими напрокат фраза из песни Цоя «Мы ждем перемен» лишена смысла. С политической точки зрения она абсурдна. Нельзя ждать перемен вообще. Есть перемены к лучшему и перемены к худшему. Есть перемены, при которых народ станет если не обеспеченным, то хотя бы менее бедным. А есть перемены, при которых народ станет еще более бедным, и еще более обогатятся немногие.»

  • ну да, мы же идиоты, мы хотим перемен к худшему!:) понятно, что идет речь о переменах к лучшему. Даже смешно комментировать:) 2 за демагогию.

«Третья черта оранжевой улицы – та, которая проявлялась во всех оранжевых революциях.»

  • что за бредовый термин — оранж революция? по существу явления можно? 2 за общие слова. Не, 1 — надоело уже.

«Готовность быть ведомыми.»

  • это ему кто сказал? А, ну да, мы же «улица», тупые бараны, которые не понимают, что им говорят. Вот Кургинян придет и скажет правду, а Навальный — обманет.:) 2 за самовыпячивание.

«Не народ хозяин оранжевых революционеров. О народе думают революционеры подлинные, не-оранжевые.»

  • т.е. есть 2 типа революционеров? и вообще, у нас что, есть революционеры? т.е. желание перемен (к лучшему, кто не курсе:) — это революция? 2 за истерику.

«Для оранжевых же хозяином, властелином дум является Запад – Соединенные Штаты, НАТО.»

  • доказательства — в студию! 1 (кол) за неконкретность.

«Бесстыдство, с которым это стала демонстрировать оранжевая верхушка,»

  • в чем оно выражается? 1 (кол) за неконкретность.

«захватившая общественную энергию и двигающая ее в очень определенном направлении, честно говоря, потрясает.»

  • кто сказал, что захватила? в каком "очень определенном " направлении? 1 (кол) за неконкретность.

«То есть всегда было понятно, что есть ведомость извне, но не в такой же степени, не в таком откровенном исполнении.»

  • кому понятно? когда стало понятно? И насчет степени — т.е. если они все-таки ведомые, то если немножко, то пусть, а если совсем — то низзя!:) 2 за самопротиворечие. Честно говоря устал уже комментировать эту истерику. Ладно, поехали дальше.

«Четвертая черта – прямой повтор всей совокупности действий, которые осуществлялись при развале Советского Союза.»

  • а развал союза — это плохо? 2 за ценение тоталитаризма, и за неценение демократии.

«Это стало предельно ясно только сейчас, когда оранжевая система начала создавать стачечные комитеты. Нам всем памятен конец 80-х годов ХХ века, шахтерские митинги, перекрываемая Транссибирская магистраль. Сегодня не хватает лишь последних штрихов для того, чтобы был пройден путь от нормального выражения своего справедливого недовольства властью – к полноценной национальной измене.»

  • ну Вы же возмущаетесь тем, что люди собрались на митинг на болотной? Вот люди, у которых накипело, и пошли другим путем!:) Кстати, а чем не нравится перекрытый Транссиб? Что, шахтерам и дальше надо было терпеть? 2 за неуважение к народному недовольству.

«Вскоре и этот штрих появится, к сожалению. Вскоре сегодняшние закулисные разговоры о том, что в случае эксцессов, которые оранжевые намерены навязать происходящему,»

  • ОБС — одна бабушка сказала. Кто-то где-то трепанул… 0 за панику.

«придется передать американцам контроль за нашим ядерным оружием – превратятся в актуальные требования.»

  • а давайте передадим китайцам? не, лучше в зимбабве — там даже не знают, что это такое! Ну превратятся — откажем, и станет Навальный, или кто это выразит, непопулярен. −1 за преждевременную панику.

«Двадцать пять лет занимаясь стратегической аналитикой, я не увлекаюсь досужими домыслами. Если я заговорил и об этом штрихе, то у меня есть к этому определенные основания.»

  • надеемся. −1 за самовосхваление и разговоры не по делу.

«Основной мой вывод таков: нельзя отдавать оранжевым улицу ни на один день.»

  • возвращаемся к пройденному — кто такие эти «оранжы»? почему им нельзя «отдавать» «улицу»? что значит «отдавать»? не пущать их штоли на улицу? а на полдня можно? а не основные выводы каковы?

«Это стало ясным буквально сейчас. И, как мне кажется, тут не нужно дополнительных аргументов.»

  • а кому те не кажется, а думается. Аргументы нужны всегда. особенно если их нет. И дополнительные тоже не помешают. −2 за неконкретность.

«Достаточно пересмотреть две последние передачи «Исторический процесс», почитайте внимательнее прессу, и станет очевидно, как изменяется обстановка, как набухает оранжевая наглость, как нарастают претензии.»

  • «набухает оранжевая наглость» — перл!:) про претензии уже говорили — извините, пожалуйста, что наши претензии нарастают!:) −3 за неуважение к народным претензиям.

«Я обращаюсь к движению «Суть времени».»

  • а к народу обратиться слабо? а, ну да, только там ЛЮДИ, а мы так, «улица», «быдло». −3 за предвзятость.

«Основной наш приоритет остается прежним. Свой основной митинг мы проведем 23 февраля. Но я убежден, что москвичи — члены «Сути времени», и так понимают, где нужно быть 4 февраляна антиоранжевом митинге.»

  • если митинг законный — удачи в проведении. −4 за разговоры не по сути.

"Я обращаюсь сейчас к широкому фронту антиоранжевых сил. Ко всем, кто чувствует оранжевую угрозу. "

  • а кто сказал, что фронт — широкий? Вот обращается товарищ, а фронт узкий. И к кому он тогда обращается? −4 за обращение в пустоту и незнамо к кому.

«Давайте сосредоточим усилия и не позволим оранжевым монополизировать улицу 4 февраля.»

  • Вы что ли будете монополизировать улицу? И кто мешает выйти на улицу? Кстати, улиц у нас много, всем хватит. Да, и еще — вот вы выходите на улицу — и становитесь «оранжевыми» что ли? Значит и вы — оранжевый? До сих пор непонятно, кто такие «оранжевые», я на болотной ни одного такого оранжевого не видел. Увидел бы — рекомендовал бы помыться. И не есть так много апельсинов. −5 за монополизм.

«Я обращаюсь не только к своим единомышленникам. Я обращаюсь к людям с самыми разными убеждениями. Оранжевым, которые очень быстро радикализируются и патологизируются,»

  • с патологией обычно отправляют в больницу и лечат.— 6 за пренебрежение к тем, кто болеет.

«надо дать именно общий отпор.»

  • кто сказал, что надо? Кургинян? ах, ну да, он же светочь я и забыл! Да-да, я помню, все остальные — придурки.:) −7 за неуважение к людям, призывы к войне, за нежелание вести конструктивный, неразрушающий диалог.

«Потом разберемся в том, что нас разъединяет и насколько. Сегодня важно, в какой степени способно нас сплотить наличие общей угрозы.»

  • главное — набить морду. Потом разберемся, кто это был:) −8 за пропаганду насилия.

«Нельзя при этом солидаризироваться с властью. Ибо, по моему убеждению, именно власть довела страну до ситуации, которую сейчас хотят оседлать оранжевые.»

  • так, насколько я понял, «оранжевые» — это народ, т.е. те, кто возмутился и вышел на улицу. Вышел против власти (которая «довела» — это правда). Но только с этим никто не спорит, все это давно знают. И против этого и выступают. А может тов. Кургинян и Ко хочет «оседлать» ситауцию, которую «хотят оседлать оранжевые» и которую «создала власть»? −8 за «волр у вора шапку украл»

«С властью пусть блокируются охранители.»

  • да, они именно Вас и послушают и решат, что им делать. −9 за назидательный тон и указывание, кому что делать.

«Правда, пока я не вижу никаких попыток охранителей что-либо сделать. Но даже если они что-то сделают, я не приду в восторг, не стану в дружные охранительские ряды. Я уверен, что бессмысленно охранять то, что содержит в себе чудовищный потенциал разложения. Я уверен в том, что именно это разложение и порождает оранжевую угрозу.»

  • так, я что-то запутался. По порядку. «Власть разложилась» — это плохо. Так? Ладно. Народ («оранжевые», как тут выражаются) выступил против этого. Это разве плохо? Ладно, допустим (хотя не понятно, чем плохо народное возмущение). Получается, плохо что власть разложилась и плохо, что кто-то этим возмущается. −9 за противоречие самому себе. С логикой дружить надо. Ай-яй:)

«Однако есть люди, которые борются с оранжевыми не с охранительных, а с иных позиций. Пусть и очень далеких от моих.» Кто борется? С кем?

"Давайте вместе дадим ответ оранжевым 4 февраля.
Давайте вместе скажем «нет» оранжевой угрозе.
Я никогда не стану выступать на митинге, где развеваются флаги «Единой России», и выступают властные боссы. Но я готов протянуть руку самым разным антиоранжевым патриотам, не разделяющим мои идейные установки. Давайте выйдем вместе и скажем то, что у каждого накипело на душе. Пусть мы будем говорить о разном, но пусть мы вместе скажем «нет» разрушителям страны, ревнителям социального неравенства, любителям Запада, силам, готовым призвать ко всему – вплоть до оккупации России."

  • Так, т.е. придут неофашисты (надеюсь, с ними кургинян не разделяет точку зрения?), и он вместе с ними пойдет «мочить» «оранжевых»? Весело! −10 (максимум) за коалицию незнамо с кем.

«Услышат ли меня те, кто чувствует приближение беды?» −10 за кликушество и нагнетание паники.

«Сможем ли мы объединиться во имя отпора тому, что все считаем губительным для Отечества?»

  • ну конечно, Вам можно объединяться, а другим — нет, а то «оранжевые» получатся. И тогда — ату их! −10 за внедрение неравнопраавия.

" Жду ответа.
Сергей Кургинян"

  • пожалуйста, распишитесь в получении.
    Рушан Якубов.
706
Комментарии (151)
  • 2 февраля 2012 в 19:30 • #
    Радос Петров

    Да просто к словам придираетесь, Рушан!
    А СМЫСЛ?

    "Оранжевый" - это такой нижёлто-никрасный цвет ... Ни справедливоросский вектор, ни коммунистический ... Ни то, ни сё вобщем - фиолетоввый!

  • 2 февраля 2012 в 21:57 • #
    Рушан Якубов

    Да спор у нас возник с Надеждой, я назвал кургинянский опус бредом, она попросила обосновать. Ну вот, я и обосновал.

    К словам не придирался, старался все по существу.

  • 2 февраля 2012 в 19:56 • #
    Владимир Фёдоров

    Кургиняна - не читал, извиняюсь перед ним. Но и здесь, больше одного абзаца прочитать не смог. Пожалуй - Петров прав.

  • 3 февраля 2012 в 00:17 • #
    Елена Фомина

    Рушан, беседовать с идиотами не стоит. Хотя восхищаюсь Вашим мужеством!

  • 3 февраля 2012 в 00:30 • #
    Рушан Якубов

    Спасибо за поддержку! Ура! :)

  • 3 февраля 2012 в 11:31 • #
    Николай Горшков

    Рушан, браво!

  • 3 февраля 2012 в 19:48 • #
    Рушан Якубов

    Спасибо! :)

  • 3 февраля 2012 в 12:18 • #
    Леонов Анатолий

    На "суде времени" 85 - 90 % телевизионной аудитории были на стороне Кургиняна, а
    в студии голосовали , как правило, с прямо противоположным результатом.
    И там, и там были заслуженные историки.
    И там, и там был народ, только численность не сопоставимая.
    Почему?
    Правда на стороне большинства, даже если она не знает истины.
    А знают ли истину оставшиеся 10 – 15 % ?
    Нет.
    Поэтому каждая из сторон платит только за свою правду.
    Не трудно понять, на чьей стороне тутошний аналитик – в числе десяти %.
    И большинству с ним не по пути.

  • 3 февраля 2012 в 19:55 • #
    Рушан Якубов

    Передача то маленькая, соответственно, и аудитория.
    Пусть правда на стороне большинства. Вот и посмотрим, на чьей она стороне на выборах. Только если они будут честными.
    Никого за собой не тяну. Я изложил свою точку зрения, только и всего. Соглашаться со мной или нет - личное дело каждого.
    Изложил потому и именно так, что хочу жить лучше.
    Кто не хочет, или хочет жить по старому, кого все нынче устраивает - да ради бога, это ваш выбор. Только потом не жалуйтесь.

  • 3 февраля 2012 в 13:05 • #
    Павел Шперов

    Прочитал начало опуса:
    "Оранжевый вектор"
    - а что такое оранжевый? да еще вектор? 2 за неконкретность.

    "уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими,"
    - Собчак - плохой персонаж, однозначно. Остальные - сложный вопрос. Да и кто сказал, что они возглавляют? И не уличные это акции, как тут выражаются, а выражение возмущения народа. 2 за пренебрежение народным мнением."
    В оригинале речь идет о конкретных "уличных акциях", а не о "выражении возмущения народа". Конкретно и однозначно. Причем речь идет именно об акциях возглавляемых вышеупомянутыми персонажами.
    А "выражение возмущения народа" и есть нечто неконкретное. Возмущение выражает каждый индивидуум по отдельности и своё возмущение в сумме все индивидуумы могли продемонстрировать на выборах. Что они в итоге и сделали. Результаты выборов налицо. Ни одного мало-мальски конкретного доказательства нарушений использованные политические презервативы за 2 месяца так и не предоставили. И это тоже конкретика.
    А "оранжевый вектор" - это вполне устоявшийся термин обозначающий, политическое движение пытающееся путем уличных акций добиться пересмотра проигранных им выборов.
    Остальные, выдернутые из контекста, куски фраз нет смысла даже и комментировать.

  • 3 февраля 2012 в 20:31 • #
    Рушан Якубов

    Да нет никакого "оранжевого политического движения" - ни у нас, ни в Египте, ни на Украине. Есть возмущение людей, которые выходят на улицы, чтобы его выразить. Ну давайте обзовем всех возмущающихся "оранжевыми" и причислим их к какому то "политическому" движению! Я тоже недоволен, и тоже выхожу на улицу, чтобы выразить свое возмущение. Нет у меня никакого руководства, ни политиков, никто мне не платит и т.д. Это - моя гражданская позиция и активность. Я ее осуществляю всему доступными мне законными способами - пишу жалобы и петиции, хожу на разрешенные демонстрации. И многие мои знакомые тоже.
    И возмущение народа - это и есть возмущение хоть и по отдельности, но многих людей.
    Насчет конкретных ситуаций в оригинале ничего не было, по крайней мере, я не видел.

  • 3 февраля 2012 в 21:10 • #
    Иван Кондратьев

    У меня всегда и ко всем один вопрос: "Ну вышли, ну поорали (прокричали свою позицию), а дальше то что?" При чем, не очень понятно с кем идти и кричать? С Навальным и его группой? А кто в этой группе? Те, кто еще вчера все также обдирали народ (Кудрин, Немцов и т.п.). Или идти и кричать с теми, кто шустро так нырял в посольство США? Или с теми, кто примкнет к ним - разного рода экстремистским группировкам? Или идти орать в поддержку Путина (читай Чубайса, Абромовича и т.п.)? Или идти на Пушкинскую к Жирику и параноидально орать вместе с ним? А может к Зюганову сбегать и там поорать? Ну, это, пожалуй, самый безвредный вариант. Но смысл?! Одно могу сказать, если уж администрация США снова вывела на свет Канделизку - спеца по Восточному региону, то дело серьезное замышляется. Однако и наши уже извлекли из всей этой ситуации, как всегда, немалую выгоду! Пока оппозиция орет и требует прозрачных выборов, под это дело, под шумок, наши "абрамовичи" сразу же сообразили как на этом можно славно нагреть руки. Вы только представьте себе сколько бабла было намыто на повсеместной установки камер наблюдения?!!! Беспрецедентная по своим масштабам акция! Нигде в мире такого нет! И как же они там у себя без камер видео наблюдений несчастные проводят честные выборы? Диву даешься такой коммерческой смекалке наших "чубайсов"!!! Однако, им не привыкать проворачивать такие аферы, тем более, по требованию самого народа!!!! :))) Вот и думайте теперь что к чему?!!!

  • 3 февраля 2012 в 21:54 • #
    Veronika D

    А что Вы лично будете делать, Иван? Или сидеть перед монитром и критиковать тех, кто идет и делает, выражает свою позицию, к примеру? Гундеж в монитор действием не считается.

  • 3 февраля 2012 в 23:42 • #
    Рушан Якубов

    Верняк! :)

  • 4 февраля 2012 в 22:31 • #
    Владлен Колотилин

    Здравствуйте Рушан! На днях прочитал на основе известного Вагонзавода будет образовываться новая партия . Условно назову ее "опущенных рабочих". Как Вы думаете . Они нас танками будут давить ? Или все таки проявят гуманизм ... небольно?

  • 3 февраля 2012 в 23:44 • #
    Рушан Якубов

    Хотите жить так дальше - можете никуда не ходить. Ваш выбор.

  • 4 февраля 2012 в 00:54 • #
    Иван Кондратьев

    Но, вот, у меня опять вопрос возник. Так уже- ж ходили на Болотную! Еще то зачем? Откровенно скажу, меня уже пугают некоторые моменты во всем этом. Где-то я уже видел и слышал все то, что сейчас происходит. Ну, например, я был в самой гуще "оранжевой революции" на Украине. Причем, как российский гражданин, т.е. поддерживал Януковича. И что теперь? Теперь мы с Януковичем враги. Там опять идет волна против России и не чуть не меньшая, чем при Ющенко. А глотку то как рвали тогда!!! Я, правда, еще тогда совсем пацаном был, но хорошо помню, как в магазине от меня отворачивались продавцы, если у меня не было на лацкане оранжевой ленточки и я говорил по русски. А их депутат - дебил! Даже имя себе тогда поменял на Убей москаля (это у него такое имя сейчас записано в паспорте: Убей москаля). Так он сегодня на коне!!! Да, так вот, к чему это все я? Напоминает мне все это, происходящее у нас в Москве, на Ирак, Ливию, Египет. Помните их лозунги? Ирак без Хусейна! Египет без .... и т.д. и т.п. И сейчас я это же вижу у нас. Россия без Путина! Даже сообщество такое создали в инете. Неужели мы так и не научимся цивилизованно решать внутренние политические вопросы?!! Обязательно на баррикады?! Обязательно крови надо!!! А наши дебилы - политики, баллотирующиеся в Президенты: "Хватит кормить Кавказ!" Это ж надо? А что? Кавказ это уже не Россия? А завтра что придумаем, чтобы всунуться в думу? Хватит кормить Татарстан? Хватит кормить Ямало-Ненецкий округ? Хватит кормить Саратовскую область? Отвечаю на вопрос что я буду делать? Не поверите, сижу и изучаю К.Маркса, Ф.Энгелься и В.И.Ленина. Жаль в институте это убрали из программы (что любопытно, в капстранах наоборот ввели эти дисциплины и изучают их, а у нас убрали! Прикол!!!). Вот сейчас везде очень муссируется национальный вопрос. Я все удивлялся, чего это он, вдруг, всплыл. И знаете что? Нашел ответ. Вот хочу его вам процитировать здесь, может это всех нас наведет на какие-то мысли здравые?

    "Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в «простом народе», а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе – и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!"
    В.И.Ленин; ПСС, т.23, с.376

  • 4 февраля 2012 в 13:57 • #
    Владимир Викторович Пеннер

    Сходите,послушаете на свежем воздухе "пламенных борцов" за демократию которые в 1993 году растреливали парламент.Почувствуете себя могучим борцом с режимом.и будете ждать очередного "разрешенного митинга"?
    Нет,батенька революции так не делаются. Революция -это смена общественного устройства,а не Путина на Кудрина.или Навального

  • 4 февраля 2012 в 23:12 • #
    Аркадий Аркадьевич Захаров

    Оранжевый цвет оказался например,на Украине, с очень большим душком. До оранжевой нечисти Украина поднималась очень быстро.

  • 4 февраля 2012 в 04:28 • #
    Надежда Платонова

    Во первых 60 % вашей «критики» относится к так называемой риторике
    речь как устная, так и письменная характеризуется логикой, образностью, мелодичностью и состоит из слов, передающих как сам смысл, также и образ, также и ритм и мелодику самой речи.. другими словами, в любой речи есть базовый смысловой модуль передачи информации, а есть тюнинг или так называемый сервис, чтобы информация воспринималась легко ...
    кроме того, ритм речи должен соответствовать определённым биологическим ритмам человеческого организма, о чем давно уже известно и народные целители этим пользуются...
    хороший рассказчик и блистательный оратор Кургинян прекрасно знает все эти законы и также умело использует их в своей речи.. а ваше цепляние к словам говорит только о том, что вы мало образованы в этих вопросах и потому напоминаете первоклассника, который едва выучив таблицу умножения, берётся «критиковать» интегральную функцию..
    пример

    "Другая черта – это вопиющее социальное высокомерие."
    - это еще что такое "социальное высокомерие", да еще и вопиющее? а бывает невопиющее? 2 за неконкретность.

    социальное высокомерие - информация
    вопиющее – образность..

    «социальное высокомерие» это явление, когда такие персоны как Собчак называет таких персон как вы «людьми с генетическим кодом отрепья»

  • 4 февраля 2012 в 04:33 • #
    Надежда Платонова

    "я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия"
    - о каких действиях речь? 2 на неконкретность.
    ______________________________

    "требованиями абсолютно деструктивными."
    - какими именно? 2 за неконкретность.
    ___________________________________

    " и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть."
    - ну в общем так и есть! подтасовки результатов выборов, торговля депутатскими местами и т.д. и т.п. Об этом все знают. Уже обрыдло. 2 за отрицание очевидных фактов и за противоречие себе самому (см. начало)
    __________________________________
    "Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, - вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие."
    - конкретно - какие требования были заведомо неправовые? а, кстати, бывают разве НЕЗАВЕДОМО неправовые? 2 за пустозвонство (т.е. неконкретность").

    вот один из фрагментов

    "Хельсинки 2.0": Касьянов призывает Запад не признавать результаты российских выборов

    Российская оппозиция и представители "правозащитной и интеллектуальной элиты" начинают формирование "круглого стола, в рамках которого в будущем состоятся переговоры о передаче власти", сообщил Касьянов. По его словам, первая конференция по формированию такого общенационального круглого стола состоится в День Конституции 12 декабря.

    В этой ситуации Касьянов призывает Запад отказаться от "близорукой тактики" сотрудничества с нынешним российским режимом: "Все уступки Запада в конченом счете идут ему и нам во вред".

    ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ КОМУ? НЕМЦОВУ? НАВАЛЬНОМУ? ЛИЛЕ АХИДЖАКОВОЙ?

    снова антиконституционный переворот, как в 1993 году? и далее уже распад России?

    подробнее здесь

    http://www.kasyanov.ru/index.html?layer_id=90&nav_id=15&id=2307

    http://www.youtube.com/watch?v=Rogr70jx_uI

    а здесь комментарии

    _________________

    Путин! Ты чего ждёшь????????? Наводи уже порядок! Достали!

    ________________________________

    вот суки, гнать этих пидрил из России
    __________________________

    шлюхи на выезде

    ____________________________

    ТВАРИ РОССИЮ ПОЗОРЯТ ,ЧТО ТО НИ ОДНА СТРАНА К НАМ НЕ ПРИЕЗЖАЕТ НЫТЬ !!! СУКИ ПРОПЛАЧЕННЫЕ !!! 

  • 4 февраля 2012 в 04:40 • #
    Надежда Платонова

    "Третья черта оранжевой улицы – та, которая проявлялась во всех оранжевых революциях."
    - что за бредовый термин - оранж революция? по существу явления можно? 2 за общие слова. Не, 1 - надоело уже.

  • 4 февраля 2012 в 05:14 • #
    Надежда Платонова

    "превращении России в парламентскую республику,"
    - высшая форма демократии, если товарищ не в курсе. 2 за не знание основ демократии.

    ну если вы так хорошо знаете основы демократии , то осмелюсь заметить, должны быть в курсе, что высшая форма демократии это народовластие..

  • 4 февраля 2012 в 17:06 • #
    Сергей Рощин

    вот ещё примерчик...Надежда употребила даже не задумавшись термин - народовластие.... даже ехидно заметив, что это якобы высшая форма демократии - а что это такое народовластие - и объяснить то не сможет.. ни тем более привести пример... Мало того - разделив слово на составляющие - народ плюс власть ... не сможет объяснить ни что такое народ... ни что такое власть... ни объяснить по чему вообще так ставиться вопрос.. - Типичное - ляпание языком!... В ограниченных замкнутых социальных группах, где изречение того, что не можешь ни объяснить ни обосновать, приводит как правило к понижению социального статуса до уровня животного, иимеет чёткую формулировку ...обычно это называют - балабольство...соответственно такие люди - балаболы, либо - мудазвонство... мудазвоны

  • 4 февраля 2012 в 17:20 • #
    Надежда Платонова

    а как называются такие люди как вы, которые начинают критиковать то, чего не знают? сегодня есть специальный термин - "умняк навовачивать" - говорит лишь бы что, только бы казаться ..умным.. очевидно это ваш любимый жанр умняк наворачивать.. а если перевести на ваш язык то это и есть мудозвонство.. так что главное в этой жизни ничего не перепутать..

    а вот посмотрите про народовластие..

    аудио лекция Орлова - прямое народовластие.
    http://audioknig.su/obuchenie/1444-yu.-m.-orlov-pryamoe-narodovlastie-audiozapis.html

  • 4 февраля 2012 в 18:06 • #
    Сергей Рощин

    Мне всегда нравилось манера неучей и оххлоса вести спор в стиле "сам дурак.." То есть сразу уходить от предмета спора... типичная методика... Вы за Орловым не прячтесь... Вы скажите как понимаете ВЫ ЛИЧНО САМИ! а если не понимаете - то как говориться сдите и молчите... А понимает или нет Орлов -... в данном случае абсолютно не при чём! Точно как в анекдоте - доктор что то у меня как то сложно стало с женщинами - Помилуйте вам же уже 75 лет! А соседу восемдесят - он говорит что всё может... Так и вы говорите! Так и у вас - вас спрашивают как понимате ВЫ! А вы - идите к орлову и спросите... Спросим не волнуйтесь.. Всех рано или поздно спросим - но это моё и Орлова дело! А вы то сами? что думаете сами? или вы исполняете на бис бредни Кургиняна и возможно какую то истину от Орлова? то есть несёте функции - грамофона- транслятора? эх люди человеки.. Плохо когда о своём думать нечем

  • 4 февраля 2012 в 19:20 • #
    Надежда Платонова

    роль транслятора жизнеспособных мыслей и идей считаю гораздо более благородной, чем роль критикана, который и своего предложить и создать ничего не может, вот и остается единственное развлечение - критиканство всех и вся....

  • 4 февраля 2012 в 19:49 • #
    Сергей Рощин

    Вам не знаком тезис о том что в отношении незнакомых Вам людей надо вести себя крайне деликатно? возбмите на вооружение... Критиканы и вправду смешны..

  • 4 февраля 2012 в 20:22 • #
    Надежда Платонова

    по вашим постам можно сделать вывод, что вам этот тезис пока тоже не знаком..

  • 4 февраля 2012 в 16:56 • #
    Сергей Рощин

    Браво Рушан! смеялся и получил удовольствие ....от души!! У нас это повальная болезнь - называется - ляпать языком! Стало как то само собой разумеющимся метать фразы полные абсурда и употреблять термины значения которых вообще не понимается ..это от так называемой учёнщины и образованщины... что касается Кургиняна.. Уж чья бы корова мычала... Это же грантоед Сурикова! Фарвеста! мощнейшей разведовательно - диверсионной групировки корни которой уходят в США, Ближний Восток.. Это такие враги России, которых и представить себе сложно.... Это наркотрафик, криминал, разведка, диверсии.. контроль за Путиным и иже с ним... Так что есть ещё одно незыблемое правило - не важно что говориться, не важно что делается - смотри - КТО говорит и КТО делает... Ибо сказано очень давно: не бывает от дерева худого плода доброго...

  • 4 февраля 2012 в 17:31 • #
    Надежда Платонова

    А вот опять мудозвонство.. чем докажете, кроме бла бла бла.. а совет хороший - смотри кто это говорит, вот я и смотрю на вас..
    пока ничего дельного не видно.. и слова ваши в этом случае ноль на палочке..
    а если чуть чуть пошевелить извилиной то легко можно обнаружить, что Кургинян с его связями и положением в обществе мог бы очень тёплое место занимать и пилить бабло на своём уровне или преподавать в Гарварде.. но он выбрал другой путь и сделал реально очень многое.. низкий ему за это поклон.. и его есть за что уважать..а вот за что вас уважать? что сделали вы? восхищаетесь неумными тролями? ну , если это ваш уровень мышления - восхищайтесь дальше..

  • 4 февраля 2012 в 18:12 • #
    Сергей Рощин

    Деточка... не лезьте во взрослые игры- сломаете шею... Доказывать вам что либо? вынесете? знаете есть такая истина - не мечите бисер ....перед.. а вы хотя бы элементарно посмотрите в поисковиках кто, что .. кому и как - многое поймёте - если есть чем.. Ну а что Кургинян не занимает место и не пилит бабло? святым духом питается...сайты содержит..книги издаёт... Те кто действительно за росиию - берут автомат и уходят в лес.. Глупо конечно - но всё лучше чем интелегентское предательское словоблудие... Справедливо их в своё время В.И.Л. определил

  • 4 февраля 2012 в 18:49 • #
    Надежда Платонова

    с автоматом против атомной бомбы очень сложно воевать.. хотя автомат в каких то случаях и выручает, но это сегодня не панацея и все вопросы только дишь автоматом не решить..

  • 4 февраля 2012 в 18:57 • #
    Сергей Рощин

    а вы пробовали??? так чего опять утверждаете?? вы точно знаете случаи в которых автомат выручает?? Надежда - научитесь удерживать в себе фразы и слова за которые не сможете ответить...Пригодиться

  • 4 февраля 2012 в 20:56 • #
    Надежда Платонова

    я точно знаю случаи, в которых автомат выручает , ещё точно знаю случаи, в которых выручает танк и противотанковое орудие , ещё точно знаю случаи, в которых выручает самолёт, но только я не понимаю к чему весь этот разговор..

  • 5 февраля 2012 в 12:55 • #
    Сергей Рощин

    Точно знаю случаи....из кино или книжек? Если не пережил сам как можно так уверенно заявлять? вы меня поражаете своим апломбом если честно

  • 5 февраля 2012 в 16:45 • #
    Надежда Платонова

    а вы все ситуации сами, лично переживали ? вы падали в самолёте? вы горели в танке? боролись с тигром, вас кусали змеи, вы тонули, горели в огне, травились ядами и т.д и т.п - этих ситуаций миллион..но в том то и дело, что человеку вовсе не обязательно их переживать лично, чтобы знать как действовать в том или ином случае.. если бы у человечества не было возможности накапливать и передавать наработанный опыт, то каждое новое поколение людей начинало бы с изобретения колеса и добычи огня методом высекания из камня.. поэтому меня, если честно, поражают люди, которые не способны понять таких элементарных вещей, как мировой опыт и генетическая память.. .. очень часто человек, оказавшись впервые в какой-то экстремальной ситуации инстинктивно начинает действовать именно так, как нужно, хотя этому его никто не учил.. примеров масса и в моей жизни и в жизни моих знакомых и в литературе и на экране..

  • 5 февраля 2012 в 21:47 • #
    Сергей Рощин

    на первые четыре вопроса исключая тигра - отвечу да.. а вот по ситуации действовать это одно.. а утверждать что и для чего необходитмо в этой ситуаци - это бред полный...К тому же смею вас уверить - ничнают действовать правильно - пятеро из ста...остальные просто гибнут вне зависимости от мирового опыта

  • 4 февраля 2012 в 19:51 • #
    Сергей Рощин

    а это вам на досуге ..почитать о Кургиняне....если конечно одолееете столько буковок....http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml .

  • 4 февраля 2012 в 19:52 • #
    Сергей Рощин

    а это вам на досуге почитать о Кургиняне - если конечно одолете столько буковок.. http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml

  • 4 февраля 2012 в 21:07 • #
    Надежда Платонова

    я посмотрела фамилии авторов
    Антон Баумгартен, Вадим Штольц, Антон Баумгартен, Наташа Барч если честно, они меня пока не впечатлили....
    информацию, которую даёт Кургинян подтверждают и другие источники..
    хотя за ссылку спасибо посмотрю попозже....

  • 4 февраля 2012 в 17:29 • #
    Александр Блинов

    Присутствие на митингах за путина стоит 1 500 рублей...в добровольно-принудительном порядке (для работников бюджетных организаций), и народ идёт...этого не понимаю...информация достоверная...

  • 4 февраля 2012 в 17:32 • #
    Надежда Платонова

    точно также могу написать, что присутствие на митинге оппозиции стоит 5000 рублей.. "информация достоверная"..

  • 5 февраля 2012 в 04:36 • #
    Надежда Платонова

    а вот и ролик по теме нашёлся..

  • 4 февраля 2012 в 17:52 • #
    Надежда Платонова

    а этот пост писала уже в другой теме..
    сегодня как раз была на встрече с Кургиняном и он как раз про это рассказывал.. день и ночь идут к нему разные делегации ..
    много сил подтягивается сейчас , общественные организации, воинские -ветеранские , десантники, люди бизнеса, народ прибывает даже из других городов.. даже братки и те произнеся - "как? отечество в опасности" тоже поднялись и подключились к процессу.. .. и как сказал Сергей Ервандович, все взялись помогать, а поскольку многие как Остап Бендер знают только один ход Е2-Е4, то и начали действовать соответственно..
    на свои деньги нанимают автобусы, и т.д узнав об этом Кургинян специально обратился к народу по телевидению со словами.."если вас насильно кто-то загоняет на митинг, вам не хочется идти- не ходите...не ходите". нам не нужна массовка, нам нужны граждане.., которые понимают процессы, которые происходят в стране и готовы встать на защиту страны.. не власти - страны.. мы как гранату бросили призыв к народу, его подхватили и ситуация начала развиваться лавинообразно.. волны пошли в разные стороны.. и естественно отследить все процессы уже невозможно..

  • 4 февраля 2012 в 17:56 • #
    Сергей Рощин

    специально обратился к народк по телевидению.... ну конечно - всемогущ! попробуй кто то из настоящих народных лидеров обратиться к народу по телевидению!!!! интересно КТО заплатил за обращение Кургиняна телеканалу...

  • 4 февраля 2012 в 18:19 • #
    Надежда Платонова

    а вы лучше поинтересуйтесь, КТО проплачивает тролей.. и кто же у нас настоящий народный лидер.?
    я понимаю лидер, которые пришёл и сказал вот у нас есть новые социальные технологии, как поднять общество, вот новые промышленные технологии, вот сельскохозяйственные, давайте ребята вместе поднимать страну..
    а что они вещают, я пересмотрела много лидеров - все в один голос -что все ужасно, ( я и без них знаю), все поют про конспирологию.. она конечно имеет место, но дорогу осилит идущий и Кургинян в этом смысле говорит и я с ним соглашусь, что многие лидеры, которые слишком уж кричат о конспирологии внушают людям комплекс неполноценности и обречённости и пораженчества и люди думают, все равно уже ничего не сделаешь, всё схвачено и поделено, нужно смириться.. а Кургинян говорит - нужно идти и побеждать и победить можно и он доказал это делом..

  • 4 февраля 2012 в 18:26 • #
    Сергей Рощин

    Вот в том и дело что НИКТО!!!!! потому как только он есть - его сразу нет! А вякать из оплаченного ЦРУ кабинета - тепло надёжно и так льстит собственному самолюбию... И потом с чего вы решили что лидер придёт за тем чтобы имея какие то технологии поднимать страну... Мне кажется что народный лидер скорее придёт как каратель... После так сказать тотальной зачистки .. уже можно и за технологии браться... А то что вы говорите - это к Калашникову Максиму.. но что то не идёт за ним никто .. вот ведь какая заковыка

  • 4 февраля 2012 в 18:44 • #
    Надежда Платонова

    каратели у нас уже были, но кроме как карать они ничего другого не умеют.. а нам нужно создавать..
    а Калашникова Максима..я пока не знаю

  • 4 февраля 2012 в 18:54 • #
    Сергей Рощин

    проще простого - набираете в гугле и всё ....карать тоже дело не простое...а без крови уже не обойтись

  • 4 февраля 2012 в 20:16 • #
    Надежда Платонова

    спасибо посмотрю

  • 4 февраля 2012 в 18:19 • #
    Александр Блинов

    Наденька! Я человек чести и достоинства. Говорю правду. Сегодня мои товарищи (руководители) сами об этом сказали. Кому-то платят, кого-то загоняют. Это факт.

  • 4 февраля 2012 в 18:32 • #
    Надежда Платонова

    уже написала ранее, что процесс принял хаотичный характер,
    Кургинян кинул призыв и буквально в короткие сроки был организован митинг противостояния оранжевым..он заранее не планировался, но натиск оранжевых за последнее время стал приобретать политический окрас реально опасный для страны события развиваются стремительно и многие люди это поняли .поняли к чему все может привести и многие поднялись..
    может быть кому-то заплатили я не знаю.. подключились люди всех слоёв общества , люди бизнеса, бывшие военные, десантники и даже братки люберецкого обкома сказали "щас нагоним, раз Родина в опасности"..а поскольку, повторяюсь, многие как Остап Бендер знают только один ход Е2-Е4, то и начали действовать соответственно.. и поэтому Кургинян выступил по телевидению с обращением - не приходите, если вы не понимаете что происходит.. нам нужны граждане, решившие отстоять свою страну..

  • 4 февраля 2012 в 18:47 • #
    Александр Блинов

    Спасибо, этот Ваш ответ правдивый, чувствуется. Много можно сыпать "фактами" и "аргументами". Вы согласны что надо что-то менять? Думаю "ДА". На новых нанятых можно будет влиять, а старые придут ещё на 12 лет, итого 33 года (21 до этого) потерянного времени. Войны не будет в этом я уверен.

  • 4 февраля 2012 в 18:58 • #
    Надежда Платонова

    Да какие 12 лет???? события разворачиваются так стремительно, что каждую минуту могут запуститься процессы на уничтожение всего.. мир на грани ядерной катастрофы и не только.. а сейчас уже может пролиться кровь и Кургинян рассказывал как это делалось в Вильнюсе.. а оранжевые сейчас тащат страну в том же направлении... все говорят, что война будет..

  • 4 февраля 2012 в 19:16 • #
    Александр Блинов

    В России уже никто не умеет воевать, это факт, думаю уж с этим спорить Вы не будите, ,что не умеют воевать (я не бывший, а в прошлом... военный). А американцам это не выгодно. Остальной мир нас любит и уважает. Ответьте, кто с кем будет воевать. Если США пустит ракету ядреную, где будет брать углеводороды? Путин (не хотел, но скажу) выполняет одну задачу (это мнение уже было): Россия новый штат США, но скорее колония, мирный рейдерский захват.

  • 4 февраля 2012 в 19:34 • #
    Надежда Платонова

    Александр, здесь очень много обсуждений было на эту тему.. не хочу повторяться- посмотрите архивы.. послушайте программы Кургиняна, он дает точный анализ происходящего.. если вкратце- Россия все эти годы шла в Европу.. строили капитализм.. и сейчас стало понятно всем и понятно Путину, что это полный облом..в Европу не придём, а свой путь потеряем..и капитализм у нас не приживается.. а Америка готова нанести ядерный удар, как только построит ПРО .. а это ещё в течение примерно двух лет.. и вот сейчас все прогрессивные силы перегруппировываются именно на Россию, на выход из кризиса.. все оранжевые силы направлены на уничтожение России и её населения .
    А если Путин ведёт Россию в колонию США, то чего они подняли такой визг против Путина? столько сил задействуют, столько денег вкладывают, столько тролей здесь пашут, рук непокладая, обливая Путина грязью...зачем им против "своего-то" человека бороться? значит не совсем все так, как вы думаете..

  • 4 февраля 2012 в 20:09 • #
    Александр Блинов

    Это иллюзия...что бы остальной мир так думал, мой друг в Германии живет уже 24 года...если к управлению Россией придёт ЗЮ, Европа завалит нас кредитами....и это не его мнение...я уверен, что МЫ с Вами хотим Россию сильную и самодостаточную...но эти люди сегодняшние у власти...облажались...У Вас есть российская косметика, парфюм....из российских ингредиентов...масел...всё не наше...Милая девушка, Надежда, Вы не правы защищая людей которые всё уничтожают (я не про Кургиняна)...И потом у болотной только одна позиция, ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, остальное не состоятельно...я за ЗЮ..лишь бы не последний император Китая

  • 4 февраля 2012 в 20:48 • #
    Надежда Платонова

    какая иллюзия? вы посмотрите чего они вытворяют..
    а что такое 3Ю? а поняла.. Зюганов.. не уверена, что он сильный политик.. и что он может справиться с сегодняшней ситуацией..
    а косметику вообще не покупаю, тем более парфюм.. химия очень плохо действует на всё.. вы знаете , Александр использовать понятие "вообще" типа "людей которые всё уничтожают" не совсем правильно... вот мне тут Сергей Рощин сделал замечание, что нужно быть осторожнее со словами.. и поэтому "всё уничтожают" это что же у нас в стране прямо таки все уничтожено? у вас нет электричества, воды, газа, дома? нет магазинов, транспорта.. интересно тогда, а как мы с вами переписываемся?

  • 4 февраля 2012 в 21:12 • #
    Александр Блинов

    Добрый человек, Милая ДЕВУШКА! Читайте внимательно мои посты (сообщения), я пишу соблюдая определённую логику. О гигиене больше говорить не буду. А Медведев справился? Я его брата алкоголика наблюдал...Ещё раз..Я ЗА РОССИЮ... но путин против неё...разрешите этот вопрос ...или я не ровня...или мы не граждане....или он мессия..Надя, я человек дела, а не лозунгов и воззваний... Ну не верю я Вам или Вы заблуждаетесь...Вы можете себя определить с какой то истор личностью?

  • 4 февраля 2012 в 21:35 • #
    Надежда Платонова

    гигиена и химия это не одно и то же.. но с чего вы решили, что Путин против России? тем более, если вы не любите лозунги, то зачем их сами провозглашаете? да не верьте мне , ваше личное дело, только почему вы не допускаете мысли, что заблуждаетесь как раз вы?
    про историческую личность- подумаю.. мне вообще нравится Рузвельт, Никола Тесла, Кейси, Сталин, Александр Шелепин, наши конструкторы

  • 5 февраля 2012 в 10:44 • #
    Наталья Голубева

    ... и потому стягивают сюда миротворцев из НАТО, под предлогом Россия заработает на перевозке.

  • 4 февраля 2012 в 17:50 • #
    Аркадий Аркадьевич Захаров

    Интересно, кто и сколько платит К.Собчак за то. чтобы она завалила Путина. Все же знают, что за Собчак стоит Путин. И именно этот факт может быть одной, пусть маленькой, но причиной снижения рейтинга Путина. Я думаю, конкуренты Путина должны каждый день К.Собчак ставить бутылку....
    Неужели у советников Путина нет здравого смысла.
    Вступление К.Собчак в "Справедливую Россию" отбросил массу потенциальных сторонников "СП"

  • 4 февраля 2012 в 18:02 • #
    Надежда Платонова

    Очень сложные процессы идут..очень сложные игры.. была на встрече Кургеняном в дк МАИ.. он там говорил много интересных вещей в том числе сказал, что ему позвонил человек из либеральной части Кремля, видимо из той, что поддерживает оппозицию и сам сказал об этих людях следующую фразу " это очень пошлые, циничные и очень опасные люди"
    А Собчак это просто нечто.. к тому же в интервью называет людей генетическим отрепьем..
    её там митингующие послали на х.... прямо на митинге, так она теперь сюда пришла..

  • 4 февраля 2012 в 18:19 • #
    Сергей Рощин

    и ещё о Кургиняне ... разговаривабт грузин и азербайджанец.... азербайджанец говорит - грузины лучше чем армяне! грузин - чем? я же тебе сказал - чем армяне....

    Вот интересно с чего бы из турки резали до последнего человека всегда и везде... Не будь придурками русские цари... не слушали бы мы сейчас Кургиняна... Он конечно говорит иногда очень глубокие вещи... умный - кто спорит - НО! Это знате ли как такие же умники как Далес, Черчиль, Шеленберг, Мюллер, Гитлер, Наполеон... т .д. умнейшие хитрейшие ВРАГИ РУССКИХ.. И РОССИИ! а этот ещё и хытрый

  • 4 февраля 2012 в 18:22 • #
    Надежда Платонова

    а кого слушать вас? а почему нужно слушать вас.. обоснуйте..

  • 4 февраля 2012 в 18:31 • #
    Сергей Рощин

    Так я не рвусь ни в какие лидеры ...я делаю то что могу для того чтобы спасти мой народ по - возможности избежав при этом войны... И слушают меня те, да сосбственно и говорится всё только тем от решений которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зависят те или иные обстоятельства... ... А то что видят на митингах и прочем - это так ""говорящие головы" подвещенные на ниточки паяцы... Либо хорошо проплаченные и идеологически выверенные агенты влияния .. как тот же Кургинян

  • 4 февраля 2012 в 18:41 • #
    Надежда Платонова

    человека по делам оценивают.. у Кургиняна много реальных заслуг.. в своё время у нас грузин Сталин вытащил страну из разрухи и приумножил территорию, ну а теперь появился армянин Кургинян..(кстати не только армянин, у него много кровей намешено, есть и русские корни ) и это пока единственный человек, который реально делает дело , имеет цель- восстановить СССР, имеет план, программы, и знает как действовать..

  • 4 февраля 2012 в 18:47 • #
    Сергей Рощин

    Можно пример каких либо его реальных дел???? Какое такое дело он реально делает? А кто его уполномочил восстановитьСССР? а кто реально хочет его восстанавливать??? Для чего?? Украина например ни за что не хочет.. Прибалтика тоже..Грузия... .план .. программы... занет как действовать - ну так пускай действует..

  • 4 февраля 2012 в 19:10 • #
    Надежда Платонова

    не обязательно СССР в том же составе.. кто не хочет, тот не хочет.. но кто хочет, тот войдёт..
    а если уж Украине так противна Россия, то чего это чуть ли не половина граждан Украины делает в России? работают тут, недвижимость покупают?
    А Кургинян создал свою школу, где обучает людей именно создавать и восстанавливать страну.. его книги, переведены на 10 языков в том числе и на форси..его труды востребованы не только в России.. направляется во все горячие точки, то он в Приднестровье, сейчас в Иране.. создал свой театр, свою программу СУТЬ ВРЕМЕНИ и ещё много чего реального..

  • 4 февраля 2012 в 19:27 • #
    Сергей Рощин

    А какое это отношение имеет к спасению русских и Росии??? и ещё раз - на чьи деньги???? А в горячие точки он не направляется ... а его направляют... Не думаю что там в боевых подразделениях его хоть кто либо видел... Опять же - я уже Вам говорил .. осторожнее со словами и фразами - в Украине 46 миллиионов граждан - так вы утверждаете что 23 миллиона в России? и потом кто говорил что Украине противна Россия? Зачем Вы всё время выдаёте собственные блудждающеи нейротоки за чьи то слова и мысли? Говорилось о том что ни в какой СССР Украина не пойдёт... Причём тут Россия?? И потом как вообще может одна надпись на географической карте испытывать приязнь или неприязнь к другой надписи? Книги и пьесы и Гитлер создавал ... даже картины рисовал...и кстати неплохие... А насчёт Ирана - тоже горячпая точка? или он всед за флотом США? видать с Эрмартом давно не виделись... поехал полабзаться

  • 4 февраля 2012 в 19:44 • #
    Надежда Платонова

    да пусть Украина..не идёт .. пусть идет куда хочет.. я что против?
    а разве это не вы всё время выдаёте собственные блудждающеи нейротоки за реальную и достоверную картину мира и достоверную информацию? а ваши комментарии не интересны уже потому, что они наполнены только эмоциями, причём с негативным окрасом и нет никакой конкретики.. у нас так бабушки на лавочке рассуждает от нечего делать, да и у вас наверное тоже..
    а ваш совет быть осторожнее со словами и фразами я адресую вам же..

  • 4 февраля 2012 в 19:57 • #
    Сергей Рощин

    Милейшая... с вами так приятно спорить... я же ничего не выдаю - я только подмечаю ваши бредни - мне лоставляет эстетическое удовольствие наблюдать движение планктона.......я Вам даже помогу - здесь много чего есть о Кургиняне и ему подобных... читайте .. если стошнит - значит не всё ещё безнадёжно http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml

  • 5 февраля 2012 в 00:37 • #
    Рушан Якубов

    хах! "Сталин вытащил страну из разрухи и приумножил территорию" - и порастрелял/сгноил в гулаге/тюрьмах/лагерях 50 млн. человек ! :) Это - восстановление из разрухи? :))))) Да он же бандит обычный (поезда грабил, кстати).

    А кому нафик СССР нужен?

    Нужна развитая страна - тихая, мирная, обустроенная, с налаженной хорошей жизнью, достатком, моралью.

  • 5 февраля 2012 в 01:25 • #
    Надежда Платонова

    был бандит, а стал великим государственным деятелем.. и чтят его не за то что поезда грабил,
    а за то что великую индустриальную державу создал и Россию сохранил..
    Сталина есть за что уважать, помнить и чтить.. а СССР нужен был на момент референдума 75 % населения. и сейчас результаты соцопроса показывают 89% не хотят десоветизации..

  • 4 февраля 2012 в 19:19 • #
    Александр Блинов

    Со всем УВАЖЕНИЕМ! Не трогайте армян, как и всех остальных, тем более что Кургинян не имеет чистой крови...

  • 4 февраля 2012 в 19:30 • #
    Сергей Рощин

    Чистой крови никто не имеет.... так пусть они перстанут трогать нас....устраивать нашу жизни...умничать о том как нам себя вести у нас дома.... и мы с удовольствием их всех оставим в покое

  • 4 февраля 2012 в 19:36 • #
    Александр Блинов

    Я русский чистой крови...многие столетия...но "вся" питерская "чисто конкретно" армянская диаспора мои друзья...среди них тоже есть разногласия ...Кургинян не армянин...я с Вами солидарен, давайте дискутировать с другими вместе

  • 4 февраля 2012 в 20:01 • #
    Сергей Рощин

    Александр ..я рад за вас .. но к сожалению - русский - это не признак крови .. а сословный, культурно исторический... но это так ..брюзжу по - стариковски... что касаемо "чисто конкретных "армян - запомните грузинскую мудрость - можно 25 лет делить с армяном дом и хлеб... но на 26 он же тебя и предаст...дай бог что бы грузины ошибались

  • 4 февраля 2012 в 20:24 • #
    Александр Блинов

    Уже сорок лет я делю хлеб с армянами..."Вы просто не умеете их готовить"...Не совсем понял определения русский, которое существует до сих пор, спорить с Вами не буду,.... ещё раз...с Вами солидарен....а ещё я люблю КИТАЙЦЕВ...во всех смыслах...вернёмся в русло темы...я согласен с ответом, глубоким и осмысленным на заданную тему, считаю, что ответ состоялся, спор бессмысленный..

  • 4 февраля 2012 в 20:29 • #
    Сергей Рощин

    сто процентов за

  • 4 февраля 2012 в 20:33 • #
    Александр Блинов

    НАЛИВАЙ

  • 5 февраля 2012 в 00:43 • #
    Рушан Якубов

    Ребяты! Александр прав - национальность тут ни при чем. Давайте бросим все эти глупые раздоры (за национальность, цвет кожи, разрез глаз и т.п.).
    Мы все можем мирно уживаться на одном куске суши. Давайте лучше торговать (и делать деньги, но только честно!), чем воевать. От этого только всем лучше будет! :)
    Согласен также с Александром в том, что спор закончен - люди хотят жить лучше, и это их право, о чем тут говорить?

  • 5 февраля 2012 в 00:02 • #
    Аркадий Аркадьевич Захаров

    А куда ее посылать, кроме как на х....

  • 4 февраля 2012 в 20:44 • #
    Сергей Рощин

    как только научаться по интеренту пить - всё....капец цивилизации!!!! ну...за русь - украину та хохляцко - москальское братерство! не хай...нелюдь у Кремлю не радуется... не гнуться ще козаки.. за Русь!ЗаСичь!За нас и за спецназ!

  • 4 февраля 2012 в 20:49 • #
    Сергей Рощин

    о тож...дивись як хочешь...а наша горилка и наши дівки краще ниж ваши як то кажут росиянки...та то ка зна шо шо вам кажемо мягко євреи "мабуть пишут чрез ""ж"" льють в горлянку на московии

  • 4 февраля 2012 в 21:37 • #
    Николай Н

    г. Кургиняну надо было сказать проще - долой оппозицию! Вот и всё что хотят силы стоящие за ним.

  • 4 февраля 2012 в 22:27 • #
    Надежда Платонова

    долой оранжевый сценарий.. всё заявлено. зачем же додумывать.. и народ поднялся за это..

  • 5 февраля 2012 в 00:58 • #
    Рушан Якубов

    Господа! Хотелось бы сделать заключительный вывод и апдейт поста, дабы предотвратить лишние споры!

    Я против того, чтобы меня называли "улицей", "толпой", "оранжевым" (как это делает Кургинян и, собственно, против чего я и выступаю). Я также НЕ быдло и НЕ лох, если вдруг.

    Я, как и многие другие, просто человек, а все мы - народ (мн. ч. от слова "человек"). И мы просто хотим жить лучше (хотя может и не все, или может кто-то хочет, но не желает/боится/не верит что-то делать - но это их выбор). Мы хотим работать и зарабатывать честным трудом, хотим покупать продукты без химии, хотим, что деньги из бюджета не тырили, а строили на них дороги и школы. Мы хотим растить наших детей честными и порядочными людьми, а чтобы у них не было доп. соблазна, мы хотим, чтобы они были финансово независимы, и для этого получили хорошее образование. Мы хотим, чтобы нас не калечили в больницах, а в школах нас нормально учили на хороших и отличных специалистов (а не читали книжки "про какашку" (реально есть такая книжка, одобренная минобром) :). Мы хотим, чтобы в наши деловые отношения не лезли всякие дядьки-чинуши - пусть установят простые правила, а мы заплатим налоги и будем спать спокойно, а не ворочаться - "а вдруг утром я встану, и меня за это загребут?". Мы ХОТИМ платить налоги, т.к. мы не идиоты, и понимаем, что на них строятся школы, сады и больницы. И мы хотим жить в государстве, где это действительно так, а не просто декларируется.

    Главный недостакок кургинянского поста/опуса - в том, что он назвал меня и многих других людей "ТОЛПОЙ". Да сам ты толпа! А также мы не хотим быть "управляемыми", пусть не выдумывает. И нет у нас руководителей - это НАШЕ свободное желание, и у нас есть на него ПРАВО - выйти на улицу и сказать НЕТ всему тому дерьму (извините за выражение, но лучше не скажешь), которое сейчас есть. И нам никто не платит. Я и многие другие - обычные простые люди, мы просто собрались и пошли. потому, что ДАСТАЛИ!

    Да, и еще. Кургинян сам себе противоречит. Если он против "оранжевых" (получается - против народа???), то значит, он ЗА Путина. А он говорит, что против. Врет получается. Значит, это он сам себе делает капитал на нашем волнении. Не на своих идеях/предложениях/программах, а на простом отрицании чего-то. И еще. Получается, что он, призывая людей выйти на улицу, не "оранжевый" (в его терминологии), а другие - таковыми являются. Он обвиняет других в захвате власти над "улицей" (отдельное ему "спасибо" за это - что втоптал меня и мн. других в грязь, обозвав "улицей" и "толпой"). А сам он что, не захватывает? Он делает то же самое, что и другие, но других в этом обвиняет, а себя - хвалит.

    И еще он запугивает - гражданской войной, кровопролитием, ядреной катастрофой, развалом страны. Запугивание. Лозунги. Ну и кто он после этого?

    Кстати, и последнее, насчет развала страны. Тут как-то этот момент упустили, хотя я его отметил. Если народ проголосовал ЗА отделение, то так тому и быть. И НЕ Кургиняну или еще кому-то отдельно это решать. Это решает НАРОД - на референдуме. И если он так решил, то так тому и быть. Пусть отделяется и сам обустраивает свою жизнь (я имею ввиду какую-либо территорию), как хочет. А пугания "развалом" страны и "национальной изменой" - ничего больше, кроме как запугивания и попытка сохранить разваливающуюся и неэффективную ВЛАСТЬ. Не дать людям добротную жизнь, а сохранить власть. Примеры - Грузия, Армения, Сербия и мн. др. Зачем вводить войска и воевать? За что - убивать людей? За то, что они хотят лучше жить? Пусть отделяются и живут, как хотят. Это их ПРАВО. Мы ведь хотим жить в правовом мире/государстве, не так ли?

    Считаю тему закрытой.

  • 5 февраля 2012 в 05:28 • #
    Надежда Платонова

    а вот что думают по этому поводу совсем другие люди, не имеющие никакого отношения к Кургиняну...

    Если победит "оранжевый" мятеж

    Многие уже стали забывать совсем недалёкие 90-е годы и уверены, что в случае революции, им лично и стране в целом СТАНЕТ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ, а ХУЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Эта святая наивность, граничащая с идиотизмом, поражает больше всего. Ведь всего менее 20 лет назад, люди точно также сидели по квартиркам и думали, что они будут заниматься своими делами, а все революции, путчи и перевороты на них никак не скажутся. И всего 10 лет назад окончился чудовищный период в нашей истории, когда политика прошлась буквально катком по судьбам (и даже жизни) миллионов людей. Военных выгоняли в чистое поле, вооружения резали, зарплату не платили, пенсии не платили, заводы закрывали, науку уничтожали под корень, шахты закрывали, голод, ужас и стон стоял по Руси. Впрочем, не будем повторяться.

    Про это уже много написано. Но несмотря ни на что, сейчас люди снова уверены, что всё будет только улучшаться после революции, а ухудшаться – ни-ни! «Даже не говорите мне про плохое. Хуже чем сейчас быть не может!» – звучит буквально вопль в социальных сетях.
    Должен вас разочаровать, дорогие соотечественники. Может! И обязательно будет хуже! Причём, вы даже не подозреваете, насколько будет
    хуже. Попробую вам нарисовать «картину маслом», а вы потом сверьте, если случится и победит «оранжевый» мятеж, мой прогноз с оригиналом.

    "Во-первых,

    Россия в течение 2-3 лет распадётся на" 10-15 частей, а само название «Россия» навсегда исчезнет с карты мира.
    Это главное условие Запада, который больше не хочет испытывать судьбу.

    "Во-вторых,

    эти осколки бывшей России стравят между" собой, и в ближайшие 5-10 лет здесь будет происходить непрерывная война всех против всех. Это, кстати, позволит решить ещё один важный вопрос – уменьшение населения бывшей России наполовину. Миллионов 30-50 должны
    быть убиты в междоусобных войнах или вымереть с голоду. Западу они не нужны, а их смерть должна быть гарантией невосстановления державы из руин.

    "В-третьих,

    это полная ликвидация всей экономики в" осколках бывшей России. Хотите посмотреть, какая экономика будет в осколках России? Можете поехать в Молдавию, Киргизию или Таджикистан. Крушение единой энергосистемы привёдёт к тому, что у части этих микрогосударств уже НИКОГДА больше не будет электроэнергии. Владения знати, иностранных специалистов и оккупантов будут снабжаться электроэнергией от передвижных миниэлектростанций, а основное население будет освещать жилища лучинами, ворованным мазутом и т.п. Примерно так жило население Чечни после предоставления «независимости» в 1996-м, после позорного мира, подписанного Лебедем и Масхадовым. Посмотрите хронику тех лет и промоделируйте своё будущее и будущее ваших детей. Понятно, никакой работы больше не будет у 90% населения. А источники дохода – кто как сумеет обернуться. У основной массы – грабёж и воровство, а также огороды. Самые активные сумеют удрать и устроятся на Западе в роли обслуги, а большинство будет медленно и страшно умирать здесь. Про компьютеры, телевизоры, i-Pod, сотовые телефоны, плейеры, автомобили, стиральные машины и холодильники – забудьте навсегда. Старый велосипед и телега, сделанная из старого автомобиля – вот средства передвижения в постреволюционной России.

    "В-четвёртых,

    естественно все месторождения полезных" ископаемых заберут себе западные страны (кое-что оттяпает себе Китай на Дальнем Востоке, но немного – Запад не заинтересован в усилении Китая за счёт наших ресурсов). Впрочем, нас всё это уже касаться не будет. Уже даже не сырьевая экономика, а натуральное хозяйство. Небольшая часть счастливчиков будут работать в качестве персонала на месторождениях, принадлежащих иностранным компаниям. Платить будут немного, как платят индусам, работающим на Запад – долларов по 100 в месяц, но для большинства населения это будет невероятное богатство, совершенно недостижимое «благополучие».

    Когда я всё это рассказываю тем, кто выступает в России за революцию, они обычно смеются и крутят пальцем у виска. Дескать, не может этого быть! По

  • 5 февраля 2012 в 13:14 • #
    Сергей Рощин

    Вам надежда всё это кажется ужасным...но если вы бы перестали как в детстве с ужасом натягивать одеяло на голову, то увидели бы что за всю историю России - всё о чём у вас написано - война всех против всех, военные в чистом поле..катки революции и прочее - происходят постоянно!!!! по крайней мере ближайшую тысячу лет! И наооборот - спокойное и мирное время - как раз исключение из правил.... С чего вы решили что именно вашему поколению должно так повезти? за какие такие коврижки? Война есть естественное состояние русского общества. Война - хлеб наших предков тысячи лет! Никогда не хватало им продукта произведённого на нашей земле (читай Паршева) потому как мы живём в самом холодном месте на земле ...Отс.юда - война и грабёж- дружины
    , князей, варяжские набеги, ушкуйники, грабежи на всех дорогах, соседних деревень, других народов, казачьи походы, когда целью броска на Стамбул был исключительно хлеб, тот же Разин, Пугачёв и несть им числа... потому как говриили римляне - VIA MILITARI!!!! жизнь войне! и если это пугает каких либо крысят - тем хуже для них - горе побеждённым как говрил славянский вождь Атилла, бросая меч на весы.. Пусть будет война! Чем скоре тем лучше ...Чем смотреть на этих пигмеев путиных, собчак, и прочую мразь - пусть будет война! война - это воплощение мнгновеной справеливости! Молодец Трофим написал великие слова -

    А нынче целый мир идёт на нас войною
    Он чует нашу кровь - тем хуже для него
    Душа моя чиста, друзья мои со мною
    А значит мы ещё посмотрим кто кого!

    М пусть рушиться этот говённый мир... мещанское лайно, иномарки ценой в жизни детей, Что хорошего в том что он есть? Что плохого в точ что о н сгорит дотла? Свинарник для быдла жующего комбикорм и успокаевомого пойлом... Новый мир родиться в крови и огне... Бкдет ли он прекрасен узнают те кто доживут... Но как по мне - за то что бы сдохла вся эта мразь - я согласен и не дожить!

  • 5 февраля 2012 в 13:23 • #
    Игорь Блюм

    охренеть
    но хотя бы откровенно

  • 5 февраля 2012 в 15:40 • #
    Надежда Платонова

    Сергей, вы в Украине живете и всё, что здесь написали туда же можете и накликать..сами же говорили, что со словами нужно осторожнее.. тем более писали выше, что вам с нами не по пути и объединяться никто не собирается..
    так чего вы волнуетесь.. это наша российская судьба..вам там что? на Украине еды много и там плодородная земля всех прокормит....

  • 5 февраля 2012 в 14:19 • #
    Николай Н

    А что будет когда кончится нефть? Она не бесконечна! То что вы описали как кошмар - это и будет! Настанет день когда пожрём и разворуем все ресурсы! Что будет тогда? Заслуга Путина в увеличении продаж и подъёме нефтяной и газовой отрасли и это за 12 лет. Что дальше?????????????

  • 5 февраля 2012 в 14:38 • #
    Надежда Платонова

    а цивилизация уже давно могла бы перейти на альтернативные источники питания.. и не нужно терзать землю, не нужно качать нефть
    очень много чего просто стало бы не нужно.. но тогда кто-то потеряет власть..и возможность играть в свои игры..
    Кургинян говорит о том же , о чём в этой статье, что мир тащат к дичайшему неравенству.. назад в средневековье.. и это не фантастика - это тенденция и их реальные планы.. и мы видим как они их воплощают в других странах..

  • 5 февраля 2012 в 14:50 • #
    Игорь Блюм

    Ваша фамилия Нострадамус?
    а зачем тогда спрашиваете?)

  • 5 февраля 2012 в 12:16 • #
    Veronika D

    Жму Вашу руку, Рушан.
    Запугивание и лозунги - это их "все".. Как после смерти Сталина народ бился в истерике, как многие боялись и не представляли, что же со страной будет дальше, большинству виделась неминуемая гибель.
    Увы, надо признать, таких всегда будет большинство. Людей, способных мыслить самостоятельно, делать самостоятельно свою жизнь, при формировании собственного мнения не "подглядывать в тетрадку соседа", их всего процентов 15, и всегда столько будет.
    Из всего этого я делаю вывод, что бесполезно что-либо доказывать людям, которые привыкли бояться как бы не было хуже. Это генетический страх. Он неискореним.

  • 5 февраля 2012 в 12:35 • #
    Игорь Блюм

    покажите ка мне этих ваших, "способных мыслить самостоятельно"
    не эти ли? (осторожно, детям до 16)
    http://www.compromat.ru/page_31754.htm

  • 5 февраля 2012 в 12:54 • #
    Veronika D

    Игорь, я по ссылкам в инете обычно не хожу, это Вы там с компасом брильянты отыскиваете)), так что не знаю, как детям до 16, но мне не увидеть того, что Вы там нарыли.
    Я говорю о людях, которых знаю лично, статистика (15%) очень приблизительна, ессно. Некоторые говорят о 2-3 %. Мне бы хотелос верить, что все-таки не меньше 15.
    Кстати, насколько я понимаю, Вы себя к этим 15 не относите? (если детям до 16 смотреть нельзя)?

  • 5 февраля 2012 в 13:07 • #
    Игорь Блюм

    девушкам на это вредно смотреть, так что не ходите)
    а я хотел всего-навсего чтобы Вы мне показали хоть одного пристойного представителя оппозиции
    а женскую логику, все же, оставьте на другие случаи))


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009