Прокурорские игры
1 апреля 2011 в 18:38

Прокурорские игры

…31 января 2008 года генпрокурор Юрий Чайка объявил о выявлении 23 тыс. случаев необоснованных отказов следователей в возбуждении уголовных дел. В марте 2010 года генпрокурор заявил о выявлении свыше 350 тыс. нарушений в работе следственных органов.

12 мая 2008 года Бастрыкин возобновил дело в отношении первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана, обвинявшегося в превышении полномочий. В июне 2008 года Юрий Чайка отменил распоряжение главы СК.

В декабре 2009 года Александр Буксман, исполнявший обязанности генпрокурора, уволил главу следственного управления СК по Москве Анатолия Багмета «за нарушение присяги». Вернувшийся из командировки Юрий Чайка отменил этот приказ. Он поручил принять кадровое решение господину Бастрыкину, который в августе 2010 года повысил Багмета до замглавы главного управления криминалистики СК.

23 сентября 2010 года президент Медведев объявил о выводе Следственного комитета из подчинения Генпрокуратуры.

14 февраля 2011 года СК возбудил дело об организации в Московской области сети подпольных казино, фигурантами которого стали работники прокуратуры. И конфликт между двумя ведомствами вспыхнул с новой силой…

А сегодня Медведев сказал двум начальникам «А-я-я-й». Как думаете, замнут прокурорский беспредел? и хочет ли власть навести порядок в своих высших эшелонах?

214
Комментарии (25)
  • 1 апреля 2011 в 20:07 • #
    Кирилл Голиченков

    Порядок не выгоден власти, по моему мнению. Ибо власть, я уверен, знает о большинстве нарушений и превышении полномочий, но пока человек делает свое дело, его не трогают. Как только он начинает борзеть или становится лишнем, поднимается папка с его "косяками" и делу дают ход.

  • 1 апреля 2011 в 20:48 • #
    Андрей Шелков

    Мне кажется, что порядок не выгоден, когда вода слегка мутная и в ней можно легко "ловить рыбу". Но они уже так "взбаломутили водоем", что начальники "водоохранной зоны" сами не знают, что с этим делать. Рады бы скрыть инфу и поговорить друг с другом в тишине, а не могут. Всё вырывается в массы. Люди ждут адеквата, а его все нет и нет.

  • 1 апреля 2011 в 21:04 • #
    Кирилл Голиченков

    И долго люди будут терпеть интересно?

  • 1 апреля 2011 в 21:25 • #
    Андрей Шелков

    А куда на фиг деваться с подлодки? Бунтовать страшно - все вместе утонем, а в кают-компании - своя жизнь, с матросней разговаривать не умеют или не хотят... Люди терпят, но ропчут всё громче.

  • 1 апреля 2011 в 21:35 • #
    Кирилл Голиченков

    А смысл этого ропота? До крайней точки не дойдут, если что, подкинут подачку, и успокоится народ.

  • 1 апреля 2011 в 21:45 • #
    Андрей Шелков

    Насчет успокоения - вряд ли. Слишком много проблем, которые вертикаль не сможет решить, если не начнет менять систему не на словах, а на деле.

  • 1 апреля 2011 в 22:10 • #
    Кирилл Голиченков

    ну посмотрим...думаете будет революция?

  • 1 апреля 2011 в 21:19 • #
    Давид Ш Гройсман

    По ТВ-1 регулярно смотрю "Федерального судью". Финал, конечно же интересует. Особенно, мотивы принятия решения.
    Но более всего наблюдаю за соотношением сил одного адвоката против команды следователей прокуратуры. И на этом фоне уж слишком велико их отличие от тех следователей-правдоискателей, которых изображают в самых лучших кинолентах. Ничего не могу с собой поделать -- фильмам верю меньше, хотя хотелось бы больше.

    Но возвращаясь к "Федеральному судье", более всего меня удивляет статистика прокурорских поражений. Она в несколько раз уступает статистике адвокатских побед.

    Вот интересно... если бы прокурорам платили в пять раз больше, чем им платят в действительности, стали бы они работать качественнее? Подозреваю, что нет. Почему? Очень просто: политика прокурорского надзора не соответствует задаче выяснении истины по делу. Судя по откровенным до бессовестного усилиям, расходуемым на изыскание свидетельств в пользу обвинения, общая тенденция сводится к упрощению задачи, в основание которой положен поверхностный факт, мотив, улика, свидетельское показание, нередко их сумма. Благо, как правило, именно на долю судьи при вынесении вердикта выпадает задача поправки на прокурорскую халтуру.

    Ну, хоть бы раз услышать, что такая-то следовательская недоработка стоила кому-то некоего взыскания, штрафа, понижения в должности или в звании. Нет! Как работали, так и продолжают протирать штаны... и получать зряплату, независимо от результата.

    Если бы адвокаты так работали, что бы они имели на свой кусок хлеба?

    Я не говорю обо всех следователях. Но статистика упрямая вещь. А безнаказанность в органах (не за должностные преступления об этом уж и не говорю) за халатное отношение к делу к делу решения человеческой судьбы -- и об этом свидетельствует одна из популярных программ на ТВ-1, остаётся, увы, не исключением, а правилом жизни.

  • 1 апреля 2011 в 21:34 • #
    Андрей Шелков

    Давид, полностью с вами согласен. Безответственность и безнаказанность госслужащих приводит к пофигизму, который стал системным стилем их работы. Результат этого мы все видим и ощущаем на своей шкуре.

  • 1 апреля 2011 в 21:53 • #
    Владлен Колотилин

    А им это надо?

  • 2 апреля 2011 в 02:15 • #
    А Максаков

    что за президент который не знает что творится в стране, даже если не знает, этого достаточно чтоб он ушел... Второй вариант президента надо судить, не его судом а народным...

  • 2 апреля 2011 в 12:12 • #
    Юрий Beloyan

    Все это называется и не только относительно прокуратуры "Игры Патриотофф":)))
    Все что по ТВ Интернате и в печатных изданиях это все для читателей и телезрителей!

  • 2 апреля 2011 в 16:13 • #
    Давид Харлаф

    Обычная феодальная разборка.

  • 2 апреля 2011 в 18:36 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Ну последний-то вопрос точно риторический!
    Ворон ворону глаз не выклюет!

  • 3 апреля 2011 в 23:28 • #
    Андрей Шелков

    Просто хочется надеяться, что не только вороны попадают во власть. Возможно, звучит наивно и смешно, но надежда, как известно, умирает последней. Продолжаю надеяться, что человека обозвали "разумным" не за красивые глаза.

  • 4 апреля 2011 в 10:48 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    Первое - в старину была популярна такая поговорка: "Надежда - мать дураков" и её развитие: "На бога надейся, а сам не плошай!".
    Второе - человека разумным никто не обзывал. Он сам себя хочет почитать таковым. С таким же успехом я могу хотеть быть английской королевой!
    По делам нашим судя, мы ещё не вышли из состояния животного. Высокоразвитого животного. Причём, судя по всему, больного алчностью, завистью и не обладающего развитым разумом!
    Третье - в действующей системе порядочные люди во власть не смогут попасть ни при каких обстоятельствах!

  • 4 апреля 2011 в 10:59 • #
    Радос .

    Вадим Николаевич!
    Ещё говорят, что "хотеть - не вредно".
    Стать Разумным человеком гораздо проще, чем быть английской королевой (млм).
    ... Ваша (личная) ошибка, Вадим Николаевич, в том, что Вы часто неправильно используете местоимения "вы/мы":
    "По делам НАШИМ судя, МЫ ещё не вышли ... и тд" - всегда такое выражение не понятно (КТО - "мы/вы"?), но вроде бы - правильное :-))

  • 4 апреля 2011 в 11:04 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    А Вы всё продолжаете убеждать нас в своём недостаточном умственном развитии!
    Да успокойтесь уже! Мы это давно поняли!
    Вам просто нужно читать, что пишут умные люди и стараться "мотать на ус"!
    И вообще, думаю, что Вам лучше молчать!

  • 4 апреля 2011 в 11:16 • #
    Радос .

    Я так и делаю, господин Козлович!
    Читаю, что пишут умные люди, мотаю на ус ... и молча пишу им ответы ...
    "МЫ" - это давно поняли!
    А Вы - нет...

  • 4 апреля 2011 в 23:17 • #
    Юрий Beloyan

    Вадим!
    Не парьтесь!
    Ибо!

    Любой выбор мы делаем сами. Да, он зависит от обстоятельств, знания, возможностей. Но на что бы мы ни опирались, совершая этот выбор, - жить с результатами потом нам.
    А Гете про радос тных граждан давно написал :
    "Он богословьем овладел,
    Над философией корпел,
    Юриспруденцию долбил
    И медицину изучил.
    Однако он при этом всём
    Был и остался дураком.":)))

  • 4 апреля 2011 в 23:24 • #
    Вадим Николаевич Козлович

    :-)))
    !!!
    Отлично сказано!
    Вот почему классики на все времена классики!
    Спасибо!

  • 4 апреля 2011 в 23:29 • #
    Радос .

    А что это Вы так радуетесь, гражданин Козлович?
    Разве Гёте про Вас написал?

  • 4 апреля 2011 в 23:33 • #
    Юрий Beloyan

    Эт точно !
    Гете низкий поклон !
    Он такой дядька грамотный быв!
    Всю движуху насквозь видал и даже с Мефистофелем дружбу водил и оченна ма этому радовавси нашальникэ!:))

  • 10 апреля 2011 в 01:24 • #
    Евгений Бритвин

    Бандитов бил и буду бить

  • 10 апреля 2011 в 01:41 • #
    Евгений Бритвин

    Основа коррупции – подпитка внебюджетными фондами, ставшие приоритетом всего государственного механизма распределения бюджетных средств.
    ВУЗы избирают руководителей по принципу «кто больше дает внебюджетных средств». Так создавался Южный Федеральный Университет. Назначался ректор ЮФУ.
    МВД. Внебюджетные фонды должны быть ликвидированы по всей системе МВД. Работа для отделов по борьбе с экономическими преступлениями. Прокуратура обязана контролировать и предоставлять своевременно сведения о нарушениях в делах. В УСБ ГУВД г. Москвы должны предоставить информацию о тех, кто кому и при каких обстоятельствах «продавал», «перекупал» уголовные дела. ДСБ МВД РФ координацию по зачистке этих гнид. Информацию из ДСБ МВД РФ и Генпрокуратуры в ГРУ Генштаба ВС РФ. ГРУ Генштаба ВС РФ принимает все необходимые меры в чрезвычайном положении. Ликвидировать СВР и ФСБ с упразднением административного аппарата. Специалистов на работу отбирает ГРУ, формирует КГБ. Секретные отделы ВУЗов реорганизовать.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009