«Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, … если, конечно и...
21 декабря 2010 в 16:58

«Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, … если, конечно и ту, и другую раздеть!»

Эти слова В. Высоцкого были последней каплей, переполнившей чашу «терпеливого отношения к певцу» со стороны коммунистической элиты в СССР, потому что многие нашли в ней намёк на газету «ПРАВДУ».
В наших глобально-рыночных условиях жизни многие «разуверившиеся» граждане России так же потеряли ориентиры и различия этих понятий. Любой «голый факт» жизни воспринимается ими двояко: с одной стороны – это Правда, с другой – это Ложь! Но чаще всего – это один и тот же РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ!
Прежде чем обсуждать этот парадокс приведу одну восточную байку про «безбородого обманщика» — Алдара Косе (идейного собрата Ходжи Насретдина, Робин Гуда и других «народных дурачков»):

===========================
В одном большом базарном городе богатые торговцы поймали Алдара Косе и отвели к нукерам Хана (представителям Власти), жалуясь, что он своими «приколами» просто не даёт жить «нормальным и уважаемым людям» и пора его уже за это строго наказать!
Хан, не долго думая, приказал казнить этого «безбородого обманщика», но при этом сделал жест великодушия: «Волею, данной мне Всевышним, повелеваю – скажи перед казнью своё последнее слово народу! … И если народ решит, что твои слова лживы – тебя повесят! А если народ решит, что ты сказал правду – тебе отрубят голову!» …- Воля Ваша,— отвечает Алдар Косе,— я согласен!
Как и принято в таких случаях, собрали народ, соорудили эшафот, установили виселицу и плаху! Выводят «безбородого обманщика», дескать — говори свои последние слова!
И вот что сказал Алдар Косе народу: — ЭТИ ПРИДУРКИ СЕЙЧАС МЕНЯ ПОВЕСЯТ:-)))))))

… Нукеры стали кумекать, как оценить его слова: если это Правда – то ему следует отрубить голову, но тогда это станет неправдой (голову рубить нельзя). А если его повесить – то тогда это, действительно – Правда, но за правду ему полагается отрубить голову (значит, и вешать нельзя).
Народ встретил эти «последние слова безбородого обманщика» дружным хохотом, под который Алдар Косе спрыгнул с эшафота и скрылся в толпе…

==========================================
Вот и нам бы здесь — обсудить наше отношение к информации в Интернете и в СМИ – какой ФАКТ скрывается за Правдой или Ложью? … И как мы это можем проверить?

1614
Комментарии (8)
  • 21 декабря 2010 в 18:13 • #
    Алексей Орлов

    Доброго Здравья ! Правда бывает наживкой как червяк на крючке , выход один не быть рыбой .

  • 21 декабря 2010 в 20:33 • #
    Радос .

    Я думаю, что мы часто принимаем за правду то, чего САМИ искренне желаем. Выдаём желаемое - за действительное, не подвергая это беспристрастной оценке.
    ... "Ах, обмануть меня не сложно - я сам обманываться рад!"

    Этим часто пользуются ловкие маркетологи, политтехнологи и прочие "специалисты пиара". Но если отключить эмоции и взглянуть на преподносимый ФАКТ "изнутри", то заявленная "правда" может оказаться именно "наживкой".
    Так же и в байке про Алдара Косе - ФАКТА казни не было ВООБЩЕ, но ему заранее пытались дать категорическую оценку...
    У нас такое бывает очень часто, особенно в предвыборных обещаниях!

  • 21 декабря 2010 в 18:20 • #
    Дмитрий Селеванюк

    Правда часто ужасна, но без неё не оценить всей подлости и гнилости лжи.

  • 21 декабря 2010 в 20:37 • #
    Радос .

    Немного Вас поправлю, Дмитрий: ... БЕЗ ФАКТА - не оценить ни правды, ни лжи!

  • 21 декабря 2010 в 22:17 • #
    Дмитрий Селеванюк

    правда и есть факт.... домыслы к лжи ближе

  • 21 декабря 2010 в 22:26 • #
    Радос .

    А если факт вовсе отсутствует - где же правда и где ложь?
    Судить по принципу: "Нет дыма - без огня" (как безбородого обманщика)?

  • 22 декабря 2010 в 07:23 • #
    Дмитрий Селеванюк

    отсутствие факта правду не изменит....всё всплывает... а судьи кто? всё перемешалось.... правда ....ложь..... видение разное... перевёртышизм во всём проскакивает....где то и нормой часто становится.... тоже по факту

  • 22 декабря 2010 в 09:24 • #
    Радос .

    "перевёртышизм во всём проскакивает" - не совсем понятно, ... вернее сосем не понятно, о чём Вы пишете.

    Если нами установлен некий ФАКТ (мы и есть "судьи"), то только тогда и можно оценить его: правда или ложь.
    А если ФАКТА нету вообще (или нам не известен), то и оценку давать нечему (имхо)...
    Вот к примеру, нам СМИ подсовывают такую "информацию": к Земле летят три космических корабля с инопланетянами. К ЗЕМЛЕ ОНИ ПРИБЛИЗЯТСЯ В ДЕКАБРЕ 2012 ГОДА - это же не факт? Как можно оценивать такую "информацию" - это ни правда, ни ложь.
    Остаётся либо верить, либо нет (кому как НРАВИТСЯ), то есть это не объективная оценка, а эмоции, так ведь?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009