СТАРАЯ НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ Базовые постулаты с комментариями
14 августа 2012 в 15:15

СТАРАЯ НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ Базовые постулаты с комментариями

Достаточно беглого взгляда, чтобы заметить очередное умножение поисков Новой Русской Национальной Идеи. По-видимому, смена президентства при окончательной утрате «Морального кодекса строителя коммунизма» и не вполне адекватном поведении традиционных конфессий потребовала новых идейных баталий. И сошлись в словесной брани под бравыми стягами горсточки последних спортивных достижений «патриоты» с «космополитами», «монархисты» – с «демократами», «наши» – с «супернашими» и т.д.
Но так ли нужны эти миллионы сломанных копий и стрел, если человечество издавна стояло и вечно стоять будет на единственной идеологической платформе? Может быть, настала пора посмотреть себе под ноги и явить свету давно знакомые, но неизменно забываемые истины?

Итак, начнем:

  1. ВСЕВЫШНИЙ СУЩЕСТВУЕТ.
  2. ЛИЧНОСТЬ БЕССМЕРТНА.

Общий комментарий. Эти постулаты, назовем их Постулатами Веры, в том или ином виде существуют во всех без исключения идеологиях. Например, марксистами постулируется возможность построения справедливого общества равных сограждан. Монархисты же исповедуют другой завет: «Вся власть – от Бога».
Опровергнуть или доказать эти постулаты невозможно, в них можно лишь верить, но без них существование идеологии бессмысленно, поскольку иначе невозможна перспектива развития ни личности, ни общества в целом.
Комментарий к постулату 1. Заглянув внутрь самого себя, легко понять, что всякий нормальный человек, сознательно ли, на подсознательном ли уровне, считает, что реально существует некий Кто-то, кого именуют либо Богом, либо Высшей формой вселенского разума, либо Аллахом, либо Всевышним, либо Буддой, либо Яхве, либо еще как-то. Без веры в такого Создателя отдельная личность и общество в целом лишается жизненной цели и моральной основы, необходимой для ее достижения.
Комментарий к постулату 2. Точно так же большинство из нас внутренне убеждено в том, что, единожды вспыхнув от соприкосновения двух жизненных искр, новая жизнь, а уж тем более – наша личная, не должна бесследно погаснуть. В противном случае автоматически отрицается смысл собственного существования, остается одна лишь инстинктивная животная мотивация по типу «жрать-спать-кайфовать», у которой отсутствуют какие-либо другие перспективы, кроме как делать из людей заведомых скотов.

Продолжим:

  1. НЕ ДЕЛАЙ ДРУГОМУ ТОГО, ЧЕГО СЕБЕ НЕ ЖЕЛАЕШЬ.
    3.1. Люби и уважай ближнего своего.
    3.2. Не убий.
    3.3. Не злоупотребляй властью.

Общий комментарий. Эта группа постулатов относится к основным правилам людского общежития — Постулатам Общественным. У марксистов они утверждают, что «общественное превыше личного». Для монархистов же «государево слово и дело превыше всего!».
Комментарий к постулату 3. Положение «Не делай другому того, чего себе не желаешь» является основополагающим. Им можно было бы и ограничить Постулаты Общественные, поскольку все остальные заповеди и моральные кодексы – суть производные этого базового постулата. Но особо выделим наиболее важные следствия.
Комментарий к постулату 3.1. Несмотря на самые удручающие внешние обстоятельства и собственные неблаговидные поступки, человек всеми правдами и неправдами стремится оправдывать и уважать себя любимого. Но как же далек он от этого в отношении других! Хотя ни вражда, ни ненависть, ни возвеличенная ныне конкуренция никогда не были и не смогут стать цементирующей основой общества, а лишь любовь и взаимное уважение, порождающие наиболее эффективную форму человеческого взаимодействия – сознательное и добровольное сотрудничество. Любовь – это отношения близкого круга общения, к которому родные и близкие принадлежат безусловно, а друзья и соседи — предпочтительно. Взаимное уважение и сотрудничество – это связь с остальным людским родом. Да и как не уважать человека, коль он – не только источник, но и мера всего сущего, что уже в XVIII веке доказал Адам Смит. Кроме того, пренебрегая человеком, мы неизбежно принижаем и самого Создателя человека.
Однако в современном обществе с пеленок требуют: «Одень ботиночки первым! Сложи из кубиков самую высокую пирамидку! Скушай кашку быстрее всех!» Редко когда, разве что в оставшихся многодетных семьях учат: «Помоги другому зашнуровать, собрать, доесть и т.д.». В результате сегодня в большинстве своем воспроизводятся не сотрудничающие, а «конкурентноспособные» личности, которые никогда не подадут руки утопающему и всегда пройдут мимо взывающего о помощи.
Комментарий к постулату 3.2. Апофеоз любой конкуренции – физическое устранение конкурента: «Нет человека – нет проблемы». Однако никто не давал человеку права уничтожать то, что создано Всевышним, кроме как в целях самозащиты. Несмотря на тотальное «конкурентное» воспитание, у нормального человека все, что связано с убийством, вызывает чисто физиологическое отвращение. И даже общество, ощущая тяжелейшую неправедность этого греха, пытается прикрыться собственным мнением, спрятаться за законы, заповеди или суры, перемежать боевые и холостые расстрельные патроны, включенные и отключенные рубильники электрического стула. Однако попытки эти столь же наивны, сколь и тщетны, ибо в равной мере виновны все: и тот, кто заказал убийство, и тот, кто при этом посредничал, и даже тот, кто просто при этом присутствовал, не говоря уже о тех, кто спускал курок или дергал ручку рубильника.
В этой связи крайне нелепо выглядят убийства, осуществляемые, якобы, во имя Бога, Аллаха, Яхве, Создателя и т.д., поскольку, фактически, являются преступлением против самого Всевышнего. Тот сам, по собственной воле создал и правоверных (т.е. тех, кто считает, что настоящее имя Всевышнего, например, Аллах) и неверных (т.е. тех, кто считает, что Всевышнего зовут как-то иначе). И никому, даже самому «истинно верующему» не дано права сбрасывать фигурки с шахматной доски Всевышнего, мешая Высшей воле и замыслу и демонстрируя собственное непонимание заданных Создателем правил.
Комментарий к постулату 3.3. Тезис «Не злоупотребляй властью» тоже крайне важен, поскольку употребление власти для удовлетворения собственных амбиций есть тягчайшее преступление, сравнимое с нарушением заповеди «не убий». Очевидно, что Власть, а тем более Власть не наследная, а благоприобретенная, дается человеку исключительному, обладающему уникальными способностями – везеньем ли особым, интеллектом высочайшим – не суть важно. Важно лишь то, осознает ли такой человек свою исключительность, или полагает себя ничтожеством, случайно забредшим на вершину Олимпа. В первом случае рождается редчайший исторический деятель, использующий государство по прямому историческому назначению — в качестве средства развития своего народа. Во втором — появляется чудной и нелепый в своей напыщенности исторический персонаж, занятый собственным самоудовлетворением путем подсчета разного рода личных привилегий, уворованных грошей и покрытых самок. А такое ничтожество по определению не может беспокоить тот факт, что всю оставшуюся вечность его могила будет использоваться потомками только в качестве отхожего места. При условии, правда, что само государство и потомки у такого властителя останутся. Этакая память и есть, наверное, самое достойное наказание за подобное употребление власти.

Вообще, несмотря на всю кажущуюся сложность вопроса о наказания, он
в своей основе имеет всего лишь один Постулат Наказания, а именно:

  1. МЕРА КАРЫ ПОДОБНА МЕРЕ ГРЕХА.

Комментарий к постулату 4. О конкретной форме Божьей кары можно только догадываться. Интересно, правда, отметить, что погрязшую в мракобесии инквизиции Европу с завидной периодичностью опустошали жесточайшие эпидемии. А поколение советских граждан, в массовом порядке выступавшее за физическое уничтожение «врагов народа», в массовом же порядке вкусило все ужасы Великой Отечественной войны.
Поскольку на всех брейвиков невозможно напастись войн и эпидемий, как же тогда практически осуществить принцип «Как ты поступал, так поступлено будет и с тобою; воздаяние твое обратится на голову твою» (Авдий, 1:15)? Наилучшим образом реализуется это положение по принципу: «наказание провинившегося – дело рук самого провинившегося», когда преступник после смерти прогоняется сквозь строй всех тех кошмарных человеческих эмоций, которых он же и породил – через предсмертный ужас потерпевшего, боль потери родных и близких и т.д. Выдержит ли такое испытание душа убийцы, или распадется, на себе ощутив тяжкое бремя содеянного – в этом и состоит смысл кары Божьей, где преступник сам себе и подсудимый, и судья, и палач. Многочисленные опросы пациентов, переживших клиническую смерть, подтверждают правомерность этого утверждения.
По-видимому, остальные преступления наказываются подобным же образом, ибо сказано: «А если будет вред, то отдай душу за душу, око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб» (Исход, 21:23-25).

Как жить и зачем – определяют Постулаты Личностные,
которые фактически задают внутреннее содержание человека:

  1. ГРАЖДАНИНОМ НЕ РОЖДАЮТСЯ, ГРАЖДАНИНОМ СТАНОВЯТСЯ.
  2. ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН, ЧТОБЫ СТАТЬ БОГОМ.

Комментарий к постулату 5. Во всех ныне известных общественных системах право гражданства ограничено лишь двумя барьерами: во-первых, правом рождения, т.е. от кого и где родился, во-вторых, дееспособностью – возрастной, судебной или психической. В результате все члены общества независимо от собственной сознательности, патриотизма, моральных устоев и т.д. автоматически получают право участия в управлении государством, как минимум, своими голосами.
Отсюда вполне понятен печальный итог всех ныне известных общественных систем. Право социального управления не может определяться всего лишь подвижностью сперматозоида, проницаемостью яйцеклеточной оболочки и их географическим местоположением. Это право человек должен заслужить сознательно и самостоятельно. По праву рождения человек может приобрести лишь право на государственную защиту: медицинскую, социальную и военную. Это, так сказать, статус ОБЩЕГО ГРАЖДАНСТВА. Статус же ПОЛНОГО ГРАЖДАНСТВА необходимо заслужить, доказав права на него каким-либо общественно значимым поступком, поскольку этот статус предполагает право управления государством и непосредственно связан с постулатом «Не злоупотребляй властью». Полный гражданин может быть либо государственным чиновником, либо участвовать в общественном управлении опосредованно — через выборы, референдумы, гражданские акции и т.п. Подобное социальное устройство описано в «Звездном десанте» Роберта Хейнлайна, где человек приносит общественно полезную добровольную жертву, прежде чем получает главное право гражданина – право решать за других.
При принятии этого постулата возникает огромное дискуссионное поле, например, по проблемам правовой и имущественной дифференциации граждан с различным статусом, участия в дележе общегосударственных доходов и т.д. Под вопросом и номенклатура деяний, дающих право на статус Полного гражданина, которая естественным образом зависит от множества факторов — географических, политических, исторических и т.д. Но если для мужчин она достаточно неопределенна, то женщине для получения статуса Полного гражданства достаточно родить двоих-троих детей. Поскольку их воспитаниене развлечение, а работа, причем чрезвычайно общественно полезная, то мать должна получать ежемесячную оплату, как минимум, в размере среднего по стране заработка на каждого ребенка. Таким способом сразу убиваются два зайца: во-первых, быстро и эффективно решается насущная демографическая проблема, а во-вторых, к управлению государством привлекаются лица, заинтересованные не столько личным благосостоянием, сколько воспитанием и развитием нового поколения.
Несмотря на феминистические демарши и новомодные «розовые» течения, историческое предназначение женщины остается неизменным — сохранение достигнутых человечеством рубежей развития путем мультиплицирования (воспроизводство) и фиксации (воспитание и обучение). Она для этой цели устроена физиологически, психологически и даже геометрически. Нелепа и трагична судьба женщины, пожертвовавшей своим природным предназначением ради, например, карьеры! При выходе на пенсию она обретет итоговый «НОЛЬ» в виде почетной грамоты от какого-либо работодателя, обеспечившего и умножившего за ее счет свою семью.
Комментарий к постулату 6. Да, мужчина обязан помогать женщине в реализации ее природного предназначения, но при этом он не должен забывать и о своем. Его задача – развитие путем расширения возможностей человека до уровня Всевышнего (Бога, Аллаха, Яхве и т.д.).
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями], и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их». (Бытие, 1:26-27). В конце XV века флорентийский гуманист и философ Дж. Пико делла Мирандоло на основании этого известного библейского изречения создал философскую антропологию — учение о сущности человека,- в которой обосновал достоинства и свободу человека, как полновластного творца собственного «я»: «Вбирая в себя все, человек способен стать чем угодно, он всегда есть результат собственных усилий; сохраняя возможность нового выбора, он никогда не может быть исчерпан никакой формой своего наличного бытия в мире». Фактически, Дж. Пико делла Мирандола заявил, что фразу «человек создан по образу и подобию божьему», надо понимать буквально. Что нас физически — как существ природных — от Всевышнего не отличает ничего. У нас точно такой же мозг и тело, вплоть до количества пальцев. И если животные развивались для того, чтобы создать особь мыслящую – человека разумного, то задача человека разумного — развиться до того, чтобы создать особь в нашем понятии всемогущую — Человекобога. Уже сейчас мы можем летать выше и быстрее птиц, сдвигать горы и поворачивать реки. Мы много еще чего можем. А прошла всего-то пара тысячелетий сознательной жизни.
Зачем человек должен стать равным Всевышнему. Нам не дано знать сути и целей Божественного замысла, хотя у английского писателя-фантаста Эрика Фрэнка Рассела есть интересная гипотеза в рассказе «Единственное решение». Согласно ей, Бог создал мир, чтобы спасти себя от скуки и заточения во мраке. «Наступила пора перестать быть личностью как целое, а разделиться и воплотиться в бесчисленные частицы бытия. Тогда эти частицы смогут стремиться к единению и целостности. Но сперва из фантазии нужно сделать реальность. Время настало. Эксперимент должен начаться. Наклонившись вперед, он устремил взгляд во тьму и произнес: — Да будет свет. И стал свет».
Меня могут упрекнуть в том что я вновь обратился к фантастике. Но, отдавая писателям-фантастам должное в умении предугадывать технические новшества, нелогично отказывать им в умении угадывать общественные новации. Итак, человек стремится стать Богом. В этом его смысл и предназначение, поскольку:

  1. Всевышний существует.
  2. Личность бессмертна.
    Для того чтобы стать Богом, нам дана:
  3. ЗЕМЛЯ — КОЛЫБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Комментарий к постулату 7. Итак, человечество – суть дети Бога, но не в смысле подчинения и поклонения, а как особи в процессе своего фило- и онтогенеза. Наша планета Земля – своеобразная колыбель. Искусственная или естественная, пока не известно, но Волею Божественного Провидения (случайной ли, целенаправленной ли) нам дано все необходимое для взросления: энергетические источники, материальные ресурсы, физиологические и интеллектуальные возможности. Но человечество до сих пор играет в войнушку, машинки, побрякушки и прочие ясельные игры, бездарно разбазаривая ресурсы, и даже грозя существованию самой колыбели.
Понятно, что Земля – не единственная в своем роде. Уже сейчас астрономами обнаружено более 600 планет подобного типа. И еще понятно, что по законам статистики не все икринки смогут повзрослеть. Однако жаль такую прекрасную планету и всех, живущих на ней.
Да, мы научились сдвигать горы, перегораживать реки, летать выше и быстрее птиц, осваивать космос и высаживаться на поверхность других планет. Технически мы приблизились к Всемогуществу Всевышнего, но морально остались на уровне плейстоценового дикаря, для которого убить ближнего своего ради сахарной косточки не только не зазорно, но даже высокоморально. И, видимо, зря мы ищем собратьев во Вселенной и ждем прилета каких-либо НЛО. Мы еще слишком малы и невоспитанны. Как бы не была гуманна Вселенная, а может именно потому, что гуманна, она не пустит в свое общество полупьяного, обколотого подростка, который болен хронической клептоманий и навязчивым мордобоем. Ей не нужны ни сияющие мечи джедаев, ни звезды смерти. Да и кто, скажи на милость, возьмет на себя смелость посадить за шахматную доску игрока, который в любой момент способен начать игру в «Чапаева».

265
Комментарии (85)
  • 15 августа 2012 в 15:25 • #
    Надежда Платонова

    Андрей Георгиевич, спасибо отличная статья.. автор вы?
    а реальную национальную идею наши враги боятся, потому как идея сплачивает народ и народы, а их задача всех разъединить и натравить друг на друга... именно поэтому никак и "не могут определиться" с национальной идеей..

  • 19 августа 2012 в 13:14 • #
    Алексей Мандрыкин

    Конституция Рoссийской Фeдерации
    Раздел первый. Основные положения
    Глава 1. Основы конституционного строя
    Статья 13
    1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

  • 19 августа 2012 в 13:52 • #
    Надежда Платонова

    а в конституции ничего не говорится про идею... во первых , идея и идеология это разные слова и немного разные понятия.. и во вторых, а где написано, что национальная идеология не может быть в ряду идеологического многообразия?

  • 19 августа 2012 в 20:21 • #
    Алексей Мандрыкин

    нация, как я понимаю, россиянин?

  • 21 августа 2012 в 01:36 • #
    Надежда Платонова

    да.. нация россиянин

  • 20 августа 2012 в 10:20 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    В других конституциях идеологическое многообразие не признается. Но от этого меньшими конституциями они не становятся.

  • 20 августа 2012 в 17:08 • #
    Алексей Мандрыкин

    Мы живём вот в такой конституции, где признаётся идеологическое многобразие.

    Я даже готов согласиться с существованием Бога, хотя это очень сложный вопрос.. А вот вопрос бессмертности - это уже перебор. Если бы мы были бессмертными, человечество бы прекратило развитие. С помощью самовоспризводства и смерти природа дала возможность развиваться всему живому, используя механизм комбинации материнских и отцовских генов и мутаций. Даже простейшие микроорганизмы, которые размножаются делением, подвержены мутациям.

    Готов признать такую идеологию, которая направлена на покидание человечетвом своей колыбели - идеологию колонизации космоса.

  • 21 августа 2012 в 10:59 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Мне кажется, что Ваше отрицание бессмертия основано на совмещении пространств прижизненного существования личности (Земля) и посмертного (вне Земли). Если эти пространства разделить, то противоречие в развитии снимается.

  • 21 августа 2012 в 23:11 • #
    Алексей Мандрыкин

    Я как бы уверен, что вместе с физическим телом умирает и душа. Чтобы при таком раскладе было не страшно жить и не обидно умирать, то приходится верить в самое простое объяснение - человек продолжает жить в своём потомстве. Т.е. вместо спасения своей души гораздо оптимательнее позаботиться о детях и внуках.

  • 22 августа 2012 в 09:45 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Вполне возможно. В качестве доказательства собственного согласия приведу выдержку из своей работы "Смысл жизни. Это так просто... Философская сказка для Политиков, Новых и Просто русских": "Остался еще один очень больной вопрос, мимо которого пройти принципиально невозможно: как же быть с ныне живущими, неужели мы останемся только ступеньками на пути человеческого прогресса, бесследно канем среди ушедших в далекий поход за свободу и бессмертие разума? Не слишком ли высокая цена - внезапное и практически бесследное исчезновение уникального жизненного опыта, невосполнимая утрата знаний, навыков, индивидуальности со смертью каждой личности? Попробуем, все-таки, представить себе возможности наших далеких потомков. Сумеют ли они разрешить загадку перемещения во времени и понять принцип физического взаимодействия духа-личности с носителем-телом? Почему бы нет? Пусть не через одну, а через две, три или более тысяч лет. Так отчего же не предположить, что "душу людскую спасают" не ангелы Божьи, а наши далекие потомки, перед которыми нам и держать ответ за все содеянное в этой жизни. Возможно, так решается одна из наиболее острых проблем атеизма и материализма - отсутствие так называемой "загробной жизни".

  • 22 августа 2012 в 15:37 • #
    Геннадий Луференко

    По- моему, вы совершенно правильно уверены. Душа, как и вся психика, всего лишь определённые химические и электрохимические реакции, , гормоны и прочая химия, уже немало изученная и проверенная на опытах. И это всё умирает вместе с человеком. А бессмертными быть можно, но по - другому. Продолжать жизнь в детях, делах, переданных мыслях и опыте. Но это всё намного трудней. Гораздо легче пообещать, что все бессмертны. А доказательств существования бога и всего "высшего" как не было, так и нет.

  • 28 августа 2012 в 15:37 • #
    Геннадий Луференко

    А Конституция не одна из причин нынешних проблем? Идеологическое многообразие, это, я считаю, не идеологический беспредел, когда можно всё и, любое мнение уважаемо. В любых вопросах, в том числе и идеологии, должно быть можно многое, но не всё. Выбирать надо по тому, что и к каким последствиям приводит. В те времена, я считаю, политики любили зарабатывать дешёвый авторитет обещанием всевозможных свобод и суверенитетов, а к чему это привело? Законы классные, только электорат ни к чёрту не годный, не умеет жить по ним.

  • 20 августа 2012 в 10:21 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Да, автор я. Спасибо.

  • 15 августа 2012 в 16:21 • #
    Андрей Шелков

    "ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН, ЧТОБЫ СТАТЬ БОГОМ." ... На мой взгдяд, это не постулат, а спорный вопрос. За миллионы лет существования на Земле, потребительская психология т.н."человека разумного" практически не изменилась, а разум, в итоге многих благих начинаний, оказывается направлен на самоуничтожение. И способствуют этому амбициозные, закомплексованные, но самоуверенные люди, возомнившие себя равными Богу. Примеров - тысячи от египетских и римских правителей до Гитлера и отца народов. По-моему, человек не может быть совершенен в силу заложенной в него программы, высказанной Гёте в "Фаусте" :...что знаем мы, того для нас не надо, что надо нам - того не знаем мы...
    ... А по поводу внятной национальной идеи так ничего и не понятно. Кто мы сегодня и кем хотим стать завтра? Ради чего и куда идем? Старые истины хороши, это фундамент, но на нём пока никто ничего не может или не хочет строить.

  • 20 августа 2012 в 10:16 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Национальной идея для "человека разумного" быть не может. Она разобщает, а, следовательно, разрушает сообщество.

  • 22 августа 2012 в 02:34 • #
    Андрей Шелков

    Следуя Вашей логике, любая классификация разобщает, а следовательно, разрушает сообщество.... Хм. Получается, что разнополость разрушительна, деление людей на стариков и детей - тоже. Я уж молчу про сытых и голодных, бедных и богатых, больных и здоровых.... Наши гены, история, культура, среда обитания, физиология, судьбы и пр.пр. разные, и слава Богу. Национальность в том же ряду. По-моему, именно это многообразие красок и оттенков и создают цветовую гамму мироздания. А вот как научиться ценить единство многообразий - вопрос, на который ответ найти не просто.

  • 22 августа 2012 в 03:35 • #
    Надежда Платонова

    объясните пожалуйста, как может разобщать национальная идея человека разумного.. если можно на исторических примерах.

  • 22 августа 2012 в 09:36 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Великая Отечественная Война.

  • 22 августа 2012 в 15:12 • #
    Надежда Платонова

    а как конкретно разобщила великая отечественная война человека разумного..??

  • 23 августа 2012 в 10:43 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Заставила убивать друг друга. Или Вы считаете, что это действо - признак общности?

  • 23 августа 2012 в 11:51 • #
    Надежда Платонова

    вы на полном серьёзе не понимаете что пишите или делаете это специально? переворачиваете с ног на голову?
    национальная идея защиты Родины в отечественную войну развела по разную сторону баррикад патриотов и предателей своего отечества.. а может быть не война в этом виновата, а что-то другое- человеческая природа например..а война это не причина, а всего лишь следствие .. вот сейчас у нас нет войны, но и общности в обществе всё равно не наблюдается .... опять люди по разные стороны баррикад.. кто за Родину на одной стороне, кто за госдеп - на другой..

  • 23 августа 2012 в 13:18 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Ваше резко негативное отношение к Западу приводит к полному игнорированию всего Западного, а именно: нацидей-то было гораздо больше, чем одна, не только наша, но и, например, немецкая. Противостояние этих идей, а также английской, американской, японской и т.д. привели к гибели почти 60 млн. человек.

  • 22 августа 2012 в 15:48 • #
    Геннадий Луференко

    Я думаю, что просто не хотят, ни строить, ни видеть этот фундамент. Старые истины, это какие? 1000 летней давности или 30? Что может быть лучше "Морального кодекса"? Я вижу в нём только два недостатка(?) : нудное название и жуткие для многих слова: " строителя коммунизма". Название недолго изменить, но лучшей сути трудно придумать, тем более, что он не противоречит и церковным заповедям.

  • 23 августа 2012 в 02:33 • #
    Андрей Шелков

    Более того, основа "морального кодекса" - это "Нагорная проповедь" Христа. Но, по-моему, сейчас в России важно не только вспоминать духовные общечеловеческие догматы, но и искать идею, способную объединить людей, проживающих от Камчатки до Калининграда вокруг реального дела, направленного на строительство и созидание во благо наших детей и внуков. В СССР это было СТРОИТЕЛЬСТВО коммунизма. Результаты того строительства мы эксплуатируем по сей день - от "хрущёвок" и нефтекачалок до космических технологий. После развала союза ничего толкового не построено и не сделано. Кто-то назвал сегодняшнюю Россию лоскутным одеялом, которое трещит по швам. Настало время ремонтировать это одеяло. Нужно только дать людям нитки и иголки, а их спряли супостаты, как в сказке про кащееву смерть...

  • 23 августа 2012 в 16:18 • #
    Геннадий Луференко

    Надо будет, конечно, многое. Но если для начала, открытым текстом, как говорят разведчики, напечатать тексты "Морального кодекса", Конституции СССР, первой, где нет ничего о "руководящей роли"и устроить обсуждение, насколько можно, по существу, что в них кому не нравится? Я считаю, что можно не вспоминать "руководящую роль", "Славу....", "Хозяев страны рабочий класс" и т. п. Мы, хоть и не без недостатков, становились уже все своими, Советскими. А Советская власть (власть Советов") и Демократия, разве не одно и то же, только разными словами? Но многие делают проблемы из ничего. Я так думаю.

  • 15 августа 2012 в 17:53 • #
    Veronika D

    "Земля - колыбель человечества."
    Так о какой национальной идее здесь говорят? В статье ничего об этом не нашла. Есть общегуманистические постулаты, которые не разделены ни языком, ни географией.

  • 20 августа 2012 в 10:17 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    А кто запрещал национальной идее быть общечеловеческой?

  • 20 августа 2012 в 10:30 • #
    Veronika D

    А зачем ее тогда национальной называть в принципе? Почему не оставить общечеловеческой? Вы же видите, сразу путаница в понятиях образовывается, разделение на богов уже пошло.

  • 20 августа 2012 в 14:08 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Я еще раз внимательно просмотрел свой пост, но не нашел ни одного упоминания какой-либо национальщины. Еще раз повторю, что это просто "Старая новая идеология", на которой "человечество издавна стояло и вечно стоять будет".

  • 20 августа 2012 в 14:53 • #
    Veronika D

    Так и я не нашла! О чем и написала.
    Думала, вдруг чего не увидела, ведь народ начал обсуждать именно национальную идею.

  • 20 августа 2012 в 16:03 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Что запрещает в качестве национальной идеи использовать общечеловеческую?

  • 20 августа 2012 в 17:13 • #
    Veronika D

    Потому что общечеловеческая идея служит объединению людей, вне зависимости от места жительства, цвета кожи, верований, языка и проч. В то время, как национальная идея обычно используется, когда необходимо выделить/отделить, подчеркнуть, обособить часть человечества. ИМХО.

  • 21 августа 2012 в 11:01 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    То есть Вы утверждаете право на жизнь идей, человечество разделяющих? Нужны ли они в наблюдаемую эпоху развития коммуникаций? Не вредны ли?

  • 21 августа 2012 в 11:58 • #
    Veronika D

    Андрей, Вы меня явно не понимаете. Я лишь дала определение общечеловеческой и национальной идеям, выделив их отличия, по моему скромному мнению.

    Право на жизнь я вообще ни для чего/кого не утверждаю, моя гордыня так далеко не распространяется.

  • 22 августа 2012 в 03:54 • #
    Надежда Платонова

    общечеловеческая идея не может быть национальной уже потому, что у каждой нации свои национальные особенности, культурные и исторические традиции , своя историческая судьба.. где-то преобладают центробежные силы, где-то центростремительные .. и т.д.
    национальная особенность России - созидание, национальная особенность запада - потребление.. другими словами в очень примитивной форме
    Россия ест чтобы жить, а Запад живёт, чтобы есть..

  • 22 августа 2012 в 09:50 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Мне кажется, что пресловутый Запад не менее нашего поработал на благо и во славу человечества. И вот так огульно хаять, что они, мол, д-мо, а мы - золото, как мне кажется, в корне неверно. Да, там воспитали общество потребления, так же как воспитывают его и у нас, и не менее успешно. Причина одна - нет разумных теоретических перпектив дальнейшего развития человека. Да, мы сытые, а дальше-то что?

  • 22 августа 2012 в 11:48 • #
    Алексей Мандрыкин

    Надежда, нет такого понятия - Запад. Есть понятие развитые страны и развивающиеся. Список развивающихся стран можно посмотреть на сайте ООН. Он формируется так:

    "Countries where the per capita Gross Domestic Product (GDP) is US$15,000 or less, as determined by the data published by the United Nations Secretariat and International Labor Relations Office."

    Развитая или развивающаяся старана не зависит от того, находися ли она на Западе, Востоке, Севере или Юге, а определяется понятием Валовый Внутренний Продукт (ВВП).

    Ваше мнение основывается на догмах, которые к рельности имеют опосредственное отношение. Я прожил 5 лет Сеуле (Южная Корея) - эту страну никак нельзя назвать западной - это дальневосточная цивилизация. Прошу Вас поверить - в области созидания эта страна обогнала Россию на много лет. Не верите? Для простоты возьмите строительство - весь Сеул оброс прекрасными и технологичными небоскребами, которые строят корейцы. В России построены и сторятся лишь несколько небоскрёбов (Москва-Сити и Екатеринбург), которые строят иностранные рабочие - турки и китайцы. Техника? Да пожалуйста - в России полно корейский автомобилей, а российские днём с огнём за границей не увидишь. (Кстати, я владелец российского автомобиля и верю в наш автопром). Телевизоры, телефоны и прочая бытовая тезника - Самсунг, LG. Большинство "российской" выскоготехнологичной технники выпускается на китайских фабриках, но не это страшно, страшно то, что разработана она не в России и не российскими специалистами - российского в ней только лейба.

    Космос? Американцы на днях посадили робота на Марс, а российскй Фобос-Грунт не сумел даже покинуть орбиту Земли.

    К чему я это рассказываю? Посмотрите трезво на окружающий мир и ищите пути, как его можно улучшить вокруг себя. Слепая вера - что мы самые лучшие и созидательные - это путь в тупик. Вот когда мы все осознаем, что мы не самые лучшие, а затем поймём, почему мы отстали и начнём исправлять ситуацию - только после этого можно надеяться на светлое будующее. А пока что мы развиваемся так медленно, что с точки зрения лидеров мы деградируем.

  • 22 августа 2012 в 15:22 • #
    Надежда Платонова

    я сказала только то что сказала, а всё остальное ваши трактовки и домыслы.. и вот вы сами продемонстрировали то, что даже два человека видят совершенно разные вещи, глядя на одну и ту же ситуацию.. я говорю одно, вы слышите другое.. так же и нации смотрят по разному на многие вещи и соответственно их оценивают.. это вам ещё одно доказательство того, что общечеловеческая идея не может быть национальной

  • 22 августа 2012 в 15:55 • #
    Надежда Платонова

    Алексей, есть такое понятие Запад и оно уже прочно вошло в современное информационное пространство .. этот термин сегодня можно встретить не только на страницах печатных изданий, телепрограмм и т.д он вошёл и в политический язык.. и понятие Запад ассоциируется сегодня не столько с уровнем развития, сколько с ценностными ориентирами... именно поэтому и есть такое понятие как западная цивилизация, восточная цивилизация.. именно цивилизация..
    а разница между нами и американцами в вопросе освоение космоса это то, что у них многие вещи засекречены и мир знает только об их успехах и не знает о катастрофах.... а у нас же гласность и свобода слова .. и нужно показывать всему миру грязное бельё в том числе и в вопросах космоса.. а неудачи всегда были и ранее, сколько спутников попадало в СССР никто не знает , потому как и у нас тогда всё было засекречено..

  • 22 августа 2012 в 16:27 • #
    Надежда Платонова

    а вот вам ещё одно доказательство того, что Запад - это такая цивилизация..

    "В графстве Камбрия на северо-западе Англии пенсионерка Маргарет Паркер и ее дочь Лорейн пытались оказать медицинскую помощь черепашке, обнаруженной в саду неподалеку от дома.

    Женщины заметили, что она не шевелится и посчитали, что она либо травмирована, либо напугана. Они попытались накормить животное салатом и помидорами, однако она никак не отреагировала, поэтому Маргарет и Лорейн решили обратиться в центр спасения животных.

    Приехавшая на место сотрудница организации Полин Адамс осмотрела животное и сделала заключение: животное ненастоящее. "Хоть черепашка и керамическая, она выглядела как настоящая и имела такие же габариты как настоящая. Лишь после того, как Полин перевернула ее, мы увидели надпись "Сделано в Китае" и были шокированы", — рассказала Маргарет Паркер."

    Ад. о_0

    http://oper.ru/news/read.php?t...

  • 23 августа 2012 в 01:39 • #
    Алексей Мандрыкин

    От клише "Запад" пора избавляться. Факт, что это понятие употребляют печатные издания, никак не красит это слово. Вопросы национального менталитета намного шире и делить его по сторонам света - очень грубая аналогия. Конечно, я ценю Вашу патриотическую точку зрения, но она должна быть объективной.

    Что касается спутников, то мы потеряли не спутник, а межпланетный носитель и очень дорогую исследовательскую станцию. Кстати, моё СССР'овское прошлое позволяет допускать возможность диверсии - слишком много советской фантастики как бы намекает. А вот господин Белоян называл бы всё обычным российским рас3.141593дяйством.

  • 23 августа 2012 в 01:48 • #
    Алексей Мандрыкин

    Это доказательство человеческой глупости, продемонстрированная семейством Паркер.

    Хотя... существование центра спасения животных я одобряю. Человек - царь зверей, ибо только он способен посадить в клетку льва. И слона может. Поэтому спасение животных - это человечно.

  • 23 августа 2012 в 03:37 • #
    Надежда Платонова

    Запад это не клише а определённая цивилизация со своими ценностными ориентирами, а точнее их доминантами, потому как в любом социуме само- собой встречаются люди с разными качествами..

    а по поводу межпланетного носителя мое мнение такое-же, что это диверсия ..

    Мнение главы Роскосмоса Владимира Поповкина

    В этой связи примечательно интервью газете «Известия» главы «Роскосмоса» Владимира Поповкина. Он указал на то, что участившиеся аварии с российскими космическими аппаратами могут быть вызваны посторонним вмешательством. «Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию… Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать», – заявил глава Роскосмоса.

    http://rostend.su/?q=node/16

  • 23 августа 2012 в 04:29 • #
    Алексей Мандрыкин

    Цитата: "Запад это не клише а определённая цивилизация со своими ценностными ориентирами"

    Вам не удастся переубедить меня. Царская Россия - это Запад? А Япония - это Запад? Между тем, между США, Японией и Европейскими странами горздо больше общих "ценностных ориентиов", нежели между Россией и любой экономически развитой державой.

    Что касается уничтожения спутников над территорией США, то мне не хочется в это верить, поскольку уничтожить межпланетный космический корабль, на мой взгляд, гораздо труднее и затратнее уничтожения баллистической ракеты, а это значит, что никакого ядерного паритета не существует и программа СОИ работает в полный рост. А это значит что "Удар Возмездия" будет неэффективен. А это значит... даже не хочу думать об этом.

    Нет, я скорее поверю что кто-то сознательно недокрутил/перетянул гайку, обрезал или закупорил какой-либо шланг, либо перепутал провода. Повторюсь, я не утверждаю, что так всё и было - просто не исключаю такую возможность. В советской фантастике, если речь не шла о времени победившего коммунизма, зачастую присутствовал вражеский шпион, который так и поступал - и на подводной лодке "Пионер" и на аппарате, который вгрызался в недра Земли - везде были "вредители".

    А может быть и правда, причиной всему обыкновенный бардак, который не обошёл стороной и космическую отрасль.

  • 23 августа 2012 в 05:05 • #
    Надежда Платонова

    Думайте что хотите, только как говорят - самое большое достижение дьявола убедить всех в том, что его нет.. и всё свалить на бардак.. ну один раз авария - бардак, ну второй раз бардак, ну третий раз может быть тоже бардак, а когда восемь раз подряд и в тот момент когда спутник в тени, то есть с другой стороны земли, то может быть это уже что то другое???
    а Россия это не запад и не восток это своя уникальная цивилизация..
    и когда во время соцопроса был задан вопрос гражданам России
    "хотели бы вы улучшить своё материальное положение за счёт ограбления и разорения других стран?" .. более 80 % опрошенных ответили, что нет.. а как вы думаете, каков бы был результат подобного опроса в странах, где главный смысл жизни это бабло???

  • 23 августа 2012 в 14:42 • #
    Алексей Мандрыкин

    Каждая цивилизация уникальна - у каждой есть свои национальные особенности. Результат опроса зависит от форумулировки вопроса -ключевые слова "за счёт ограбления и разорения" - сформулируйте вопрос подобным образом и в любой цивилизованной стране отрицательный ответ даст более 80% опрошенных.

    Опасение насчёт того, что спутники каким-то образом были сбиты - это очень серьёзное обвинение и требует тщательного анализа. Надеюсь, Ваше гуманитарное образование позволит понять, о чём идёт речь. Итак, существует несколько способов вывести из строя космический объект с помощью внешнего воздействия:
    1. Перехватить с помощью ракеты-перехватчика
    2. Сбить с помощью импульсной лазерной установки.
    3. Послать направленный электромагнитный импульс с мощностью, достаточной для выведения из строя приёмо-передающего тракта системы управления космическим объектом.
    4. Послать сигнал, который вызовет сбой в программе управления космическим объектом.

    Рассмотрим вкратце эти спообы:

    1. Ракета-перехватичк - самый легкодостижимый способ, но он не может остаться незамеченным. Российская ПРО, международные астронимтческие обсерватории наверняка бы зафиксировали бы факт запуска ракеты-перехватчика. Это вариант отпадает, потому что такую информацию невозможно скрыть.

    2. Воздействие импульсным лазером - есть сомнения, что современные технологии позволяют создать такое устройство. Но мизерную вероятность такого исхода не исключаю. Впрочем, существование такого лазера невозможно хранить в тайне и его существование наверняка бы уже стало известным.

    3. Направленный электромагнитный импульс - тоже большие сомнения. Если такой факт имеет место, то налицо ошибка проектирования, потому что в космосе главный источник ЭМИ - это наше Солнце. Послать с Земли сигнал, способный сравниться с мощностью космических излучений - это задача не из лёгких. По идее - вся космическая аппаратура должна быть защищена от внешних помех.

    4. Вариант " на Земле перепутали провода" может выгледеть так - по защищённоиу каналу выполняется команда, с помощью которой программа управления объектом самоуничтожается или входит в бесконечный цикл и как результат - объект теряет управление. Это может быть всё что угодно, включая ошибку программистов или злой умысел. Но против такого варианта говорит факт, что управление объектом должно происходить по защищённому каналу, что исключает возможно перехвата и воздействия извне. Т.е. чтобы хакеры смогли вмешаться в систему управления спутником, они должны знать ключ доступа (назовите его как угодно - пароль, шифр) с помощью которогоо происходит возздействие на систему.

    К сожалению я не обладаю информацией о восьми неудачных запусках, тем более достаточной информацией об их аппаратуре, орбитах, времени и способе выведения, поэтому мои вываоды сделаны на основе представлений о космонавтике (детское и юношеское хобби) и электронике (моя специальность). Тем не менее считаю, что дальнейший спор о неудачных запусках не имеет смысл без вышеназванной информации. Вы ведь имеете отношение к журналистике? Тогда предоставьте факты.

  • 23 августа 2012 в 15:56 • #
    Надежда Платонова

    я имею отношение к журналистике, а не к разведке и не к космической отрасли....
    и что там произошло на самом деле мы узнаем когда нибудь потом..
    про подводную лодку Курск тоже сначала писали , что там "произошла авария"..

  • 23 августа 2012 в 17:36 • #
    Надежда Платонова

    а вот как раз и ролик попался по теме об уникальности каждой цивилизации и о ценностных ориентирах

  • 15 августа 2012 в 21:15 • #
    Сергей Мищук

    Если некое устройство или система имеют ошибку в узле, обеспечивающем предназначение устройства, то оно - не работает. Но бывает еще хуже, когда одна ошибка приводит к неработоспособности вообще всех узлов из-за своей базовости.... У Вас первые два утверждения ошибочны. Поэтому остальное читать не интересно. :-)
    Можете относится к этому как к проявлению веры. Тогда можно не отвечать.

  • 20 августа 2012 в 10:23 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Да. именно постулаты веры. Мне почему-то грустно думать, что я возник чисто случайно и кану в лету бессмысленно и безвозвратно. Не надеясь ни на что, ни к чему не стремясь, пусть даже во время перехода из "ничто" в "никуда" отсутствие базовой ошибки в осознании своей бессмысленности привела к хорошей работоспособности всех узлов.

  • 22 августа 2012 в 15:58 • #
    Геннадий Луференко

    Бессмысленно? А всё, что есть у нас и вокруг нас и сами мы, это души предков, или их конкретные дела? Я думаю, конкретные дела, и изучаем мы их мысли. Я думаю, и нам надо продолжать это же. Вклад в это отдельного человека незаметен, всего лишь 1/10000000000000........., но этот вклад есть, только у каждого свой. Это пусть не очень приятная, (потому что такая мелочь!), но это реальность. И мы можем пусть немного, но сделать что-то своё для будущего. Иначе душа улетит, и не останется вообще ничего. Я так думаю.

  • 23 августа 2012 в 10:51 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Уважаемый Геннадий. Ваш подход вполне осмыслен. Против него я ничего не имею. Я возражаю лишь против бесперспективности развития личности и человечества, как это утверждает Сергей М. В качестве доказательства собственного согласия лишний раз приведу выдержку из своей работы "Смысл жизни. Это так просто... Философская сказка для Политиков, Новых и Просто русских": "Остался еще один очень больной вопрос, мимо которого пройти принципиально невозможно: как же быть с ныне живущими, неужели мы останемся только ступеньками на пути человеческого прогресса, бесследно канем среди ушедших в далекий поход за свободу и бессмертие разума? Не слишком ли высокая цена - внезапное и практически бесследное исчезновение уникального жизненного опыта, невосполнимая утрата знаний, навыков, индивидуальности со смертью каждой личности? Попробуем, все-таки, представить себе возможности наших далеких потомков. Сумеют ли они разрешить загадку перемещения во времени и понять принцип физического взаимодействия духа-личности с носителем-телом? Почему бы нет? Пусть не через одну, а через две, три или более тысяч лет. Так отчего же не предположить, что "душу людскую спасают" не ангелы Божьи, а наши далекие потомки, перед которыми нам и держать ответ за все содеянное в этой жизни. Возможно, так решается одна из наиболее острых проблем атеизма и материализма - отсутствие так называемой "загробной жизни".

  • 24 августа 2012 в 11:56 • #
    Геннадий Луференко

    Я думаю, наши потомки, неважно, далёкие или близкие, могут продолжить наши дела и жизни, или загубить, так же как мы дела и жизни наших предков. И от нас во многом зависит, как будут жить и что делать они и, будут ли вообще, жить и что-то делать. А что и как будет, гарантии я не вижу никакой. Но всё зависит от наших вполне реальных поступков и мыслей. Например, проблемы с экологией и энергией. Загубим природу или не успеем начать использовать изотопы с Луны (если не ошибаются учёные), и никакой уровень жизни не спасёт ни наши души, ни наши дела и мысли. Я так думаю.

  • 30 августа 2012 в 17:01 • #
    Сергей Мищук

    Андрей. Если за миллионы лет лишь считанным единицам довелось оставить свой след в человеческой культуре в виде своих имен и не слишком достоверных и сильно мифологизированных следов, то с какой стати Вы можете думать, что ситуация может столь радикально измениться, что все живущие и будущие будут знать про следы всех людей предыдущих поколений. Вполне достаточно, если Вам так хочется, просто хранить семейные альбомы и традиции, собирая информацию о своем гениалогическом древе. Не устраивает? Расчитываете на лавры Македонского??? Не обольщайтесь. С приходом смерти Вы умрете. Как я. Как ВСЕ. Вы и я и любой - лишь миг и эпизод в общем великом течении развития жизни и в частности Человечества как единственного разумного Вида. Вас это не радует? Меня то же. Но это не радует никого. Однако жили, живем и будем. Даже осознавая это. Осознавая бессмысленность, но руководствуясь имеющимися внутренними источниками активности - у каждого своей степени.

  • 4 сентября 2012 в 14:06 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    И все же я думаю по-другому. Скорее - надеюсь.

  • 16 августа 2012 в 09:29 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Удивительно цельно продумано...

  • 19 августа 2012 в 13:11 • #
    Алексей Мандрыкин

    Цитата: "1. ВСЕВЫШНИЙ СУЩЕСТВУЕТ."

    Только в Вашем воображении.

    Цитата: "2. ЛИЧНОСТЬ БЕССМЕРТНА."

    Не стоит выдавать желаемое за действительное.

    Цитата: "7. ЗЕМЛЯ - КОЛЫБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА."

    «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели» — К. Э. Циолковский

  • 19 августа 2012 в 14:28 • #
    Надежда Платонова

    Всевышний существует, правда его могут называть по разному, но суть от этого не меняется..

  • 19 августа 2012 в 20:20 • #
    Алексей Мандрыкин

    И каково же его имя?

  • 19 августа 2012 в 21:28 • #
    Юрий Beloyan

    Имя ему Вера людская! И у каждого она своя!
    Еще раз повторюсь:
    Время к своим часам
    Ты выбираешь сам!
    Как и
    Лестницу в Небеса
    Ты выбираешь сам!
    Именно поэтому и говорят, что человек создан по образу и подобию. Потому что человеком не рождаются им становятся!
    И большинству чтобы стать Человеком с большой буквы часто всей жести его не хватает.
    Ну это выбор Homo Sappiens. Так вот мировые законы хомиков ставят перед выбором:
    Стать человеком, гомиком или хомяком. И от того во что хомик начинает верить тем и становится в то и верит. И бох у него таков.
    И каждый молится своим богам
    И эти боги все прощают им.
    А миру и его законам все равно. Они идефференты. Они рулили, рулят и будут рулить!:))
    А уж верить в это или нет мадам по имени Практика по барабану.

  • 19 августа 2012 в 21:33 • #
    Алексей Мандрыкин

    Юрий, об имени Вашего Бога догадываюсь. Мне было интересно в кого верит госпожа Платонова. :))

  • 19 августа 2012 в 21:49 • #
    Юрий Beloyan

    Немедля огласите имя Ангелу Апокалипцеца имя БогААААААААААААААААААААААААААА!:))
    Более того, а с какой целью вам необходимо знать имя бога Надежды?
    Что это вашей вере даст?

  • 19 августа 2012 в 23:01 • #
    Алексей Мандрыкин

    Моя вера непокобелима, ой, то есть непоколебима - ничего не отнять, ни прибавить :)))

    Имя бога Надежды интересно, потому что она показалась мне сильна в полемике, вот и стало интересно - какие боги ей помогают?

  • 19 августа 2012 в 23:12 • #
    Надежда Платонова

    у меня есть покровители и среди славянских богов и среди православных святых, которые меня ведут, охраняют и оберегают.. но это очень личное ... это то, что мне совершенно не хочется выносить на всеобщее обозрение и обсуждение.. могу только сказать, что их звучание можно услышать в следующих композициях.. но не всем..
    ___________________________________

  • 19 августа 2012 в 23:22 • #
    Надежда Платонова

    и здесь

  • 24 августа 2012 в 12:02 • #
    Геннадий Луференко

    ????????????? А где доказательства, что существует? Чтобы верующие и неверующие меньше спорили, надо всем согласиться, что невозможно доказать, что чего-то не существует, неважно, бог или сторублёвка в кармане. Можно только или доказать, что оно существует, или сказать, что существование этого пока не доказано. А доказательств существования богов нет!

  • 24 августа 2012 в 14:09 • #
    Надежда Платонова

    у кого-то их нет доказательств, у кого-то они есть..

  • 25 августа 2012 в 13:25 • #
    Геннадий Луференко

    Если бы дело не касалось конкретных проблем, на это можно было бы не обращать внимания. Но беда в том, что часто верующие делают "всё правильно", но им то бог, то звёзды помешали. А реалисты точно знают, в чём причина, и могут на практике проверять, как от тех или иных действий изменяется результат. Поэтому слушать про волю божъю, гороскопы, знаки свыше, символы, часто бывает странно, скажем так. Идеи, это хорошо и нужно, только коэффициент зависимости у них может быть очень мал, по сравнению с более реальными делами. Например, Международное исследование показало, что "Религиозность населения не способствует процветанию общества" - заголовок дословно, можно набрать в поиске, ссылка в клубе, сейчас не найду, и хоть лоб можно разбить, молясь и ставя свечки, но это не поможет. В то же время, как развивалось производство и рос уровень жизни в СССР? Хоть плач (те), но пока не вспомним многое из тех времён, к тому же перенятое Западом, думаю, что не видать нам процветания, как своих ушей. То, что показывают по ящику, я процветанием не считаю.

  • 25 августа 2012 в 14:10 • #
    Надежда Платонова

    Геннадий, пока выводы не о чём.. потому как они не подкреплены конкретикой..
    Международное исследование показало, что "Религиозность населения не способствует процветанию общества" - кто проводит исследование? как проводит? какие задачи оно ставит и решает.. есть у меня подозрение, что инициативы подобных исследований исходят от каких нибудь ЛБГТ сообществ.. поскольку религия определённым образом стоит на страже нравственности в обществе и тормозит интервенцию Содома и Гоморы.. , а это кого-то не устраивает.. вот и и пытаются подвести научную базу, а ноги-то , наверняка растут совсем не оттуда..
    и кто вам сказал, что в СССР не было религии и веры? религия это называлась тогда коммунизмом и люди в него верили, когда строили мощное государство.. вера это движущая сила всех созидательных процессов и разрушительных, к сожалению, тоже.. раньше люди поднимались в бой "за Веру Царя и Отечество", потом "за Родину, за Партию" "за Родину, за Сталина".. и потом помните слова песни "верю в тебя, дорогую подругу мою, эта вера от пули меня тёмной ночью хранила" .. это совсем не пустые слова.. я знаю конкретный случай, когда мать одного из солдат , отправлявшихся в Чечню, всех троих( их было трое друзей) заговорила молитвой... и все они вернулись живыми и со всеми ими произошло чудо, каждый попадал в разные смертельные ситуации, когда всё вокруг всмятку, а на заговорённом - ни царапины.. так что мир многообразен и многомерен и не всё можно просчитать и объяснить линейной логикой..

  • 30 августа 2012 в 10:49 • #
    Геннадий Луференко

    Эту статью я читал в клубе "Сам себе психолог" несколько лет назад. Сейчас этой темы там не нашёл, нашёл в поисковике: http://1sci.ru/a/127 По-моему, серьёзно.
    Что Коммунизм тоже своего рода религия, согласен, вот доказательство того, что не вру что согласен :http://виген.рф/%d0%b1%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%b8%d0%b5-3/ . Заодно ещё несколько ссылок на альтернативный взгляд на божественные темы закоренелого безбожника и коммуняки :http://виген.рф/%d0%b1%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%b8%d0%b5-2/ ; http://виген.рф/%d0%b1%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bc%d0%b8%d0%b5-1/ ; http://виген.рф/%d0%be-%d0%bd%d0%b0%d1%81-11/ ; http://виген.рф/%d0%be-%d0%bd%d0%b0%d1%81-1/. Я думаю, более реальный взгляд на эти проблемы важен сейчас. Потому, что одно дело, считать что боги каждого единственные и самые правильные и, скрепя сердце терпеть иноверцев. И, совсем другое дело, понять наконец, что все религии, всего-навсего разные варианты объяснения и познания действительности разными людьми в разные времена. Думаю, что разногласий могло бы стать намного меньше. А что касается вашего конкретного случая, я думаю, что даже много конкретных случаев могут быть только отдельными случаями. А какова закономерность, выраженная математически? Возможно кто-то её и знает, но я не знаю. Но частным случаям стараюсь не доверять, даже своим любимым.

  • 19 августа 2012 в 23:22 • #
    Юрий Beloyan

    А иногда неплохо послушать и услышать Шопот Русских Богов!
    Помогает реально для Осознания:
    Кто ты? Где ты? С кем ты? А самое главное Куда тебе!:))
    http://youtu.be/VlHVvIH7PJ0

  • 25 августа 2012 в 13:29 • #
    Геннадий Луференко

    В математике есть такое правило, что с неверными исходными данными нельзя правильно решить задачу. Если наши задачи не решаются, значит, где-то и что-то мы слушаем не то. Я думаю. Может, боги отстали от жизни? За две тысячи-то лет?

  • 22 августа 2012 в 13:40 • #
    Сергей Горшков

    Уважаемые дамы и господа!
    Простите за то, что "влезаю" со своим комментарием. Но о чём Вы говорите? О какой идеологии? Она может появиться в масштабе нашей страны только если "сольются" два понятия: Родина и Государство. Пока же нашей с Вами Родиной управляют "тактики", а "стратегического" плана лет на сто я не видел, и даже намёком не слышал о таком. Пример? Пожалуйста! Мозги все "вынесли" планами и постановлениями и указами по борьбе с коррупцией. Почему? Тактики пишут и принимают! Вон, как быстро провели через все инстанции закон об увеличении президентского срока службы. А почему в нашей с Вами Конституции РФ просто не внести статью: "Коррупция - измена Родине, России и её народам"? Боятся все, включая самого Президента России (я голосовал не за него, если кому-то будет что-то непонятно, ибо разочаровал, нарушив своё же обещание "Два срока и не более!" - не по-офицерски)! Потому, что статья по такому закону, простите, "расстрельная". Китай не побоялся это применить, а у нас, выходит, все "наверху" круговой порукой повязаны, да? Даже просто внести на рассмотрение в ГосДуму не рискуют. И так везде, куда не глянь! Словно проклятье какое-то над Родиной моей! Снесли бы мавзолей "языческий" этот с главной площади страны, да мертвеца предали бы земле. Вдруг поможет?
    С искренним уважением, Tim Lochin.
    Честь имею!

  • 23 августа 2012 в 10:38 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Мой дед, прошедший три войны, часто повторял две фразы: "Если не пробовать, то точно - не получится!" и "Чтобы переплыть реку, надо плыть поперек течения".Его заветам я и пытаюсь следовать. Пусть даже действия эти, на первый взгляд кажутся бессмысленными.

  • 23 августа 2012 в 12:43 • #
    Сергей Горшков

    Зачем искать какие-то постулаты какой-то новой идеологии для "новой" России? Две тыщи лет назад Иисус Христос их сформулировал, словно итожа то, что на священных скрижалях дал Создатель человечеству. Заповеди-то, как их не крути, подходят любому здравомыслящему человеку. Да в них и не сказано точно, какого бога возлюбить: просто своего! А с каким именем пришёл Создатель к тому или иному народу, так то дело Создателя. Думается мне, что этих заповедей, как законов человеческих, вполне достаточно. Политики простые истины усложняют, мне кажется, лишь потому, что пугаются остаться без работы "хлебной". Вот жил на свете правитель такой - Чингиз-хан, так он вообще все наказания за несоблюдение законов свёл к одному - "смерть!". Может, потому у нас в "новой" России Конституция в полиграфическом плане такая тоненькая, а толкований её положений в разных дополнениях и расширениях, кодексах и прочего - товарным составом не увезёшь. Задаю себе постоянно вопрос: почему все законы, положения, кодексы и прочее юридическое сопровождение с вносящимися изменениями не вложить (в полиграфическом и прочих смыслах) в толстую книгу под названием "Конституция Российской Федерации"? Удобно, всё в одной книге. Все законы. Хотя, тут же вспомнилось: "Ну, как судить будем: по закону или по справедливости?".

  • 23 августа 2012 в 13:23 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Да, невозможно не согласиться с тем, что "закон, что дышло...", тем более, наш РФ-закон. А насчет Христовой идеологии возражения чисто практические: две тысячи лет пытались по ней жить, а что-то не выходит. Значит, не все вней так путно, как кажется. потому и надо пробовать что-то новое.

  • 23 августа 2012 в 18:05 • #
    Юрий Beloyan

    А может в течение всех этих лет граждане токи и делают : Мы друк друку не жалеем! Наливай полней! И в борьбе с зеленым змеем _ побеждает змей?:))
    Гораздо проще "не сделать" и рассказать что "не выходит каменный цветок", чем "попробавать жить". За много тысяч лет это удавалось отдельно взятым людям, но после смерти их канонизировали и называли "святыми", потому что это не просто!:))
    Для этого трудится надо!
    А не трудится душой и руками очень просто и рассказать всем это трудно, не возможно, не реально, мне не "дают" , мне "мешают" ну и прочие отмазки!:))
    Это ж как в школе Один за день выучить готов и учит таблицу умножения, а большинство то ломает учить и оне бегают по улице играя в футбол и только и делают , что рассказывают Ой я устал! Ой эта таблица очень большая таблица! За 1 день ее не выйчить! Можно я по 1 строчке в день запоминать буду?:))

  • 29 августа 2012 в 12:14 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Я не отрицаю, что идеи Христовой идеологии очень правильные. В результате их усовения отдельные люди, очень сильно напрягшись, удостоились канонизации и стали святыми (у Вас, почему-то в кавычках). Да, все верно. Неправильность Христовой идеологии я вижу именнов в том, что она направлена на крайне ограниченный круг людей, позволяя остальным на практике осуществлять отмазки типа "это трудно, невозможно, нереально, мне не "дают" , мне "мешают" ну и прочие отмазки!:))". А вот если не выучив таблицу умножения, не подойдешь к обеденному столу, все отмазки сразу же пропадут.

  • 4 сентября 2012 в 21:53 • #
    Юрий Beloyan

    Редкий кого не пускают к столу идет учить таблицу, он выскакивает на площадь и начинает изображать из себя Пострадамуса и орать как потерпевший:
    АААААААААААА! Хулиганы пищи лишают! Международный заговор! Мафия! Неорабюовладельцы захватили весь мир!
    Или заболевают винеризмом! И тогда ищут "путь" , как бы это обойти "все правила" и никуда не попасть!

  • 5 сентября 2012 в 09:07 • #
    Андрей Георгиевич Головинский

    Если в результате этого вселенского ора к столу все равно не пустят, то как миленький пойдешь учить таблицу. Никуда не денешься.

  • 5 сентября 2012 в 22:41 • #
    Юрий Beloyan

    и не пустят! Посмотрите на Винера! Он визжит , орет , его не пускают, но продолжает орать и так орать будет до самого гроба, но учить таблицу умножения и зарабатывать не пойдет! А не "царское" это дело, точнее орать как потерпевший самое дело для больных винеризмом!:))
    Вот Абрамович бы пошел! Потому и богатый!:))


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009