В ЧЁМ СИЛА, БРАТ?
10 июля 2011 в 23:03

В ЧЁМ СИЛА, БРАТ?

В ЧЁМ СИЛА, БРАТ?Какая армия не нужна России.

Именно, какая не нужна, потому, что глядя на наших реформаторов, складывается мысль, что видеть ее сильной в «новом облике» они никак не хотят. То, что в старом обличии она себя изжила сомнений не вызывает, но во что низвергают ее, лучшим не представляется.

http://www.vrazvedka.ru/wv2/index.php?option=com_content&view=article&id=139:—&catid=88888905&Itemid=88888912

Так в чем же сила, брат?

250
  • Тема закрыта
Комментарии (10)
  • 27 июля 2011 в 16:26 • #
    . .

    Может, в РАЗУМЕ сила, Сергей?
    Разумное применение Силы там, где другие аргументы уже не действуют...
    Есть вот такая медаль от Петра Первого - за Гренгамское сражение, в котором русские матросы (под командованием "бомбардира Михайлова") на гребных лодках и галерах захватили 4 шведских фрегата, а потом на этих же фрегатах вошли в шведский порт Гренгам и наделали там такого шума, что после этого война со Швецией прекратилась сразу и навсегда.

    Нам не нужна Армия, которую только и нужно -"кормить, кормить и ещё разкормить"!
    Уже дошло до того, что обещают - В АРМИИ - комфортные гостиничные услуги гражданского персонала: питание, стирка, уборка и тд...

  • 27 июля 2011 в 16:39 • #
    Сергей Киркоров

    А есть ли эта сила? Что остается от ВС? Тут один "умник" написал следующее:
    "Расскажу вам какая нужна армия России, Белоруссии и Украине, Казахстану и странам Балтии: с нашими и вашими "реформаторами" должна и будет заниматься прокуратура, но это другой вопрос... а про армию скажу следующее: армия будет вооружена восокотехнологичными новинками на новых физических принципах превышающих уровень вооружений существующих у стратегических противников: террористов; антинародных не демократических режимов; пиратов и наркосиндикатских вооруженных формирований! важнее всего превосходство технологическое, далее они будут обеспечены современными средствами связи и коммуникаций обучены и оснащены для эффективного решения любых поставленных задач так, чтобы иметь максимальное превосходство над противником! "
    (https://professionali.ru/Topic/32940231)
    Занятно, не правда ли? :-)))
    Пришлось ответить:
    ""Расскажу вам какая нужна армия России, Белоруссии и Украине, Казахстану И СТРАНАМ БАЛТИИ...."

    Если учесть, что Республики: Латвия, Литва, Эстония со 2-го апреля 2004 года, а Польша с 12 марта 1999 года являются членами НАТО, то было бы интересно узнать - на кого работаете? :-))).
    О том, что реально происходит в странах Балтии можно посмотреть здесь - http://via-midgard.info/news/in_russia/11277-zachem-nato-baltijskij-placdarm.html. Если автор этой статьи для кого-то не аргумент, то тогда рекомендую посмотреть вот этот материал - Константин Соколов: «Волна мировой революции идёт в сторону России» . Думаю, мало кто поставит под сомнение авторитет этого человека. Это к вопросу о дилетантстве в области геополитики. :-)))

    "а про армию скажу следующее: армия будет вооружена восокотехнологичными новинками на новых физических принципах ..."

    Может быть ... когда нибудь ... потом ... А сейчас, почему-то Россия закупает оружие, так называемого, вероятного противника: вертолетоносцы "Мистраль", БТРы "Ивеко", прочее вооружение .... отнюдь не лучшего качества.
    «Мистраль» для России – деньги на ветер! | Армейский вестник
    «Iveco» против «Тигра» – или как нам врут | Армейский вестник

    "они будут обеспечены современными средствами связи и коммуникаций ..."

    Последний локальный грузино-абхазский конфликт показал, соответствующий уровень управления войсками:
    "Все решилось в последние секунды. Дело в том, что два главных управления Генштаба РФ - Главное оперативное управление и Главное организационно-мобилизационное управление - в этот момент переезжали из своего здания на Арбате на окраины Москвы, освобождая место для коммерческого банка ВТБ-24. И когда начались боевые действия, офицеры вместо того, чтоб управлять войсками, таскали столы и стулья. Начальника ГОУ вообще не было. В знак протеста против осуществляемых «реформ» в военной сфере он ушел в отставку. Путин его лично вызывал и просил, чтобы тот начал командовать. И он командовал всей группировкой по мобильному телефону.
    Министра обороны Сердюкова вообще 10 часов не могли найти, он в бане мылся. Ему ГРУ заранее доложило о ситуации в Грузии, в частности о том, какие там есть силы и средства, но эти данные потерялись в аппарате министра. А когда Сердюкова нашли, президент Медведев в Кремле рассказал ему, министру обороны, что армия уже вошла в Южную Осетию и воюет, а тот только слушал и кивал. Цирк на крови. Командовали хаотично, без учета развединформации, силы вводили по частям, штурмовики летали без прикрытия истребителей и ПВО, не задействовали РЭБ (систему радиоэлектронной борьбы)..."
    Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/ministr-iz-mebelnogo2/835939
    И не будь там двух батальонов ГРУ "Восток" и "Запад", которые состоят из этнических чеченцев, то неизвестно еще как карта легла бы. "Шапками" бы, конечно, забросали, но и голов из под этих шапок полегло бы немало. :-((

    "... обучены и оснащены для эффективного решения любых поставленных задач так, чтобы иметь максимальное превосходство над противником!"

    А то, что из 65 военных ВУЗов предполагается сократить 55 это как? Где учить? Это не катастрофический процесс для армии и флота?

    "важнее всего превосходство технологиче

  • 27 июля 2011 в 18:02 • #
    . .

    Ну, с Мистралями вообще-то вопрос спорный (нужны/не нужны). Если Россия купит (за бумажные деньги) у Франции 2 таких корабля, то соответственно у Франции на 2 таких корабля станет меньше.
    Вопрос в другом - КАК и КТО будет использовать эти корабли в интересах российского народа? Если они будут эффективнее межконтинентальных ракет (как оружие устрашения), то это вариант более разумный (двойное использование)... А если через 20 лет опять на свалку - неразумно!
    Про Гренгам это я не зря вспомнил, сегодня ровно 401 год этому сражению. Так вот - у России тогда вообще не было кораблей такого класса как у шведов... Ну, так просто отобрали у шведов - да и всё! ... Экономично и (главное) - СТРАШНО опять идти на Россию с новым оружием - отнимут же (или просто разворуют как обозы у Наполеона)...
    Армия нужна в России типа САМБО, а для этого не столько технологии нужны, сколько прилежание (в обучении приёмам) и храбрость... Так на медали за Гренгам Пётр и написал: "Прилежание и храбрость превосходит силу!"

    А "комфортными условиями жизни в современных казармах" из маменьких сынков настоящих бойцов не сделать...

  • 27 июля 2011 в 18:16 • #
    Сергей Киркоров

    Только вот получение этих бумажных денег тоже неплохо было бы понять. Сначала нефть, вернее, скважинная жидкость, за символическую плату продается своему же оффшору (налоги не платятся), затем оффшор гонит ее конечному покупателю по мировой цене (разница, естественно осела там же, т.е. уже хапнули). Потом кто-то договорился о покупке Мистраля (цена вопроса, естественно, составляет коммерческую тайну, но, можно быть уверенным на 120%, что и здесь нажились). Потом возникает вопрос о том, что наши вертолеты не проходят по габаритам - значит, или переделка, которая тоже стоит немалых денег, или снова покупка иноземной техники. А еще этот плавучий ящик требует кораблей сопровождения, соответствующие причальные стенки, инфраструктуру .... Не дороговато ли за то, чтобы у Франции стало на 2 Мистраля меньше???

  • 27 июля 2011 в 18:37 • #
    . .

    НЕ ЗНАЮ!
    Мне один морской дядька сказал, что из таких "плавучих ящиков" можно сделать не вертолётоносцы, а плавбазы для подводных лодок...Вот встанет один такой Мистраль посреди Средиземного моря - поди догадайся КТО, ГДЕ и КОГДА из-под него вынырнет на берег...А на "том берегу" стоит какая-нибудь "вражеская ПРО" - вот вам и трофейное оружие...

    Вообще-то - не моего ума это дело, но Вы же спрашиваете: "Какая Армия НЕ НУЖНА"... - чужая ТОЧНО не нужна, потому что её-то уж кормить никто не заставит...

  • 27 июля 2011 в 19:29 • #
    Сергей Киркоров

    Неа, я не спрашиваю ))). Где там знак вопроса? Тема говорит о том, какая армия уничтожается без соответствующего возмещения ...

  • 27 июля 2011 в 19:56 • #
    . .

    Георгий (победоносец) Жуков как-то сказал: -"Русские бабы нарожают пацанов сколько надо! ... но ещё ни один политрук не сумел родить ни одного солдата!"...
    Потом, правда, эту фразу немного изменили (чтобы без политруков)...

    "В ЧЁМ СИЛА?" ... - стоит знак вопроса...
    В братстве народов, может быть?
    Как бы ... "Народ и Армия - едины!"
    Или "братки" только на Флоте?

  • 27 июля 2011 в 21:11 • #
    Сергей Киркоров

    :-) "но Вы же спрашиваете: "Какая Армия НЕ НУЖНА" - на это был ответ.
    А вот что касается силы не в смысле вооружений, а целостности нации, то здесь надо убрать все наносное и действительно решать вопрос объединения славян, а не делиться на хохлов, бульбашей, кацапов, москалей и кого-то там еще. Кто-то на этом тоже ручонки свои поганые греет.

  • 27 июля 2011 в 23:16 • #
    . .

    :-))
    А как же - "ВСЕ люди - БРАТЬЯ"?
    С кем тогда воевать, ... с инопланетянами что ль?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009