Зачем нам нужна ТАКАЯ власть? Давайте создадим свою!
26 января 2012 в 12:27

Зачем нам нужна ТАКАЯ власть? Давайте создадим свою!

Обескровливание страны за счёт разворовывание бюджета и так называемой общенародной собственности; абсолютная некомпетентность во всём, кроме того, что касается мародёрства и защиты от народа; полная безнаказанность за самые чудовищные преступления, эти самые преступления и порождающая; полное перерождение правоохранительных органов, судебной системы, госэкспертизы и других институтов, призванных обеспечивать безопасность народа, на деле обеспечивающих угнетение народа в пользу власть и деньги предержащих; морально-нравственное разложение всё большей части общества, втягиваемой властью в трясину своих грязных дел и оскотинивающейся, лишаясь человеческого облика и лишая нашу страну исторической перспективы, – вот то, как мы можем в самом общем виде характеризовать современную нам власть в отечестве нашем, и это будут ещё далеко не самые жёсткие выражения, которых она заслуживает. Давайте познакомимся со следующей знаковой информацией, памятуя, что, по оценке члена ОПРФ, Ольги Костиной, опубликованной «Комсомолкой» в материале под весьма знаменательным названием «Граждане не верят полиции и сами ищут убийц и бандитов», «подавляющее число граждан, пострадавших от преступлений, 60 процентов никуда не обращается. Они убеждены, что, в лучшем случае, ничего не произойдет. В худшем – будет хуже«:

«Платить за справедливость
Мария Эйсмонт
Vedomosti.ru
26.01.2012, 01:09

Год и несколько дней назад на перекрестке улиц Милицейской и Карла Маркса в городе Кирове 13-летняя школьница Алиса Суворова погибла под колесами транспортного средства, когда переходила улицу на зеленый свет светофора. Это ДТП с самого начала вызвало много вопросов: на месте трагедии слишком быстро оказались слишком высокие чины правоохранительных органов. По области поползли слухи, что в аварии замешан высокопоставленный чиновник кировской администрации, называли имя Марии Гайдар, хотя никаких доказательств участия бывшего вице-губернатора в этом деле до сих пор нет и известно, что в этот день она выезжала в район.

Вскоре следователи объявили, что нашли виновного — водителя троллейбуса первого маршрута Марину Ногину. Женщина с самого начала категорически отказывалась признать свою вину и рассказывала о давлении, которому подвергалась во время следствия, однако суд приговорил ее к двум с половиной годам колонии-поселения. Областной суд оставил в силе приговор районного.

На том эта история, как и множество подобных ей, могла бы и закончиться — суд сказал свое слово, да еще и подтвердил свои выводы экспертными заключениями. Но она не закончилась. С редким единодушием коллеги и друзья Марины, в виновность которой в области изначально почти никто не верил, развернули кампанию в ее защиту.

Пройдя через стандартные и бессмысленные письма в вышестоящие органы, включая президента и премьера, защитники Ногиной дошли до московских журналистов, правозащитников и активистов движения «Синие ведерки». В итоге на собранные неравнодушными гражданами деньги в Москве была проведена независимая экспертиза.

В прошлую пятницу, спустя год после трагедии, на пресс-конференции в Кирове доказательства невиновности Марины были представлены кировскому сообществу. Выводы экспертов криминалистического центра Минобороны и независимого эксперта Юрия Антипова таковы: троллейбус не сбивал девочку, ее сбила машина с капотом. Сразу же после оглашения результатов независимой экспертизы адвокат Ногиной подал жалобу в Верховный суд с требованием отменить приговор. В Кирове надеются, что верховные судьи примут во внимание новые доказательства и вернут мать двоих детей из колонии домой.

Эта история пока не закончилась, но уже продемонстрировала, насколько повысился за последнее время уровень и профессионализм активистов, противостоящих заказным неправосудным делам. От жалоб и петиций, на которые чиновники обыкновенно плюют, люди перешли к собственным расследованиям и сбору доказательств и даже продемонстрировали готовность оплачивать их из своего кошелька (по данным «Синих ведерок», «суммарно в попытке прекратить кировский беспредел в отмазывании неизвестной вип-персоны участвует больше 50 человек» и собрано более 60 000 руб.).

Граждане снова развеяли миф о незрелости общества и господствующих в нем патерналистских настроениях. Они показали, что не намерены мириться с несправедливостью или просто жаловаться на нее, — они готовы тратить свое время и деньги на то, чтобы восстановить справедливость.

Автор — независимый журналист«

Источник – сайт Гражданского ДанкоФорума

665
Комментарии (72)
  • 26 января 2012 в 15:19 • #
    Наталья Голубева

    Отличная тенденция - народ воюет с властью. Воюет. Собирает деньги. Информацию. Объявляет голодовки... Судится...

    А вообще бред. Если учесть, что согласно Конституции власть принадлежит народу, а президент отнюдь не резидент кого-либо не было, а ПРОСО УПРАВЛЕНЕЦ...

    А может больший бред есть то, что вся оказия с пирамидой власти есть чистая сказка, но в которую так охота было верить и играть... Мы играли в доверчивых, они играли ...............

    Закроют Вас, Сергей, здесь быстро, думаю...

  • 26 января 2012 в 15:35 • #
    Сергей Чуйко

    Меня закрыть можно, проблему - нет! Сегодня Сорос заявил, что его не столько интересует спасение его состояния, сколько его жизни, в прямом, физическом смысле, поскольку он не исключает, что Оккупанты УоллСтрита, дошагавшие до Давоса, могут зайти и куда дальше. Некоторые из недавних властителей своих стран уже узнали, куда именно. То есть - вопрос в безумии современного мироустройства, когда кучка проходимцев, узурпировавших власть, имеет свой народ как хочет и страшно обижается, когда неблагодарные "хомячки" выходят на улицы; безумии, которое рано или поздно рванёт так, что мало не покажется никому, ни властям, ни олигархам, ни терпилам. Так, может, стоит заблаговременно позаботиться о том, чтобы не рвануло, занявшись тем, что нам вполне по силам - утверждением подлинного народовластия? Тем более что дело это - вполне законное, к нему нас призывают сами власти, да и пользы от него будет намного больше, нежели от митингов и прочих ярких начинаний. Разве не так?

  • 26 января 2012 в 15:59 • #
    Наталья Голубева

    И вспоминается диалог из кинофильма "Кавказская пленница": Меня отсюда две дороги: либо я её поведу в ЗАГС, либо она меня к прокурору...

    Конечно согласна. Мне ведомо, что в замкнутой системе энтропия возрастает. В подавляемой тем более...

    Есть в этой истории только ещё один вопрос: КАК и ПОЧЕМУ такое стало возможным в нашей жизни? У медали две стороны,- одна Путин и иже с ними, другая - мы... И мы стоим друг друга, то бишь заслужили...

  • 26 января 2012 в 16:24 • #
    Сергей Чуйко

    На самом деле "виновата" ситуация неспособности традиционного государства как "аппарата насилия" и "частной собственности бюрократии" справляться с проблемами, относимыми к его, государства то есть, компетентности, в условиях ускорения развития общества и усложнения всех сфер общественной жизни. Поэтому для любой бюрократии единственный рациональный выход заключается в снятии в свою пользу властной ренты и защите этого снятия от всех подряд. Что мы и видим в нашем отечестве, которое даёт классический пример недееспособности бюрократии. Отсюда вывод: нечего лаять на Луну, надо засучивать рукава и браться за монтаж власти нового поколения, сетевого народовластия, опирающегося на призвания граждан и адекватно подходящего для современных и будущих обстоятельств

  • 26 января 2012 в 16:37 • #
    Олег Демин

    Сергей со всем уважением к вам, любой призыв о смене власти трактуется как "экстемизм", и такие предложения, помня большой опыт прежней работы- всегда шли через аналитический отдел спец.служб.
    Поэтому здравомысляшие будут шарахаться от таких предложений. Надо по закону- общественная организация-партия -выборы. Вожди и цель.

  • 26 января 2012 в 16:51 • #
    Сергей Чуйко

    На самом деле здесь нет никакого призыва к смене власти. Более того, здесь нет даже призыва к участию в выборах, в силу абсолютной бесполезности этого занятия, тем более в текущем выборном цикле. А есть призыв к созданию институтов гражданского общества, которые возьмут часть забот власти на себя (в том числе за бюджетные деньги), а также обеспечат эффективный общественный контроль за деятельностью органов власти. И это именно то, о чём вещают нам наши вожди. И разворачиваться эта деятельность будет строго в рамках действующего законодательства, благо что даже наше дефективное законодательство создаёт для этого вполне приемлемые условия. А власти, в силу её принципиальной недееспособности во всём, кроме дербана отечества и защиты этого дербана, куда опаснее, если такого рода инициативы в сфере народовластия не появятся, в силу вполне понятных причин, годовщину некоторых из которых как раз-таки сейчас отмечает всё прогрессивное человечество;-)

  • 26 января 2012 в 23:51 • #
    А Максаков

    Вот я написал такую сказку несказку , в ней точно(я думаю) показанны тенденции и глубинные рычаги построения нашего общества , стиль накладывает конечно определенный язык , не стоит его воспринимать буквально , проведите в голове параллели

    Жил - был дракон . Нет не тиран, нормальный такой , сел не жег , города не разрушал...А что людей ел , так что-ж природа, против нее не попрешь. Положенно дракону жрать людей , так ведь и супротив природы не попрешь . Ну съест он на завтрак красавицу, ну закусит на ужин парнишей, так народа то много , а дракон не давил села , не топтал города , в массовых убийствах замечен небыл .Он даже оброс челядью , некоторые просекли что дракон не ест своих, главное поддерживать интересы дракона, а там и свой интерес можно иметь... И надо же как- то показать верность дракону , объединились, эти, которые просекли , стали звать дракона -нашим Драконом , в народе их обозвали Наши, ведь дракон то наш , и демократ,статен, попахивает серой немного, так немного же... Собрались Эти, которые просекли в кучу , и как обозначить то свою преданность , говорят все мы единны в порыве верности , и стали зваться Едиными , как бы говоря что вся страна верна дракону .Вот так они и жили , дракон ел потихоньку народ , а он, народ, молчал , его Наши и Единые представлял дракону , доносил что народ любит своего дракона . Дракон раслабился , уже верить начал что народ и вправду его любит , а Единые прям рвались к ногам драконьим , спешили заверить в своей любви , тогда им прощали все , Народ же не был вместе , считал что все вокруг Единые и Наши..., молчал. И что ему оставалось делать , ну выскажешь , окажешся в драконьем меню , наши с едиными подсунут , не станут они же кормить дракона своими , ихними , едиными, то есть их нашими...
    Но как то раз , на спортивных состязаниях мальчик крикнул дракону, ты ешь людей, и тут все стали кричать что дракон - людоед. Люди посмотрели вокруг и поняли , а ведь не так много Единых и Наших , не все продались дракону , они почувствовали силу , и встали на болоте , это их туда дракон загнал , чтоб меню составить ...Но вдруг оказалось их очень много , Дракон испугался , ведь пока он жирел поедая народ , потерял форму , попробовал он призвать наших с едиными , но те тоже испугались , не пришли на спуск куда он веле им собираться . Правда пришли кузнецы , они ему латы делали , боялись остаться без работы , решили пусть съест и кого , зато и им жрать даст .Единые с нашими стали пугать заморскими драконами, мол они там и села жгут и города рушат. Но народ сказал , не надо нам драконов , и Наших с Едиными , пусть народ правит , призвал тогда волшебника заморского , вернее он был местный , но владел исскуством заморским взгляд отводить , морок наводить. И был он как Чурка , вроде тупой как березовое полено , но скажет глупость , и все верят, морок одним словом ...Так собрались они и решили как сделать так чтоб народ поверил что мало их настоящих, Единых с Нашими больше. Тогда народ поверит этому и больше на болото ходить не будет...Ну вот читатель , на сегодня хватит , продолжу эту сказку-не сказку, быль-небыль , притчу - не притчу , потом , там узнаем получится Чурке народ обмануть , Нашим с Едиными дракона поддержать ...

  • 27 января 2012 в 08:43 • #
    Сергей Чуйко

    Впечатляет! Жалко, я таким слогом не владею, может, легче было бы объясняться по ситуации. Ну да каждому своё. Ждём продолжения!

  • 28 января 2012 в 15:15 • #
    Владлен Колотилин

    Саша привет ! Народ ТРЕБУЕТ продолжения.

  • 27 января 2012 в 01:25 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Если уж создавать что-то серьёзное, то это скорее всего общественная организация... С такой организации и надо начинать. И безусловно заниматься конкретными проектами, а не политиканством )))

  • 27 января 2012 в 08:49 • #
    Сергей Чуйко

    С общественной организацией - согласен, мы и имеем в виду форму общественного движения без членства и образования юрлица (на начальном этапе, дальше видно будет). И с конкретными проектами тоже! Но они в нашем случае должны носить содержать в себе инфраструктурную составляющую, чтобы в ходе проекта естественным образом формировались территориальные народные сообщества (общины, дружины, векторные сети и т.п.). Поэтому мы и подходим шаг за шагом к созданию ДОКА-Клуба "Достоверное качество", который и проблемы весьма актуальные для каждого из нас решать будет, и к инвестициям не требователен, и инфраструктурную составляющую имеет самого высокого уровня (доставка товаров по принципу "точно в срок в назначенное место" так или иначе, раньше или позже включит соорганизационные процессы, тем более что на эти процессы мы наложим и антикриминальное ополчение, и много ещё чего - по мере готовности, разумеется;-))

  • 27 января 2012 в 10:33 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Всё верно. Только создавать нужно именно как юрлицо (ассоциация, союз, партнёрство...) с членскими взносами, пусть даже символическими... Взнос - это показатель ответственности.

  • 27 января 2012 в 14:32 • #
    Сергей Чуйко

    Вполне возможно, что у меня это - комплекс, связанный с тем, что нам уже приходилось консолидировать ресурсы, которые впоследствии были у нас по-бандитски реквизированы. Поэтому, обжёгшись на горячем молоке, я готов сдуть всю холодную воду. Тем более что на начальном периоде мы вполне можем обойтись подножным кормом, пока не накопим достаточного жирка, чтобы гарантировать защиту любых вложений в систему. А что касается юрлица, то здесь, в первую очередь, мне видится общественное движение (не путать с общественной организацией), некоммерческое партнёрство, которое могло бы стать "держателем" системы, а также - система потребительских обществ и потребительских союзов вкупе с системой же обществ защиты прав потребителей. Но это - взгляд с функциональной точки зрения. Окончательное же решение нужно будет принимать только после того, как мы наложим на фукнционал системы правовую ситуацию, и только - на основе мнения тех, кто является профессионалом в сфере налогообложения коммерческих и некоммерческих организаций. Но до этого нам пока далеко, начинать можно и с того, что мы понимаем сами;-)

  • 27 января 2012 в 14:45 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Движение - это 200-300 компаний, столько же лидеров... Закон о некоммерческих партнёрствах предоставляет возможность учредить союз. Например, Союз надёжных предприятий, Союз развития бизнеса... С учреждения такой организации и надо начинать, чтоб раскачать маховик вовлечённости в процесс ))))

  • 27 января 2012 в 18:28 • #
    Сергей Чуйко

    Мы наш ДОКА-Клуб "Достоверное качество" и рассматриваем как такое объединение производителей, которые принимают на себя обязательство предельной дружественности потребителю, а мы (после проверки этой декларации, разумеется) своей стороны начинаем продвигать продукцию этого производителя поначалу в Москве, а затем и за её пределами. В перспективе мы создаём при предприятии свою службу протребприёмки и, если предприятие выдерживает этот тест, придаём ему следующий статус в нашем МетаРейтинге, обеспечивая тем самым его продукции практически зелёный свет на достаточно большом потребительском пространстве. И на этой основе мы уже переходим к формированию Корпоративно-Потребительского Клуба предприятия, который обеспечивает не только закупочные, но и кредитные, и инвестицитнные, и инновационные, и поручительские взаимодействия с предприятием (в своё время, разумеется, и только при заинтересованности предприятия в соответствующем углублении сотрудничества)

    Кроме того, мы предусматриваем создание Корпоративно-Потребительского Союза, объединяющего предприятия, намеренные использовать потенциал прямого синтез-взаимодействия потребителя и производителя в качестве основного фактора перспективной победы в глобальной конкурентной борьбе, и здесь у нас просматривается достаточно большая программа работы

    Но начать мы хотим не со сбора сотен предприятий, что нам пока явно не под силу, а с отработки взаимодействия поначалу с одним-двумя, с постепенным наращиванием количества, что позволило бы нам не на словах, а на деле демонстрировать реальные эффекты в работе с каждым предприятием. Наверное, в этом подходе есть очевидные изъяны, но пока мы видим своё движение так

  • 27 января 2012 в 19:36 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Подход верный. Но клубные формы работы? Нужен более мощный интерес. Давайте созвонимся или спишемся отдельно #, обсудим 8 925 800 4832.

  • 27 января 2012 в 21:36 • #
    Сергей Чуйко

    Был бы весьма признателен за профессиональный совет! Я слишком погрузился внутрь своей стратегии, чтобы иметь адекватный взгляд на неё со стороны. С Вашего позволения воспользуюсь электронной почтой - и мысли строже выражаешь, и вся история переписки сохраняется, и время для ответа можно выбрать самое удобное;-)

  • 27 января 2012 в 23:21 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    ОК, лучше что-то делать, чем вообще ничего не делать или подменять дело говорильней )))

  • 27 января 2012 в 23:47 • #
    Сергей Чуйко

    !!!!!

  • 27 января 2012 в 22:44 • #
    А Максаков

    Владимир создать общественную организацию способно общество , а гражданское общество у нас в процессе становления , дай бог создаться , не то возможно что пассивность общества не сможет родить...

  • 28 января 2012 в 01:30 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Согласен, Александр! Но нужно что-то делать! Юридически для подписания учредительного договора достаточно заявлений и подписей 3-х (трёх) физических и/или юридических лиц. На учредительном собрании нужно утвердить Устав, проект которого позволяет заниматься практически любыми видами деятельности.

    Фактически целесообразно создавать организацию в составе 20-30 учредителей, что позволит изначально гарантировать прозрачность деятельности. Им предстоит выбрать дееспособное руководящее ядро, при этом Союз Развития Бизнеса должен иметь штатных сотрудников. Одним из источников финансирования организации являются членские взносы, размер которых предполагается утвердить в сумме 5 (пять) тыс. руб. Это, как минимум, гарантия дееспособности, а не безконечной говорильни на форумах )))

  • 28 января 2012 в 02:27 • #
    А Максаков

    За 5 тр от говорильни не отгородится , надо создавать дух и механизмы , это действеннее взносов, хотя расходы предстоят , и 5тр не будут лишними

  • 28 января 2012 в 03:14 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Если согласны - давайте действовать )))

  • 27 января 2012 в 02:44 • #
    Иван Кондратьев

    Да, нам такая власть не нужна! Согласен на создание своей власти. Но каков механизм?

  • 27 января 2012 в 09:01 • #
    Сергей Чуйко

    Для начала хотелось бы напомнить, что на "всю эту канитель" мы отводим пять лет, и за эти пять лет мы должны сформировать полномасштабную инфраструктуры Власти Народа, которая была бы в состоянии сделать выборы и в Думу, и Президента не судьбоносными, а чисто техническими, типа выбора коменданта здания, который будет не народ пожирать да бабло отжимать, а делом заниматься. Начать же мы намерены с формирования системы прямого, минуя всех посредников, взаимодействия между соорганизованным потребителем и добросовестным производителем. В процессе этого взаимодействия мы создадим не только систему прямой поддержки со стороны потребителя тех, кого можно назвать "Производителями от Бога", но и заложим основы общинного (в смысле сверхкопьютеризированных и системно дееспособных общин) строя в России, запустим денежную систему нового поколения, сформируем новую институциональную базу, а в рамках Народного Суда и Народной Бюджетной Дружины - разберёмся в деталях государственного устроения и научимся принуждать всю эту бюрократическую братию к служению народу. Примерно так, хотя, по мере становления системы, наверняка будут появляться люди, которые понимают в этом деле лучше нас, естественно, мы будем поддерживать именно их продолжения

  • 29 января 2012 в 00:49 • #
    А Максаков

    Я много вижу подобных обьединений в нете , судьба их не завидна, если пройдут процесс говорильни , растащут по принципу состричь с овцы что выросла , когда сообщество становится весомым , хамы стараются использовать рессурс , и наступает деградация , серьезное дело делается серьезно:-) я пока не готов , надо кучу материала перелапатить , а главное создать команду , для которой главное будет не видение себя в создаваемой системе , а сама система , поэтому не готов ...Не вижу ее целостно , не знаю куда идти , хотя острые углы о которые проткнется система вижу , это не сложно , людям свойственно наступать на грабли...

  • 29 января 2012 в 10:02 • #
    Сергей Чуйко

    Каждому овощу - своё время. Приятного Вам созревания!;-)

  • 29 января 2012 в 20:42 • #
    А Максаков

    Не наступите на грабли , стоило бы Вам вначале созреть, чем пропагандировать сырой продукт , незрелые овощи ядовиты , ну в лучшем случае оскомина гарантированна, не стоит надеяться на порядочность общества , надо создавать механизмы открытые и акцент у них должен быть на нравственное начало

  • 29 января 2012 в 21:08 • #
    Сергей Чуйко

    А мы как раз и создаём "механизмы открытые и акцент у них ... на нравственное начало". Вы что же, предлагаете нам заниматься этим на конспиративных основаниях? Это Вы так понимаете "открость и нравственность"?

  • 29 января 2012 в 22:21 • #
    А Максаков

    Прозрачность и при выборе среди двух приоритетов материальных и нравственных главный должен быть у нравственного, строить бизнес надо на нравственных началах , тогда люди будут искать тот островок где они смогут оставаться людьми.Но можно впасть в риторику или оправдать целесообразностью любое ненравственное начало Вот здесь и надо созреть , перелопатить материал ... Поставленные цели могут быть неверными , если менять их в развитии, сползете в яму целесобразности , и вырождение идеи обеспеченно. Вот что я подразумеваю под созреванием идеи . Начинать надо с информации , с постановки целей , нахождения приоритетов, базисов...И надо искать и вычленить именно истинные цели, а не возникающие как следствие...

  • 29 января 2012 в 22:31 • #
    Сергей Чуйко

    Вы знаете, многоуважаемый Александр, я совершенствую эту идею уже больше сорока лет, так что, смею Вас заверить, она вылизана, что называется, до посинения. И не только теоретически, но и практически. Так что в этом смысле - не стоит беспокоиться, здесь всё в порядке. И с истинностью, и со всем остальным. Так что теперь дело - за практикой, и у меня нет никаких сомнений, что и за ней дело не станет. Ибо известно, нет ничего перспективнее, нежели идея, время которой пришло. И у идеи Великой Миссии России, содержанием которой является цивилизационное обновление человечества, а формой реализации на начальном этапе - Российское Движение Народовластия, время пришло как в силу совершенно очевидного банкротства мародёрствующей клептократической автократии в нашей стране, так и в силу столь же очевидного банкротства либералистской химеры, как говорили коммунисты, во всемирно-историческом масштабе. Так что - спите спокойно, многоуважаемый Александр, Победа будет за нами!;-)

  • 29 января 2012 в 22:49 • #
    А Максаков

    На Алтае вроде действует община , у котой расчет между членами не в рублях ,загляните на сайт Мальчиша , поговорите он в этой общине , там все бытовые вопросы решают сообща , дома, квартиры , школы , магазина , автотранспорта , даже девайсов...Стоило даже съездить к ним в колхоз , честно говоря я жить туда не рвусь , не нравится мне уравниловка

  • 29 января 2012 в 23:19 • #
    Сергей Чуйко

    В нашей истории есть весьма убедительный пример, к которому я не имел, к сожалению, отношения, но с инициатором которого, Магомедом Чартаевым, в конце прошлого тысячелетия, незадолго до его общины, я довольно плотно общался, причём общался на предмет интеграции его модели в нашу потребительскую систему. Но этому не суждено было случитсья, хотя наилучшие его идеи мы, естественно, воплотим в наших предприятиях "от Потребителя". Я не буду подробно говорить о том, в чём был смысл его затеи, об этом много было написано в разных печатных и виртуальных ресурсах, главное заключалось в том, что в его дагестанском совхозе Шукты с 1983 по 1998 год производство сельскохозяйственной продукции возросло в 64 (!!!) раза в натуральном выражении. Вспомните эти годы, вспомните Дагестан в эти годы, м Вы поймёте, каким потенциалом обладают производственные системы будущего, на которые мы ставим. Так что там совсем не обязательно уравниловка, хотя уравниловка в Шукты, по словам самого Магомеда Абакаровича, привела к тому, что, как он сказал, по сравнению с домами его доярок дома новых русских годились на тот момент только на подвалы (правда, наша современная мародёрствующая клептократия, конечно же, тут забила всех). Так что общину мы посмотрим, но куда интереснее для нас народные предприятия, о которых сегодня был репортаж на самом нашем желтушном канале, на НТВ. Но смотреть надо на всё, хотя лучше - не смотреть, а поддерживать такие предприятия, для чего мы и начинаем именно с создания потребительской системы, настроенной на прямое взаимодействие, прямую поддержку и, со временем, жесткую защиту такого рода предприятий (поскольку народные предприятия, не имеющие никакой защиты, но обладающие высокой эффективностью, с лёгкостью пожираются нашими клептократами, которые этот потенциал тут же уничтожают, по приципу не эъим, дак понадкусываю (извиняюсь за возможные ошибки в написании!;-))

  • 29 января 2012 в 23:26 • #
    А Максаков

    Кстати в Америке фермеры начали с создания предприятий переработки и сбыта продукции , если нынешним фермерам помочь здесь то можно поднять сельхозпредприятия , начинать стоит с логистики, там узко особо, а потом технологии , одному фермеру банально не купить , да еще юридическое сопровождение у нас будет не лишним

  • 29 января 2012 в 23:42 • #
    Сергей Чуйко

    Вот это именно тот разговор, который нам нужен. Поскольку мы с фермера должны снять все проблемы, у него должна быть только одна забота - полностью реализовать свои самые несбыточные мечты (поскольку фермер без мечты как танцор без ног, просто имитатор, а не "Проиводитель от Бога"). Что же касается штатов, то там есть ещё одно очень интересное явление, community supported agriculture, что в приблизительном переводе означает "сельскохозяйственные производства, поддерживаемые потребительскими сообществами". То есть собираются горожане, полностью финансируют фермера, а потом (заметьте, лично я ещё до этого не дорос) открывают для них склады со всей выращенной продукцией, по вполне коммунистическому принципу "каждому по потребностям" (мы пока ещё держимся за принцип "сколько вложил, столько и получи", но это, наверное, от нашей неопытности). Так что нам есть, на кого равняться, главное, как говорил наш последний генсек, это начать!

  • 30 января 2012 в 00:04 • #
    А Максаков

    Так у нашего государства пропагандируется его социальность , вот и стоит брать их на этом , да и губерам будет лестно отчитаться за развитие подобных проектов в их вотчине . Здесь есть конечно опасность стать стиральной машиной отмывающей им бабки , надо четко проложить грань . Вот тема еще к раздумьям , добавил в свое сообщество https://professionali.ru/Soobschestva/kuxnya_professionalov/kuda-idyet-chyelovyechyestvo-gdye-iskat-tropu-83103728/

  • 30 января 2012 в 00:14 • #
    Сергей Чуйко

    Тему посмотрю, но никаких контактов со всей этой бюрократической шоблой, кроме предусмотренных законом, мы поддерживать не собираемся. Деньги у них брать мы не намерены, нарушать законы нам нет нужды, но вот для того, чтобы и они нас трогать остерегались, мы должны чуть-чуточку подрасти. Поэтому пока мы начнём с Москвы, риски сведём к минимуму, а уже после того, как мы создадим необходимые гарантийно-страховые механизмы, с участием в том числе губерний, заинтересованных в потребительских инвестициях, мы уже пойдём в регионы. А с предложенным Вами материалом познакомлюсь прямо сейчас

  • 30 января 2012 в 00:31 • #
    А Максаков

    Да я не говорю деньги брать у них , воспользоваться административным рессурсом , он в нашем обществе не последний рычаг

  • 30 января 2012 в 08:10 • #
    Сергей Чуйко

    Пока наш принцип прост - держаться от этой публики подальше, там, где это необходимо, взаимодействовать тупо по формальным регламентам и строго им соответствовать, но при этом все должны понимать, что с нами лучше не связываться. Вот такой нейтралитет, полагаю, устроит всех, поскольку он - единственная возможность сделать дело в нашем отечестве, про которое папа Пу вчера признал, что-де коррупция носит системный характер (в переводе на русский язык это означает, что коррупмированной, то есть преступной, является вся власть, а наш тандем, соответственно, возглавляет самое большое и мощное ОПГ в отечестве;-))

  • 31 января 2012 в 01:29 • #
    А Максаков

    С ОПГ Америку не открыли , я уже писал что главный агент ЦРУ - Путин , могу повторить доводы , да время жалко , но свежих мыслей не вижу , все скатятся туда , от скатывания куда я Вас предостерегал , извините тавтологию , а не воспользоваться рессурсом Вам , бред , вы пользуете систему , а не она Вас , так надо создать механизм , и имейте ее, главное чтоб она не имела Вас

  • 31 января 2012 в 08:56 • #
    Сергей Чуйко

    У нас с Вами, многоуважаемый Александр, нет предмета спора в принципе, поскольку всё будет так, как будет. Ведь мы не будем входить ни в какой регион, и это естественно, пока там, в самом регионе, не появится человек или группа людей, кому это будет интересно. А они уже опредлятся со способом вхождения и предпочтительным типом взаимодействия с кем бы то ни было. А если и у нас к тому времени появятся собственные взгляды на эту тему, мы будем вместе искать оптимальное решение. Только и всего!

  • 1 февраля 2012 в 01:24 • #
    А Максаков

    Конечно Сергей , я давно симпатизирую Вам , но есть расхождения , я думаю общение для нас будет взаимовыгодным , в смысле духовном , капиталами не владею , кроме личностных надеюсь , не путать с личными:-)

  • 1 февраля 2012 в 08:27 • #
    Сергей Чуйко

    Единомыслие есть единонемыслие, и наша задача, по большому счёту, заключается не в том, чтобы все думали как один, который и думать-то не в состоянии, а в том, чтобы создать глобальную систему самоосуществления землян такими, какими они явились свету, во всей их уникальности, во всём их творческом гении, во всём их инновационном потенциале. Другое дело, что всем нам без исключения, выросшим либо в условиях маразма бюрократического тоталитаризма, либо в дерьме либералистского фундаментализма, надо учиться взаимодействовать. Оставаясь самими собой, занимаясь своим делом, но - взаимодействовать. И эта способность к осмысленному и целенаправленному взаимодействию, вне всякого сомнения, решит и проблемы наши, и проблемы страны, и проблемы всего человечества, поскольку именно в процессе взаимодействия, точнее, соорганизации, мы и положим начало становлению Единого МетаЧеловечества, а без него нашей популяции человекообразных, увы, не выжить:-(

  • 1 февраля 2012 в 22:48 • #
    А Максаков

    Эту цель не стоит афишировать , иметь ввиду , конечно , люди пугаются больших шагов

  • 1 февраля 2012 в 23:15 • #
    Сергей Чуйко

    Шила в мешке не утаишь, куда хуже будет, если о наших реальных намерениях люди узнают не сразу - реакция будет почти наверняка из области "разводилова". А так - попугаются, попугаются, а потом и поймут, что именно в этом - залог успеха. Ведь один из ключевых принципов менеджмента в том и заключается, что цели должны быть недостижимыми, тогда все промежуточные задачи решаются автоматом;-)

  • 2 февраля 2012 в 01:06 • #
    А Максаков

    Нельзя таить , это обман , а вот ставить близлежащую задачу , которая не перечеркивает преспективу , нагляднее , и понятнее для общества , чтоб обьяснить обществу надо оперировать понятиями актуальными для него

  • 2 февраля 2012 в 07:01 • #
    Сергей Чуйко

    Здесь я абсолютно с Вами согласен. То есть стратегическая цель должна быть обозначена в совершенно явном и понятном виде (это - своего рода сигнал "Я свой!" для всех тех, кому важно такое "опознавание"), а чем дальше, тем больше мы будем уходить в чистую конкретику поиска наиболее эффективных решений стоящих перед каждым из нас практических задач. Не теряя при этом более высокого смысла наших действий и шаг за шагом продвигаясь к нашей достаточно масштабной цели

  • 2 февраля 2012 в 23:55 • #
    А Максаков

    Сережа тогда в сообщество , знаете какое...

  • 3 февраля 2012 в 08:25 • #
    Сергей Чуйко

    Переведите, пожалуйста!;-)

  • 3 февраля 2012 в 23:50 • #
    А Максаков
  • 4 февраля 2012 в 13:54 • #
    Сергей Чуйко

    Так я сразу же туда вступил. Мне очень нравится задумка создателя этого сообщества, надеюсь, там удастся сосредоточиться на чистом конструктиве, а сегодня вечерком я предложу вниманию заинтересованных участников сообщества наш проект системы глобальных держав как государственных и надгосударственных образований нового поколения. Причём в первую очередь, возможно, начнём формировать державу институциональных инноваций ИнноЛэнд, и именно там, как мне думается, мы сможем поговорить и о собственно новой государственности, и о механизмах её опережающего формирования и совершенствования

  • 4 февраля 2012 в 19:24 • #
    А Максаков

    А зачем в название американизм , ленд , может лучше страна , или держава ... А то как дисниленд звучит

  • 4 февраля 2012 в 19:58 • #
    Сергей Чуйко

    Мы и говорим о планетарной (разумеется, в перспективе) державе институциональных инноваций. ИнноЛэнд - рабочее наименование более для внешнего употребления, а также некая дань моде на аглицкую терминологию. Кроме того, мне здесь нравится краткость и удобство применения, поэтому для старта оно вполне может сгодиться. А когда дело СоТворения ИнноДержавы выйдет на минимальный организационный уровень, то, как и в любой приличной державе, её публичное наименование будет определено в режиме народовластия. А вот какие к этому должны быть приложены процедуры - это и есть один из предметов размышления тех, кого заинтересует сама идея такой державы

  • 27 января 2012 в 17:24 • #
    Александр Владимирович

    Парадокс! Вначале выбирают а потом воюют... Бедная Россия...

  • 27 января 2012 в 18:32 • #
    Сергей Чуйко

    Выбирают одни, воюют другие, да и в семейной жизни так случается - не успели пожениться, а уже смертельные враги. Так что - всё как в жизни, другое дело, что при формировании того, что мы определяем как Власть Народа, и выборы станут принципиально иными, и боевые действия, если им суждено случаться, тоже, да и Россия от определения "бедная" отдвинется куда дальше, чем за двадцать лет бесчинств нашей мародёрствующей клептократической автократии

  • 27 января 2012 в 20:21 • #
    Александр Владимирович

    Народ такой как есть, а Страна, Система и Законы, это зеркало в котором отражается Народ... Это выбор и если Народ выберает врунов и ворьё, то он этот выбор заслуживает.

  • 27 января 2012 в 21:40 • #
    Сергей Чуйко

    А разве был всё это время у народа другой выбор? Вот наша цель в том и состоит, чтобы этот выбор создать и его слегка разнообразить: от выбора между разными командами жуликов и воров перейти к выбору между отживающей своё бюрократической властью и подлинным народовластием

  • 27 января 2012 в 23:06 • #
    Александр Владимирович

    Не могу не согласиться с первой частью вашего поста. Но вот что такое "народовластие" совершенно не пойму?

  • 27 января 2012 в 23:46 • #
    Сергей Чуйко

    В нашей версии - на начальном этапе это Власть Потребителя над производителем и система принуждения власти к служению народу. Этого лет на пять, до следующего выборного цикла, хватит. А дальше - последовательное переключение на себя посильных функций традиционной власти с подчинением именно народу, а не группе крокодилов, всего процесса отправления власти. С соответствующими изменениями конституции, и прочая, и прочая, и прочая;-)

  • 28 января 2012 в 07:02 • #
    Александр Владимирович

    Я очень люблю и уважаю мнение народа, но если вы говорите о мнении большенства то тогда вы говорите и Демократии. Но зачастую люди путают "Народовластие" с Плебейской властью Гегемона.
    На сколько мне не изменяет память то мы эту власть сейчас имеем. Мы имеем быдло, которое претендует на право "Первородства". Добро пожаловать в Путинский Халифат...

  • 28 января 2012 в 15:11 • #
    Сергей Чуйко

    С Вашей характеристикой состояния, в каковом находится сейчас население России (народ - это всё-таки некое качество, а не просто совокупность поголовья), многоуважаемый Александр Владимирович, спорить не приходится. Мы же ведём речь не о населении, а о народе, которого пока нет, но который обязательно появится, и первые признаки этого появления уже есть. Коротко говоря, в перспективе носителем российской народности (как качества, а не принадлежности) и российской же государственности (в том смысле, что народ - источник власти) с учётом Высшей Миссии России является тот, кто скрупулёзно следует своему призванию, всемерно содействует ВосСозданию Рая Земного и становлению Единого Человечества, не забывая в первую очередь о наведении порядка в своей стране и становлении Народа России. Именно к этому мы и пытаемся двигаться шаг за шагом

  • 28 января 2012 в 20:29 • #
    Александр Владимирович

    Могу вам только пожелать удачи...

  • 28 января 2012 в 21:43 • #
    Сергей Чуйко

    Спасибо! И Вам того же!

  • 28 января 2012 в 23:51 • #
    Александр Владимирович

    Ok!

  • 27 января 2012 в 20:18 • #
    Наталья Голубева

    В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?

    Вообще так не бывает — чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал наконец.
    Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение — преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.

    Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.

    Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

    Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый — 16 июня 2007 г. http://rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. Второй — 6 мая 2011 г. http://rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.

    Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо — значит, закон о НАТО всё-таки существует.

    Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.

    Продолжение: http://rodrus.net/news/news_1327605246.html

  • 27 января 2012 в 21:38 • #
    Сергей Чуйко

    Ну что тут скажешь! Наша власть - в своём репертуаре!

  • 27 января 2012 в 22:19 • #
    Наталья Голубева

    Я чем дальше в "репертуар" заглядываю, тем больше хочется позвать на сцену, поаплодировать, поблагодарить и... вобщем завалить цветами...

  • 27 января 2012 в 22:46 • #
    Сергей Чуйко

    Это радует! Значит, великие артисты водятся не только в первом Риме, но и в третьем!

  • 28 января 2012 в 15:18 • #
    Владлен Колотилин

    Наталья! Спасибо. Хорошо сказали.

  • 28 января 2012 в 16:59 • #
    Наталья Голубева

    В начале было СЛОВО...

  • 28 января 2012 в 21:49 • #
    Владлен Колотилин

    Возможно. А может яйцо или курица?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009