Послевыборные дебаты перед выборами
6 декабря 2011 в 15:59

Послевыборные дебаты перед выборами

Послевыборные дебаты перед выборами«Эксперты: дорога в Кремль становится для Путина труднее»,— констатирует»Михаил Денисов, Би-би-си.

«Единоросы» обещают сделать все возможное, чтобы на президентских выборах 2012 года Владимир Путин победил в первом туре. Но что в действительности они смогут для этого сделать, учитывая более чем скромные результаты, показанные на выборах в Госдуму, и насколько эффективными окажутся эти действия?
… … В публичном пространстве лидеры «Единой России» излучают уверенность в том, что Владимир Путин без труда одержит победу еще в первом туре.
«Наш кандидат известен — это Путин, наш лидер, и мы будем делать все, что в наших силах, чтобы наш кандидат одержал победу в первом туре», — пообещал руководитель центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев. — Дело в том, что наш кандидат за десять лет управления страной совершил очень много важных и серьезных поступков".
По его словам, за десять лет очень легко растерять доверие, но сегодня доверие к Путину находится на очень высоком уровне.

"Правильное голосование»
Однако результаты «Единой России» красноречиво показывают разочарование граждан страны итогами более чем десятилетнего правления Владимира Путина, убеждены эксперты.
«У „Единой России“ был один главный мотор, одна главная идея. Это Владимир Владимирович Путин. Больше ничего в ее идеологическом запасе не было. И вот выяснилось, что этот буксир больше не работает и никаким волшебным действием больше не обладает», — отмечает руководитель отдела политологии фонда «Индем» Юрий Коргунюк.
… … По его мнению, совершенно нельзя исключать повторения варианта 2000 года, когда отрыв Путина на выборах от его основного соперника — Геннадия Зюганова — составил лишь чуть более 20%.
При этом лишь незначительный перевес позволил тогда Путину, набравшему около 53% голосов, избежать второго тура.
«Все зависит от того, как будет дальше падать рейтинг и Путина, и „партии власти“. В такой ситуации возрастают шансы на то, что может быть проведен и второй тур выборов», — предполагает Коргунюк.

Удар по легитимности.
Однако, по мнению многих наблюдателей, ситуация, в которой потребуется проведение второго тура, для Путина и его окружения совершенно неприемлема.
… … «Если будет второй тур, это очень серьезно ударит по его легитимности, по его статусу „небожителя“ — политика, равного которому нет в России, — говорит Салин. — Тогда станет понятно, что конкуренты ему есть, и это будет сокрушительным ударом».
Все это заставляет политологов сильно сомневаться в том, что власти допустят такое развитие событий, которое может привести к проведению второго тура президентских выборов или каких-либо еще нежелательных шагов. При этом, оговариваются они, ситуация в стране настолько пластична, что полностью исключать нельзя ни один из возможных сценариев.
«Вариантов может быть море. От общеидеологических — при которых Путин проводит определенный ребрендинг своего имиджа, чтобы удовлетворить запрос на обновление,до методов сугубо технических, скажем, с досрочными выборами. Медведев уходит досрочно, и выборы проводятся чуть раньше — пока рейтинг кандидата еще достаточно высок», — рассуждает Салин.

Большая чистка?
При этом в содержательной части предвыборной кампании Кремлю едва ли удастся изобрести что-то новое, полагают эксперты.
«Они-то и раньше особенно не изощрялись, а сейчас и подавно. Административный ресурс, информационная монополия, снятие кандидатов и ограничение их числа — эти старые, проверенные способы всегда будут эксплуатироваться, пока избиратель это позволяет», — говорит Юрий Коргунюк.
… … Одним из этапов размежевания Путина с негативным имиджем «Единой России» может стать серьезная чистка в рядах партийных функционеров. Покинуть свои посты, вероятно, придется многим из них.
«Внешне это будет подано так, что в партию приходит новый лидер — Медведев. Он несет идеи обновления и проводит внутрипартийную модернизацию. Получится у него — замечательно, это будет заслуга в том числе и Путина. Не получится — это будет проблемой исключительно Медведева, а Путин от партии уже дистанцировался», — говорит Салин.
Косвенным подтверждением этих прогнозов прозвучали в понедельник слова главы администрации президента Сергея Нарышкина о том, что Медведев может возглавить «Единую Россию».
В то же время сам Медведев намекнул на возможность принятия кадровых решений в отношении тех губернаторов, в чьих регионах «партия власти» показала наиболее скромные результаты.
Кроме того, после выборов усилились разговоры о том, что своего поста может лишиться председатель партии «Единая Россия» и лидер парламентской фракции Борис Грызлов.

Окно возможностей
Складывающаяся ситуация открывает интересные перспективы для оппозиционных сил, говорят многие эксперты, при этом соглашаясь в том, что шансов воспользоваться этими перспективами у оппозиционеров крайне мало.
«Если бы системная оппозиция смогла выдвинуть единого кандидата в президенты, это могло серьезно спутать Путину карты и помешало ему избраться. Он все равно победил бы, но с небольшим отрывом от единого кандидата. Тем самым абсолютная легитимность Путина как безальтернативного правителя России была бы поставлена под сомнение», — размышляет Станислав Белковский, тут же добавляя, что этому не суждено случиться.
«Партии уже дали понять, что выдвигают кандидатами своих формальных лидеров — Зюганова, Жириновского, Миронова, Явлинского. Истинным результатом участия этих политиков в президентских выборах станет легитимация победы Путина», — добавляет он.
По мнению Белковского, кандидаты от «системной» оппозиции фактически подыграют Путину, после чего объявят своей заслугой то, что «он получит не 70%, а скажем 55%».
«Шансы для оппозиции увеличиваются. Но если мы говорим о том, может ли кто-то сейчас выиграть у Путина выборы, то скорее всего нет, — соглашается Юрий Коргунюк. — Те фигуры, которые мы видим сейчас, — это не соперники, а скорее спарринг-партнеры, с ними можно потренироваться, они могут даже нанести несколько болезненных ударов, но это не те люди, которые могут послать в нокаут».
Вариантов же, при которых к президентским выборам может быть допущен Кремлем кто-либо из «несистемной» оппозиции, с точки зрения экспертов, практически не существует.

Полностью текст статьи – см.

http://news.rambler.ru/12047983/

= = = = = = = = = = = = = = = = =

Это опять нам пытаются под видом «критики Кремля» преподнести нравоучения о неспособности населения России делать самостоятельный выбор. Ещё только не хватает очередного «уведомления» о конце света в 2012 году в связи с окончанием календарных расчётов древних майя.
Но эти «предсказатели» (вольно или невольно) озвучивают желания самой действующей Власти, основываясь только на собственных традиционно — патриархальных представлениях.
А народы России, как известно, состоят из особей мужского и женского пола, которые по Конституции имеют равные гражданские права, в том числе «избирать и быть избранными». Это почему-то до сих пор не учитывается в политическом раскладе и в представительской власти, а тем временем женщины России всё больше начинают осознавать свою роль в формировании взаимоотношений Народа, Общества и Власти.
«Чего хочет Женщина, того хочет и Бог» — гласит одна известная поговорка. А чего не хватает Российскому Обществу? … Именно – хозяйского отношения к своему дому – России.
Проще говоря, все нынешние «вожди» (Медведев, Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов) – это по сути – «чисто мужская компания» амбициозных патриархов политики, пытающихся вырвать «друг у друга» скипетр и державу – для защиты (якобы) Народа от … … да просто — от всяких напастей!
А реальную альтернативу современному самодержавию может представлять только абсолютная противоположность действующему «двуглавому тандему».
И совсем не обязательно, если эта персона будет также претендовать на Президентскую Власть над всея Россией! Достаточно для начала избрать её Спикером Думы, чтобы обеспечить нормальную дискуссию «народных избранников» между собой и с исполнительной Властью…
Интересно было бы узнать мнение нашей прекрасной половины профессионального сообщества на этот нисколько не «сексуальный» вопрос.

357
Комментарии (2)
  • 7 декабря 2011 в 22:13 • #
    Валерий Мирошников

    Что толку обсуждать личности претендентов в президенты, если ни за кем из них не стоит никакой концепции развития страны? Какая разница, будет это мужчина или женщина, коммунист или демократ? Будет он выбран народом или назначен Вашингтоном? Какая разница, если никто не знает, что делать? Как осуществить модернизацию страны и что такое модернизация вообще? Как остановить войну, которая расползается по планете? Как разбудить народ, который превратился в стадо потребителей? Кто знает? Покажите.

  • 8 декабря 2011 в 11:54 • #
    Радос Петров

    Валерий, здравствуйте!
    Из всего перечня Ваших вопросов основной - это "Как остановить войну, которая расползается по планете?".
    С него, пожалуй и надо начинать!

    "Если по сценарию пьесы на стене висит ружьё, то оно обязательно когда-нибудь выстрелит" ... с этим вроде бы никто и не спорит.
    Прошедшее столетие "цивилизованные страны" занимались в основном производством оружия, причём - всё более массового уничтожения. А всякий произведённый товар должен употреблядься по назначению, иначе происходит "затоваривание складов". В результате практически всё промышленное производство зашло в тупик.
    В тех странах, где установился некий баланс между производством оружия и производством товаров для жизненных нужд населения, мы сейчас не наблюдаем никакого "мирового кризиса" (Бразилия - Индия - Китай).
    А "мировые" державы, претендующие на лидерство (не будем показывать пальцами) - продолжают развивать амбициозные технологии для достижения некого "превосходства" над другими странами.
    Это же - в чистом виде патриархизм (вождизм, эгоизм, ... нео-царизм) !!!
    А что может народ этому противопоставить?!
    Только мирное добрососедство, основанное на рациональном товарообмене. А это уже "из области мировоззрений"... С позиции военной силы такие вопросы НИКОГДА не решались (и не будут решены)...

    Безопасность мирной жизни - тоже вопрос непростой, но такая безопасность может быть достигнута разумной ДОСТАТОЧНОСТЬЮ технических вооружений, а не "подавляющим превосходством" и не угрозой "неотвратимого возмездия"...
    И дело действительно не в том, КТО является "вождём нации" - мужчина или женщина, коммунист или демократ. Сейчас важнее именно БАЛАНС между разумной достаточность оружия и необходимым минимумом средств ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ внутри страны (у себя дома, проще говоря).
    На наш взгляд такой баланс вполне возможен в ближайшем будущем именно в России. А первым шагом к этому мы и считаем, что власть не должна быть монополизирована ни военно-промышленным комплексом, ни финансово-коммерческими структурами.

    Если мы уже имеем Законодательный орган (Думу) с полным паноптикумом патриархов, то и Президент будет такой же патриархальный ортодокс.
    Но если Дума начнёт работать именно как "палата Общин" - представителей народных общин (Семей), то она должна будет непременно учитывать мирные интересы и женщин, и мужчин (другие семьи мы не имеем в виду из-за их малочисленности).
    Но так как сейчас в Думе "подавляющее большинство" - мужчины (папы ... мини-патриархи), то уравновесить это "превосходство" можно только избрав спикером Думы ЖЕНЩИНУ, а если конкретно - Оксану ДмитриЕВУ...

    Она наверняка знает "как разбудить народ", вернее сказать - ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ проснувшемуся "с бодуна" русскому народу...

    А до выборов Президента ещё есть время подумать, тем более что Президент - это тоже как бы "слуга народа" и ДОЛЖЕН выполнять волю народа, которая выражается через народных депутатов - в Законодательном Собрании (Думе Народа... как бы) ...

    А истерика, поднятая какой-то "несистемной оппозицией" - это просто очередной выплеск эмоций на фоне глобальной анархии в "цивилизованных странах", вызванной именно кризисом патриархизма (а не только проблемой государственных долгов).

    Хотелось бы узнать мнение и другой (более прекрасной) половины Человечества, ... но они что-то уж больно стесняются тут высказаться :-))


Выберите из списка
2012
2012
2011