Когда они летят к нам

Который день наблюдем в медийном — и не только — пространстве бурные дискуссии на тему: хорош ли полковник Кадаффи
Рукопожатен ли?
Но категорически не понятно —
почему же мы так много говорим о Каддафи?
Причём здесь вообще Каддафи?
Почему мы так много и яростно спорим о нём, не замечая — не желая замечать — что ситуация с Каддафи и Ливией вообще только следствие, частое проявление одной-единственной проблемы
Гигантской и, похоже, неразрешимой
Имя это проблемы — США и их союзники

А врнее — незыблемая, непоколебимая уверенность этого альянса в том, что он имеет право вторгаться во внутренние дела любого суверенного государства, если ему — альянсу — кажется, что дела с демократией в этом государстве обстоят не лучшим образом
Вторгаться — в самом прямом, военном смысле этого слова, бомбя города и убивая людей
Про иные способы вторжения — путём давления, шантажа, интриг, приведения к власти покорных болванчиков — даже не обсуждаем, хотя, наверное, надо говорить и про это
Но что такое шантаж и подсадные болванчики, когда льётся человеческая кровь и стираются с лица земли города
Если честно — дела нет то того, хорош ли Каддафи
Как не было дела до того, хороши ли были Хусейн и Милошевич
Они были лидерами других стран, и только гражданам этих стран можно было решать их судьбу
Они — граждане — не могли договориться между собой?
Они — безобразники — развязывали гражданские войны?
Это плохо
Но это было их дело
Их войны
Их право решать, стрелять друг в друга или мириться
Они не уполномочивали никого делать это за них
И всё это вместе взятое называется суверенитетом
И не надо про ООН — альянс «демократизаторов» действует, вне зависимости от того, что решает это давно ставшее ненужным, слабое, если не сказать бессильное образование
ООН — насколько я помню — не давала разрешения на военное вторжение в Ирак
Да что там — вторжение
В начале ХХI века по всем мировым телевизионным каналам в прямом эфире нам показали варварскую средневековую казнь
И мы проглотили эту пилюлю, слгка поморщившись и негромко поворчав
Во имя чего?
В Ираке воцарился мир и благоденствие, люди перестали убивать друг друга, демократические институты распустились в пустыне, превратив её в цветущий оазис?
Ничуть не бывало
Рискну утверждать, всё стало ещё хуже, чем при Саддаме
И это надолго
Расцвели Балканы, после того как разбомбили Белград и в образцово-показательной тюрьме уморили Милошевича?
Нет.
Зато главный обвинитель Гаагского трибунала рассказывает теперь миру леденящие душу истории про то, как лидеры, боровшихся будто бы за демократию повстанцев, зарабатывали на жизнь похищением и убийством людей с целью продажи их органов для трансплантации в западные клиники
И — полагаю — это не последнее, что нам предстоит узнать о той «освободительной войне».
И содрогнуться
Теперь Каддафи
Его тоже будут вешать в прямом эфире?
Или пойдут дальше — четвертую или сварят в кипящем масле?
Или он окажется орешком покрепче, вроде лидеров Талибана, и вместо страны, которая худо-бедно жила своей жизнью (и заключала — к слову уж — многомиллионные контракты с нами) на долгие годы возникнет территория войны, где каждый день буду гибнуть люди?
И мы снова молчим
Не про полковника
Про вооруженное попрание суверенитета независимого государства
И что-то бормочем про то, что полковник-де был не демократ и потому нерукопожатен
Ну так и не подавали бы ему руки! Так ведь подавали же! В шатрах, напомню. На кремлёвских газонах.
И будто бы не отдаём себе отчёт в том, что завтра кому-то в Вашингтоне может показаться, что контртеррористическая операция на Кавказе, на самом деле — жестокое подавление борьбы местных повстанцев за свои гражданские права…
Да, наверное, такой сценарий сегодня кажется невозможным по определению
Вероятно.
К тому же, фактор ядерной кнопки — куда более надёжно защищает нас от подобного реминисценций, чем «рукопожатность» всех наших лидеров, вместе взятых
Но вот уже звучат голоса, призывающие отринуть эту ядерную жуть, отречься, отряхнуть радиоактивную пыль и предстать перед альянсом «демократизаторов» открытыми и… нерукопожатными
Со всеми вытекающими отсюда последствиями

И последнее
Понятно, что изложены здесь прописные истины и обстоятельства, давно всем известные
Сгущены краски и предположения маловероятны?
Но если все всё так хорошо разумеют — к чему эти бесконечные споры о Каддафи?
Вам что, на самом деле, это представляется важным?
Тогда почему не говорили о нём так много, до той поры пока его не решили «принудить к демократии»?
Значит дело всё-таки не в нем, а вних — в «принудителях»?
И — стало быть — это не такой уж невероятный сценарий: они летят к нам? Когда? А?

От Юденич

217
Комментарии (13)
  • 27 марта 2011 в 16:47 • #
    Армен Эдуардович

    Каддафи,естественно не причём.Это большая
    Бизнес-Политика,амбиции,больное самолюбие вседозволенности,после распада Союза.Что касается России,естественно присутствуют большие аппетиты,
    пробуются разные технологии-события на Северном Кавказе,терроризм,секты,фонды и т.д.
    Но явно, открыто-я думаю не решиться Никто.

  • 27 марта 2011 в 17:32 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Пока - да, но сколько продлится это пока? И каковы критерии этого пока?

  • 27 марта 2011 в 18:07 • #
    Армен Эдуардович

    1.Не так давно распался Союз,перед внешним врагом,
    есть возможности обьединения.
    2.Следует из первого-помощь Братских народов.
    3.Россия при всём своём внутреннем раздрае,всё равно
    РОССИЯ

  • 28 марта 2011 в 06:08 • #
    Олег Пулатов

    Бомбёжки Ливии (о чём знала наша разведка)... Актуально по теме:-)
    http://www.youtube.com/watch?v=wap4jcgkoyE

  • 3 апреля 2011 в 22:07 • #
    Кирилл Гончаров

    ДА))))))))))))))))))))))

  • 4 апреля 2011 в 17:12 • #
    Леонов Анатолий

    "Когда они летят к нам"

    НЕ ЛЕТЯТ И НЕ ПОЛЕТЯТ

  • 5 апреля 2011 в 01:55 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Пока - да.

  • 5 апреля 2011 в 09:17 • #
    Леонов Анатолий

    Они не полетят , но не потому, что Россия всё ещё имеет
    ядерную дубинку.
    Дело в другом.
    Продолжительность исторических формаций неуклонно
    сокращалась. Последним пал социализм.
    А что же дальше?

    http://narod.ru/disk/5689142001/nedostayuschee_i_zavershayuschee_znanie.doc.html

  • 5 апреля 2011 в 12:52 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Уж сколько раз собирались полететь да и прилетали (приплывали - вспомните боевой 18 год), но многое в нас им помешало. Если бы зависело только от них - всё было бы иначе.
    Пал не социализм - пала империя. На время.

  • 5 апреля 2011 в 14:13 • #
    Леонов Анатолий

    Речь не о социализме, которому и 100 лет нет, а
    о дальнейшем ходе нашей истории, цивилизации на планете.
    В отрицательную область, под ось абсцисс?
    Нам уготована иная роль.
    РОССИЯ - ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА
    и не пространством и даже не духом, а своим
    ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ.

  • 5 апреля 2011 в 23:39 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    А вот ДАМ предлагает забыть бредни, как он считает, об особом пути России.

  • 6 апреля 2011 в 08:05 • #
    Леонов Анатолий

    Известно - "не знаешь, не говори".
    Ему это не известно.

    Невежество "доступно" половине человечества, где
    есть и нобелевские лауреаты и президенты .

    Кстати , любая Сущность имеет СВОЙ путь развития.
    И , конечно, не невежество его предопределяет.