Зачем мы собрались в этой теме?
22 января 2012 в 14:10

Зачем мы собрались в этой теме?

Мы граждане большой и великой страны. Страны, которая дважды в истории становилась империей, и как империя же дважды терпела крах. Мы нация, которая побеждала в сражениях за свою землю, и не стоит об этом забывать. В этом сообществе мы не будем исследовать исторические ошибки, спорить о них, мы будем предлагать свои решения по изменению нашего общества, экономики, промышленности, науки и всей нашей жизни к лучшему. Будем показывать на собственных примерах внесенную лепту каждого участника сообщества в дело Возрождения Нации.

Нам не следует тут заниматься критикой политической системы, критикой самого состояния гражданского общества. Давайте поработаем созидательно – на конструктив. В других сообществах мы достаточно поговорили о негативе. Подавайте любые темы, которые по вашему мнению способны будут хоть на немного улучшить жизнь граждан России. Будем обсуждать и спорить, будем предлагать и отстаивать свои предложения – будем созидать, стараться ткать по ниточкам полотно будущего нашей страны.

Приглашайте в сообщество своих друзей и знакомых, профессионалов в той или иной области. Чем больше будет наше сообщество, тем компетентнее будут результаты работы над темами. Мы будем учиться друг у друга, знакомиться с новыми идеями, перенимать опыт, подсматривать интересные мысли и стараться их воплотить в жизнь на местах. Перенимая положительный опыт друг у друга, и воплощая его в жизнь, мы сами своими руками будем созидать наше будущее, будущее страны, в которой жить нашим детям и внукам. Имею все основания полагать, что лучшие темы найдут государственную поддержку.

512
Комментарии (80)
  • 22 января 2012 в 14:34 • #
    Владимир Паратовский

    Для того чтобы Россия начала возрождаться, предлагаю голосовать против Путина. Это основа. С Путиным у России нет будущего.

  • 22 января 2012 в 14:41 • #
    Kirill Shrayber

    Да? А за кого? За Прохорова? Да не смешите мои тапки.

  • 22 января 2012 в 14:51 • #
    Владимир Паратовский

    В предложенном властью списке - нет достойных кандидатов. Поэтому, сначала перевыборы в парламент, а затем уже выборы президента. Надеюсь, что ваши тапки не подавались от смеха!))

  • 22 января 2012 в 14:54 • #
    Kirill Shrayber

    Я босиком хожу, тапок нету. По реалистичности Ваш волшебный план примерно равен визиту Деда Мороза, Феи Динь-Динь и Терминатора одновременно. Причем каждого - с отдельным коммерческим предложением. Не можете отойти после вчерашнего? Пивком голову поправьте.

  • 22 января 2012 в 15:03 • #
    Владимир Паратовский

    Мой план, он не "по реалистичности", он по здравому смыслу. Не пивом единым...

  • 24 января 2012 в 13:45 • #
    Владимир Чупов

    Смотрите на вещи реально. Что бы мы ни говорили, пройдет путин. Но мы можем стремиться, чтобы он прошел с минимальным перевесом, в третьем туре голосования. Далее события могут развиваться в двух направлениях Либо станет укрепляться антидемократическое направление с репрессиями и явной антинародностью, что мне кажется менее вероятным, либо будет обращено внимание на позитивное развитие страны при руководящем статусе государства, но в то же время при достаточной свободе предпринимательства. И здесь крепкий политик будет очень необходим и путин подошел бы на эту роль. Но и он и весь его аппарат, должны ощутить, что это их последний шанс. Поэтому следует голосовать за кого угодно, хоть за прохорова, но не за путина.

  • 13 января 2013 в 02:23 • #
    Белякова Ирина

    прошел он. Не с 75%, ниже, но прошел. Дальше что?

  • 14 января 2013 в 00:08 • #
    Владимир Чупов

    А где Вы были целый год?

  • 14 января 2013 в 20:03 • #
    Белякова Ирина

    Занималась предвыборной компанией в своем городе. То о чем говорим в сетях, делала "на земле".
    В этой теме чуть подробнее говорю об этом https://professionali.ru/Soobschestva/rossiya_vozrozhdenie/moja-pozitsija/?utm_source=NewReplies&utm_medium=email&utm_campaign=14-01-13#topic

  • 26 января 2012 в 07:37 • #
    Игорь Горошкевич

    Протестное голосование - эквивалент "Против Всех". Вместе с Референдумом, чтобы вернулась графа "Против всех" Далее новый набор достойнейших ТРУЖЕНИКОВ, а не Ботоло...

  • 27 января 2012 в 07:11 • #
    Игорь Горошкевич

    Вот так кидануть весь контингент кандидатов в п-Резиденты - наймитов ЦРУ США и Евро-иудизма:

    Председателю избирательного участка № ???
    ? ??????
    Ф.И.О.

    Протест!

    Считаю, нарушением своих конституционных прав организацию вами незаконных выборов без графы "Против всех", зеленой волной дающих дорогу кандидатам по партспискам и бонзам олигархически-чиновничьего капитала, к тому же без порога явки избирателей. Отказываюсь принимать участие в незаконных выборах, выражаю вотум недоверия действующей власти, прилагаю выданный мне в вашей комиссии бюллетень, подтверждающий мою волю голосовать: «Против всех»; "Против рейдерских захватов бизнеса структурами ФСБ, МВД не народного Правительства РФ и банков их прислуживающих"; «Против процентов на ссудный капитал для пополнения оборотных средств малых и средних предприятий, превышающих годовую ставку рефинансирования ЦБ РФ».
    ?????? ????? ?????????

    подпись ………… … дата 04.03.2012г. Паспорт ХХХХХХХХХХХХХ,
    выдан ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ г. ???? ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

    Мое волеизъявление:

    1. Считаю волеизъявление народа СССР на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР, как единого государства, грубо нарушенным нелегитимной властью. Подтверждаю именно такое волеизъявление и требую восстановить страну в прежних границах, а так же все её органы власти согласно Конституции СССР 1977 года в редакции 1991 года без статьи 6 о политическом ядре - КПСС.
    2. Считаю высшим органом власти в Российской Федерации Всероссийское объединение избирателей, в состав которого входят все избиратели страны, представляющие согласно закону волю народа - единственный источник власти. Высшими органами власти в любом населенном пункте или административно-территориальной единице считаю Советы народных депутатов и иные органы местного самоуправления, организованные на тех же принципах. Нижестоящие органы самоуправления избирателей подчиняются только вышестоящим органам самоуправления избирателей.
    3. Считаю обязательным условием передачи полномочий от избирателя любому представителю в любой орган власти и управления, включая судебную власть, заключение общественного договора, в котором указаны полномочия представителя, цели представительства, порядок прекращения полномочий и меры ответственности за нарушение целей представительства и причинение вреда выборным лицом своим избирателям или интересам народа в целом. Любая передача прав избирателями выборному лицу с нарушением указанного порядка, недействительна.
    4. Считаю, обязательным условием восстановления экономических и политических прав граждан пересмотр итогов криминальной "приватизации". Общенародная собственность на совместно созданные в стране средства производства не может быть отчуждаема без согласия народа, в том числе и органами государственной власти, являющимися всего лишь органами управления народным имуществом, но не его полноправными собственниками. Запрещаю производить дальнейшую приватизацию имущества, находящегося в распоряжении государства без согласия на то народа.
    5. Территорию и недра страны считаю общей совместной собственностью всех граждан Российской федерации. Запрещаю производить отчуждение и передачу в любой форме и под любыми предлогами территорию и недра страны без специального на то разрешения органов народовластия. Использование действующих месторождений любых полезных ископаемых может иметь место только при условии пропорционального распределения дохода от такой эксплуатации на личные счета граждан России.
    6. Выражаю свою волю в том, что Центральный банк России реорганизуется в суверенный Общенародный Банк России, где акционерами с неотчуждаемой акцией являются все граждане страны. Эмиссия обеспеченных активами РФ денежных знаков в Российской Федерации допускается исключительно через личные лицевые счета граждан-акционеров в данном банке, путем пропорционального зачисления денежных средств от эмиссии на каждый персональный счет гражданина. Ростовщичество – неприемлемо!
    7. Налоги и другие обязательные платежи на пропорциональную неотчуждаемую долю имущества гражданина в совокупном имуществе народа (

  • 13 января 2013 в 02:26 • #
    Белякова Ирина

    жесть!

  • 13 января 2013 в 02:25 • #
    Белякова Ирина

    это же утопия в нынешней ситуации

  • 13 января 2013 в 02:22 • #
    Белякова Ирина

    уже голосование давно прошло.Тапки ваши в порядке?

  • 22 января 2012 в 14:48 • #
    Сергей Чуйко

    Я бы полагал, что дело вообще не в Путине или его чекистской братве, поскольку они лишь в предельно чистой форме продемонстрировали нам полную дефективность института бюрократии, за что им на самом деле мы должны быть только благодарны (хотя за явно антинародные деяния вся эта публика должна ответить по полной программе, но - всему своё время). Кроме того, профессионалнам следовало бы знать, что любой другой, хоть навальный, хоть подвальный, кто, паче чаяния, придёт на место Путина, необходимо воспроизведёт всю его криминал-вертикаль, но в куда более отвратительном варианте, хотя сегодня кажется, что отвратительнее некуда (пессимист бы это прокомментировал, то ох как есть ещё куда!). Да и делать что-то против, а не за, не есть конструктив, к которому нас призывает многоуважаемая Ирина, не есть, что называется, по определению. Значительно логичнее нам сосредоточиться на создании системы прямой, без каких бы то ни было посредников, особенно посредников бюрократических, Власти Народа, которая, помимо прочего, нейтрализовала бы антинародные эффекты, производимые бюрократией, пока она, эта Богом забытая бюрократия, существует. И тогда Возрождение России как Великой Державы, от которой зависит судьба человечества, произойдёт в кратчайшие исторические сроки, что интересно, надо полагать, всем без исключения участникам нашего сообщества

  • 22 января 2012 в 18:12 • #
    Николай Шилкин

    >Значительно логичнее нам сосредоточиться на создании системы прямой, без
    >каких бы то ни было посредников, особенно посредников бюрократических, Власти
    >Народа, которая, помимо прочего, нейтрализовала бы антинародные эффекты,
    >производимые бюрократией, пока она, эта Богом забытая бюрократия, существует.

    Можно пояснить, с помощью какого правового механизма планируется это делать?

  • 22 января 2012 в 23:02 • #
    Сергей Чуйко

    С правовой ситуацией проблем нет. Есть Конституция, есть законодательство об общественных объединениях, о некоммерческих организациях, о потребительской кооперации - всё это вполне подходит для стартового этапа. Чуть-чуть встав на ноги, можно озаботиться законом о бюджетном финансировании НКО, выполняющих госфункции, и построить на этом систему принуждения власти к служению народу (систему Мета-Стимул по нашей трактовке), одновременно развивая на базе имеющегося законодательства собственные правоохранительные органы, собственные суды и прочая, и прочая, и прочая, а также собственную систему эмиссии и организации обращения совершенных товарных и авторских фондоденег. Так что проблема не в законодательстве, а в нашей способности к соорганизации, но с ней мы уже начинаем заниматься через создание системы самообеспечения потребителей (наименование - от Радоса Петрова, наше предварительное название - глобальный рынок "от Потребителя"). Шаг за шагом, полагаю, в течение лет пяти мы сможем сдвинуть это дело с мёртвой точки и сделать малоактуальной проблему победы на думских, президентских и прочих выборах сначала в России, далее - везде;-)

  • 23 января 2012 в 02:20 • #
    Николай Шилкин

    Боюсь, Вы заблуждаетесь. Право в нашей стране, включая конституционное, не работает. Отсюда простой вывод: предлагаемый Вами механизм в том виде, как Вы его изложили, как ни горько мне это признать, работать не будет. :(((

  • 23 января 2012 в 07:03 • #
    Сергей Чуйко

    Поскольку Вы говорите об этом теоретически, а я занимаюсь этим в реале, то смею Вас заверить, что право, которое находится на периферии интересов власти, работает вполне неплохо, в том числе и с точки зрения нашей правоохраны и правоприменения, так что если нам что и помешает, то только наша собственная недееспособность, но отнюдь не правовые обстоятельства;-)

  • 23 января 2012 в 14:35 • #
    Николай Шилкин

    Вы ошибаетесь - я уже проходил все правовые институты (и даже сейчас у меня идёт один процесс), и вывод (не теоретический, а именно практический) очень простой: чтобы добиться чего-то, надо полжизни положить, т.к. административный ресурс задействует любые схемы, начиная телефонным правом, и заканчивая откровенно криминальным, чтобы получить нужное правовое решение.
    Я, конечно, не Падалка, который может судью в процессе обвинить в преступлении, но я прекрасно вижу и знаю, как работает система, и каких трудов стоит пробить даже очевидные вещи.
    Поэтому речь идёт не о недееспособности, а о том, что люди хотят жить в стране, где государство будет помогать им решать проблемы, а не мешать. Не должен человек тратить полжизни на борьбу со своим государством!!!

    Если Вы снова со мною не согласны, могу поделись проблемами, которые не решаются в существующем правовом поле в силу неправовых методов решения со стороны власти. Возможно, у Вас родятся какие-то мысли, как оперативно отменить телефонное право, исключить подкуп полицейских, прокурорских и судейских...

  • 23 января 2012 в 14:58 • #
    Сергей Чуйко

    Многоуважаемый Николай, у нас нет с Вами предмета спора - Вы занимаетесь одним делом, я занимаюсь совершенно другим, у Вас - свой опыт, у меня - свой, Вы будете продолжать заниматься своим делом, я - своим, Вы считаете мою задачу абсолютно нереалистичной, я её понимаю как абсолютно реалистичную, Ваша точка зрения мне понятна, моя Вам, наверное, тоже, нам друг от друга ничего не надо и мы не стараемся друг друга переубедить, потому как это невозможно в принципе, поэтому вполне достаточно того, что мы знаем друг о друге и, возможно, когда-нибудь наши траектории пересекутся. Согласны?

  • 23 января 2012 в 15:22 • #
    Николай Шилкин

    Не согласен.

    Во-первых, я бы никогда не стал заниматься этими судами, если бы меня не вынудила власть.

    Во-вторых, мы здесь собираемся не для того, чтобы поговорить, а для выработки каких-то концепций, для координации и других совместных действий. Любые такие действия подразумевают взаимопомощь. Я сам всегда стараюсь помощь, если знаю тему больше другого. Тут ситуация обратная: Вы заявили свою компетенцию, но на мой намёк, что мне нужна помощь, реакция была в стиле "да, я знаю, но знаниями не делюсь ни бесплатно, ни за деньги". С такой позицией я уже сталкивался неоднократно и в общественной организации "Московский Совет" (не путать с советом депутатов г.Москвы), и в общественной организации "Активный горожанин", которые деларируют помощь, например, в сфере ЖКХ, но на реальные контакты не идут. Такая позиция мне чужда: не слова, а дела определяют суть отношений!

    В-третьих, я для себя всё понял и вывод сделал: не вижу смысла "пересекаться траекториями" в будущем, если нет желания контачить в настоящем.

  • 23 января 2012 в 15:54 • #
    Сергей Чуйко

    Я что-то не понял, я что, красна девица, что ли, чтобы со мной общаться тонкими намёками? Наверное, я слишком старым стал для таких тонкостей, поэтому ея не учуял;-) Теперь касательно какой бы то ни было помощи. Уверен, ни мне, ни Вам никакая помощь сейчас не нужна, да она и невозможна, поскольку, чтобы помогать советами в реализации серьёзных программ, нацеленных на преобразование общества, надо хотя бы разобраться с их сутью. А это требует времени и желания, каковые мало у кого можно найти, как Вы совершенно правильно говорите, хоть за деньги, хоть без них. Особенно у людей, которые под самую завязку загружены своим проектом! Поэтому и я в советчики не гожусь, и сам в советчиках не нуждаюсь. Сотрудничество - другое дело, но его вероятность в таких ситуациях близка нулю, поэтому не надо так волноваться и тем более зарекаться на будущее - никто из нас не знает, как всё сложится, и время способно нам подарить самые неожиданные альянсы, тем более что сегодня оно, это время то есть, с нас никакой платы за такую гипотетическую перспективу не берёт;-) Разве не так?

  • 13 января 2013 в 02:27 • #
    Белякова Ирина

    брррррррр. ничо не поняла... поясните?

  • 11 января 2013 в 13:56 • #
    Белякова Ирина

    Спасибо, Сергей.

  • 24 января 2012 в 03:32 • #
    Белякова Ирина

    За зимой наступает весна...
    Период социальной стагнации, державший в оцепенении гражданское общество страны как назревший гнойник выплеснулся в недовольства на улицах.
    После промозглого нежелания ни голосовать, ни слушать партийных лидеров, наступило время попыток установить диалог с властью.

    С одной стороны разогрели народ интернетом всяческие"либералы-демократы", с другой стороны накрутили через СМИ откатами - взятками, безнаказанностью чинуш. И дали народу трибуну на площадях... Говори народ! Устанавливай диалог с властью! Только вот говорить надо бы одному - двоим парламентариям от народа. Но таковых заменили "попы гапоны"- пестрая публика. Даже "светская львица" Ксюша Собчак оставила свой "Дом 2" ради такого действа.

    О чем кричали то? - О фальсификации выборов. Не странно ли? - Политические оппоненты, оппозиция ЕР - партийцы основные: Зюганов, Жириновский, Миронов помалкивают себе, чуть шумнув для порядка, их как бы все устраивает. Но не устраивает тогда кого? Кто потерпевший то? Кого обокрали?
    Никто никого не обворовывал. Если что куда и ушло - то только по согласию сторон. Если бы не так, то давно бы уже оппозиция устроила бы беспорядки - по закону "демократического" жанра.

    Только жанр у нас несколько отличается от запада и востока. Русский стиль. Стоит отдать должное нашей верховной власти, причем без иронии. Контролируется ситуация полностью. Даже казалось бы - неограниченный разгул чиновников, и тот управляется. Об оппозиции и говорить не стоит - ее практически нет. В регионах люди спорят, голосуют за партии, портят себе и окружающим нервы и кровь... Но все голоса стекаются куда? - Правильно, в Центризбирком в Москву. У лидеров партий в Москве с арифметикой полный порядок, не стоит переживать, делить и вычитать умеют.

    Всему свое время. Время беспредельной демократии-базара-рынка 90х, время принятия неких форм подобия капитализма, и как следствие неограниченного и вседозволенного "нахапления" капитала начала 2000х... К месту упомянуть сказанное мудрым - "Есть время разбрасывать камни, но есть и время собирать камни...". Время собирать близится. Мы выбрали себе дорогу, нас никто не толкал. Ряд проектов был запущен на ЦТВ для исследования нашего с вами мнения. Один из таких проектов - "Суть времени" с Кургиняном и Сванидзе. Там нас вежливо спрашивали долгое время - как вы хотите жить, причем спрашивали подробно, в деталях. Мы дружно принимали участие в онлайн голосованиях.

    Этот проект впринципе подменил собой народный референдум. Подобных проектов не мало было, но этот обрел высокую популярность. Среди прочего выяснялось отношение народа к Сталину, делам его. И мы сами народным большинством положительно о нем и способах его управления страной отозвались. Чего же боле? Так, значит так. Теперь остается нам всем молиться, дабы идущий на президенство В.В.Путин был тверд в своих решениях, и начал очищать страну от либеральной заразы, от проказы "свободы от совести" с самых верхов, а не с низов...

    Грядут выборы Президента РФ. Отдается дань демократии - выборность на первом плане. Казалось бы кандидаты - "на манеже одни и те же", но есть и много новых второстепенных ролей, массовки, а заглавная роль - одна. Как бы не возбуждались до пены у рта компартийцы в регионах - сколько бы много ни набрал Зюганов, исход выборов очевиден.

    Да, помалу сливается "ЕР", проект не пошел, ибо в партии - причем в любой надо бы работать, но отвыкли партийцы от трудов. Только не будем забывать, что Путин не партийный, а не безпартийный (партий у него достаточно) . Даст ли он ей "слиться" или будет реанимация - время покажет.

    Либеральная надежда, поставленная к штурвалу тонущего корабля "ЕР" - ход достойный гроссмейстера. Только за один такой ход - уже стоит голосовать за его автора.

    http://belyakova.my1.ru/blog/vybory_prezidenta_rf_russkij_stil/2012-01-15-28

  • 24 января 2012 в 10:02 • #
    Владимир Паратовский

    Чушь полнейшая. Я в этом цирке не участник.

  • 24 января 2012 в 13:31 • #
    Владимир Чупов

    Путин - ставленник олигархического капитала и верно ему служит. Да, его личные качества благоприятны для политической деятельности. Но употребляются не на пользу стране. В стране , не без его помощи построено псевдолиберальное, квазидемократическое, аморально-правовое государство. И реальная опасность потери власти может только способствовать перемене курса развития страны. Хорошо было бы иметь реальную кандидатуру на место президента, но такой нету. Но и за путина агитировать - вредно. Чем меньше он получит голосов в свою поддержку, тем быстрее поймет может быть свои ошибки.
    Конечно, пора было бы выдвигать Глазьева или Явлинского, но реально они не пройдут. Реально пройдет путин, но хорошо бы, чтобы прошел с минимальным преимуществом с третьего раунда голосования. А пока надо советовать голосовать за кого угодно, только не за него.

  • 11 января 2013 в 13:58 • #
    Белякова Ирина

    Глазьва - помянем добрым словом.

  • 13 января 2013 в 02:21 • #
    Белякова Ирина

    А с нами - есть?

  • 22 января 2012 в 14:40 • #
    Kirill Shrayber

    Ирина, вот знаете - я много мотаюсь по плОнетке, хотя путешествовать ненавижу. И часто болтаю с разными простыми людьми, патриотами своих стран. Вот эта идея "спасение России", "возрождение России" - она в такой форме присутствует исключительно в России. То есть, умственные рассуждения состоят из двух незыблемых аксиом.
    1. Мы живем в режиме катастрофы.
    2. Кругом враги, и внутри, впрочем, тоже.
    -----------------------
    Во всем остальном мире - люди воспринимают свои страны несколько по иному. Им тоже многое кажется несправедливым, плохим и неправильным в своих странах. Политики - поголовно лжецы и жулики, крупный бизнес - ворье и все такое. Однако нет этого ощущения истерики и перманентного 3,14здеца, которое почему-то присутствует в голове у дорогих россиян. Причем оно, это ощущение, как правило, наиболее ярко проявляется в россиянах, лично живущих в целом вполне благополучно - ну, во всяком случае, вне катастрофы как таковой.
    --------------
    Для правильного восприятия реальности в России, следует рассмотреть и иные точки зрения.
    Например:
    1. Россия - точно такая же страна, как и все остальные, положение в ней не лучше, но и не хуже в целом, чем во всяких других странах. Русские - а точнее, дорогие русскоязычные россияне - ровно такой же народ, как, скажем, швейцарцы или бельгийцы. Ничем существенно не отличающийся от других народов. Нет никакой особой миссии у бельгийского народа - так ее нету и у русского.
    2. Отношение к политикам и вороватому бизнесу - примерно одинаковое во всех странах со сходным уровнем развития.
    ------------
    3. Идея "возрождения" - порочна в своей природе, ибо предполагает, что нечто, что требуется возродить - уже умерло, и надо его всякими волшебными действиями воскрешать. Тут ничего не умерло. Нужно не магией богопротивной заниматься, а обеспечивать нормальное, медленное, поступательное развитие - исходя из тех возможностей ресурсов, которые существуют, потому что других - все равно нет и не будет. Никто тут не умер, чтоб его воскрешать и возрождать.
    4. Весь мир - не враги России. Всему миру - на Россию, в основном, совершенно наплевать, и на то, что здесь твориться. Никто не испытывает к России какой-то трансцедентной враждебности. Недруги и экспансионисты - да, есть. Но они видны невооруженным глазом - это Китай, которому нужны ресурсы Сибири, и Исламские нации - которые вообще считают своей всю территорию Европы - от Амстердама до Урала. А американцам и немцам с французами - Россия интересна как источник сырья и рынок сбыта. Более ничем.

  • 22 января 2012 в 14:55 • #
    Владимир Паратовский

    С 3-м пунктом согласен полностью.

  • 22 января 2012 в 15:20 • #
    Александр Феоктистов

    А я с 3 пунктом полностью не согласен, ибо похоронили в стране духовное развитие общества.

  • 22 января 2012 в 15:57 • #
    Kirill Shrayber

    Да никто его не хоронил. Вон, церквей строят - больше, чем торговых центров. Не нравится православие - ну велкам к сектантам, к богородичникам, к примеру, или к католикам, протестантам...
    Просто обществу потребления в принципе не нужно духовное развитие - ни в Европе, ни в Америке, ни в России.
    Я уж даже не говорю про экззотику, типа буддизма, нью-эйджа и прочего. Не только много всего этого - навязываются еще на каждом углу.

  • 22 января 2012 в 16:32 • #
    Александр Феоктистов

    Я о духовном воспитании, а не о строительстве. Понастроить чего угодно можно, а вот о воспитании никто речи не ведет

  • 22 января 2012 в 17:13 • #
    Kirill Shrayber

    Интересно, кто ж Вам мешает духовно воспитывать Ваших детей и, судя по фото - вероятно, уже и внуков.

  • 22 января 2012 в 17:45 • #
    Александр Феоктистов

    Я где-то намекнул,что мне мешают? Мы ведем разговор о России А не о моих внуках

  • 22 января 2012 в 18:53 • #
    Белякова Ирина

    https://professionali.ru/Soobschestva/rossiya_vozrozhdenie/vnyepolitichyeskoye-obschyestvyennoye-72973302/
    Вот и мы о том же. Ознакомьтесь внимательно с этой темой.

  • 22 января 2012 в 20:42 • #
    Kirill Shrayber

    Дай Бог Вашим внукам здоровья - так вот все остальное население России - тоже чьи-то дети и внуки. Никто не мешает родителям их духовно воспитывать и возрождать хоть с утра до ночи. Или полагаете, етим должны заниматься специальные духовные министерства и ведомства?

  • 24 января 2012 в 13:10 • #
    Владимир Чупов

    Да, несомненно - должны заниматься специальные ведомства. Так всегда и везде было и не может не быть . От института подготовки к инициации и инициации в "примитивных" обществах, до конфирмации , воскресных школ, проповедей, уроков закона божъего, института крестных родителей в христианстве, октябрятских, пионерских, комсомольских организаций в СССР, бойскаутов и др. в других странах. Другое дело, что у нас сейчас нечему учить. Как жить, что делать не знают ни родители ни руководители государства. Как ни странно - дети сами "выкручиваются".

  • 24 января 2012 в 15:58 • #
    Kirill Shrayber

    Чушь. Так было - в тоталитарных государствах - фашистской германии СССР, и так далее. Мигнистерства пропаганды, и все такое.
    Ровно с них списаны Оруэлловские, Кестлеровские антиутопические романы.
    Сейчас и в православных, и в мусульманских общинах, не говоря уж об иудейских - есть воскресные школы - специально для детей.
    Но дело это чисто добровольное - отвечают за него - родители ребенка.

  • 24 января 2012 в 17:41 • #
    Владимир Чупов

    Ерунду не говорите. Как раз свободной жизни нужно учить особенно тщательно, ибо свобода вещь - очень опасная. Необходимы как раз внутренние , воспмтанные учителями правила. Без обучения только маугли родятся. Настоящие маугли, без языка и смысла. И не нужно путать воспитание с идеологической обработкой.

  • 22 января 2012 в 15:16 • #
    Белякова Ирина

    Зачем Вам это все Кирилл? Не разделяя взглядов в это влазить. Мой взгляд таков - с 1917 по 1937 проехались катком по православию, как идеологии, пытались заменить красной идеологией... В 90е снесли разложившуся красную идеологию... И остались с пустыми душами в погоне за прибылью...
    О внешних врагах - другие сообщества. Мы тут о развитии, причем мирном.

  • 22 января 2012 в 16:00 • #
    Kirill Shrayber

    Вы ж меня пригласили сами, что я Вам - мешаю развиваться? Да развивайтесь на здоровье.
    А мирное развитие - это интересно. Начнем с того, что запретим ислам, не как религию, а как человеконенавистническую изуверскую секту. Затем выселим к чертовой матери всех узбеков и прочих таджиков, затем запретим рекламу алкоголя вообще, затем сожжем пивные заводы, ибо нефиг, затем вседем карательную психиатрию для алкоголиков. Все мирно.

  • 22 января 2012 в 18:57 • #
    Белякова Ирина

    Приглашает от моего имени все мои связи программа.

  • 22 января 2012 в 18:28 • #
    Николай Шилкин

    Хорошее начало для дискуссии. Респект, Кирилл!
    Особенно верен пункт №3. В спорте, например, исть такое правило "трёх П": Постоянно, Постепенно, Последовательно. Вот так же и нам надо строить гражданское общество. Никому не нужны большие скачки и революции. Вся беда в том, что для мало-мальски гражданских действий в России, в отличие от той же Бельгии, надо полжизни потратить на преодоление бюрократических процедур. Да ладно бюрократических... Хуже, что бюрократия уже срослась с уголовным миром и, более того, начинает им править. А вот это для страны действительно катастрофа! Вроде бы и рад что-то сделать для Державы, за которую обидно, но по тебе тут же начинает работать трость Фразибула.
    Поэтому заявленный Ириной тезис о недоспустимости критики и чистом позитивизме - это несколько утопичный тезис: многие вещи в принципе нереализуемы в рамках существующей системы, когда правовое поле, как и в советские времена, заменяется телефонным правом.

  • 23 января 2012 в 02:13 • #
    Евгений Курганов

    "... Россия - точно такая же страна, как и все остальные, положение в ней не лучше, но и не хуже в целом, чем во всяких других странах."
    Уваажаемый!Вы глубоко ошибаетесь! Россия исключительно богатая страна по своим природным ресурсам, а положение ее значительно хуже чем могло бы быть. И все это благодаря аполитичному населению и бездарному руководству. Аполитичность и забитость народа следствие пережитого коммунистического правления. Эта отрыжка еще долго, не одно поколение, будет давать свои горькие плоды.

  • 23 января 2012 в 20:38 • #
    Владимир Федорович Карстен

    ""Общее обезмысливание государственной жизни гармонирует с постмодернистской "глобальной песочницей". Свою роль тут играет и наша российская историческая традиция – нелюбовь к мысли и даже боязнь её. Недаром все наши социологические и политические учения – импортные, заёмные. Об этом век назад много писал Николай Бердяев.

    Русские, в том числе и интеллигенты, любят и ценят только простые мысли, одноходовки. (Социализм хорош – капитализм плох. Капитализм – хорош, социализм плох. Всё зло в КПСС, долой шестую статью Конституции! Частная собственность – всегда прекрасна! Частная собственность оказалась ужасна!). То есть общая атмосфера государственного безмыслия, царящая в мире, усиливается нашей домашней традицией умственной лености. Я всегда говорила, что мы – страна мирового гротеска.

    Малое значение, которое придаётся государственной мысли, проявляется ещё вот в чём. Спичрайтерши первых лиц – тётеньки. Мы, русские, ещё не так сильно заморочены политкорректностью, как западные люди: на ключевых (взаправду, ключевых) постах у нас всё-таки мужики. А тут всё дамочки. Значит, дело это – для блондинок. Так оно –возможно, неосознанно – ощущается. Всякие там сказительницы, пленённые Гари Потером, поэтессы – шут их разберёт. ""
    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/65902/
    Очень многие утверждения встретились впервые в ином исполнении, которые я высказывал за последние 5-6 лет. Прогресс налицо.

  • 23 января 2012 в 20:57 • #
    Kirill Shrayber

    Евгений, мне кажется, Вы рассуждаете с точки зрения отвлеченной математики. Нет никаких запасов - вернее, конечно, они есть - природные ресурсы в земле, на поверхности, и так далее. Типа руды, нефть, газ, лес, уголь. Это сырье. Но от того, что оно где-то там лежит - никому ни жарко, ни холодно. В экономических процессах все это богатство никак не участвует - нефть и никелевый концентрат получает свою цену в порту Гамбурга, или там, где за него готовы платить. Но емкость рынка не беспредельна - есть сложившийся экономический уровень потребности в сырьевых материалах. И сложившаяся цена. А то, что в России есть ресурсы - кто спорит. Только - см. выше. Руководство - вообще то тоже, если честно - не такое уж и плохое. Ошибок - достаточно, но у любого правительства их не меньше. Коррупция - ну есть. Она везде есть. Причем Путин, надо сказать, без особенного шума и пыли - постепенно с ней борется. Сажают и губернаторов, и поменьше чиновников. Способ управления - бюрократический - но он ВЕЗДЕ такой. Должно пройти лет 30-40 еще, чтобы реально новое поколение администраторов могло эффективно управлять сложными системами.

  • 23 января 2012 в 23:13 • #
    Евгений Курганов

    И я о том же "лет 30-40" и даже -100 пройдет, если у власти будут такие как Путин и Медведев, считающие себя непогрешимыми и единственными, кто может "рулить"
    Свежий пример: Путин дает 4 года на разбивку сада на месте гостиницы Россия. Удивительно почему не 10?.
    При современных технологиях посадки деревья приживаются за сезон, не говорю уж о травке.

  • 23 января 2012 в 23:23 • #
    Kirill Shrayber

    ну хорошо. Давайте рассудим здраво. Премьер министр или президент должен заниматься вопросами садов? Или все таки у них есть другие, более важные задачи? И кстати 3-4 года - это РАЗУМНЫЙ срок для создания нормального сада. Вы сами сад сажали когда нибудь? Я - сажал. Небыстрое это дело.
    Предложите иной вариант в руководство страны. Какой? Есть реальная фигура, имеющая
    А. Политический вес и опыт,
    Б. Имеющая достаточную поддержку электората,
    В. Имеющая достаточный опыт управления большими объектами бизнеса или хотя бы народного хозяйства.
    -----------
    Таковой нету.
    ----------
    Лично мое мнение такое - следует заставить ЭТУ власть делать то, что нужно для народа. Вот и все.

  • 23 января 2012 в 20:17 • #
    Владимир Федорович Карстен

    Все страны уже прошли этап буржуазной революции, а Россия "застряла в родовых путях" на целое столетие, благодаря созданному для этого марксизму. Поэтому сравнения здесь неуместны.

  • 11 января 2013 в 14:03 • #
    Белякова Ирина

    Спасибо, Кирилл.Мне понравились ваши мысли тут. Но просила бы вас обратить внимание на обзац моего текста темы :
    "...Нам не сле­ду­ет тут за­нимать­ся кри­тикой по­лити­чес­кой сис­те­мы, кри­тикой са­мого сос­то­яния граж­данс­ко­го об­щест­ва. Да­вай­те по­рабо­та­ем со­зида­тель­но – на конс­трук­тив. В дру­гих со­об­щест­вах мы дос­та­точ­но по­гово­рили о не­гати­ве. По­давай­те лю­бые те­мы, ко­торые по ва­шему мне­нию спо­соб­ны бу­дут хоть на нем­но­го улуч­шить жизнь граж­дан Рос­сии. Бу­дем об­суждать и спо­рить, бу­дем пред­ла­гать и отс­та­ивать свои пред­ло­жения – бу­дем со­зидать, ста­рать­ся ткать по ни­точ­кам по­лот­но бу­дуще­го на­шей стра­ны..."
    Я ведь и не говорю, что ВСЕ ПРОПАЛО, а говорю давайте обсуждать - как улучшать, предлагать новые идеи.

  • 22 января 2012 в 17:57 • #
    Kirill Shrayber

    Раньше эту функцию выполняли сказки, потом религия, потом книги, теперь
    сериалы. Тысячи лет огромное количество людей всю свою жизнь живёт,
    руководствуясь упрощёнными, идеализированными, неверными представлениями об
    окружающем мире. И ничего, цывилизация не рухнула.

    Точнее говоря, верно то, что помогает жить сыто, в тепле и не враждуя с
    окружающими. Человек, который желает докопаться до Правды, встаёт на очень
    тонкий и очень скользкий лёд. Потому что в процессе докапывания обычно
    образуется конфликт с социумом либо с самим собой.

  • 22 января 2012 в 19:08 • #
    Ирина Климова

    Истину глаголете.Но не во всем. И только на первый взгляд.Про конфликт с социумом или с самим собой.
    "упрощённые, идеализированные, неверные представления"
    - с этим понятно, откуда появляются.И зачем насаждаются, и прививаются.
    В процессе поиска так называемой Правды ( сиречь Истины) как раз и обнаруживаются сложные, реалистичные и верные представления, не так ли?По вашей логике.
    Может да.Может нет. Если не принимать во внимание некоторые уводящие от поиска истины моменты, которые возникают на любой дороге откуда бы то ни было куда бы то ни было. Претендовать на истину в последней инстанции могут пророки, схимники, святые угодники. В реальной жизни все сложнее в плане и чистоты эксперимента. И оценки результатов поисков. Зачастую до истины не добраться. Подавляющему большинству старателей.И бывает что по дороге поиска меняется мир очень серьезно..не каждый способен

    Думаю, что возникает конфликт ну уж не со всем социумом в процессе докапывания. А с отдельными представителями отдельных соц слоев.Насчет с самим собой...Тут важно чувствувовать эту грань, которая отделяет норм.процесс генезиса сознания от шизофрении.

    С одним тезисом вашим безусловно и бесспорно соглашусь
    Мой друг генетик из Бостона сказал "Везде все одинаково,во всех странах, только особенности везде разные".

    Про Возрождение России....ну, я за развитие промышленности.В этом основа основ.
    А между делом можно и поговорить.

  • 22 января 2012 в 20:40 • #
    Kirill Shrayber

    Видите ли. С возрождением промышленности - не так все просто. Важно ведь не только производить что-то вообще - важно, чтобы на это что-то был оплаченный спрос. Учитывая структуру промышленных затрат в целом - любой российский продукт, если он не сырьевой по природе - имеет очень мало шансов быть проданным. Нет, есть несколько отраслей, конечно - например, производство титановых деталей для Боинга - но это, скорее, исключение. Рынок - в целом не бесконечен. А конкурировать с китайцами с их низкой себестоимостью - практически нереально ни по каким позициям - опять же, кроме сырьевых. Есть внутренний рынок - но он, во первых, сам по себе сокращается в силу демографии. А во вторых - импортный трактор эффективнее, экономичнее, и, в конце концов, дешевле, чем российского производства. И так практически во всем. Тут никто не виноват, это экономика.
    То есть чисто физически - "возрожденная" промышленность не сможет продавать товары на внешнем рынке точно так же, как и на внутреннем. Протекционизм возможен, но ненадолго, и все равно ни к чему не приведет.
    Чисто справочно. Сегодня производственные мощности планеты превышают возможный оплаченный спрос примерно в 150 раз.
    Так что вот. Какую ж промышленность Вы собрались возрождать? Просто интересно.

  • 23 января 2012 в 19:24 • #
    Андрей Шелков

    По-моему, разумно начать с перерабатывающей. Т.е. не гнать дешевое сырье за бугор, а создавать в местах добычи комбинаты. Технологии, естественно, придётся покупать т.к. свои научные школы мы успешно разрушили еще в начале 90-х и отстали от передовых стран лет на 50

  • 24 января 2012 в 03:19 • #
    Белякова Ирина

    100% согласна. Нефть-газ-лес. Для начала. По рудам и металлам специалист Ирина Климова, выше в постах. Быть может ответит Кириллу.

  • 24 января 2012 в 15:19 • #
    Андрей Шелков

    Года 4 назад ездил в командировку в Нерюнгри. Снимал фильм о женщине, которая в 50-х годах руководила геологической разведкой на юге Якутии и по сути, благодаря ей был создан город угольщиков. Она рассказала много интересного о том, как продают по дешёвке японцам и китайцам уникальный уголёк, который там используют в металлургической промышленности. Её имя Саима Каримова. Ещё одна интересная исторя - о том, как новозеландские бизнесмены-промышленники договорились с местными чиновниками об аренде на 50 лет богатейших медных рудников для того, чтобы их заморозить и прекратить добычу и обработку руды, поскольку Новая Зеландия - один из лидеров по продаже меди на мировом рынке и конкуренция им на фиг не нужна.
    ...Таких примеров в России множество. Уж коль так случилось, что благодаря нашим предкам, мы живем в самой богатой природными ресурсами стране, то разворовывать их и продавать по бросовым ценам - не только глупо, но и преступно по отношению к нашим детям.
    ...Ещё в студенческие годы общался с венесуэльскими "капиталистами" и запомнилась фраза одного из них: "я не могу понять, как в такой богатой стране, как СССР, так плохо и бедно живут люди?" ...С тех пор многое изменилось, но уровень жизни 90% населения России оставляет желать лучшего. Я вот и подумал, раз "Газпром" и прочие угле-водородо-перекачивающие корпорации называют себя в рекламных роликах "достоянием России", то почему бы не ввести закон, как в некоторых эмиратах Персидского залива, где при рождении на ребёнка открываю счет, куда капают тугрики от продажи природными ресурсами. Пусть и Газпром с нефтяниками, никелеторговцами, лесопилами и пр. РОСПИЛьщиками страны, поделятся с нарождающимися гражданами России.

  • 27 января 2012 в 20:24 • #
    Сергей Киркоров

    То, что с перерабатывающей - это верно. И не важно, что она перерабатывает: нефть, уголь или сельхозпродукцию - одно другого не исключает. Но вот с тем, что технологии придется покупать за бугром, я могу согласиться лишь частично. Вот Вы писали про женщину, которая руководила геологоразведкой. А ведь именно российские методики дистанционного зондирования земли сегодня позволяют сделать то, чего никогда не делала традиционная геологоразведка. Вопрос, востребована ли эта технология, которая экономит деньги и время и позволяет заглянуть туда, куда традиционщики не могут попасть по определению? Ответ ... догадайтесь с первого раза ))). И примерно такая же ситуация вокруг нефти, газа, леса ... Достаточно внимательно отнестись к тем запасам невостребованных авторских свидетельств, за которыми гоняются и японцы, и китайцы, и все, кому не лень ... Как-то во времена СССР поступило предложение от японцев продать отказные материалы на изобретения. Собрали научный хурал ))), который постановил ... ни в коем разе. Что произошло с талантливым народом? Кто сам уехал, кого вывезли "по приглашению" и ... технологии начали внедряться там. Есть масса имен, разработки которых уже сегодня могли бы вывести Россию в лидеры, но ... Поэтому, как всегда нужно задаваться вопросом, кому это выгодно? Может быть тем, кто создал в России так называемую комиссию по так называемой лженауке? Или тем, кому сегодня выгодно превращать Россию в сырьевой придаток Запада? А школы восстановить можно, естественно, не забывая истоки: школы начальные и средние, потому что именно здесь закладывается интерес подрастающего поколения к будущему пути в жизни.
    Вон я в соседней теме поднял вопрос о восстановлении одного их суверенитетов, без которого невозможно дальнейшее продвижение вперед - экономического. Но, что-то я не вижу телодвижений в направлении предложений ))). Значит, аудитория пока не готова к конструктивным предложениям. А жаль, время уходит.

  • 24 января 2012 в 00:07 • #
    Евгений Курганов

    Железная логика Кирил! И все-таки, противно чувствовать свою страну "банановой республикой"

  • 24 января 2012 в 12:46 • #
    Владимир Чупов

    Нужны политические и полит-экономические решения. Свобода рынка должна быть обеспечена в рамках Государственного экономического планирования.Например постепенного ограничения экспорта необработанного сырья, обязательной переработки части металла в изделия. И здесь уже - свобода предпринимательства - в какие изделия, какого качества, для каких заказчиков и т. д. Нет заказчиков на отдельные изделия - организуйте законченное конкурентно способное производство. Это и будет рынок не разрушающий, а созидающий. ВТО? Здесь особая роль опять же государства. Экономическая система "цивилизованных" государств устарела и требует переработки. Самое важное для существования современных государств - не сырье, и даже не качество продукции - а рабочие места. И их необходимо квотировать на международном уровне, политико-дипломатическими средствами.

  • 22 января 2012 в 22:23 • #
    Олег Смоленский

    Ничем это сообщество не будет отличаться от многочисленных прочих Ирина. Сама технология обсуждения порочна и неспособна "родить" что-то новое позитивное. Пока не будет отработана схема обсуждения поставленной проблемы, не выработаны определённые правила, не избраны должностные лица, отвечающие за выполнение этих правил, всё будет скатываться в подобный этому неконструктивный базар. Если кому интересно, такой механизм есть и практически отработан, называется "ВЕЧЕ", подробнее - http://www.runet-party.ru/forum/forum38/

  • 23 января 2012 в 03:30 • #
    Kirill Shrayber

    Олег, здесь - да и вообще в интернетах - люди иногда - находят партнеров и единомышленников, иногда - здоровую или не очень здоровую критику, но практически никому из общения в интернетах - ничего родить не удалось. Потому что это невозможно. Не то устройство.

  • 23 января 2012 в 08:05 • #
    Олег Смоленский

    Ну не совсем так. Не знаю как кому, мне лично с помощью интернет много чего удалось. :) Другое дело, что подавляющее большинство пользователей действительно кроме пустопорожней болтовни ничем полезным в сети не занимаются.

  • 24 января 2012 в 03:20 • #
    Белякова Ирина

    Москва не сразу строилась...

  • 3 февраля 2012 в 09:48 • #
    Армен Эдуардович

    Ничего конструктивного!!

  • 23 января 2012 в 00:26 • #
    Владимир Doguilev MRACI CChem CPMSIA RSP

    Если чем и могу помочь, то обучением и внедрением OH&S / HSE в соответствии с общепринятыми мировыми стандартами. Хоть травматизм на работе и \ или загрязнение своей страны снизите. Шаг за шагом.
    На обсуждение проектов очередного озеленения луны время жалко гробить.

  • 23 января 2012 в 03:38 • #
    Kirill Shrayber

    Брысь. Мы тут Россию возрождаем, глобально мыслим и пускаем дым. А тут Вы со своей чепухой.
    ------------------------------

    Тут, аккурат на 29 июня, напали на нас китайцы. Вошли двумя армиями – в районе Краснокаменска и Хабаровска, и стали двигаться вглубь российской территории, нигде не встречая сопротивления. Первая армия направилась на северо-запад, к Чите, а вторая – по Амуру, к Комсомольску, чтобы, значит, этот кусок себе отрезать.

    Президент в то время был в отъезде, в Германии, занимался там инновациями. Как раз Лейка новый фотоаппарат выпустила. Вот он туда и поехал, чтобы заодно. Но делать нечего, надо возвращаться, война все-таки. Китайцы – не грузины, к миру быстро не принудишь. Надо воевать.

    Быстро собрали конференцию, пригласили журналистов со всего мира. Президент долго говорил. В том смысле, что, дескать, победа лучше, чем непобеда, и что у нас в Сколоково передовые технологии, нано и модернизация полным ходом. А у китайцев, мол, хуй ночевал, только подделывать умеют. Короче, говорит, мы их морально победим. Всех такая речь воодушевила.

    Враг, между тем, быстрым маршем прошел Краснокаменск, где, в числе прочего, освободил из колонии Михаила Ходорковского, который там третий срок отбывал. Это хитрое политическое мероприятие, увы, было встречено населением не без энтузиазма, и не только потому, что половина его (населения, то есть) составляли уже китайцы, а еще и по причине слегка угасшего в сибиряках патриотизма.

    День спустя к месту боевых действий вылетел премьер, лично севший за штурвал сверхзвукового истребителя. Фотографии с Владимиром Владимировичем были повсеместно размещены в таблоидах для поднятия боевого духа россиян. В Чите Путину устроили фотосессию со снайперской винтовкой, в Нерчинске – на коне и с гранатометом, а в Оловянной сняли прямо перед позициями неприятеля, разглядывающего китайцев в танковый бинокль.
    - Враг коварен, - сказал премьер. – Но мы победим. – И улетел в Москву открывать там второй фронт.

    На восточном направлении неприятель, взяв Хабаровск, разделился. Часть китайской армии захватила Биробиджан, другая же часть продолжила движение по Амуру, нигде опять-таки не встречая сопротивления.

    Президент Медведев тем временем срочно вылетел в Нью-Йорк, чтобы участвовать в сессии генеральной ассамблеи ООН, где выступил с блестящей речью, поразив собравшихся своим красноречием и строгой аргументацией. Китайский представитель был публично посрамлен, что не преминули отметить многочисленные комментаторы в новостях.

    Войска, конечно, поначалу растерялись. Непривычно было, чтобы на нас, вот так, вдруг, да напали. Честно говоря, даже и не подготовились как следует. И поначалу слышны были везде пораженческие разговорчики, и даже имелись случаи братания с неприятелем, который в ряде мест накормил российских солдат лапшой, отвыкших на собачьих кормах от нормальной еды.

    Однако в скором времени генералы вернулись из заграничных отпусков, а новобранцев отозвали с офицерских грядок, и ситуация была взята начальством под свой контроль. Войска сгруппировались, передислоцировались и строгими порядками начали отступление, наводя ужас на противника. Никогда еще российская армия не была так страшна.

    Путин тем временем собрал Фронт Национального Спасения. В «Балчуге» провели форум. Говорили пламенные речи, были черная икра и шашлыки из севрюги, о чем сообщили в своих твиттерах депутаты.

    Из США с триумфом вернулся Президент. Джобс подарил ему новый айфон-6. Президент провел пресс-конференцию, назвал россиян «братья и сестры», отчего зарыдал каждый второй зритель, и погрозил в сторону Китая кулаком. Никто не сомневался в нашей победе. Вечером на Красной площади устроили праздничную дискотеку для молодежи. Дмитрий Анатольевич станцевал на Мавзолее. Его мазурка попала в ютьюб, и набрала 10 млн. просмотров.

    К августу китайцы обошли с двух сторон Байкал и заняли Иркутск. Отсутствие боестолкновений пугало китайцев. Движение неприятельских войск замедлилось. На другом направлении они вышли уже было к Якутску, но страшные лесные пожары, гнус и мошкара принудили их вернуться о

  • 23 января 2012 в 14:55 • #
    Владимир Doguilev MRACI CChem CPMSIA RSP

    Пойми жиденок что мне и ответов от вашей братии не надо

  • 23 января 2012 в 15:35 • #
    Kirill Shrayber

    Уважаемый Владимир, да мне совершенно наплевать, чего Вам там надо. Понятно - что надо Вам продвинуть свои говно-сервисы и говно-услуги, чтобы было что жрать. И все.

  • 23 января 2012 в 08:02 • #
    Олег Смоленский

    Было бы смешно, если бы не было так грустно. :(

  • 23 января 2012 в 16:21 • #
    Радос Петров

    Коллеги, давайте говорить не "о возрождении России", а о возрождении культурно-исторических традиций ВСЕХ народов, населявших Россию "до исторического материализма-импернационализма"... Ещё лет 40 назад никто и не спорил, что Россия=СССР ведёт все страны и народы к светлому будущему=коммунизму! ... А ЗАЧЕМ?
    Ну, вот пусть бы комммунисты строили себе коммунистические города, а казаки - казачьи станицы, башкиры и татары - аулы и джайляу... ... и тд и тп...
    Нет, бл...! ... Надо штобы - ФСЕМ! ... И не только на территории бывшей российской империи, но и во всём мире!
    Раз "МЫ" - ПЕРВЫЕ полетели в космос, значить "НАМ" - быть всегда и везде - главной затычкой?

    Вот Канада, к примеру, находится в таких же климатических условиях, народу разного туда "пынаехало", ... а никто не собирается "возрождаться обратно"...
    А может уже и нету такой страны - КАНАДА? ... Что-то по телику про такую страну ничего вообшэ не слышно :-))

  • 24 января 2012 в 15:24 • #
    Андрей Шелков

    Есть такая страна Канада. И по телеку сегодня показали, как канадский гражданин Майкл Джексон вытащил в метро "Выхино" сумочку с 9 тыс.рублями у московской барышни.

  • 27 января 2012 в 20:47 • #
    Сергей Киркоров

    ))) Могу ответственно заявить - есть такая страна, в прошлом году был там 2 недели по делам. Да им и не нужна ненужная шумиха, они спокойно себе живут, ресурсов у них дай Бог каждому. Все их Приполярье и Заполярье - громадная лужа газа, на небезызвестном Юконе золотые россыпи и все золото, которое там добывается - россыпное, но это следствие, до коренного золота там еще не докопались. Основная территория пустует, народ живет на юге страны и на западе. Очень внимательно относятся к экологии. И когда я увидел статистику, по которой в Калгари (столица Олимпиады-88 и штата Альберта по совместительству) ежегодно наблюдается несколько смертей от нападения медведя и рыси на человека, то приходилось спрашивать: у кого-кого медведи появляются в городе - у них или в Москве? ))) И уехали туда далеко не дураки ... к сожалению, но кто в этом виноват? Ведь кто-то правильно сказал, что хорошо не там, где нас нет, а там, где хорошо!!! Значит надо создавать такие условия, чтобы не уезжали и за мозги надо платить, а не за степени, иначе нам удачи не видать.

  • 27 марта 2012 в 13:49 • #
    Сергей Киркоров

    Уважаемые коллеги! К сожалению, вынужден констатировать, что мои ожидания, связанные с вступлением в это сообщество НЕ ОПРАВДАЛИСЬ. Тема заявлена объемная, т.е. замах был сделан ух какой ))), а вот выхлоп получается пшиковый. Когда тема стоит в модерации более 20 дней, то возникают определенные вопросы. Возможно, что с автором сообщества что-то случилось, но нужно было хоть как-то подстраховать ситуацию...
    Поэтому свои темы я перенес в другое сообщество "Рожденные в СССР", здесь закрыл то, что было открыто и приношу свои извинения перед всеми, кого я пригласил сюда.
    На чем и откланиваюсь.

  • 11 января 2013 в 14:07 • #
    Белякова Ирина

    Ну что други, продолжим дискуссию? Прошу прощения у присутствующих за длительное отсутствие.Надеюсь причины отсутствия сочтете уважительными.

  • 15 января 2013 в 17:00 • #
    Владимир Чупов

    Ленин,в свое время ругал "абрамовщину" - теорию малых дел. Это то, чем вы занимаетесь - в пределах допустимого, в рамках существующей полит-хозяйственной системы пытаться наладить сносное существование для тех слоев, которые не были сопричастны приватизации и, в меньшей степени коммерции, проще раздувшейся спекуляции. Этим едры занимаются последние 3-5 лет в целях сохранения ядра идеи и структуры перестроечного комплекса. Если вы согласны с этим - то удачно вписались. Гашек также предлагал создать "Партию умеренного прогресса в рамках законности".
    Я уже писал, что наше сегодня можно охарактеризовать, как ПСЕВДОЛИБЕРАЛЬНОЕ, КВАЗИДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ, АМАРАЛЬНО - ПРАВОВОЕ. Если не иметь в виду этот комплекс проблем, то ваше политическая работа выльется в самообеспечение, если иметь их в виду и в одиночку - то закопают.
    Успехов.


Выберите из списка
2013
2013
2012