31 мая 2009 в 12:11

ГКЧП

вот что говорит Викепидия:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9A%D0%A7%D0%9 °F

ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР) — самопровозглашённый орган, состоящий из ряда высших государственных лиц СССР в ночь с 18 на 19 августа 1991 года Комитет произвёл неудавшуюся попытку предотвратить распад СССР путём срыва подписания 20 августа 1991 года «Договора о Союзе суверенных государств», отменявшего «Договор об образовании Союза ССР 1922 года"

Попытка также известна под названием «августовский путч».

После провала попытки 21 августа 1991 все члены ГКЧП были арестованы, за исключением покончившего с собой министра внутренних дел СССР Бориса Пуго.

вот что говорят видеосвидетельства сторонников ГКЧП

(в данном случае Авторы из студии «Полет»)

http://repka.tv/video/31765/

кстати в конце ролика кто досмотрел:) есть одна примечательная запись о том что авторы фильма работали не покладая рук над этим мультфильмом, и отвлеклись лишь с 19–21 августа для защиты Белого Дома.

ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что эта запись была сделана НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.

ВОТ ТАК:

From 19 to 21 August 1991 all animators who made this film have been defending the white house of Russia.
Only by night on August 21 they could start working on the film.

ВОТ НЕДОУМЕВАЮ: А ПОЧЕМУ ПО АНГЛИЙСКИ ТО??!?!!

А вот неизвестный нам «Фанат» комментарует ролик:

Мультик, который крутили по РТР после поражения ГКЧП в августе 1991 г.

Авторы из студии «Полет», создав эту антисоветскую агитку, сказали больше, чем хотели сказать.

Как часто случается с талантливыми произведениями, этот мультик содержит в себе более глубокий смысл, а именно:

Ельцин спускает в унитаз не только и столько карикатурных путчистов, он спускает туда Советский Союз.

Ельцин дергает за веревочку сливного бачка, и вместе ГКЧП-истами в канализацию сливаются все достижения СССР:

сильная армия, эффективные спецслужбы, мощная промышленность, развитое сельское хозяйство, безопасная жизнь граждан…

Остается лишь алкаш-президент и унитаз, очевидно символизирующий нынешнее россиянское государство.

Кто были участники ГКЧП, и что символизировал слив в унитаз каждого из них:

Павлов (премьер-министр СССР), Янаев (вице-президент СССР) — уничтожение Советского Союза как единого целого, разрушение сильной и ответственной государственной системы, замена его кликой вороватых чиновников и олигархов, не отвечающих ни за что и ни перед кем.

Пуго (министр внутренних дел СССР) — превращение милиции из инструмента охраны правопорядка фактически в мафиозную структуру, где все (за редким исключением) заботятся лишь о собственном обогащении.

Крючков (председатель КГБ СССР) — уничтожение спецслужб, как щита и меча сверхдержавы, создание из них орудия передела собственности и «крышева ния»; бизнеса.

Язов (министр обороны СССР), Бакланов (первый заместитель председателя Совета обороны СССР) — удушение и разгром Вооруженных Сил, ставших ныне чем-то вроде тюрьмы, где морят голодом, калечат и убивают солдат, куда молодых людей доставляют в наручниках.

Стародубцев (председатель Крестьянского союза СССР) — ликвидация системы самообеспечения страны собственными продуктами питания, теперь наша страна кормит себя сама разве что на половину, другая половина — импорт сомнительного качества.

Тизяков (президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР) — крах промышленности, замена государства индустриального государством сырьевым. … свернуть

вот такие точки зрения, а что вы думаете по прошествии 18 лет после этого события?

сбылись ли ваши мечты?

355
Комментарии (8)
  • 31 мая 2009 в 12:28 • #
    Maxim -Wu Ming

    читаем статью Сергея Черняховского:

    ГКЧП: реабилитация намерений.

    http://www.apn.ru/publications/article10240.htm

    По проведенному «Московскими новостями» интерактивному опросу, 36 % отвечают, что если бы ГКЧП возник бы сегодня, они были бы на его стороне, 19 % — что на стороне Горбачева и 20 % — на стороне Ельцина. Последний опрос — особый, учитывая, что речь идет о специфической аудитории Интернет-читателей «МН», которая, казалось бы, уж ни в коем случае не должна была бы поддержать ГКЧП. Это подтверждается и 19 % поддержки Горбачева, рейтинг которого в обществе мало отличается от нуля. И, тем не менее, даже эта аудитория отдает относительное предпочтение ГКЧП.

  • 31 мая 2009 в 17:34 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Интересно, а почему нужно повторять формулировки Википедии?
    ГКЧП - это орган, создание которого спровоцировано Горбачёвым в целях ликцидации институтов СССР. По-моему, такое понимание более отвечает историческому существу.

  • 31 мая 2009 в 22:20 • #
    Maxim -Wu Ming

    ПОЖАЛУЙСТА!!! Найдите возможность просмотреть видеоролики с пояснениями Янаева.

    http://rutube.ru/tracks/1615351.html

    это стоит того!

  • 1 июня 2009 в 00:24 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Постараюсь, колонки просто не работают.

  • 2 июня 2009 в 12:38 • #
    Александр Гунькин

    Почему я был против ГКЧП?
    Только по одной причине, что там был Павлов!
    Никогда не забуду его холеное, лоснящееся от жира физиономию, когда он говорит, что денежная реформа это на благо всего СССР,что он утром пьет чашечку чая с пененькой и этого достаточно. 3 тысячи рублей, которые я собирал по грошам всю жизнь и держал в Сберкассе в одночасье превратились в прах. Кроме хлеба и томатного сока в магазинах ничего небыло.
    Его мерзкое выражение , с позволенья сказать, лица, улыбочку , забыть не могу.
    И что удивительно, до недавнего времени он не плохо жил и при Ельцине! Не утонул...

  • 2 июня 2009 в 13:23 • #
    Maxim -Wu Ming

    Доброго времени!

    я полагаю, что личных претензий к любому из членов ГКЧП, много у любых категорий населения.

    как говаривал один каторжанин "каждому свой срок самый длинный"...

    в Союзе ССР было достаточно проблем, как образовавшихся вследствие внутреннего несовершенства (любой) системы так и вследствие внешних воздействий.

    вопрос: так ли было необходимо рушить страну?

    может быть следовало принять как есть ситуацию, посмотреть трезвым взглядом на существующие проблемы, затянуть пояса да и взяться за исправление, ...без разрушения и без сдачи позиций социализма?

  • 2 июня 2009 в 14:37 • #
    Александр Гунькин

    Страну можно и нужно было сохранить! На референдуме более 90% высказались "за". Незабываемый "Парад суверенитетов". Разрушена база и экономические связи.
    Ломать, как говорится, не строить.
    Жилось всем тяжело. Союзные республики с надеждой и восхищением смотрели на Россию. Ждали "руку помощи".
    Но мы ответили:"Спасение утопающих..."
    В итоге, проиграли все.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009