Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
12 февраля 2017 в 08:17

И об оналитегах..

В стройные ряды конспирологов пришла новая тема. Китай-то ненастоящий:

Цитата…В Китае живет в три раза меньше населения, чем принято считать

В Китае живет в три раза меньше населения, чем принято считать.

Если посмотреть на Китай, возникает очень большое недоумение: а где же живут и чем питаются те 1,5 млрд. человек, которые якобы проживают в Китае? Двадцать
В Китае живет в три раза меньше населения, чем принято считать.

Разбираем ошибки в логике в статье

1. «Никто достоверно не может сказать, какова на самом деле демографическая ситуация в Азии, в данном случае, в Китае. Все данные оценочные, в лучшем случае, информация самих же китайцев (последняя перепись в 2000 году)»

Вот ссылка на перепись населения в 2010 году:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%9D%D0%A0_(2010)

Автор пытается «добавить загадочности», скрывая то, что в Китае достаточно скрупулезно ведётся подсчёт населения и переписи — не всекитайские, а уездные и на уровне провинций — проходят со вполне нормальной регулярностью. В стране, где за приписки вида «у нас 7000 инвалидов — напишем, что 8000, и распилим гос.средства» просто грохнут, такими штуками никто не будет заниматься.

2. «Удивительным образом, несмотря на проводящуюся последние лет 20 политику правительства, направленную на ограничение рождаемости (одна семья – один ребёнок), население всё равно растёт по 12 млн. человек в год.»

Откуда автор, только что утверждавший, что последние 17 лет не осуществляется подсчёт населения, взял про «стабильный рост по 12 миллионов в год», с подразумеванием «Ох и раскусил я их — они дописывают фиксированное число каждый год уже 20 лет подряд! Ахаха, вот лохи, это ж очевидно!» — неизвестно. Я вообще не смог найти ничего похожего.

3. «Главное – что начальная цифра 430 млн. взята абсолютно с потолка, кто их супостатов считал»

Глубокий уровень понимания и представления о Китае, да. «Кто их супостатов считал». Действительно, при Мао так и было — коммунисты ж, они всегда «от балды» цифры рисуют, это основа плановой экономики. Берут китайцы и перед пятилеткой давай цифры рисовать всякие вымышленные, просто так. Для удобства.

4. «Однако, в результате образования КНР в 1949 г., население КНР уже составило 550 млн. человек. За 4 года, убежавших на Тайвань не считаем, а рост – просто галопирующий 60 миллионов человек. Потом были и культурная революция с бессчётными репрессиями и поедание воробьёв в голодные годы, а население росло всё быстрее и быстрее.»

Тут целая пачка глупостей, показывающая, что рассуждающий забит мифами по крышку.

 — «Убежавших на Тайвань» считать смысла нет, т.к. их было откровенно мало. Тайвань, если что, вообще-то был заселён и до 1949 года. Предположение, что там была пустыня, а потом её резко заселили сбежавшими китайцами — глупость. Да, и в основном на Тайвань перебирались остатки армии и всякий выпнутый из городов «креативный класс» типа курителей опиума, тридварасов и представителей шоу-бизнеса. Они в прирост населения особо ничего вложить бы и не смогли. Откуда автором взята цифра про «20 миллионов убежавших» — неизвестно. Это огромное число людей, как автор себе представляет технически транспортировку их морем на тогдашнем уровне развития техники, плюс с имеющимся на тот момент флотом, и за краткое время?

 — Культурная революция с бессчётными репрессиями существует только рядом со 100 миллионами, расстрелянными лично Сталиным, через прорубленную в дне баржи дырку.

Вообще, в китайской деревне 1940х на семью было в среднем 7–8 детей. С приходом коммунистической партии в деревнях появилась медицина, прививки, минимальные санитарные средства (банальное мыло). Что удивляться-то, что они продолжали штамповать население в тех же темпах, просто резко упала детская смертность? Ну да, такое вот краснозвёздное варварство — а в соседнем Гонконге, для примера, было наоборот, прививки местным не делали, и население медленно уменьшалось под чутким наблюдением британских старших товарищей. И никакого взрыва не было, рождаемость никто не ограничивал, а все равно население росло только за счёт приезжих. Парадокс, да?

5. Далее, автор открывает для себя карту плотности населения Китая и удивляется, что на огромных территориях Тибета и Синьцзяна — очень мало людей, а вот на юго-востоке, у моря — много. Прикиньте, вот это да — люди не хотят жить в пустыне, а хотят у тёплого моря! Этот оглушительный момент почему-то считается дополнительным аргументом, что люди в Китае ненастоящие.

6. «Проверить это достаточно легко: нужно зайти в Википедию и просуммировать население 20 крупнейших городов Китая. И получится внушительное число около 230 млн. человек (с учётом населения округов). А где же живут остальные люди? Где остальной миллиард обитает?» — тут даже смысла стебаться нет — человек берёт 20 крупнейших городов Китая и дальнейшие рассуждения строит на том, что других городов вообще нет. Пробовал ли автор в такой логике проанализировать население любой другой страны, той же России?

7. До кучи автор осуществляет классический «добивающий аргумент» на тему вот-вот-захватят — «Но даже и бирманские товарищи, как говорится, не парятся, а мы в панике». Это подаётся как "ну если бы действительно было столько народу в Китае, то они вот-вот Бирму бы захватили (не спрашивайте меня, зачем и почему — это к автору) — а раз Бирма даже не парится на тему захвата Китаем, то это обозначает, что у Китая просто не хватает народу!

Сверхлогично — т.е. Китай обязательно захватил бы Бирму, если бы у него было 1.5 миллиарда человек. А смищные 500 миллионов, конечно, маловато. Сколько ж надо под ружьё-то поставить, с точки зрения автора, чтобы Бирму захватить, если 500 миллионов населения для такой войны мало? Это не Бирма, а какая-то Звезда Смерти.

Проблеск рассудка замечается разве что тут — «Народ уже на головах друг у друга сидит, а они даже свои огромные территории не осваивают», разве что в этой фразе надо добавить «Народ на юге у моря уже на головах друг у друга сидит, а они даже свои огромные территории на севере и в труднодоступных и пустынных регионах не осваивают», а после погуглить на тему того, как Китай пытается затащить льготами и кредитами народ в эти территории. Уже лет 20 как непрерывно.

И вот эту вот херню люди репостят с комментарием «да, по делу».

Здоровы ли вы, репостеры, я не пойму? Взрослые люди, с широкополосным доступом к Интернету. Вы берёте и проверяете ПЕРВЫЙ ЖЕ тезис о том, что в Китае нет переписи с 2000го года. Убеждаетесь, что он ложный. Потом смотрите, что все расчёты базируются на стартовых цифрах, на ходу придумываемых автором. Неудобные цифры он отметает с логикой «кто их супостатов считал». Действительно, как китайцы могли китайцев-то посчитать, если бы не российский блогер? Он-то реальные цифры знает.

На добивку по части «а вот доп.аргумент по части потребления такого-то ресурса» — вы посмотрите объёмы продаж в Китае тех же мобильных телефонов и планшетов, количество абонентов у мобильных операторов, продажи билетов на зарубежные фильмы, и многие другие «персональные» траты. Откуда тогда такие масштабы-то?

Ruslan Karmanov

304
Комментарии (2)
  • 12 февраля 2017 в 08:39 • #
    Светлана Фёдоровна Татарова

    Восток - дело тонкое. Не всякому готовить рыбу фугу. (© Cветлана Татарова)
    Увидеть Родину спустя 50 лет если КНДР не взорвёт мир

  • 14 февраля 2017 в 10:55 • #
    Владимир Болдинов
    Дурют нашего брата, ой дурют!!!

    А. Райкин

    А что касается

    Все данные оценочные, в лучшем случае, информация самих же китайцев (последняя перепись в 2000 году)

    то где же международные правозащитные организации,всякие зелёные и прочие, почему они-то бездействуют? Страна дикая, нецивилизованная,самое время и место заняться любимой работой,внедрять "общечеловеческие ценности", поставить вопрос в ООН, подать жалобу в Гаагский суд, и.т.д., и.т.п. Если приобщить не удастся (всё-таки у них сильная армия), то крови можно попортить изрядно.


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009