Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Причина «русофобии» отечественных СМИ
30 марта 2017 в 15:29

Причина «русофобии» отечественных СМИ

Причина «русофобии» отечественных СМИ

В комментариях к вчерашней статье «Интерфакс» обвинили в жёсткой русофобии — дескать, он ничем не отличается от ортодоксальных либеральных изданий, просто прячется под маской нейтральности.

Полагаю, всё дело куда как проще. Никаких выдающих русофобии и западничества на «Интерфаксе» нет, просто там — равно как и в подавляющем большинстве других наших крупных СМИ — с глубоким безразличием относятся к так называемому «фактчекингу», к проверке публикуемых фактов.

Вот пример опять-таки из комментариев, статья из 2013 года, в которой «Интерфакс» исказил слова прокурора Москвы. Прокурор сказал, что преступность среди мигрантов выросла на 43%, а «Интерфакс» заявил, будто каждое второе преступление в Москве совершили иногородние:

«Уточка» про преступность мигрантов

Читаем свежий ИНТЕРФАКС и иже с ним: Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние Москва. 2 августа. INTERFAX.RU — Каждое второе преступление в
"Уточка" про преступность мигрантов

Для недоверчивых. Вот ссылка на статью «Интерфакса»:

Interfax.ru

Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние

Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние, сообщил прокурор столицы Сергей Куденеев, выступая в пятницу на коллегии по итогам первого полугодия.
Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние

Вот видео с прямой речью прокурора:

Причина «русофобии» отечественных СМИ

О причинах ошибки журналиста можно догадаться — это не очень грамотный человек, который путается в долях и процентах. Рядовым журналистам, как известно, в России платят очень мало, так что ожидать на этой должности ответственного сотрудника со светлой головой было бы несколько оптимистично.

Более интересна причина, по которой ошибка не была исправлена редактором, а журналист, соответственно, не был пропесочен на ковре у начальства. Причина эта — полнейшее отсутствие обратной связи с читающей публикой.

Представьте себе, например, что я сейчас попробую провернуть тот же фокус: ошибиться в процентах, полностью исказив смысл слов какого-нибудь прокурора. Не пройдёт и десяти минут, как мне в комментариях укажут — вы ошиблись, дорогой Олег, у вас в посте написано так-то, а в источнике сказано так-то, исправьте, пожалуйста. И я, что характерно, действительно исправлю ошибку — ибо если я этого не сделаю, моя репутация пострадает.

Блог я веду уже больше 10 лет, и за это время я успел допустить огромное количество ошибок. Благодаря комментариям читателей я примерно представляю те области, в которых информацию следует проверять особенно тщательно, а также сходу вижу подозрительные утверждения в чужих статьях.

Конечно, я веду блог один: у меня нет ни корректора, ни выпускающего редактора, а темы, на которые я пишу, слишком широки, чтобы я стал хоть в одной из них глубоким специалистом. Однако детских ошибок, подобных тем, которые столь обильно позволяют себе наши журналисты, у меня всё же уже довольно мало.

Теперь посмотрим на сайт «Интерфакса». Вот ошибочная статья преступления иногородних:

Interfax.ru

Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние

Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние, сообщил прокурор столицы Сергей Куденеев, выступая в пятницу на коллегии по итогам первого полугодия.
Каждое второе преступление в этом году в Москве совершили иногородние

Вот ошибочная статья про третье место России по убийствам:

Interfax.ru

Россия вошла в число лидеров по числу убийств на 100 тысяч человек

Россия находится на третьем месте в мире по количеству убийств относительно численности населения, свидетельствует портал правовой статистики Генпрокуратуры РФ.
Россия вошла в число лидеров по числу убийств на 100 тысяч человек

Пожалуйста, найдите на странице кнопку «оставить комментарий». Не нашли? Найдите кнопку «сообщить об ошибке в статье». Тоже не нашли? (Читатели найти эту кнопку смогли, она всё же существует. Надо промотать в самый низ страницы, там в правом углу будет мелким шрифтом, над табличкой 18+).

Я объясню, почему. Потому что ваше мнение никого не интересует. Держите ваши комментарии при себе.

Чтобы вы не подумали, будто я прицельно мочу «Интерфакс», давайте посмотрим на сайт «Газеты.ру», на котором была опубликована неграмотная статья о пармезанной эмиграции:

Газета.Ru

Эмигранты новой волны

России пора начинать отсчет новой волны эмиграции. За восемь месяцев 2014 года страну покинуло больше людей, чем за любой полный год во время правления Владимира Путина. Уезжают все, но в первую очередь квалифицированные специалисты, способные легко устроиться за границей. Это значит, что одна из основных структурных проблем экономики РФ — дефицит опытных технических, научных и управленческих кадров — не будет решена в ближайшее…
Эмигранты новой волны

Напомню, возвращение мигрантов обратно в Узбекистан и прочие республики бСССР автор «Газеты» выдал за массовую утечку мозгов на благословенный Запад:
Пармезанная эмиграция: расклад по странам
http://fritzmorgen.livejournal.com/733720.html

Итак, вы видите на сайте «Газеты» ссылку «оставить комментарий»? Нет, не видите, статью о «Пармезанной эмиграции» комментировать уже нельзя. Комментарии можно оставлять только к новым статьям, причём комментарии запрятаны в такую неприметную задницу, что их нужно специально искать.

Посмотрим на «Ведомости», которые раз в год стабильно наступают на грабли со знаменитым отчётом швейцарского Credit Suisse о тотальной нищете в России:

Ежегодный позор «Ведомостей»
https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/ezhegodnyj-pozor-vedomostej/

http://fritzmorgen.livejournal.com/824466.html

Рублевое неравенство растет

Изоляция экономики ухудшает возможность перераспределения доходов
Рублевое неравенство растет

В «Ведомостях» комментарии есть, к той спорной статье их оставлено аж 7 штук, но… по делу в них не говорится ничего, там идёт только обычная бессвязная ругань в адрес властей и тому подобная малоинформативная текучка. Оно и понятно: создание приятной для серьёзных комментаторов обстановки — это тяжёлая работа, тратить на которую время и усилия наши СМИ не считают нужным.

Теперь поставьте себя на место журналиста, который получает ниже среднего по региону, и из которого ежедневно выжимают довольно утомительный план. Какой смысл ему напрягаться и проверять информацию, если вероятность получить выговор за публикацию непроверенных фактов близка к нулю?

Комментариев к статьям или нет, или они такого уровня, что лучше бы их действительно не было. На реплики блогеров типа меня или asharky http://asharky.livejournal.com/ можно не обращать внимания. Коллеги твою ошибку не заметят никогда, журналист журналисту глаз не высосет. Ну так и зачем же, повторюсь, напрягаться?

Повторю ещё раз, у меня нет претензий конкретно к «Интерфаксу», к «Газете» или к «Ведомостям». Они демонстрируют хороший такой средний уровень — даже, пожалуй, выше среднего. Проблема не в том, что эти издания регулярно публикуют всякую неграмотную ерунду на грани желтухи. Проблема в том, что других-то СМИ у нас нет, все известные мне крупные издания к проверке информации относятся предельно беспечно.

Полагаю, коллеги, это инфоболото в текущем его виде неисправимо. Однако, как говорят воображаемые китайцы, кризис — это новые возможности. Раз нормальных СМИ, информации из которых можно доверять, в России нет, значит эта ниша пока что свободна. Тот, кто первым начнёт публиковать качественные новости, имеет хорошие шансы быстро завоевать симпатии думающей публики.

fritzmorgen

Причина «русофобии» отечественных СМИ

В комментариях к вчерашней статье «Интерфакс» обвинили в жёсткой русофобии — дескать, он ничем не отличается от ортодоксальных либеральных изданий, просто
Причина «русофобии» отечественных СМИ

240
Комментарии (0)

Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009