РАЗБЕРЕМСЯ С СУВЕРЕНИТЕТОМ ?
18 марта 2012 в 12:49

РАЗБЕРЕМСЯ С СУВЕРЕНИТЕТОМ ?

Уважаемые коллеги! Переношу эту тему из сообщества «Россия — Возрождение». Там она никому не интересна … возможно потому, что уже всё возродили, или …руки опустили за отсутствием смысла ))).

Итак, что есть государственный суверенитет? Государственный суверенитет – это верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах. Государственный суверенитет не допускает постороннего вмешательства. Суверенное государство само принимает решения и само пожинает их плоды.
Государства, обладающие всей полнотой суверенитета, по пальцам можно пересчитать.
В 1985 году суверенными странами были СССР, США, Великобритания и Китай.
Прошло совсем немного времени, и реальность выглядит для нас куда менее радостной. Сегодня Полным Государственным Суверенитетом обладают Великобритания, США, Китай, занявший место СССР, и растущий экономически быстрее всех прочих стран. Кто еще? Пожалуй, на этом все. Сегодняшней России нет в списке стран, обладающих Полным Государственным Суверенитетом.
Сегодняшние внутренние проблемы России (впрочем, как и вчерашние) являются прямым следствием потери страной Полного Государственного Суверенитета.
Итак, что же такое Полный Государственный Суверенитет? Он состоит из пяти суверенитетов:

  1. Признание международным сообществом территории страны; наличие флага, герба и гимна.
  2. Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику.
  3. Военный суверенитет – возможность отразить агрессора и обеспечить безопасность себе и своим союзникам.
  4. Экономический суверенитет – развитие экономики и производства, достаточное для обеспечения своими силами дальнейшего развития страны.
  5. Культурный суверенитет.
    Как же у нас обстояло дело со всеми составляющими Полного Государственного Суверенитета в разные годы жизни страны?

В 1952 году налицо все пять суверенитетов:

  • признание, флаг, герб и гимн есть;
  • дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику мы отстояли в Великой Отечественной войне;
  • военный суверенитет есть – СССР не отстает от противников, огромные усилия прикладываются для создания атомного оружия;
  • экономический суверенитет есть – отменяются карточки, страна восстанавливается;
  • культурный суверенитет есть; песни, ценности и кумиры все родом из России.

В 1980 году в наличии уже только четыре суверенитета:

  • признание, флаг, герб и гимн есть;
  • дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику есть;
  • военный суверенитет есть – СССР по-прежнему не отстает от противников;
  • экономический суверенитет есть – перебои с продуктами случаются, но никто не голодает.
    А вот культурного суверенитета уже нет: все гоняются за импортными шмотками, жвачкой. Запад – властитель дум. Он считается передовым, а своя страна – отсталым «совком».
    Именно с потери культурного суверенитета и начинается трагедия России – СССР. Сначала мы потеряли культурный суверенитет при Хрущеве – Брежневе, потом военный суверенитет при Горбачеве. Как следствие этого сразу, буквально моментально, испарился и экономический суверенитет. Карточки, талоны, жизнь на западные кредиты. В неизвестном направлении растворился и золотой запас СССР. И наконец, последним мы потеряли дипломатический суверенитет, когда судьба треугольника Ельцин – Горбачев – ГКЧП решалась не внутри страны, а за ее пределами. Рубеж потери дипломатического суверенитета – развал СССР.

К 1992 году у нас не осталось ничего, в наличии только международное признание:

  • красивый флаг, герб и признание новых – сильно урезанных – границ нашей страны со стороны Запада;
  • дипломатического суверенитета нет – Россия сдает всех своих друзей за просто так – за спасибо и слова о ее неуклонном движении к демократии;
  • нет военного суверенитета, мы разоружаемся в одностороннем порядке;
  • экономического суверенитета нет и в помине – страна не может обеспечить себя ничем, за сущие копейки продается вся промышленность;
  • культурного суверенитета нет: мы активно перенимаем чужие ценности.

Рубеж 1999–2000 года – это начало поэтапного восстановления Полного Государственного Суверенитета. Процесс пошел в обратную сторону. То, что потеряли последним, возвращали в первую очередь.

Что имеем к 2011 году:

  • признание, флаг, герб и гимн;
  • частичный дипломатический суверенитет – мы вынуждены торговаться и оглядываться на США;
  • военный суверенитет восстанавливается – медленно, но восстанавливается;
  • экономического суверенитета по-прежнему нет.
  • культурного суверенитета нет, но он восстанавливается.
    Вот и цель – восстановить Полный Государственный Суверенитет России.
    На мой взгляд, уделяя внимание тому, что уже начало восстанавливаться, акцентировать внимание на том, что еще предстоит сделать, а именно начать восстановление экономического суверенитета. И, самое главное, КАК?
    А Вы что по этому поводу думаете?
1894
Комментарии (54)
  • 18 марта 2012 в 20:53 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    На самом деле в современном мире полным суверинитетом не обладает никто. Все взаимосвязаны и в чем-то держат друг-друга за горло (фигурально, конечно). А почему вы не привели Бразилию, Кубу, Венесуэлу? Чем они не суверенны?

  • 18 марта 2012 в 21:35 • #
    Сергей Киркоров

    А разве мы живем в Бразилиях, Кубах или Венесуэлах? Разговор о России ! Это сегодня единственная стана, которая в состоянии изменить ход истории ... сегодняшней истории.

  • 18 марта 2012 в 21:59 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Если считать экономическуюий аспект решающим - СССР вовсе не обладал суверинитетом, тк зависел от продажи сырья и продукции за рубеж и поставок оттуда продукции. Что, суверинитет США меньше от того, что на них работает весь мир?

  • 18 марта 2012 в 22:21 • #
    Сергей Киркоров

    Не согласен. 1952 год посмотрите. И не надо сравнивать суверенитет СССР с суверенитетом США, мы говорим о нашей стране, история которой составляет совсем не 200 с небольшим лет. И мы говорим о том, что надо сделать, чтобы восстановить экономический суверенитет, а с ним и полный.

  • 18 марта 2012 в 22:49 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Вы за изоляционизм?

  • 19 марта 2012 в 00:29 • #
    Сергей Киркоров

    Вопрос интересный и не лишенный смысла ;-). Только это не изоляционизм в прямом понимании.
    Пусть аудитория выскажет свое мнение, а потом вернемся к этому понятию )))

  • 21 марта 2012 в 17:18 • #
    Сергей Киркоров

    У меня встречный вопрос - а что Вы, в данном случае, вкладываете в понятие "изоляционизм"?

  • 22 марта 2012 в 18:41 • #
    Сергей Киркоров

    Игорь, Вы имеете ввиду "железный занавес" ?

  • 23 марта 2012 в 15:32 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Вовсе нет. Отвечаю - модель изоляционизма - САСШ до 2 МВ.

  • 23 марта 2012 в 15:55 • #
    Сергей Киркоров

    Ниже я уже отметил, что прежде всего нужно разбираться с действующей финансовой системой. В бытность государственной монополии на эмиссию денег сколько кризисов было в СССР? А в США, начиная с 1913 года? Вот тут, как говорится, собака и порылась ))). Так что изоляционизм изоляционизму рознь.

  • 19 марта 2012 в 12:35 • #
    Николай Чернецкий

    Что касается, по крайней мере, экономического и культурного суверенитета, то в советские времена он формально соответствовал указанным критериям только благодаря железному занавесу. Дали бы волю – и Голливуд предпочли бы производственно-колхозной тематике нашего кино, и «Форд» – «Москвичу», и фабрике «Скороход» нашлись бы предпочтения… Что ни говори, а, несмотря на наше культурное чучхе, «Читтанугу» или «Битлов» слушали немного охотнее, чем шлягер «Партия – наш рулевой».

  • 19 марта 2012 в 13:12 • #
    Сергей Киркоров

    То, что слушали Битлов и Роллингов охотнее знаю на своем опыте ))). Но сегодня можно вполне обойтись и без изоляции от остального мира. Что толку, что ряд Иранских банков отключили от системы SWIFT? Немного времени и проблема будет решена.
    Вот сейчас как раз перед Россией и стоит вопрос, как восстановить утраченные позиции.

  • 20 марта 2012 в 19:31 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Вы утрируете. И шлягер - не шлягер, и Голливуд показывали а смотрели и то и другое (или нет?).

  • 21 марта 2012 в 03:12 • #
    Николай Чернецкий

    Разумеется, утрирую. Но разве хоть изредка смотрели бы мы тогда в сторону отечественного, если бы доставаемые исключительно по блату чешские сапоги или польские джинсы были более доступны? Про более отдалённый импорт и говорить не стоит...

  • 21 марта 2012 в 17:58 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Пинский трикотаж, например, имел бешенный успех, я могу привести массу примеров на этот счёт - не из области балета и комоса с оборонкой. Не всё было плохо Канада оптом скупала нашу Ниву а наше мороженное было лучшим, кто бы спорил. За станками объединения Свердлова стояла очередь фирмачей и тп А обувь из Армении? Какая там Италия. Или она с тех пор стала хуже - я Италию имею ввиду... Я лично не в восторге...

  • 21 марта 2012 в 20:13 • #
    Николай Чернецкий

    Согласен с вами, хотя меня всегда умиляло это «не всё было плохо». Не всё… Мороженое совершенно точно было лучше всякого, какое только довелось мне попробовать впоследствии. И шоколад. Но, как и всё наше лучшее тогда – было таковым скорее «вопреки». А главное – держалось на энтузиазме и палке, ни на чём другом – все ветви, направления, технологии, как теперь очевидно – были тупиковыми и не подлежали модернизации, развитию, совершенствованию. Практически всюду у нас, где удалось сдвинуться с места, возобновить хоть какое-то движение – даже и не развитие – сделано это было с нуля, на привнесённом извне. И далеко не всегда – первосортном. Увы…
    Опять же, наши высококачественные натуральные ткани, например, естественно был лучше их синтетики. Но ведь их-то натуральные материалы качеством превосходили лучшее из наших. Да и сравнение их синтетики с нашей – отнюдь не в нашу пользу. Да что говорить – вы же наверняка имеете достаточное представление о плановой системе в действии, о состоянии нашего производства и уровне технологий, равно как и о полнейшей их бесперспективности в силу известных условий… Что мы и видим в настоящее время.

  • 22 марта 2012 в 15:56 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    - держалось на энтузиазме и палке

    А на чем сейчас?

  • 22 марта 2012 в 19:24 • #
    Игорь Олегович Цесельский

    Да, и чем плох энтузиазм? Он всегда давал плоды человеку - конкретно, если за ним стоял ещё и профессионализм. Это просто самомотивация. Конечно, можно и землю с энтузиазмом копать, но тут конечно отдача будет не та, чем если с энтузиазмом изобретать или проектировать.

  • 23 марта 2012 в 14:06 • #
    Николай Чернецкий

    Энтузиазм хорош. Плохо, когда на нём кто-то паразитирует... А уж про сейчас и говорить нечего, сейчас ничего ни на чём не держится, и всё делается для того, чтобы это стало непоправимым.

  • 23 марта 2012 в 14:32 • #
    Сергей Киркоров

    Уважаемые коллеги! Конечно, есть желание поностальгировать по тому что было ... кстати, пинский трикотаж вполне еще жив и конкурентоспособен )))
    Теперь давайте вернемся к основной теме.
    Ни для кого не секрет, что кровеносной системой экономики являются финансы. Когда претенденты боролись за свое "право под солнцем" я целенаправленно обратил внимание на их предвыборную писанину ))). Все что-то обещали ... усилить, углУбить, модернизировать ... но на основе чего? Об этом НИ СЛОВА! Только у Жириновского просочилась мысль:
    "Нам необходимо погасить все внешние задолженности, т.к. год за годом их становится все больше. Нет необходимости брать новые. Ведь получая их, мы немедленно погашаем прежние долги, причем проценты с каждым траншем увеличиваются. (Кто бы сомневался ! ) По сути это - долговая пирамида, ведущая к разорению. Следовательно, нужно прекратить ее "строительство", выплатив все прежние задолженности."
    Все было бы неплохо, но ... Во-первых, для выплаты всех задолженностей требуется где-то взять то, чем выплачивать. А где взять не говорится ))). И даже, если собрать средства для выплаты внешнего госдолга, который на 1 января 2012 года составил 538,9 млрд долл (http://top.rbc.ru/economics/23/01/2012/634396.shtml), то, хочется задать вопрос, а за какие шиши осуществлять все остальное ??? И так у каждого, включая претендента №1, хотя, как мне кажется, этот "камень" у него припасен в заднем кармане))). Никто из них даже не дернулся замахнуться на "Священную Корову" - сложившуюся финансовую систему России . Именно у Путина в 2000-м был реальный шаг к изменению сложившейся ситуации. Но тогда у него, мягко говоря, не хватило ресурса. Его предложения не нашли понимания и в Госдуме были "завалены" ... фракцией ЛДПР (!) и фракцией КПРФ.
    Вот тут Игорь Ц. задал мне вопрос, являюсь ли я сторонником изоляционизма? Правда на мои встречные вопросы он, почему-то не ответил ))).
    А о каком изоляционизме может идти речь, если заявлена идея о государстве-цивилизации? Таким образованием был как раз СССР. Что предлагается взамен? - Евразийский Союз.
    И опять возвращаюсь к финансовой системе и необходимости ее модернизации. У кого-то из аудитории по поводу перемещения финансового центра в сторону Москвы ))) возникли возражения, что, мол, "прежде чем от чего-то отвязаться, нужно сначала иметь к чему привязаться" ))). Во-первых, на Москве свет клином не сошелся, а во-вторых, с какого перепуга государству-цивилизации (будь то Россия или ЕАС) надо к чему-то привязываться в плане построения своей финансовой системы? Вспомните времена СССР, когда хваленый доллар стоил 68 (или около того) копеек. И рубль тогда был обеспечен золотом. Но в то время Госбанк кому подчинялся? Праааавильно, Правительству страны. А теперь давайте напряжем память и вспомним, а был ли в Советском Союзе, при полной государственной монополии на эмиссию денег хоть один финансовый кризис, подобный тому, в котором уже 4-ый год находится Российская Федерация, не говоря уже о США и Европе? Что-то мне не вспоминается ))).
    Может сложиться впечатление, что никто не понимает и не знает, что нужно делать. Пришлось покопаться и вот оно, наиболее приближенное к желаемому:
    "Во избежание утраты экономического суверенитета России требуется вывести Центробанк из внешнего управления (!!!), остановить дальнейшее проникновение иностранного капитала в российскую экономику и вывоз российского капитала за границу, отказаться от ратификации договора о вступлении России в ВТО." (http://znanie-vlast.ru/news/zajavlenie_patrioticheskikh_smi_po_politicheskoj_situacii_v_rossii/2012-02-02-646)
    Как Вам такое направление развития событий?

  • 24 марта 2012 в 20:33 • #
    Сергей Киркоров

    И в добавочку к последнему абзацу настоятельно рекомендую посмотреть и осмыслить вот это - http://www.youtube.com/watch?v=sQyLmbJHxhc&feature=related

  • 1 апреля 2012 в 16:58 • #
    Сергей Киркоров

    Как говорится: "Давно мы не брали шашки в руки" )))
    И вновь я пытаюсь направить внимание аудитории на вопрос, который сегодня является определяющим в восстановлении полного суверенитета страны. Понятное дело, что основой всего является экономика страны, а кровеносной системой любой экономики являются финансы. Теперь давайте вспомним, каковой была финансовая система СССР? Страна обладала полным правом эмитировать денег столько, сколько требовалось для нужд экономики и именно такая система позволила вывести советский рубль на достаточно высокий уровень. Кому интересно, может покопаться в источниках и убедиться в правоте данного утверждения. Т.е. в СССР Госбанк находился в подчинении Минфина, а, следовательно, СовМина страны.
    1995 год. На фоне эйфории прихода к власти Б.Н.Ельцин подписывает Закон о ЦБ, который действует по настоящее время и ... понеслась душа в рай )))... августовский кризис 1988-го ... и далее ... Короче говоря, ЦБ РФ превратился в филиал ФРС США, чего в принципе и добивались сторонники принятия Закона о ЦБ - он выведен из-под контроля государства.
    2000 год. Путин (здесь я не хочу обсуждать то, что перемалывается сегодня в прессе по поводу его персоны ... и совершенно не потому, что я его сторонник или противник) выносит в Госдуму поправки к Закону о ЦБ, которые де-факто предполагали национализацию ЦБ. Но, видимо, или вопрос был не очень хорошо проработан, либо доказательная база не сработала, но Госдума, включая нынешних радетелей за лучшую жизнь (ЛДПР и КПРФ), благополучно завалили принятие поправок. (http://www.kommersant.ru/doc/160309)
    2002 год. Вторая попытка по изменению статуса ЦБ и вновь неудачная (http://www.kommersant.ru/doc/311201/print). Кавалерийский наскок неудался )))
    Риторический вопрос - Что делать? Понятное дело, что изменить ситуацию можно только законодательным путем, но для этого нужно иметь большинство в Госдуме. А было ли такое большинство у Путина в то время? Сильно сомневаюсь. А началось формирование СВОЕЙ команды. Как это происходило - у каждого свое видение и свое мнение, убедительно прошу оставить обсуждение этого за пределами этой конференции - кому неймется - в сообщество "Россия" - там уже давно летят пух и перья))). Понятное дело, не обошлось без ошибок ... а кто нынче идеален? Не обошлось и без откровенных подстав со стороны "советников" и "помощников".
    Что было сделано в финансовой сфере за это время: для того, чтобы хоть как-то "задышала" экономика, дублером ЦБ становится ВЭБ, который в 2007-м становится по статусу ГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорацией. А чтобы развернуть инвестирование экономики, в обход Сбербанка (контрольный пакет которого, кстати, принадлежит ЦБ РФ) в 2002-м правительство создало ВТБ - контролируемую государством (85% акций) универсальную банковскую группу, занявшую второе место по активам в России. Кстати, Путин и внешний долг России смог выплатить не благодаря ЗВР Центрального банка, а лишь создав Стабилизационный фонд за счет средств, вырученных от продажи нефти и газа.
    Кое у кого, опять же, возникнет желание обвинить меня в тенденциозности рассмотрения вопроса, но я его рассматриваю с точки зрения глобальности проблемы, решив которую можно с большой долей уверенности решить и остальные.
    А теперь, давайте зададимся вопросом - почему на Западе слышен скрежет зубов по поводу возвращения ВВП? Могу с определенной долей уверенности предположить, что сейчас у него может получиться то, что не получилось в 2000-м и 2002-м, но уже в более широком варианте - ТРИАДА НАЦИОНАЛИЗАЦИИ:

    Понятное дело, что нынешнее финансовое лобби, в т.ч. и в России, понимает, что лакомый кусок может встать поперек горла, поэтому начинают происходить с

  • 2 апреля 2012 в 23:35 • #
    Павел Колтунов

    Я хоть и не Ваш коллега, но Ваши выкладки оччень правильные, сударь.!!!

  • 3 апреля 2012 в 00:09 • #
    Сергей Киркоров

    Благодарю за доброе слово. :-)

  • 3 апреля 2012 в 16:37 • #
    Павел Колтунов

    Это вам спасибо... Побольше вот такой инфы, как то спокойней жить становится...

  • 3 апреля 2012 в 16:59 • #
    Сергей Киркоров

    Хотелось бы ... жить спокойней, но здесь уже увещеваниями не обойдешься, здесь хорошо бы власть употребить )))

  • 4 апреля 2012 в 16:17 • #
    Павел Колтунов

    Будем надеется, что власть нас услышит...

  • 6 апреля 2012 в 12:27 • #
    Сергей Киркоров

    Эй, ВЫ, там ... наверху ..........
    ....................................................
    АЛЁЁЁЁЁЁЁ ..... ВЛААААААААСТЬ ))))

  • 10 апреля 2012 в 07:38 • #
    Александр Васин

    Единственной властью в стране является Народ,
    ст. Конституции

    Вы заметили - как в начале дискуссии господа уводили ход развтия темы
    И как Павел из народа благодарно поддержал

  • 10 апреля 2012 в 09:49 • #
    Сергей Киркоров

    Вот поэтому и приходится периодически возвращать все в нужное русло )))

  • 8 апреля 2012 в 07:01 • #
    Павел с

    Видео с Делягиным много, болдырева посмотрел впервые... (много лишних эмоций, воспринимается сложно, слабо с конкретикой)
    Видел заседания клуба РОЙ (более информативные, но не вполне конструктивно)

    Над представителями ТПП, Опоры и РСПП довлеет политический ресурс

    все, кому интересна тема ВТО можно посмотреть более фундаментальный анализ (все по делу и юмор уместен)
    http://www.youtube.com/watch?v=p1x5O3LGWB4&feature=topics

  • 8 апреля 2012 в 10:02 • #
    Сергей Киркоров

    А свое видение решения проблемы можете предложить? Относительно основной темы конференции, т.е. как восстановить экономический суверенитет ... для начала, а то как-то непонятна сентенция, что что-то довлеет над кем-то ... а по сути проблемы-то что?
    А тема ВТО обсуждается здесь - https://professionali.ru/Soobschestva/rozhdyonnye_v_sssr/pravityelstvo-kinulos-spasat-rossiju-ot-vto/

  • 10 апреля 2012 в 20:02 • #
    Сергей Киркоров

    Я еще разок внимательно пересмотрел предложенный Вами видеоматериал ... тут вопрос ВТО только краем проходит, а вот тема деиндустриализации страны и виновных в этом звучит очень конкретно ))), особенно в конце ))).
    Поэтому, такой материал нужно выкладывать и выкладывать широким окном, для того, чтобы смотрело как можно больше народа ... с Вашего позволения - вот так: )))

  • 11 апреля 2012 в 04:07 • #
    Павел с

    Сергей, а как Вы развернули картинку видео?
    Можете дать пошаговую инструкцию?

  • 11 апреля 2012 в 09:44 • #
    Сергей Киркоров

    Правой клавишей мышки клацнуть на изображение - появится табличка, из которой выбираете "копировать html код" или "copy еmbed html", по этой бяке клацнуть левой клавишей мышки ... скопируется в буфер и потом вставляете его в выбранное место как обычную копию ... там появится много разных непонятны символов ... строчки 3-4 - это и есть то, что даст желаемый результат, когда нажмете "добавить комментарий". Если что-то не понравится на последующем просмотре, то есть 15 мин для изменения.

  • 9 апреля 2012 в 01:00 • #
    Павел с

    Вопрос слишком широк, чтобы принять его к обсуждению.
    Если поставить вопрос узкий, специальный, толк от этого возможен, а в общем и целом, здесь каждый сказать может.
    Если для рейтинга поста, то тема выбрана правильно. Без обид :)

    Свои соображения я уже высказывал в другой группе и немного в блоге. За ссылку по ВТО спасибо, это ближе к конкретике.

  • 9 апреля 2012 в 01:45 • #
    Сергей Киркоров

    Нам ли быть в печали, т.е бояться широты поставленных вопросов ))) ? Что же тут такого широкого, чтобы не принимать его к обсуждению ? Как восстановить экономический суверенитет ? Что может быть конкретней? )))
    Что касается рейтинга поста, то мне как-то даже в голову не приходила такая "крамольная" мысль ))). Вот это как раз (для меня) дело триста двадцать пятое ))), не знаю, как для других ... хотя, некоторых таких знаю ))) ... встречались ... расстались ... без сожаления )))
    Будет желание, оставляйте свои соображения и в наших конференциях ... кто его знает, где она ... правда ... там или тут?

  • 10 апреля 2012 в 08:45 • #
    Александр Васин

    Павел , вы как экономист прозводства, скажите - производству будет на пользу , владеть сертификатом на безнал ЦБ ?

    если экономка это кровеносная система, то прозводство это сердце, вот и будет ЦБ ближе к сердцу.

  • 11 апреля 2012 в 04:09 • #
    Павел с

    Александр, не понял о каком сертификате идет речь?
    Если Вы это где-то прочли, увидели, тогда может ссылку дадите, я об этом не слышал.

  • 12 апреля 2012 в 00:19 • #
    Александр Васин

    https://professionali.ru/Blogs/Post/22855730/
    Павел, пожалуйста напишите мне, ваше профессиональное мнение, почему прозводственник может отказаться или согласиться на данную систему расчётов

  • 12 апреля 2012 в 04:43 • #
    Павел с

    я не экономист на производстве, я совладелец аудиторско-консалтинговой группы, мы ежедневно видим проблемы разных производств изнутри

    почему? риски ликвидности, риск сферы использования, риск надежности схемы в целом, риск оперативности, риски учета и т.д.

    малому, среднему и даже крупному бизнесу присоединяться к такому проекту на начальных этапах будет рискованно. Все что касается пулов, оборота, контроля за точностью, скоростью и возможностью прохождения расчетов на практике и "в теории" выглядит по-разному.
    Кроме того, Ваш обычный деловой оборот ведется с предприятиями за рамками данной схемы, а многим запись в реестре, вместо безнальных денег на счете по разным причинам будет не выгодна. К подобной схеме можно подключиться если Вы работаете в рамках крупной структуры, где эти расчеты приняты, либо если в государстве уже имеется значительное количество участников.
    Вначале, если схема все же стартует, целесообразно присмотреться со стороны, увидеть как все работает, нет ли проблем, после чего имея на руках опыт других, можно подключаться, но надо знать зачем именно Вам это нужно, отвечает ли это Вашим интересам. Не возникнет ли проблем с ликвидностью.
    В случае реализации этого проекта, не уверен что все так гладко сложится. Изучая такие проекты надо смотреть на все условия очень внимательно. Первые условия как быстро можно войти и как быстро можно выйти и будут ли потери на входе и выходе.

    Любое овлечение средств с предприятия с целью "попробовать" имеет смысл, только в том случае, если имеется избыток показателя кэш-фло, т.е. Ваши текущие потребности в деньгах покрыты с излишком поступлениями от деловых операций.

  • 15 апреля 2012 в 14:39 • #
    Сергей Киркоров

    Александр, насколько я понимаю - это дроновские "штучки" ))). Он уже тут забросал все группы своими идеями. Я предлагал ему разместить свои предложения в группе, которой обсуждаются банковские вопросы, но ... почему-то не размещает. Почему? Проще компостировать мозги другим? Я попросил знакомого банкира проанализировать его выкладки. Вот ответ: "Возможно схема и имеет рациональное зерно, ее надо тщательно изучить. Но чисто с практической точки зрения, боюсь, что он еще долго будет искать партнерские банки для ее реализации. Маловероятно, что кто-то займется ее внедрением на свой страх и риск. Уж больно многообразные договорные отношения должны быть, тем более и с участием ЦБ. Банкам сегодня не до того. Опять же, подготовка серьезного документа по данной теме и дальнейшее его продвижения потребует немалые затраты. Кто будет платить? Появится заказчик, будут и исполнители."
    А обращаться к производственникам с такой темой тем более бесполезно ... у них болит голова по более приземленным вопросам. ))

  • 16 апреля 2012 в 11:36 • #
    Александр Васин

    эта штучка, один из подпунктов, одного пункта вашей темы.
    дабы не искать решения, есть отговорки - не до того, болит голова и ни кто не заплатит
    Вы не надеялись найти решение на 5 пунктов, и если речь не о рейтнге (субъективно), то читатель прочитав эту тему, воспримет объективно - как много проблем серьёзных, и никто решить их не сможет

  • 16 апреля 2012 в 12:02 • #
    Сергей Киркоров

    Эти предложения - это возможные решения частных вопросов, которые нет смысла решать, если не решен основной вопрос - изменение существующей финансовой системы.
    Что касается вынесенной на обсуждение темы, то я даже не заморачиваюсь по поводу рейтинга ))), как-то даже не задумывался, а вот донести до окружающих актуальность проблемы - это да, тут нужно, чтобы аудитория представляла, что есть составляющие части суверенитета и что происходит на этом "поле". А когда возникает осведомленность, то возникают и предложения по направлению движения )).

  • 9 апреля 2012 в 01:00 • #
    Павел с

    Вопрос слишком широк, чтобы принять его к обсуждению.
    Если поставить вопрос узкий, специальный, толк от этого возможен, а в общем и целом, здесь каждый сказать может.
    Если для рейтинга поста, то тема выбрана правильно. Без обид :)

    Свои соображения я уже высказывал в другой группе и немного в блоге. За ссылку по ВТО спасибо, это ближе к конкретике.

  • 22 апреля 2012 в 16:32 • #
    Денис Семенов

    Вы абсолютно правы, что касается суверенитета. И мне кажется, что пора все-таки расставить точки над И. Никакой ГЛОБАЛЬНОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а существует мировая экономика, подчиненная экономике и интересам США и ее главных партнеров. Если бы таковая существовала, то существовала бы единая мировая валюта, а не доллар, язык вроде - эсперанто и главное, равные условия и возможности. Как вам понравится, что, чтобы начать торговать в США, надо стать налогоплательщиком этого государства и чуть ли не гражданином? А везде - онли юнайтет стетс? Это обычный прием захвата сильным слабого, не более. Поэтому у России сейчас только два пути: или самостоятельное развитие, собирание вокруг себя союзников, наращивание экономической и, как следствие, военной мощи, и выдавливание США из Евразии, создание равноправного пространства. Лозунг мировой конфедерации, единого, равного экономического пространства и законов, т.е. создание настоящей ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, вполне подходит для этого пути. И есть второй. Продолжение соглашательства, окончательное становление страной третьего мира, раздробление, с последующим растворением и исчезновением российского суперэтноса.

  • 22 апреля 2012 в 19:27 • #
    Сергей Киркоров

    Настоятельно рекомендую посмотреть материал по ссылке. К сожалению данный файл не прикрепляется, как ю-тъюбовские ролики.
    Здесь простым и понятным языком объясняется, что может произойти с суверенитетом страны в случае ее вхождения в ВТО -
    http://vimeo.com/40348936

  • 24 апреля 2012 в 13:08 • #
    Сергей Киркоров

    Продолжаем обсуждение проблем с суверенитетом России. Казалось бы, какое отношение к суверенитету России могут иметь происходящие сегодня события в Сирии. Оказывается, самое непосредственное. Что стоит за событиями в Сирии, что стоит за договорами, которые подписываются с западными компаниями типа Exxson под предлогом, якобы, привлечения иностранных инвестиций, рассказывает Марат Мусин. Смотрите, анализируйте, думайте ...
    http://vimeo.com/40842185

  • 7 мая 2012 в 19:43 • #
    Сергей Киркоров

    За свою позицию по суверенитету депутат Г.Д. Фёдоров,был снят со всех постов и лишён доступа к СМИ.

  • 30 мая 2012 в 14:15 • #
    Сергей Киркоров

    И вновь возвращаюсь к теме. Мало кто сегодня сомневается, что реальный сектор российской экономики (в том числе сырьевой) находится на кредитной игле. Крупные компании, как известно, берут кредиты за рубежом, поскольку ввиду проводимой ЦБ политики высокой учетной ставки брать их в России просто невозможно - такие высокие проценты никогда не вернешь. А зарубежные кредиты получаются гораздо дешевле. Собственно говоря, их и брали. И столько, что даже российская нефтянка и газовая отрасль являются крупными должниками. Расплачиваться за эти кредиты из текущих поступлений они не могут. В результате им приходится постоянно перекредитовываться. А это приводит к нарастанию долга, т.е. зависимость от тех, кто печатает "фантики", становится все ощутимее. Конечно, понимая, что кредиторы могут забрать за долги, к примеру, "Газпром" ))), правительство начинает тратить ресурсы на спасение коммерческих должников (к которым, кстати, относятся и банки тоже). И вся эта "история" направлена на одно - деиндустриализацию сырьевой страны со всеми вытекающими последствиями.
    Об этом очень доходчиво пишет известный аналитик Марат Мусин. И не только анализирует ситуацию и процессы, происходящие в России, но и показывает направление выхода из сложившейся ситуации. Кому-то они покажутся жесткими, кому-то несправедливыми, кому-то возвращением к диктатуре, но другого выхода мне как-то не видится. - http://maramus.livejournal.com/84495.html

  • 27 июня 2012 в 20:00 • #
    Сергей Киркоров

    Николай Стариков: - Каждому народу свое правительство, а не мировое для всех.

  • 27 июня 2012 в 20:13 • #
    Сергей Киркоров

    4 июля намечена ратификация соглашения по вступлению России в ВТО. Есть очень большая вероятность, что это будет означать фактически введение колониального режима в стране и окончательную утрату суверенитета. А точнее, этот процесс уже идёт полным ходом.

    Похоже, что День Независимости США может стать Днем Зависимости России от ...

  • 6 августа 2012 в 21:36 • #
    Сергей Киркоров

    Евгений Федоров продолжает радовать своими инициативами, направленными на восстановление суверенитета России. Наконец-то будет поднята столь важная и одновременно так долго муссируемая тема национализации государственной валюты страны — рубля. А это значит, что к осени нас с вами, коллеги, ждет новый раунд информационной схватки, которая, во многом, и предрешит судьбу национальной валюты — крови финансовой системы страны, которая сегодня, к сожалению, находится под чужим управлением, тормозя наше развитие.
    Очень надеюсь на то, что инициатива окажется не просто ширмой, за которой власть, отвлекая внимание англо-саксов, проведет другие, пусть тоже важные решения. Вопрос изменения статуса рубля назрел, этому способствует и международная обстановка. Необходимо использовать свой шанс на восстановление суверенитета страны в условиях нестабильности. Настало время действовать…

  • 22 августа 2012 в 16:27 • #
    Сергей Киркоров

    Нужный шаг сделан - Закон о ЦБ внесён.
    «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части повышения эффективности механизма эмиссии и использования золотовалютных резервов).
    Разрабатываемым проектом предполагается:
    - установить, что функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
    - полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;
    - эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;
    - управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013-2015 годы);
    - Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.
    http://politikus.ru/events/2052-aleksey-fedorov-zakon-o-cb-vnesen.html
    Новость хорошая, позитивная, теперь посмотрим на реакцию "окружающей банкстерской среды" ))). Почему? Потому, что принятие данного закона - это выход из-под контроля ФРС и открытая конфронтация с Западом. Но это уже давно следовало сделать.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009