Новый российский фильм про древнюю Русь - как вам?
20 октября 2010 в 20:22

Новый российский фильм про древнюю Русь - как вам?

В последнее время много информации о выходе в прокат нового российского фильма «Ярослав». Среди отзывов — как положительных, так и критических — отчетливо прослеживается заинтересованность отечественного зрителя в подобном кино. А что думаете вы?

757
Комментарии (29)
  • 20 октября 2010 в 22:29 • #
    Евгений Ежков

    Такое кино зрителю нужно уже давно. Это показал этап выхода анимэ о трёх наших богатырях + Князь Владимир. Причём, эти фильмы с удовольствием смотрели и дети, ивзрослые. И посей день цитируют их.

    Только снимать его нужно экшеново и, не побоюсь этого слова, по всем традициям советской школы! Чтобы были трюки, хорошие бои, психологизм!!! и т.д. "Пираты 20 века", "Шестой", "Неуловимые" - ФИЛЬМЫ ТАКОГО ПЛАНА.

    А то получится как всегда.

  • 21 октября 2010 в 00:19 • #
    елена зевельт

    Молодые люди должны знать историю...

  • 21 октября 2010 в 01:00 • #
    Кирилл Астахов

    Ну я бы не считал этот и подобные филмы исторически достоверными... Скорее это сказка - в широком понимании. Хотя и сказка порой прекрасное учебное пособие.

  • 21 октября 2010 в 12:32 • #
    елена зевельт

    А кто сегодня знает как там было на самом деле в древней Руси?

  • 22 октября 2010 в 12:30 • #
    Грунюшкин Дмитрий

    наверное, те, кто изучает историю не по художественным фильмам :о))

  • 21 октября 2010 в 01:18 • #
    Светлана Герасимова

    Мне кажется историческая личность интересна уже сама по себе - своими достижениями или поступками...и кстати,не обязательно положительными. Думаю мир должен о них знать! А почему бы и не в сказочном жанре?))) Но, конечно не только в сказочном!
    Другое дело, что историческое(костюмное) кино сейчас снимать дорого, поэтому мало кто за такое берется.

  • 21 октября 2010 в 08:32 • #
    Алексей Анисимов

    Посмотрим-посмотрим. Не смотрел, но боюсь, что снова разочаруюсь. Вновь получится фильм про истукана. А нужен фильм про обычного человека, который волею судеб обречён выступить в роли героя, вождя.

  • 21 октября 2010 в 10:17 • #
    Грунюшкин Дмитрий

    единственная мелочь - Ярослав не был обычным человеком, волею судеб etc...

  • 21 октября 2010 в 10:32 • #
    Алексей Анисимов

    Даже цари - обычные люди, потому что и они ходят в туалет. В том и беда, что мы всех властителей, а теперь и президентов считаем не обычными людьми. В Швеции президент ездит на работу на велосипеде - и ничего. А у нас на Президента готовы молиться. Так что и Ярослав был очень даже обычным человеком, с двумя руками и двумя ногами и одной головой, и в груди его билось обычное сердце, и кровь была красной, хотя кому-то взбредёт называть у князей эту алую жидкость голубой. Просто Ярославу повезло (или не повезло) родиться от княжны. Но по жопе он в детстве точно получал. А вы уж сразу сделали из него нечеловека. Перефразирую поговорку "сделайте мифического героя попроще, и к нему потянутся"!

  • 21 октября 2010 в 10:50 • #
    Грунюшкин Дмитрий

    В Швеции нет президентов, там премьер-министр :о)) А если вы вспомните судьбу Улофа Пальме и еще одной его высокопоставленной коллеги, то возможно сообразите, почему кататься на велике президенту - верх идиотизма.

    По поводу же царей и нелюдей - есть Павлы I, есть Петры I. Мне странно, что вы не видите разницы. Кузьме Минину не довелось родиться от княжны, а Иосиф Джугашвили и вовсе родился там, куда собаки нос не суют. Это не помешало им стать историческими личностями, созидательного плана. А Николай II родился от царя, а вырос из никто никто, просравший две войны и всю страну. Понимаете, к чему я клоню? Есть люди, а есть ЛЮДИ. И Ярослав - именно из вторых.

    Да, а какал он золотыми горошками :о))

    А низводить героя до уровня толпы - это метод плохой. Есть два варианта подняться - подняться самому или опустить окружение. Так вот второй метод - не стоит его использовать, не поможет стать выше, а запачкаться легко

  • 21 октября 2010 в 16:43 • #
    Алексей Анисимов

    Так это смотря что мы хотим сотворить на экране - ИДОЛА, или НАШЕГО ГЕРОЯ, на которого захочет быть похожим зритель. Мне лично симпатичнее фильмы типа "Гладиатор ". Такому герою веришь. Но, впрочем, о вкусах не спорят. (Кстати, Кенеди угрохали не смотря на охрану. А Улоф Пальме и после смерти будет символом самого демократичного главы государства. Даже в самом высоком кресле оставаться для своего народа "простым смертным" - это ли не признак того, что он истинно любил свой народ? Или вам принадлежность к касте и всяческое подчёркивание этого - важнее?)

  • 22 октября 2010 в 12:39 • #
    Грунюшкин Дмитрий

    так ведь в Ярославе не сотворяют, а воссоздают. Почувствуйте разницу. Генерал испанских легионов Максимус никогда не существовал, как не существовало испанских легионов и звания генерал в римской армии. Сочинить героя всегда проще, чем оживить когда-то существовавшего так, что бы он остался живым, а не превратился в мультик.

    По поводу правителей. Вы правда не видите разницы между премьером Швеции и президентом России? Или президентом США? Не знаю, любил ли Пальме свой народ, но то, что он пренебрегал азбукой безопасности - однозначно. Адекватен ли такой человек на посту главы государства? Не уверен. Когда романтика превалирует над здравомыслием - это красиво, но глупо

  • 22 октября 2010 в 19:45 • #
    Алексей Анисимов

    Да как вы не понимаете, что это не романтика, а обычный признак истинной демократии. Ну, почему в Америке президента запросто вызывают в суд в качестве свидетеля, а у нас - попробуй только заикнись, следователя в асфальт закатают. Хотя, если "ответсеки" этого не понимают, то что говорить о простых читателях вашей газеты. Раболепие и "административный восторг" у нас настолько в крови, что как только поставят человека самым маленьким начальником, он уже и щёки надувает, и прикрикивает на бывших друзей. Вобщем, давайте разойдёмся миром и останемся при своём. Для меня лучший военачальник - Суворов, для вас - Жуков.

  • 22 октября 2010 в 19:53 • #
    Грунюшкин Дмитрий

    идите с миром :о)) Мне не хочется трепаться с человоком, который лучше меня знает, что я думаю. Надеюсь, вы в курсе, сколько человек погибло при переходе через Альпы?

  • 21 октября 2010 в 19:56 • #
    Кирилл Астахов

    Да все одинаковые по сути... Люди и люди - по какому признаку вы их делите на одних и Других? :)

  • 21 октября 2010 в 20:24 • #
    Грунюшкин Дмитрий

    умение мыслить, абстрагировавшись от себя. Нет больше ни тебя, ни мамы с папой, ни даже жены с дитем. Есть планида, которую тебе дано нести. Нормальный человек ее сбросит, тяжко слишком. А есть ЛЮДИ, которые понесут. Они другие. Они не такие как мы. Но их число ничтожно. Но много тех, кто хочет выглядеть как они. Так вот - ярослав из первых.

  • 21 октября 2010 в 20:29 • #
    Александр Гончаров

    Здесь я не могу так категорично, как мои коллеги, спорить. Хороший или плохой фильм, зависит от того, насколько автор проработал документы той эпохи (не один-два), насколько он проникся той эпохой, насколько его гений воссоздал то, что никто не видел. Есть еще и сложный языковый аспект. Актеры ведь не могут говорить на современном языке, но и не могут на старославянском - они просто будут непонятны большинству. То-есть, здесь компромисс. Но такие фильмы нужны. Некоторые только по кино узнают историю своей страны. Фильм исторический в том плане, что основные исторические факты и даты в нем должны быть достоверны.

  • 21 октября 2010 в 22:00 • #
    Дейцев Валерий

    Александр, не усложняй жизнь "гениев" от кино. Тем более, что их так мало, что в упор не видно)

  • 22 октября 2010 в 09:51 • #
    Александр Гончаров

    Валера, я для них не являюсь "обязательным регламентом". Попытался представить, что есть данная задача. Тематика такова, что должна быть основной по жизни автора, который должен сочетать в себе историка и художника слова. Как понимаю, кто ни попадя добротный материал по данной теме не выдаст, разве что комедийную пародию. Специалистов по этой и подобным темам, как кто-то заметил, единицы. Это узкая специализация.

  • 21 октября 2010 в 22:01 • #
    Дейцев Валерий

    В американских исторических блокбастерах герои говорят на нормальном современном языке, разве что "клево" и "супер" не употребляют) И ничего, нормально смотрится, и зритель верит, что так оно и было. Историческая достоверность тоже не самоцель. Главное передать дух эпохи, и зарядить зрителя энергетикой наших великих предков.
    Короче, историческое кино должно быть интересным, зрелищным и героичным.

  • 21 октября 2010 в 22:21 • #
    Кирилл Астахов

    Валерий, согласен с Вами - важно передать дух эпохи. Тут простор для фантазии создателей - именно в том плане, что никто не может поручиться за историческую достоверность. Можно, видимо. позволить себе вольно обыграть детали - и тем не менее зритель скажет "круть!". Или напротив, почувствует фальшь в скурпулезно воссозданных на основе множества источников "историзмов"... Все относительно, но героизм показать все-таки проще - незаезженный все-таки жанр. Кстати, напрасно тут говорили о супер-бюджетах - возможно, я наткнулся на недостоверные сведения. но есть информация, что бюджет "Ярослава" - 5 миллионов долларов. Кризис помог подешевле сделать.

  • 22 октября 2010 в 09:56 • #
    Александр Гончаров

    Американская история, если не считать инков и индейцев, несколько короче. Поэтому материала больше. Да и слушаем в переводе. Мне, например, трудно оценить эволюцию английского, тем более, если речь об американском варианте. И назвать многие их исторические фильмы не о собственной истории таковыми можно лишь с натяжкой.

  • 22 октября 2010 в 16:41 • #
    Михаил Коломенский

    Скажите, пожалуйста: "Рублёв" - историческое кино?

  • 22 октября 2010 в 21:25 • #
    Дейцев Валерий

    Вопрос, как я понял, Александру) Лично для меня такого жанра, как "историческое кино" не существуют. Есть драмы, эпосы, комедии, трагедии и т.д., которые развертываются в тех или иных исторических "декорациях". Главное в них - это истории людей, будь то реальные исторические личности или вымышленные персонажи, как, например, "Гладиатор".

  • 22 октября 2010 в 23:38 • #
    Михаил Коломенский

    Нет, вопрос к Вам. Спасибо, что ответили. Хотя и оставили меня в сомнениях. Ваш предыдущий текст: "Короче, историческое кино должно быть интересным, зрелищным и героичным".

  • 23 октября 2010 в 01:27 • #
    Дейцев Валерий

    Эт, я так сказать, погорячился, машинально употребив термин "историческое кино". А вот "Андрея Рублева", стыдно признаться, не смотрел. Но подозреваю, что это - история о человеке, а не о времени, когда он жил и творил.

  • 23 октября 2010 в 01:44 • #
    Михаил Коломенский

    Позвольте улыбнуться. Не по поводу того, что Вы не смотрели "Рублёва". Возможно, я видел меньше, чем Вы.

  • 27 октября 2010 в 22:52 • #
    Александр Гончаров

    Михаил! Вам и Валерию. Фильм "Андрей Рублев" видел очень давно, когда учился в ВУЗе. Так помнится. Фильм исторический. Как ни крути. Образ иконописца - некая загадочная параллель исторического фона, воссозданного режиссером. Не доминанта. Уж почти 600 лет все-таки. Я вот иногда гляжу на Путина - есть в его чертах что-то рублевское (присмотритесь), древнеславянское (у нас в ВУЗе, к слову, была одна студентка с типовой внешностью с картин эпохи возрождения, когда я ей сказал об этом, она съязвила: "...женщина со средним интеллектом" - я-то имел в виду несколько другое))). Хотя количество непродуманных решений у него (Путина) меня всегда поражало.

  • 31 октября 2010 в 11:17 • #
    Александр Шляпин

    Вот и свой пятак в ваш "турникет" вставлю!
    История России настолько богата яркими типажами и событиями, что бог велел весь российский кинематограф пустить именно по этому пути, но с профессионализмом Голливуда. Кассу сделали "Гарри Портер", Властени колец,"Гладиатор" и прочие псевдосказочные и псевдоисторические фильмы. В нашей же истории столько креативного и сказочного материала, что Голливуду лет на сто точно хваит. Вот погодите, еще доберутся до наших баб Ёг, леших, Кощеев и Иванов дураков! И я не удевлюсь если америкосы скажут, что Александр Невский был истинным американцем, которого бестолковые русские пригласили защитить их от прадедушек Гитлера, которые хотели привить свою культуру на просторах древней Руси!


Выберите из списка
2017
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008