Караул! Бизнесмен бросил мальчика в мусорный бак

Караул! Бизнесмен бросил мальчика в мусорный бак

Караул! Бизнесмен бросил мальчика в мусорный бакГазеты города N-ска написали об этом.

Однажды субботним вечером предприниматель Виталий Шайнуров увидел во дворе рядом со своим внедорожником стайку мальчишек 9–13 лет. Они что-то бурно обсуждали, прилипали к стеклам, короче, вели себя слишком расковано — рисковано для машины.

Виталий, у которого была трудная неделя, легко вышел из себя на улицу. Один из ребят не среагировал на предупреждение и стал спорить с бизнесменом о правах на общий двор.

В результате предприниматель переместил мальчика в мусорный бак.

Вопрос:
что вы отметили для себя в этой коммуникации?

Дедлайн 14 мая

296
  • Тема закрыта
Комментарии (24)
  • 4 мая 2011 в 17:50 • #
    Елена Рубан

    я отметила, что дело было в субботу утром.
    этот момент определяет всё!

  • 5 мая 2011 в 12:51 • #
    Сергей Рогожин

    Елена,там ясно сказано - в субботу ВЕЧЕРОМ

  • 5 мая 2011 в 18:07 • #
    Владимир Сыченков

    спасибо, Сергей.

    А Вы тот самый Сергей Рогожин?

  • 5 мая 2011 в 18:23 • #
    Сергей Рогожин

    Я не знаю,что вы имеете ввиду,но лучше не начинать.У меня здесь есть импресарио Шрайбер К.Л. - он обычно поясняет все мои записи где бы то нибыло.Удобно,выполняет обязанности личного секретаря:))

  • Отмечено, пусть он и подтвердит) А так ... бла-бла.

  • 10 мая 2011 в 23:48 • #
    Сергей Рогожин

    Игорь,поясните.не совсем понял ваше бла-бла.И кем и что именно отмечено?И слегка недоумеваю: какое это имеет отношение лично к Вам?

  • 5 мая 2011 в 18:18 • #
    Елена Рубан

    бывает.
    как говорит один мой друг " видимо, глазом моргнула "....

    тем не менее, для меня ключевое было - что это случилось в субботу.
    почему - это ключ - расскажу ближе к дедлайну :)

  • 5 мая 2011 в 18:24 • #
    Сергей Рогожин

    :))

  • 4 мая 2011 в 19:35 • #
    Kirill Shrayber

    А мог бы и пристрелить.

  • 4 мая 2011 в 22:31 • #
    Наталья Андриолли

    Предприниматель - в идеале, это человек, который умеет договариваться с другим человеком. Виталий же, как показывает практика, договориться не смог, и унизил!мальчишку! Но! если посмотреть на ситуацию с другой стороны - мальчишка не воспитан, раз вступил в спор со старшим! Интересно, до каких пор в нашем мире проблемы будут решаться на уровне унижений и рукоприкладства? Когда мы сможем решать их при помощи разговоров и договоров? Кстати, почти за аналогичный случай в Британии пострадавший юнец, 15 лет от роду, получил 8 тысяч долларов компенсации.

  • 5 мая 2011 в 17:36 • #
    Михаил Гулевич

    Двор - общий. Поэтому там и стоит машина Виталия. Машина - частная собственность. Подросток не уважает право Виталия на неприкосновенность частной собственности. Устного предупреждения для него оказалось недостаточно - стремление самоутвердиться (я единственный, кто осмелился спорить с крутым на джипе) в тот момент было сильнее инстинкта самосохранения. Виталий переместил подростка в такое же общее место двора, продемонстрировав что неприкосновенность подростка под таким же вопросом, как и неприкосновенность джипа....
    Я не оправдываю никого в этой истории.

  • 5 мая 2011 в 18:23 • #
    Владимир Сыченков

    я вот слушаю коллег, Кирилла и Михаила, и удивляюсь. Представляют ли они, какой шум-гам подняли СМИ. И на чьей они стороне были?

  • 6 мая 2011 в 01:55 • #
    Никита Лаут

    отметил то, что школота "знает" права, но не знает обязанностей, уважает только свои права.
    Это таой же эгоизм,как в случае "ты меня понимаешь?"

  • 6 мая 2011 в 13:33 • #
    Владимир Сыченков

    но это масса. общественное мнение, как ни крути. и оно будет на стороне мальчика

  • А право - силы -не уважеете или стыдитесь? А - и проблемы - нет.

  • 6 мая 2011 в 17:15 • #
    Михаил Гулевич

    Безусловно представляю.
    Есть одна очень известная книга о вреде демократии и о влиянии на решения, принимаемые большинством голосов. Точнее это группа книг, которую принято называть Евангелие...

  • 6 мая 2011 в 20:42 • #
    Никита Лаут

    аминь

  • 6 мая 2011 в 02:16 • #
    Павел Долинин

    Отметил оборот "легко вышел из себя на улицу"

    Недавно смотрел фильм: http://www.ivi.ru/video/view/?id=21009 - и не одобряю разнузданность подростков.

  • 6 мая 2011 в 03:02 • #
    Алевтина Иваненко

    Может хлопчик и заслужил?
    Бывают такие, которые только силу признают.
    Теперь бизнесмен регулярно будет иметь матерные слова, написанные на своей машине краской из баллончика... Спокойнее, спокойнее, нужно быть, товарищи.

  • 6 мая 2011 в 13:35 • #
    Владимир Сыченков

    ок, друзья.

    Давайте введем в историю новых персонажей. Родителей пострадавшего мальчика. Вы же согласитесь, что он "пострадал".

    Родители выходят на улицу, родители возмущаются, родители пишут письмо в газету или обращаются на ТВ. Родители подают в суд, в конце концов.

    Разворачивается СКАНДАЛ!

    как вести себя предпринимателю в подобной ситуации.
    он ведь также несколько "пострадал"

  • 8 мая 2011 в 18:20 • #
    Михаил Гулевич

    Три разные ситуации рассматриваются:
    Письмо в газету - Виталий внимательно читает статью, которая наверняка не удержится от приукрашивании ситуации. Упирая на преувеличения - в суд с требованием об опровержении. Если Виталий не достиг уровня "внимательного прочтения статьи с точки зрения юриста" - привлечь юриста.
    Родители обратились на ТВ.
    Это зависит от формата передачи, которую сделали на ТВ. Авторская передача - всё как в ситуации со статьёй. Ток-шоу - надо смотреть внимательно и искать за кого можно зацепится или обратиться на ТВ с претензией, что передача сделана без учёта мнения мнения второй стоны (т.е. Виталия) и без уведомления Виталия о том, что по спорной по сути ситуации ( пока нет решения суда - нет и виновного) делается обвинительная передача без предварительного уведомления всех участвующих сторон.
    Можно попытаться потребовать проведения повторного ток-шоу с участием Виталия. В случае отказа - можно организовать интервью на другом канале с рассказом о том, что в очной беседе сторона мальчика участвовать не хочет, значит их претензии надуманны и преувеличенны.
    Обращение в суд - надо читать исковое заявление и исходя из требований строить дальнейшую линию поведения. Бремя доказывания правомочности предъявленных требований лежит на стороне истца.
    Судя по шумихе, в истории не присутствуют телесные повреждения какой либо степени тяжести. Во всём остальном доказать умысел на унижение достаточно тяжело. Как только суд примет решение о том, что мусорный бак является унижением, в тот же день придётся признать унизительными профессии дворника и мусорщика....
    Виталию следует быть в роли каравана из пословицы "Собака лает - караван идёт".

  • 6 мая 2011 в 16:05 • #
    Igr Quvstein

    А я подумал, что, вероятно, этот бизнесмен не столь еще и крут, раз до сих пор живет не в особняке, а в подобном дворе, рядом с рабоче-крестьянскими подростками, для которых внедорожник - такое событие. Наверное, он еще не привык к своему статусу окончательно. К тому же бизнесмен отчего-то оставил свою машину вечером во дворе, а не отогнал в гараж. Что, и гаража нет? А если это его родной двор, так и вообще красота! как его не любили здесь с детства, так бесполезно уже ждать.
    Сторона потерпевших оказалась сплоченной силой - они тут все местные, это их дом, и понимать хулиганство бизнесмена - с чего бы это? Не захотели даже выслушать его, не то, что понять. Видно, у пролетариата этот коммерс и так вызывал не лучшие чувства. Сработало классовое чутье ;) А друзей-собратьев по классу у Виталия во дворе и не оказалось никого!
    Значит, бизнесмену, раз уж он довел дело до суда, придется судиться. Откупаться может быть еще не поздно - стоит попробовать...

  • 9 мая 2011 в 23:31 • #
    Юрий Beloyan

    Креативный способ решения проблемы!
    Но могут возникнуть трудности в области УК, ГК и папаши мальчугана !
    После данного решения как минимум могут пострадать оптика, стекла и фейс коммерса!:)))


Выберите из списка
2016
2016
2015
2013
2012
2011