Кейс-стади 1. Обращение Чичваркина к президенту России.

Кейс-стади 1. Обращение Чичваркина к президенту России.

На youtube выложили видео-ролик Е. Чичваркина, в котором он напрямую обращается к Президенту России Д. Медведеву
http://www.youtube.com/watch?v=fzQspmzDqw4

Оцените данную коммуникацию — в рамках ШК…

272
  • Тема закрыта
Комментарии (16)
  • 12 мая 2010 в 19:10 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    отстой

  • 13 мая 2010 в 18:21 • #
    Владимир Сыченков

    почему?

  • 13 мая 2010 в 18:33 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Потому как:
    1. это уже не Чича
    2. всё что там сказано - одни домыслы или "мысли вслух", т.е. бездоказательный словарный понос.
    3. всё это срежессировано и явно не им.

    Пункты можно продолжать, но если коротко, то Отстой и бездарность! Можно было бы сильно лучше...

  • 13 мая 2010 в 18:41 • #
    Владимир Сыченков

    срежиссировано не им.
    а кем?

  • 13 мая 2010 в 19:10 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    Володя, ты же не хочешь, чтобы данная тема превратилась в гадание на кофейной гуще.

    Вопрос получил ответ. Дальше - гадание. Здесь же уже писали ребята про Лондонский след. Какая разница - от БАоБаба он или от тех кто двигает Чичу к убежищу? Никакой.

    А штанишки мальчонке придётся поменять на сухие. Что поделать: когда не можешь с рать не мучай ж опу.

  • 12 мая 2010 в 19:14 • #
    Boris Litvintsev

    Ну, зная реалии, можно быть уверенным, что адресат ролик НЕ УВИДИТ, во всяком случае в полном и неискаженном виде.
    Можно так же со 100% вероятностью утверждать, что Поименованные лица примут все возможные меры чтобы:
    1. дезавуировать послание, содержащееся в ролике,
    2. обложиться бумажками, опровергающими обвинения,
    3. нажать на все болевые точки ЕЧ, ежели есть еще такие, которые надежно не защищены.

    Кроме того, учитывая английские субтитры, с высокой долей вероятности можно предположить, что истинным получателем послания является вовсе не Президент РФ, и вообще не кто либо в РФ, а представители судебной и правоохранительной систем Великобритании, предоставившей убежище ЕЧ. Можно допустить, что ГП или СКП отправили в Великую Британию новую порцию материалов на ЕЧ с целью добиться его экстрадиции, а также, что более важно для инициаторов этой шняги, репатриации вывезенных ЕЧ капиталов. ( и, разумеется, сохранения ими всего "нажитого непосильным трудом").
    Если это предположение верно, то коммуникацию ЕЧ с британской Фемидой можно считать вполне успешной.

  • 13 мая 2010 в 12:39 • #
    Владимир Сыченков

    очень похоже на правду

  • 13 мая 2010 в 00:02 • #
    Екатерина Смирнова

    ничего нового Чичваркин не сказал. То, что бизнес отобрали, народ из окружения кошмарят - и так всем известно.
    А что до адресата - не уверена, что он просмотрит эти 7 с половиной минут обвинительной речи.

  • 13 мая 2010 в 18:23 • #
    Владимир Сыченков

    а, может, это ложный адресат?

    вообще похоже на классику Курбский-И.Грозный. Но Е.Ч. - не Курбский. Д.М., кстати, также - не И.Грозный

    ба, сколько ассоциаций.
    непохоже на банальность. тем паче, что Е.Ч. прославился именно как автор стольких Со-Общений

  • 13 мая 2010 в 01:16 • #
    Владимир Сыченков

    А тут... какая то жалоба изнасилованной старой девы. Жалостно смотрится. К тому, что я Чичу искренне уваэжаю, хотя он авантюрист и мудак. Но молодец. А этим видео он сам себя слил. Мурло чиновное в галстуке, говорящая башка на говенном фоне, да с кем он разговаривает? Он разговаривает с ВРАГОМ! И жалуется ему на его же подручных. Прям жена Калинина из лагеря пишет товарищу Сталину - я хорошая, я целка-невидимка.
    Бред какой то. Что-то этот жанр расплодился - унылое нытье по видео на ютубе.
    Что лично я бы сделал на его месте? Нанял бы толковых ребят, проверенных. Палил бы все телефоны и видео с недругами. Пробил бы все счета, явки, пароли и адреса.
    И вот этот материал уже бы запускал так, как надо, и туда, куда надо. В чисто конкретно западную прессу. А тут унылое блеяние - "Вова, смари, тваи пацаны меня обидели, ага"
    Фэйл, эпик фейл.

  • 13 мая 2010 в 12:49 • #
    Boris Litvintsev

    Все так - готов подписаться под каждым словом.
    НО! Какую задачу поставил перед собой ЕЧ - неужели он ТАК наивен, что надеется на просмотр и "позитивную" реакцию официального адресата послания? Или на народное возмущение? Да нет, конечно! ЕЧ и авантюрист, и мудак, и молодец, и все что угодно - но не идиот.
    Задача изначально ставилась другая и, судя по всему, она будет успешно решена. (См. выше)

  • 13 мая 2010 в 15:28 • #
    Boris Litvintsev

    Полагаю, после жуткой истории с ????случайной смертью мамы??? и рядом иных событий в России - ЕЧ находится в полном ужасе. Именно по этой причине все это так и выглядит.
    Не очень похоже, что задача другая - все именно так плохо и сделано. Как есть. Единственное - он там упоминает Грефа в каком-то контексте. Что странно. Возможно, это - очередная жертвенная многоходовка БАБа, но маловероятно.
    Зотя конспирологических выводов можно сделать множество.

  • 13 мая 2010 в 15:41 • #
    Boris Litvintsev

    Всех закулисных движений в этой партии мы, конечно, никогда не узнаем, но что-то, тем не менее, вскорости должно проясниться.
    Что-то станет достоянием гласности, что-то не будет сказано вслух, но все равно будет очевидным, что-то можно будет вычислить (или хотя бы с большой долей вероятности предположить) по косвенным признакам...
    "Будем посмотреть"

  • 13 мая 2010 в 18:28 • #
    Владимир Сыченков

    ЦА Чичваркина кто, по-вашему мнению? Кто настоящий адресат послания?

  • 13 мая 2010 в 18:42 • #
    Boris Litvintsev

    Весьма вероятно это - Магистратский Суд и Royal High Court . Ежели дойдет (видимо, уже доходит) до очередного рассмотрения дела об экстрадиции ЕЧ на родину - это видео-письмо как дополнительный "козырь" в защиту позиции адвокатов ЕЧ и его самого о политической мотивированности его дела и требования его экстрадиции с репатриацией вывезенных капиталов, а так же очередное полено в топку печи, на которой кипятят в смоле российскую коррупцию.

  • 13 мая 2010 в 18:54 • #
    Елена Рубан

    Суть коммуникация - жалоба уборщицы Ивановны воспитательнице Петровне по поводу гадкого поведения воспитательницы Тихоновны.
    PS/ Тихоновна и Петровна дружат давно и крепко.
    Это , конечно , метафора.

    Если смотреть по типу коммуникации и построению аргументации - 2/3 времени заняты обвинениями -осуждениями. Такое количество времени ни один нормальный человек, если только он не прокурор не способен вынести зараз. Его стошнит после третьего осуждения-обвинения. Но видно рассчитано на прокурора. Так что по формату ФОРМАЛЬНО подходит.
    Обвинения фамильярны. Половина фамилий не имеют имени-отчества. А как наказать Князева, например, - вон у нас тоже есть Евгений Князев - может это он сделал гадость г-ну Ч? Думаю, что нет, не он. Если уж ты обвиняешь публично -будь добр держать политес и быть конкретным, точным. А так -какие такие Ивановы-Петровы-Князевы, которые разули-раздели-обокралиг-на Ч , в России много. Поэтмоу я думаю, что заявление сделано для прессы, а не для солидных контор. Так потрындеть на фоне мутной Темзы и Парламента.

    Странно выглядит попытка обращения в авторитетам. Сначала авторитетам- "паханам" ("слов из песни не выкинешь"), а потом к авторитетам Грефу и далее по тексту выступающего. Такой замес как-то странновато смотрится. Но возвращает к метафоре с Петровной, Тихоновной и Ивановной. Мелкие разборки среди своих.

    да, я вот еще чего не поняла, зачем было делать видеообращение. если бы опубликовать текст -он был бы более значимым, чем это популярное выступление? Пока этот вопрос для меня непрояснённый. Видно пиар и промоушен г-н Ч.


Выберите из списка
2016
2016
2015
2013
2012
2011