У В.Сыченкова появилась в России своя научная школа

У В.Сыченкова появилась в России своя научная школа

У В.Сыченкова появилась в России своя научная школаВчера в Воронеже была защищена кандидатская диссертация «Автопортрет в интервью», которая открыла изучение интервью со звездами как научное направление…

«Аааа,— говорил я вчера вечером,— у меня появилась своя научная школа!!! Хорошо,— говорили мне в ответ,— что, аспирантка защитилась?!

Как же вам объяснить, люди…

Аспиранты – люди зачастую подневольные. А в Воронеже вчера — сама по себе — защитилась Н.Ю. Янчева с темой «Автопортрет в интервью». Эта кандидатская диссертация развивает мою работу «Интервью-портрет как тип коммуникации», по сути, открывая новое научное направление.

Таким образом, у меня появилась своя научная школа – по жанру интервью-портрет.

Оригинальное фото на сайте blogproinet.ru

276
  • Тема закрыта
Комментарии (27)
  • 28 апреля 2011 в 19:50 • #
    Kirill Shrayber

    Поздравляем! Аспирантка-то хоть симпатичная? Фото в студию!
    И да - в какой дисциплине диссер?

  • 29 апреля 2011 в 13:27 • #
    Владимир Сыченков

    :)) филологиня. журналистика

  • 29 апреля 2011 в 13:59 • #
    Kirill Shrayber

    Где фото то? Филологини... Журналистки... Встречаются миленькие. Лично я предпочитаю цирковых акробаток, разумеется. Такое вытворяют - никакой филологине не снилось... Рекомендую...

  • 29 апреля 2011 в 14:38 • #
    Владимир Сыченков

    :))))))

    рекомендация доктора наук?

  • 29 апреля 2011 в 14:41 • #
    Kirill Shrayber

    Не только. Скажем - многочисленные рекомендации.

  • 29 апреля 2011 в 05:43 • #
    Никита Лаут

    мою работу «Интервью-портрет как тип коммуникации»

    Ее можно где-то прочитать?

  • 29 апреля 2011 в 13:30 • #
    Владимир Сыченков

    Автореф тут, http://mediart.ru/blog/diplomi/701-1-geroem-intervu-portreta-mozhet-bit-tolko-zvezda.html

    Весь диссер адаптирован в книгу «ЗВЕЗДНЫЙ ЖАНР»: как делать интервью с умными и знаменитыми, http://mediart.ru/blog/web-books/1214-1-issledovanie-zvezdnii-zhanr-kak-delat-intervu-s-umnimi-i-znamenitimi.html

  • 29 апреля 2011 в 10:18 • #
    Иван Карнаух

    Владимир!
    Поздравляю!
    Осталось добавить "Составление психологического портрета как вид коммуникации" :-)

  • 29 апреля 2011 в 13:32 • #
    Владимир Сыченков

    это любопытно.

    предлагаю новую рубрику в ШК - "Портрет на основании текста", нужен пример. Кого предлагаете?

  • 29 апреля 2011 в 13:44 • #
    Алевтина Иваненко

    Я все еще под впечатлением Инессы Голдберг!

  • 29 апреля 2011 в 14:39 • #
    Владимир Сыченков

    а что? где? сбросьте ссылку

  • 29 апреля 2011 в 18:44 • #
    Алевтина Иваненко

    Ок. Доцент.
    Посмотрите на нашу переписку https://professionali.ru/Topic/31286784#reply31319292

  • 29 апреля 2011 в 18:54 • #
    Владимир Сыченков

    не очень понимаю, что именно смотреть

  • 29 апреля 2011 в 18:59 • #
    Алевтина Иваненко

    Алевтина Иваненко (Владелец, Агентство Лисковского), 9 февраля в 18:56 -- Удалить
    А можете проанализировать написание "Лисковского" в нашем логотипе?
    http://www.liskovskogo.com

    Инесса Гольдберг (Руков. Школы Графоанализа (www.grafologia.co.il). Автор 8 уч.книг, суд. эксперт. Глав. ред. жур. "Научная Графология", обучение), 9 февраля в 19:19 -- Удалить

    Алевтина, с удовольствием!
    Но позже, сейчас у меня группа начинается, преподаю, потом вернусь.

    Пока напишите - это специально кто-то расписывался?
    Только укажите, писала ли это женщина, это важно. В подписи много женского начала, но это, теоретически, не обязана быть женщина, может оказаться и мужчина - трактуется по-разному, в зависимости от фактического пола. Потом все объясню.

    Алевтина Иваненко (Владелец, Агентство Лисковского), 9 февраля в 19:36 -- Удалить
    Специально.
    Женщина.

    Инесса Гольдберг (Руков. Школы Графоанализа (www.grafologia.co.il). Автор 8 уч.книг, суд. эксперт. Глав. ред. жур. "Научная Графология", обучение), 9 февраля в 22:07 -- Удалить
    Отлично.
    Почему сам Лисковский не подписался?:)

    А если серьезно - честно скажу, я люблю придираться, но здесь просто все отлично, очень нравится с точки зрения транслируемого психологического профиля. Браво! (передавайте автору подписи).

    Немного поясню, основное. Главное, чтобы она не зазналась:). Женщина прелесть просто, хоть дружбу предлагай. И "зная" ее, я заранее ей верю (а раз верится автору проекта, то это располагает и к нему самому): это благонадежный почерк, автор неравнодушен, добросовестен, критичен, ей очень важен собственный имидж, репутация.

    Это "успешный" почерк. С одной стороны, амбициозный, креативный, но с другой стороны и с готовностью прикладывать волевые усилия и воплощать. Но делается все дипломатично, ориентированность на человеческий фактор.

    Интуитивное начало. Добрые намерения. Мягкий индивидуализм: потребность проявлять свою личность, есть свои мнения и идеи, но безобидно для окружающих, не как антисоциальность или протест. Игнор социума просто невозможен по причине транслируемой человечности.

    Талант выразительности в целом: и визуальщик (образность), и хорошее чутье в плане словесной выразительности (можно писать талантливо книги, статьи). Такими бывают люди-художники, люди искусства, артисты.

    Типичный женский склад ("этик" по Юнгу).
    Я думаю, что если психологический посыл автора подписи (лого) воспринимать как прототип психологического образа всей фирмы, то имиджево - это просто оптимально. Я бы ничего не стала менять, несмотря на то, что с виду такая роспись не выглядит какой-то слишком оригинальной или сложной.

    Алевтина Иваненко (Владелец, Агентство Лисковского), 10 февраля в 14:05 -- Удалить
    Спасибо огромное!
    С учетом того, что это я "расписывалась за Лисковского" - получила не только удовольствие от правильности собственного логотипа. Вы меня так расхвалили, что, как выразился мой бизнес-партнер: "Поправь корону, а то съехала на ухо!"

    Скажите, а я могу ваше описание логотипа, в частности росчерка "Лисковского" использовать на своем сайте? Со ссылкой на вас и ваш сайт?
    Если да, можете переслать ваше фото для размещения на информации на нашем сайте? alevtinai(sobaka)list.ru

    Что касается самого Лисковского - история длинная и интересная. Много раз нам уже невольно помогавшая.
    Господин Лисковский, граф, кстати, жил очень давно и почил в Бозе лет эдак 120-130 назад. Это прапрадед моего бизнес-партнера.

    Инесса Гольдберг (Руков. Школы Графоанализа (www.grafologia.co.il). Автор 8 уч.книг, суд. эксперт. Глав. ред. жур. "Научная Графология", обучение), 10 февраля в 14:34 -- Удалить

    Алевтина, я думала, что это не Вы, и Вы наверное там работаете (написано владелец, а фамилия-то не Л

  • 30 апреля 2011 в 06:26 • #
    Иван Карнаух

    Владимир!
    В Вашей группе присутствует К.Шрайбер (достояние национального рунета!)
    Уже только по одним его текстам можно смело давать Психологический портрет. Портрет типовой, ничего "личного". Если человек публичен, то по его высказываниям легко "вычислятся " тип личности, что я часто делаю в прессе, например здесь "VIP-портреты " http://www.gosrf.ru/news/top/11571
    Описание стандартизованное, объем - более 30 стр. Но с этических позиций, чтобы привести его полностью, необходимо личное согласие героя, поскольку могут последовать различные вопросы, на которые придется отвечать.

    Его же психотип называется "Предприниматель" (Фельдмаршал) - см . https://professionali.ru/post/22843890

  • 30 апреля 2011 в 22:32 • #
    Александр Гончаров

    Вы хоть разбираетесь в том, что говорите? Человек с ущемленным мозгом (это ваш психотип)! Есть, правда, другое определение для вам подобных: интеллектуальный проходимец. 100%.

  • 1 мая 2011 в 09:21 • #
    Иван Карнаух

    Александр!
    Кирилл мне импонирует тем, что критикует "психолухов". Во многом я с ним соглашусь, более того, считаю, что психологию рано называть наукой (часто пользуюсь термином "психологня").
    Тип "Предприниматель" - это самый умный психотип из имеющихся 16-ти. Его так назвали за жесткую логику и уникальную интуицию первопроходца (особенно на то, "где лежат деньги"). Такой тип, обычно, не сидит в форумах, а работает. А если и попадается, то от безделия, точнее от того, что стал жертвой своего литературного таланта. А ему бы давно надо быть в олигархах, правда, если найдет себе исполнительного директора, т.к. сам он не менеджер. Не менеджер потому, что хамовит и плохо чувствует людей. Но, как я говорю: "Не царского ума это дело - управлять людьми, таких умельцев полно, а настоящих предпринимателей - единицы". Я прощаю таким людям мат, т.к. в их устах он органичен (от избытка энергии).

    Резюме для Вас. Но Вы никак не попадаете в число таких психотипов. Т.к. пытаетесь их копировать, стать двойником. В итоге "интеллектуальное защемление", проще говоря , неестественность.

  • 1 мая 2011 в 10:43 • #
    Александр Гончаров

    Обхохотался. Проницатель вы хреновый. Для справки: меньше всего я кого-то копирую и более, чем самодостаточен. Что в моем широком окружении давно известно (а ваше недоделанное мнение мне по барабану). Если внешность совпала с президентской, то иногда этим подрабатываю. Цинично, хладнокровно и расчетливо))). Но это не есть один из моих приоритетов. У меня физ-мат школа и ун-т им. С.П.Королева (с отличием), долго работал в интеллектуальной среде (ФИАН), но опыт жизненный, общения и скиллз таковы, что вы против меня - мальчик зеленый с детским лепетом. Что касается Кирилла - это просто очень умный человек. Что малость здесь развлекается, принося иногда забавные новости, так что с того? Больше читать-то здесь, по большому счету, и нечего.
    ...И будьте впредь аккуратнее с раздачей ярлыков: больше вы ничего не умеете, но и это у вас получается плохо. А то звиздюлей навешаю. Не обессудьте. Согласен с вами только в одном: психология пока - не наука. Но об этом они и сами в книжках пишут. Это известно.

  • 29 апреля 2011 в 13:43 • #
    Алевтина Иваненко

    Поздравляю, профессор! (без ерничания и ехидства)

    А какое интервью? Журналистское или глубинное интервьюирование? Дадите почитать, хотя бы кусочки работы? Очень интересно! Тема насущная, только вчера дискутировали на эту тему с коллегами. Правда, мы разбирали интервью глубинное, для среза потребностей и мотивов человека, как потребителя того или иного продукта.

  • 29 апреля 2011 в 14:43 • #
    Владимир Сыченков

    не, не профессор. У нас Кирилл такофф! А мы пока, как в герой в Джентельменах удачи, по кличке "Доцент".

    ссылки выше есть. Интервью-портрет со звездами массовой коммуникации (журналистское)

  • 29 апреля 2011 в 20:27 • #
    Елена Рубан

    Текст -как психологический тест - это занятно.

    Я тоже спрашивала Валерия Белянина, основателя психолингвистики, насколько корректен психологический портрет, данный только на основе текста.. Неоднозначный был ответ.

    есть новая область - психологическое консультарование он-лайн. там живая дискуссия между двумя людьми, а не анализ статичного текста. Инесса Гольдберг тоже имеет дело с живым проявлением - с написание текста, то есть с фактом ПИСЬМА, где налицо процессуальность. Это вот очень важно.

    тема -интересная. очень тонкая.
    её поднять могут люди с тонким пониманием ЯЗЫКА, с глубокими знаниями в очень разных областях, и спосбныме к мультимодальному синтетическому мышлению.

  • 30 апреля 2011 в 22:22 • #
    Александр Гончаров

    Владимир, посевная в разгаре, читал факультативно. Не придумал, поздравить, или нет. С чем? ...Очень просил бы, как двойник президента, не заниматься самопиаром. И вот почему. Мне очень не нравится, когда создается некое очередное "Учение о...(вставить название)", как-то: бессмертное учение марксизм-ленинизм, учение о биосферах Вернадского, учение о геосферах, учение об адаптационном синдроме, и т.д. По моим личным наблюдениям любое УЧЕНИЕ О (не путать с верой, там изначально фундаментальный посыл) НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ НЕ ИМЕЕТ. Суть - искусственная или заказная доктрина. Впрочем, более развернуто я написал об этом в той самой статье "Причины неудач - концептуальные!", про которую недавно упоминал. И пока я вижу здесь клуб или кружок (спасибо Шрайберу - всегда интересный материал) по интересам. Любительский уровень. Можете рассматривать как крамолу или ушат холодной воды, но это именно так. Не горячитесь. Подумайте.

  • 30 апреля 2011 в 22:28 • #
    Александр Гончаров

    А Шрайбер - умница. И дело не только в том, что у меня матерый нюх на это, но и опыт. Кирюша частенько царапает некоторых. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ. Это не для обиды. Для улучшения их мозгов....хотя, горбатого.... Я бы вообще оных танковыми гусеницами давил. Но вот перегружен актуальной конкретикой, некогда иных пиздоболов долбануть.

  • 3 мая 2011 в 13:49 • #
    Владимир Сыченков

    Может, выбере время отлучиться от сохи и плуга - давненько у нас не было коммуникационных боев.

    К тому же время самое подходящее, через год бой с вашим участием будет не такой интересный.

    Можете считать это вызовом.

    Как Владимир Владимирович, не люблю когда кто-то, кто зарабатывает "вторым номером", пытается стать первым.

    Хотя бы в отдельно взятой группе:))

    P.S.А Кирилла можем пригласить в судьи. С моей стороны возражений нет

  • 3 мая 2011 в 12:03 • #
    Владимир Сыченков

    Александр, спасибо за воду в холодном ушате:))

    Научная школа, по моему, не учение, а система, которой начинают пользоваться другие. Причем, добровольно.

    Если честно, не знаю, это подарок или ирония судьбы? Я просто как-раз завершаю свою научную карьеру в Казанском федеральном университете. Так что, думаю, и подарок, и ирония:)


Выберите из списка
2016
2016
2015
2013
2012
2011