100.000 просмотров на Youtube...

Как по Вашему? Это много или мало? ))

283
Комментарии (41)
  • 10 августа 2009 в 12:35 • #
    Роман Родионов

    Это не плохо... ) Очень не плохо..... ))

  • 10 августа 2009 в 12:41 • #
    Анна Копытина

    А по мойму тоже очень даже ни чего, отлично просто)))

  • 10 августа 2009 в 15:55 • #
    Алёна Кудрявцева

    Здравствуйте, Сергей! Присоединяюсь к мнению Романа и Анны...

  • 10 августа 2009 в 16:14 • #
    Сергей Новиков

    А по моему мнению - это как будто ничего и нет. 100.000 - это очень мало. Зачем я это у Вас спрашивал? А вот за чем.

    Часто слышу от своих коллег байку про чудесное, и абсолютно бесплатное интернет промо, которое привело некую личность ) на телевидение и в радиоэфир. Надеюсь, Вы догадались о ком я )) Могу с уверенностью заявить - интернет и 100.000 это просто ключевая фраза - фишка для привлечений внимания к обычной классической медиа-кампании ( и по-моему не очень удавшейся).

    Сами мы делаем промо со многими миллионами просмотров и скачиваний и в России и за рубежом - толк от них после миллиона посетителей и примерно 10-15млн прослушиваний / просмотров. Подытоживая говоренное (с), хочу сказать ))) - не верьте байкам..

  • 10 августа 2009 в 16:16 • #
    Алёна Кудрявцева

    Спасибо за совет, Сергей! Теперь будем знать)

  • 10 августа 2009 в 22:36 • #
    Валерий Козлов

    Все зависит от видео и задачи

  • 11 августа 2009 в 01:30 • #
    Константин Капитан

    Приветствую,Сергей..
    А как вы делаете многие миллионы просмотров..? Это ваша сфера деятельности или вы свой продукт пиарите..?

  • 11 августа 2009 в 12:03 • #
    Сергей Новиков

    Добрый день, Константин. В основном, конечно, свои проекты. А чтобы сделать много просмотров - нужны как и везде: деньги, знания области и достаточно качественный материал. В этом интернет промо ничем не отличается от обычного.

  • 11 августа 2009 в 16:43 • #
    Константин Капитан

    Спасибо...

  • 11 августа 2009 в 17:50 • #
    Андрей Федоров

    Сергей, у каждого действия есть задача. Ваша задача популярность,в итогде финаносвовое благополучие.

    После этих просмотров,что у вас изменилось? если все осталось как есть..тогда это мало...если есть ощутимый резултат..значит много.

    Не измеряйте цифрами, судите по-результату.

  • 11 августа 2009 в 18:03 • #
    Сергей Новиков

    Не отрицаю. )) В общем-то, я начал эту дискуссию исключительно для того, чтобы показать, какие должны быть масштабы цифр, применительно к онлайн промо, чтобы о них можно было всерьез говорить. 100.000 просмотров - это не более чем пиар-ход, вокруг которого строится реальная промо кампания. Ощутимого результата такие показы не дадут. По нашему опыту - рабочий момент начинается с примерно 10 млн просмотров. У нас был небольшой эксперимент с продажами для чартинга. В принципе - достаточно удачный. Хотя все в жизни относительно ))

    p.s. Не отрицаю важности таргетинга )) На нецелевой группе можно долго показывать без эффекта. В моих сообщениях предполагается, что показы делаются правильной аудитории.

  • 11 августа 2009 в 18:20 • #
    Андрей Федоров

    интеренет совершенно бесполезная штука если речь идет об не интересном продукте,если продукт народ воспринимает,то все пойдет по схеме " а ты это видел, щааа ссылку дам". И все приходит само собой..пример Петр Налич.

    Все эта статистика для освоение бюджетов. Я не раз видел отчеты о проделанной работе по количествам запросов,ссылок,скачиваний,просмотров и т.д. Но продукт как стоял так и стоит.

    Лично мое мнение, это далеко не панацея...и даже не способ...а скорее просто статистика чтобы понять,правильно делаешь или нет.

  • 11 августа 2009 в 18:38 • #
    Сергей Новиков

    А вот тут позволю себе не согласиться. )) "ща ссылку дам" работает при определенной критической массе просмотров. Размещение материала на форуме с посещаемостью 5 чел в год, даже если они заразять этим всех своих друзей - толку не даст. Аналогия такова - камень должен быть достаточно большим, чтобы ваша волна не угасла под воздействием других таких же волн.

    зы. А Петр Налич - это не интернет промо. )) это традиционное промо с фишкой в виде интернета. Т.е. байка )) Техника промо на youtube всем давно известна.. И 1к и 100к и 100кк - исключительно вопрос денег. Возможно небольших, при использовании оптимизации и прочих хитростей.

    ps вот пример http://www.youtube.com/watch?v=LU7XzrlMLQI более млн просмотров. ))

  • 11 августа 2009 в 19:27 • #
    Андрей Федоров

    Хорошо..давайте поговорим о КПД денежных средств.
    Возьмем мифического артиста, вполне с форматным материалом. Есть бюджет 100 тыс евро. И полная свобода, ваши действия? Рассматриваем все варианты.
    И конечный результат.

  • 11 августа 2009 в 20:01 • #
    Сергей Новиков

    Андрей, )) я не призываю заменить классическое промо интернетом )) я лишь рассказываю о байках, которые рассказывают нам те или иные личности, и стойкость муссирования которых смущает молодые умы. Вы должны понимать, что с русскоязычным проектом интернет, как инструмент продаж - реально бесполезен.

    А так - конверсия просмотров

  • 11 августа 2009 в 21:25 • #
    Андрей Федоров

    Я считаю,что будущее все же однозначно за интернетом, просто нужны механизмы более конкертные, пока их нет..но они будут,вопрос времени.
    На рбк прочитал,что одна известная автомобильная компания официально будет продавать свои машины через Ebay.
    Все будет,другой момент когда, и что с этим сделают Русские)))

  • 11 сентября 2009 в 22:58 • #
    Сергей Новиков

    О, да! )) Наши люди еще те перцы )))

  • 11 августа 2009 в 20:00 • #
    Александр Александров

    рЕпера Сяву "Бодрячком" посмотрели 2'000'000 пользователей, дебютной пластинки его продано порядка 10'000 штук. Вот и составляйте пропорцию... Моё мнение, просмотры ничего не дают. Просмотр должен побуждать потреблять товар или услугу, а этого эффекта нет практически ни в одном ролике.

  • 11 августа 2009 в 20:03 • #
    Сергей Новиков

    Да, где-то так.. ) полпроцента - купят.

  • 11 августа 2009 в 21:22 • #
    Андрей Федоров

    Пластинки в наше время не показатель совсем, думаю осталось совсем не много время когда они будут совсем экзотикой или старой привычкой. И их маленькие продажи думаю не говорят о не востребованности артиста. Мерилом как и раньше является его концернтая деятельность.
    В вашей компании был издан мой приятель Петр Дранга,спрашивать про продажи думаю смысла нет, у него нет истории и в интернете, но концертов более чем достаточно как заказных так и на кассу.

    Лично я придерживаюсь только таких пунктов:
    1 Материал
    2 Радио
    3 Тв
    Все остальное не так важно,если есть эти три пункта в наличии. И как показывает практика эти пункты бывают даже дешевле чем все остальное которое предлагают пиарщики желающие заработать просто денег.

  • 11 августа 2009 в 22:16 • #
    Сергей Новиков

    Андрей, Вы бесспорно правы и авторитеты, когда говорите о нашем "шоу-бизнесе", где продажи легальных носителей (и файлов), практически отсутсвуют. А вот по поводу показательности продаж в пластинках и легальных скачиваниях, применительно ко всему остальному (цивилизованному) рынку, мне кажется, Вы немного заблуждаетесь. Саундскан с 50-х годов собирает по Америке именно статистику продаж, и именно на этих данных и по сей день строится (практически общемировая) таблица популярности исполнителей. Т.е. применительно ко всему остальному миру - продажи первичны.

  • 11 августа 2009 в 22:43 • #
    Андрей Федоров

    Все меняется...и это поменяется..
    более того,я на оф сайте Биллборда уже видел официальные продажи музыки на CD картах, и плеера к ним. На каждой карте 1000 треков разных исполнителей, стоит 30 долларов. Это официальный источник и информация. Процеес уже идет полным ходом, а то,что в англии и сша закрылось почти 60 процентов розничной торговли СD дисков я думаю для вас не секрет.
    Да и вообще как показал нам кризис, все рейтинги и статистика в америке не стоят ничего вообще, все мыльный пузырь для мнимых рейтингов.
    Лично я считаю,что продажи физических носителей никак не показывают истинную популярность.

    В японии официально диск группы та-ту продался больше чем почти все диски группы Битлз, как вы к этому относитесь?

    Нужно брать в первую очередь регион, и специфику. И я думаю для вас не секрет,что в России есть два рынка музыки, это то,что нам показывает СМИ и то,что народ качает из интернета. И вы знаете,что это разная музыка.

    Что будем делать с такой информацией?

  • 12 августа 2009 в 00:06 • #
    Сергей Новиков

    Ну не надо так категорично )) Все рынки имеют свой объем для того или иного товара. Япония и США - разные потребители. Одно их объединяет - легальность и простые правила. То, что старые носители будут вытеснены новыми - факт. Но в этом нет ничего страшного - эти процессы неизбежны и происходили неоднократно. Главное, то, что фундаментально определяет рынок - останется. А именно - товар-деньги-потребитель. И не важно, каким образом будет взиматься оплата - даже условно бесплатно, как это делают наши пираты - показывая рекламу/продавая "золотые" аккаунты (хех. на западе существует такая же схема, только она приносит прибыль в карман производителю). Но мы ушли от темы ))

  • 12 августа 2009 в 03:43 • #
    Андрей Федоров

    Тогда вопрос остается открытым, что сейчас является индексом популярности по-факту ?

  • 14 августа 2009 в 14:21 • #
    Сергей Новиков

    Мне кажется, что не возможно определить "популярнось" по одному из показателей - скорее всего надо комплексно подходить к оценке - продажи плюс медийная видимость(к ней я отношу и частоту запросов в интренет) плюс концертная касса. Помоему, при определенном объеме разносторонней статистики это станет тривиальной задачей для любого издания, занимающегося чартингом. И скорее всего, голова у людей уже работает в этом направлении - пример reverbnation. Они пытаются вывести индекс популярности, отслеживая множество параметров. Мажоры в основном поддержали эти старания - соотвествующий современным реалиям чарт сейчас нужен. Хех, да и старички не сдаются - нильсен уже несколько лет собирает данные о продажах в онлайне и репорты о концертных продажах... правда не уверен, что они идут в учет ))

  • 12 августа 2009 в 17:32 • #
    Александр Александров

    Советую, точнее рекомендую вам прочесть интервью с Антоном Прониным (ген.директор ООО Студия Монолит) в последнем Билборде. В ней говорится о том, что уже на сегодняший день мобильный контен по продажам превзошёл легальные механические носители. Артисты уже перестают записывать "альбомы", теперь все просто делают треки. Рейтинги скачиваний также публикуются, как и по СД. Данные по контенту и по СД, как ни странно различны. Но пластинки, как мне кажется полностью не изживут себя, как не изжил себя и винил. Всё равно останутся какие ни будь Limited edition CD DVD, такие фан истории, для людей которым просто жизненно необдодимо подержать что-то в руках, полистать буклетик и т.д. Нечто, что может быть например объектом коллекционирования. Либо же диски переростут в подарочную продукцию, как то календарик или открытка...

  • 12 августа 2009 в 18:26 • #
    Андрей Федоров

    Мобильный контент к сожалению пока у нас не так актуален, я как держатель прав знаю это. Есть несколько компаний которым я передал права на управление, и смотрю на отчеты..и не вижу в них хоть каких-то приличных цифр. Про диски я говорил уже несколько лет назад,что их записывать уже нет особого смысла, все это делают исключительно по-инерции.
    Александр а вы видели как оформляют СД карты? Я видел,очень красивый буклет, и в руках подержать приятно. Поколение от 14 лет предпочтут только этот носитель. Лет через 5 СD будет экзотикой как кассета сейчас.
    И кто первый поймет,что новое поколение слушает музыку исключительно в телефонах и мр3 плеерах, тот и будет передовым.
    Просто сейчас многие компании работают по старинке, а нужно все менять в корне как принцип так и философию.

  • 12 августа 2009 в 19:42 • #
    Александр Александров

    Если говорить о мобильном контенте, то тут всё дело в уровне Артиста. Если есть имя, то есть и деньги. Открою вам небольшой секрет, мы на DJ Piligrim нолько на контенте, только на одной песне заработали уже 1 млн.руб. Никакой выпуск альбома конечно же таких денег не принесёт. Вот цифры, а думать и рассуждать можно что угодно.

  • 12 августа 2009 в 19:56 • #
    Андрей Федоров

    Да,согласен от материала зависит и от доли))) Думаю сейчас как раз пришло время,что материал стал ценен...а артист уже не так важно...что доказывает тот же Пилигрим..приехал из казахстана(если я не путаю) и взорвал рынок. А есть артисты с "уровнем" но пыжатся...пыжатся..)))

    Вам вообщем проще, у вас есть каталог..кто-то больше,кто-то меньше..но в итоге все хорошо. Отдельным продюсерам с держателями только своих артистов чуть сложнее. Но это уже детали...
    Ну,лично мое отношение к этому позитивное....чем больше зарабатывает артист или компания,чем будет лучше всем. И еще я за здоровую конкуренцию.

  • 18 августа 2009 в 00:11 • #
    Сергей Новиков

    Позитивная позиция ) Согласен.

  • 12 августа 2009 в 17:20 • #
    Александр Александров

    Схем достаточно много, предложенная вами, просто одна из. Можно также использовать: материал + бабки+сериал = ранетки=касса. Или материал+бабки+интрига+пиар=глюкоза=бабки и т.д. Есть также сугубо интернет истории, проекты о которых по сути никто не слышал и не видел, но у них отлично продаются альбомы и с концертами всё в поряде. Продюсер выбирает свою целевую аудиторию (наиболее платёжеспособную) и способы и средства выведения своего проекта на рынок для этой аудитории.

  • 12 августа 2009 в 18:30 • #
    Андрей Федоров

    Или назваться племянником Путина)))
    Да,схем очень много, даже более чем, кстати про глюкозу..мне лично Макс рассказывал, как его не воспринимали с этим проектом вообще, только одна Капа Деловая в это верила отчаянно. Кстати а где Юра Слюсарь, и чем сейчас занимается Некрасов?

  • 12 августа 2009 в 19:44 • #
    Александр Александров

    Да, так и было. И мы вместе с Максом всем доказывали, что это будет бомба. Так оно и случилось. Юрий Борисович также генеральный, Олег генеральный Издательства, Непары и Нюши.

  • 13 августа 2009 в 12:53 • #
    Сергей Новиков

    Александр, я с Вами абсолютно согласен. Не надо пытаться охватить максимальную аудиторию всеми возможными способами. Охват должен быть достаточным для выполнения сугубо утилитарных задач. Я всегда был (и сейчас являюсь ))) сторонником насколько возможно четкого выделения целевой группы. Зачем платить за рекламу не приносящую доходов? ))

  • 14 августа 2009 в 16:10 • #
    Константин Максимюк

    Странные вещи пишут люди...Все зависит от затрат на видео и от ЦА. Группа вроде Эпидемии от таких цифр должна от счастья умереть, Диме Билану эо - капля в море.

    Если за 100 тыщ просмотра выложили двадцатку Евро - заказчик дурак. Я продаю по рублю просмотр, когда подписываюсь на посев или съем видео для интернета.

    Не здесь общих критериев.

  • 15 августа 2009 в 02:25 • #
    Сергей Новиков

    Извините меня, Константин, но 100 тыщ не только Билану, а и любому капля в море. Хех. А мне показалось, за двадцать евро 100 тыш просмотров купить - неплохая сделка )) Выходит - за 200 евро - миллион. Уже хочу быть тем дураком) ) Заплачу две тысячи за 10млн ))))))

  • 15 августа 2009 в 16:39 • #
    Андрей Федоров

    Костя...скажите зачем продавать просмотры..какая цель и для кого это нужно?

  • 17 августа 2009 в 14:13 • #
    Дмитрий Донсков

    "Искусственные просмотры" не дают артисту ни чего..
    Какой в них смысл?Ну тыкают туда боты и люди, которым платят по 10 копеек за переход по ссылке...популярности от этого не прибавляется.

  • 17 августа 2009 в 23:58 • #
    Сергей Новиков

    Дмитрий, каждое действие для своей цели )). Гов*отрафик в целях популяризации артиста/ продаж, как Вы верно заметили - абсолютно бесполезен. (Зато часто используется недобросовестными товарищами для "укладывания" не очень производительного сервера конкурентов ))) Еще раз повторюсь - каждой задаче - свои решения. А эта тема не о том - предполагается, что просмотры сделаны целевой аудиторией.

  • 11 сентября 2009 в 18:33 • #
    Виктор Русинов

    Сделайте мне 100000 просмотров, что для этого нужно?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008