А кто-то с этим словом на практике встречался? Может...
21 апреля 2009 в 22:34

А кто-то с этим словом на практике встречался? Может вспомнить и поделиться?

Действительно были ли у кого случаи получения синергетического эффекта в бизнесе?

129
Комментарии (16)
  • 21 апреля 2009 в 23:19 • #
    Елена Корноухова

    Конечно, были! И, думаю, у многих! Мы же все так или иначе переживали ситуации, в которых в процессе слаженной работы многих/нескольких людей, доверящих друг другу, принимающих друг друга и разделяющих общие/совместные цели/ценности/идеалы получали результаты, эффект которых в разы превышал ожидания!
    Сергей, я вчера на # отправила Вам письмо, Вы его видели?

  • 22 апреля 2009 в 07:03 • #
    Сергей Ореханов

    пока нет

  • 21 апреля 2009 в 23:42 • #
    Татьяна Саввина

    Я только этим и занимаюсь!:)

  • 22 апреля 2009 в 00:19 • #
    Юлия Проект

    не в тему, но забавный момент, когда сдавала кандидатский минимум по философии, совершенно не знала вопроса по билету, выехала на синергетике, проговорили с профессором полчаса - пятерка как итог:)

  • 22 апреля 2009 в 09:53 • #
    Борис Сурков

    По опыту могу сказать, что для достижения хорошего эффекта, причем не только при количестве людей 2 , лучше 5 человек , нужен направляющий лидер, который может сфокусировать полученный эффект и выдать решение.

  • 22 апреля 2009 в 12:15 • #
    Иван Купка

    исчо в 1996 году писали проект госпрограммы поддержки малого бизнеса по моей специальной синергетической методике "правый генератор"
    хорошая тема и очень хорошее направление
    ИНСТРУМЕНТ высшей пробы можно сказать

  • 22 апреля 2009 в 15:12 • #
    Сергей Александрович Бережков

    Сергей, этот термин часто применяют в консалтинге и девелопменте. Яркий пример: синергетический эффект, покупательской способности, в мегамолл-маркетах (типа Меги), как следствие большой концентрации торговых точек в высококачественных торговых центрах.
    Благодаря этому эффекту, в данной экономической обстановке, наметился значительный отток арендаторов из магазинов шаговой доступности в ТЦ или ТРЦ.

  • 23 апреля 2009 в 14:06 • #
    Игорь Арутов

    Это дествует повсеместно , другими словами это работа команды , команды профессианалов. И конечно в любой команде должен быть лидер. Как правило для работы нужна цель или проблема ?
    Если работа строится по другому принципу , это работа разобщёных лидеров с помошниками. ( секретари , референды, и исполнители)

  • 23 апреля 2009 в 22:44 • #
    Sergey Malkin

    Постоянно этим заниманиюсь!

    Весь наш метод Струкатурированных Инноваций - это осознанный поиск синергетических эффектов. Специально собрана система приемов для поиска и использования таких эффектов, когда 1+1>2, 2-1>1, и т.д.
    Примеры можно посмотреть здесь: http://www.gitoolkit.com/GBru/Presentation_Files/index.html
    (требует Flash Player 8)
    Разработано програмное "Инноватор" для поддержки группы экспертов.

    Метод и софт можно освоить на семинаре-тренинге: http://www.pretiumllc.com/Training_Sudak.htm
    ГПНТБ пригласила нас провести этот семнинар на конферернции Крым2009 и готовы принять всех желающих.

  • 24 апреля 2009 в 06:49 • #
    Сергей Ореханов

    может предложете коллективу тему для обсуждения?

  • 24 апреля 2009 в 09:22 • #
    Sergey Malkin

    Я не понял вопроса. Ну давйте попробуем так: "Синергетический дом 21 века"
    Наше жилище выполняет массу функций. И на каждую из них отводится специальная подсистема, а это стоимость. Если подходить системно, то можно часть функций выполнять за счет уже имеющихся подсистем.
    Ну напрмер, функция замка - сегодня мы запираем дверь на ключ. Т.е. дом распознает не хозяина, а ключ. После того как замок открыт - дом и владелец беззащитны. Идея - перейти на систему замков распознающих владельца. Такой ключ не потеряешь, дом не пустит чужого (без разрешения), а хозяину не нужно возиться с замком. Дом мониторит состояние посетителей (замок не выключается после входа владельца и подает сигнал тревоги в случае, например сердечной аритмии у пожилых людей). Можно использовать не самого владельца, а например его часы, мобильник, элементы одежды и их комбинации (на случай похищения, например мобильника).
    Можно пойти дальше - уникальный единый ключ для всех вещей от чемодана, квартиры, автомобиля, компютера и т.д. При сегодняшних ценах на чипы - это уже реальность.

  • Сергей, всё что Вы пишете - очень интересно, а вот ваш дом насколько продвинут по этой технологии?

  • 6 мая 2009 в 17:19 • #
    Sergey Malkin

    На самом деле исходный проект был не на дом, а на автомобиль. Разрабатывался как дорожная карта инноваций в области противоугонки автомобиля для компании Visteon. Вышли на концепцию системы, которая никогда не выключается и является электронным охранником владельца. Это было 10 лет назад, внедрили они только малую часть по биометрии, что с остальным я не знаю. Судя по патентам так и сгинуло. На дом это перенесли, чтобы сделать презентацию метода (выскользнув из под договора о неразглашении). Экономику решений для дома никто не считал. Увязать всех производителей мобильников, полицию, охрану, страхование и строителей - это задачка под силу гос-структурам или очень крупным компаниям. А так, красивая идея, с неожиданным решением.

    Предложили тему я выложил.
    Наш метод позволяет комплексно и продуктивно генерить идеи по всему. что можено назвать системой. Потом процедура бизнес-оценки и выбора идей.

  • 28 апреля 2009 в 21:28 • #
    Юрий Степанов

    Мое открытие синергии привело к созданию ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА НОВЫХ ЗНАНИЙ.
    Суть метода: из известного знания А 1-го эксперта и известного зания Б 2-го эксперта синтезируем знания С, которые не содержаться ни в А ни в Б.

  • 4 мая 2009 в 23:57 • #
    Андрей Андрейко

    Пример:
    С - требуемый продукт
    А - затраты на 1-й компонент продукта С
    В - затраты на 2-й компонент продукта С
    Т - накладные расходы на А+В

    1. Завод заказывает КД в независимом конструкторском бюро: С=А+В+Т (не организованная структура)
    2. Завод имеет собственное КБ: С=А+В+Т/5 (организованная структура)
    3. На заводе кабинеты ОГК и ОГТ находятся рядом, они сотрудничают, производство этажом ниже: С=А/2+В/2+Т/10, то есть сотрудничество дает эффект не только на снижении накладных расходов на соединение компонентов (организованная структура), но и за счет снижения стоимости компонентов (технологический аудит на стадии проектирования, оперативное решение проблем производства и доработка КД) - это и есть синергия (никак не вариант №2 и тем более №1).

  • 30 июля 2009 в 19:48 • #
    Лев Регельсон

    Я постоянно встречаюсь с этим термином в своей богословской работе. "Знергия" по-гречески значит "действие", и цель христианской жизни - достижение в самом себе совместного действия Бога и человека.
    Наиболее полно такая синергия проявилась в личности Иисуса Христа как Человека. В какой-то мере и в святых, "преподобных" исихастского типа. Но эта цель поставлена перед каждым человеком.
    Один современный богослов пишет: "Если человек не достиг обожения при жизни, значит, его жизнь не удалась".
    См. об этом.:
    http://www.regels.org/theosis.htm
    и другие работы рядом.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?