27 апреля 2009 в 03:54

Ваш выбор.

Оборудование каких производителей вы предпочитаете применять при построении систем видеонаблюдения, СКУД, Средств сбора информации?

230
Комментарии (27)
  • 27 апреля 2009 в 12:28 • #
    Денис Аксенов

    Хотелось бы знать что вы предлагаете.

  • 27 апреля 2009 в 15:49 • #
    Алексей Лоншаков

    Я не предлагаю не чего. ))) Мой интерес, это узнать какое оборудование наиболее популярно, и соответственно качественно. Не люблю предлагать клиентам то, что попадается под руку. Ибо деньги деньгами, а репутация дороже.

  • 3 июня 2009 в 16:22 • #
    Юрий Фоменко

    СКД - Только отечественное. ПЭРКо (PERCo) www.perco.ru
    Видео: камеры выбираются под задачу и исходя из финансовых возможностей заказчика. С системами то же самое, от самых дешевых, до "навороченых". Опять таки, исходя, главным образом, из задачи и уже во вторую очередь из финансов заказчика. Причем, заказчику нужно долго и вдумчиво объяснять, почему именно так, а не по другому. Импортные регистраторы и системы стараюсь не использовать, техподдержка хромает, да и дорого. Наши не хуже, а некоторые системы даже лучше импортных.

  • 27 апреля 2009 в 16:28 • #
    Андрей Валтер

    Денис, в каком ключе Вас интересуют предложения? В качестве партнера для получения доступа к широкому спектру оборудования, в качестве заказчика систем "под ключ" или как-то иначе?

  • 27 апреля 2009 в 16:38 • #
    Андрей Валтер

    Честно говоря, довольно трудный вопрос, на который однозначно не ответишь.
    К сожалению, ориентироваться приходится не на собственные предпочтения, а на ценовой сегмент заказчика, для которого разрабатываешь проект.
    Ясно, что европейское оборудование на голову выше и качественнее, но и ценники у него не для "средних" систем.
    Корейское оборудование имеет божеские ценники, приемлемое исполнение, но вот стабильность качества сильно хромает от партии к партии.
    Отечественное оборудование (которое именно отечественное, а не с переклеенными шильдиками) страдает той же болезнью, только еще сильнее. Но зато поддержка доступнее. Правда не знаю, кому от этого легче :)

    Сыпать марками, думаю, бессмысленно, т.к. в любой линейке у любого производителя есть откровенные провалы, а есть "хиты".

  • 6 июля 2009 в 06:24 • #
    Армен Агаджанян

    Купив у одного крупного и известного поставщика партию камер KPC-650BH установив на обьекте три по вине монтажника вышли из строя. И моё вскрытие показало что там стоит матрица не 600 твл а на 420твл то беж реально оказалась камера KPC-310BH.

    После выставленных претензий теперь они в прайсе пишут что ответственности не несут за характеристики указанные заводом изготовителем !!!

  • 6 июля 2009 в 10:31 • #
    Андрей Валтер

    Насколько я понимаю, ЗПП не разделяет понятия продавца и производителя товара, т.е. продавец в данном случае является представителем производителя (тем более, если он оф.дилер).

    Судя по п.2 статьи 13 ЗПП, именно
    "2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации."
    Соотв-но, согласно п.1 статьи 18,
    "1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
    - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
    - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
    - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
    - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
    - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками."

    либо по п.1 статьи 29:
    Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

    1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
    - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
    - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
    - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
    - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
    Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги)."

    А несоответствие товара заявленным характеристикам - это вроде как тоже "недостаток"...

    С другой стороны, вполне может быть, что заявленное разрешение в 600 ТвЛ достигается иным путём, процессорной обработкой или ещё как-то, а не повышенным разрешением матрицы... Так что если у поставщика имеются все необходимые документы, подтверждающие соответствие, то тут не подкопаешься, если не делать независимую техническую экспертизу.

    Могут ещё пристать с вопросом, почему Вы самостоятельно вскрыли камеру, вместо того, чтобы отвезти её в сервис-центр, даже зная, что случай негарантийный?

  • 29 апреля 2009 в 14:36 • #
    Денис Аксенов

    Увааемые, я не технический специалист, Посоветуюсь со своими технарями и обязательно сообщу об оборудовании популярном в нашем регионе. Но насколько я понял, доминируют "Андромеда" и "Ритм". Кстати как вы считаете у китайских производителей все таки есть шансы на производство качественной продукции? Насколько я понял у них довольно гибкое производство, да и ребята они контактные, поэтому я думаю что если попытатся их направить то они могут производить достойный товар. Но опять вопрос цены?

  • 4 мая 2009 в 14:38 • #
    Андрей Валтер

    Денис, afaik, сейчас Китай-Корея выпускают 90% всего оборудования для всех.
    Вопрос только во входных требованиях к качеству и выходной проверке.
    Я не буду называть конкретные марки, но это рядовая ситуация:
    "Большая Компания" размещает заказ на фабрике и устраивает тотальный выходной контроль (может себе позволить, это уже в цене продукта).
    Отсев, как известно, производится партиями - два экземпляра из партии контроль не прошли - партия "под нож".

    "Средняя Компания" не делает настолько жесткого выходного
    контроля, удовлетворяясь, скажем, 5% брака в партии.

    А всякая "мелочь" просто живёт тем, что пошло под нож от предыдущих, даже не размещает свои заказы. И хорошо, если хоть заменить кожух удосуживается, а не только шильдик переклеить :)

  • 3 июня 2009 в 16:36 • #
    Юрий Фоменко

    Я ориентируюсь на отечественную продукцию. Не знаю, как в Вашем регионе, но у нас очень хорошо зарекомендовало себя оборудование фирмы "Болид" (www.bolid.ru) в системах ОПС. Про СКД написал выше. По видеосистемам затачивается под задачу.
    С китайским оборудованием я бы не работал. Датчики системы ПС использую фирмы "Рубеж" (г.Саратов) www.rubezh.ru, кабельную продукцию "Паритет" (www.paritet-podolsk.ru). Охранные датчики фирмы ТЕКО (г.Казань) (http://www.teko.biz)
    Магнитоконтактные датчики ПО "Магнитоконтакт" адреса не знаю, к сожалению, покупаю их в торговых организациях. Ответ исчерпывающий, надеюсь?))

  • 6 июля 2009 в 06:31 • #
    Армен Агаджанян

    Китай Китаю рознь если сделано на заводе то и цена и качество отличные!
    Ну а если Рамшаном и Джумшутом в Московском подвале по Китайской технологии то извините:)

  • 6 июля 2009 в 06:11 • #
    Армен Агаджанян

    По видео работаю исключительно с Geovision и Acumen у Geovision-а отличное ПО а у Acumen-а Апаратное сжатие и отличное качество картинки
    по охранке Jablotron (при беспроводных системах) и DSC
    по пожарке Болид, Рубеж так как цена(ввиду откатов) качество (ввиду ответственности )наиболее сочетаймы и как правило 99 процентов она ставится чтобы было для МЧС-ников.
    А принцип выбора один соотношение цены качества

  • 6 июля 2009 в 06:47 • #
    Армен Агаджанян

    К сожалению приходится всё проверять на личном опыте
    И обидно покупаю у крупного поставщика оборудование тратить время на проверку того или другого продукта.

    Например после устоновки системы Клиент Сбербанк сотрудники (программисты) Сбербанка сами задают мне вопросы по их системе !на пол ставки может устроиться!

    Когда мы сами начнём требовать качество тогда мы его может быть и получим а пока живём как в СССР довольствуемся тем что дают и причем не за маленькие деньги.

  • 9 июля 2009 в 14:54 • #
    Андрей Валтер

    Застрелиться можно :)

    Требуется увеличить ёмкость хранилища на базе HP в два раза, с 6 до 12 Тб.
    Простейший вариант - заменить 500Гб диски на 1000Гб.
    Одно "но" - ценник на 1000Гб в ЧЕТЫРЕ раза выше...

    Дешевле получается купить ещё одну корзину и набить её также 500Гб дисками.

    Кто идиот?

  • 15 июля 2009 в 01:18 • #
    Алексей Никонов

    А какие именно диски используете?

    Сейчас смотрел - 1Тб примерно в 1,6-1,8 раза дороже чем 500Гб одной и той же серии (Seagate, Samsung).

  • 15 июля 2009 в 11:45 • #
    Андрей Валтер

    Стояли изначально 458928-B21 по 4500р. в среднем.
    Захотели увеличить ёмкость заменой на 454146-B21. а у них ценник от 21000р. начинается :)
    Так что в 4,5 раза дороже.

    Просто надо иметь в виду, что диски для HP - собственные, вот они и выкручивают руки, как хотят.

    Вобщем, в половину дешевле вышло поставить вторую корзину 418408-B21 с такими же, как старые, дисками :) И проблемы, куда девать старые диски, не возникло.

  • 24 июля 2009 в 20:56 • #
    Александр Кушнарёв

    Хе, интересный момент! Сами харды то небось не HP. Посмотрите производителя на самом харде (в партнамбере HP код чисто HP), подберите из той же линейки терабайтники. Либо постарайтесь узнать чьи терабайтники используются. Я не спец по HP, но был подобный момент с массивами, покопался полдня и всю информацию поднял, экономия приятно удивала. удачи!

  • 24 июля 2009 в 22:25 • #
    Андрей Валтер

    В первой поставке были диски WD.
    Во второй оказались Seagate.
    Первое, о чём я подумал - это как раз о "подмене".
    Но есть два но:
    1. Мне важно обеспечить Заказчику гарантийность. Соотв-но, речи быть не может о такой самодеятельности.
    2. В контроллеры дисков прошиваются уникальные серийники, принадлежащие партиям эксклюзивно для HP.
    Для меня не составляет проблемы их подменить, но см.п.1.
    Вобщем, в процессе изучения вопроса я узнал много нового и интересного :)

  • 26 июля 2009 в 00:09 • #
    Александр Кушнарёв

    Я же еще думал о гарантии, как в воду глядел)

  • 29 июля 2009 в 12:07 • #
    Андрей Валтер

    Коллеги, а кто-нибудь пускал по UTP-5 четыре видеосигнала на 300 м.?
    Как обстоит дело со взаимными наводками?

  • 29 июля 2009 в 18:57 • #
    Александр Кушнарёв

    Честно говоря что-то подобное давненько собирали, наводки были, вроде наладка их устранила затем... Завтра попробую копнуть архив на предметность, гложет что там скорее всего ТПП а не UTP5 был...
    ОФФТОП: Сначала бросилось в глаза что UTP 300м, а не 305... потом - бухта размотана?... да... надо отдыхать... :)

  • 30 июля 2009 в 10:09 • #
    Андрей Валтер

    Наводки именно друг от друга по камерам были или внешние?
    внешние-то ерунда - возьму STP, а вот наводки между собой...
    Хотя везде, где описывается передача видео по витой (все приемопередатчики и т.п.) - говорится об удобстве передачи даже в 50-типарной витухе...

    Я просто дистанцию указал, на которую надо будет послать сигнал :)

  • 30 июля 2009 в 20:28 • #
    Александр Кушнарёв

    В-общем дело было так! Покопался в архиве, по UTP бросали такие участки, было и по 4 камеры, ставили приёмники, передатчики и себоксовские видеотрансформаторы изолирующие. Трассы шли в металлорукаве/трубах. Покопавшись в глубинах памяти - были некие наложения изображений... Наладчиков, кои поправляли дело не застал сегодня, у них надо уточнять конечный рецепт счастья)

  • 31 июля 2009 в 10:16 • #
    Андрей Валтер

    Вобщем, я думаю, рецепт счастья в применении многожильного кабеля, в котором каждая пара изолированная.
    Или на одну камеру одну витуху (заодно и запитать можно).
    Зато какую кучу кабеля продать можно :) :) :)

  • 31 июля 2009 в 12:33 • #
    Александр Кушнарёв

    По сути, если расстояния между самими камерами небольшие, можно попробовать по одному кабелю. Надо просто внимательно читать паспорта или связываться с самим техотделом изготовителя, раз на раз ведь не приходится, девайсы разные. Наладчиков нет, у кого не спросил помимо них - наложений и помех по факту на нашем старом об'екте нет.

  • 12 ноября 2009 в 20:41 • #
    Сергей Яблоков

    смотря какие приемопередатчики поставить.

  • 24 сентября 2009 в 17:31 • #
    Андрей Шальнов

    В последнее время работаем с Bosch

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?