Культура и деньги.
3 января 2011 в 19:23

Культура и деньги.

Культура и деньги.Первые же дни нового года прошли в бурных рассуждениях с друзьями и в интернете о культуре и богатстве.

Тема вызвала бурные споры, что решила продолжить ее в своем блоге
http://www.kowal.ru/blog/48

Не смотря на кажущуюся разность этих понятий, уверена, одно без другого не осуществимо. Конечно, бывают исключения. И каждый сейчас готов привести массу примеров. И бедный талантливый Ван Гог и безкультурный но богатый новый русский из 80-х.

Рассмотрим попобробнее талантливого ВанГога. Его талант и произведения спасли скромные пожертвования брата Тео. Если бы ни эти скудные денежные вливания ни увидели бы и того что было сделано. А вот если бы нашелся меценат который оценил бы Ван Гога при жизни — уверена, Ван Гог порадовал бы мир намного большими произведениями, да и прожил бы дольше. И ухо в целости бы осталось.

Теперь другая сторона — богатый и без культурный. Этот нонсенс всегда появляется в периоды перераспределения средств. Но так же быстро и сгорает. Цивилизованный бизнес строиться поколениями на одном важном правиле «Большие деньги требуют большой культуры». И поэтому крупный бизнес занимается благотворительностью, меценатством и улучшением культуры. Потому что это одна из основ его долголетия.

Совместимы ли эти понятия Культура и деньги, как Вы считаете?

273
Комментарии (17)
  • 3 января 2011 в 21:32 • #
    Георгий Турок

    Я не знаю как Культура и деньги, а искуство и деньги не особо совместимы. Будь меценат у Ван Гога было бы еще меньше великих произведений, больше было бы коммерческих. Денежка, что на картинке в простонародье называлась "Катя", до сих пор кое где сотенные купюры называют "Катями", что за намеки Катерина??? Культура, вещь относительная возможно абориген съевший Кука был очень образованным местным талантом и он ни капли не хуже напыщенного профессора из Великобритании.

  • 4 января 2011 в 12:47 • #
    Катерина Коваль

    Видимо и гос.чиновник считают, что деньги искусству не нужны, поэтому наши художники выкручиваются как могут. В большинстве случаев бросают творчество и идут на заработки.
    Вот такая взаимосвязь. От голода исчезают Ван Гоги, а не размножаются.
    А вот придворные художники, обласканные заказчиками и живущие в достатке - добились бессмертных высот:
    Леонардо
    Микеланжло
    Рафаэль
    Роден
    Дали
    Врубель
    Крамской
    список можно продолжать. Увы не получиться сделать список тех, чьи произведения мы никогда не увидим, потому что они так и не появились на свет из за невозможности купить краски, холст, а уж тем более мрамор.
    Денежка на картинке без намеков, мне кажется идеально иллюстрирует тему. Екатерина по праву считается покровительницей искусств в России. При ней науки и искусства вышли на мировой уровень. Там еще и Аполлон из камня. И мне необыкновенно приятно, что мы тезки с такой великой женщиной.

  • 4 января 2011 в 13:26 • #
    Георгий Турок

    На первый взгляд все в мире кажется не идеальным, многие трудятся не по специальности или занимаются не любимым и не своим делом, зарабатывая на хлеб насущный.Так же и в спорте, бывают индивидуумы такие результаты гениальные показывают, на них возлагают надежды, а побеждает середнячок у которого нервы крепче и стабильные, пусть и не гениальные, результаты. Чемпион как говорится один, а остальные или продолжают "толкаться в борьбе за победу" или ломаются и сходят с дистанции.
    Если честно Ван Гог мне не нравиться, а вот художников и скульпторов из этого списка считаю гениальными. Ни когда не понимал как можно заплатить за черный квадрат Малевича 40 млн. $, не знаю как работают эти механизмы популярности, но по видимому деньги и есть показатель популярности и талантливости в нашем мире. Думаю, что и при Екатерине, покровительнице искусств в России крепостные гении дохли тысячами и мы про них, и их гениальность так и не узнаем.

  • 3 января 2011 в 22:47 • #
    Володя Колесников

    бедные ни чего не заказывют... им не до этого лиж бы выжить...деньги дают вазможности...

  • 4 января 2011 в 12:49 • #
    Катерина Коваль

    Бедные и думают только о заработке, им не до творчества.

  • 4 января 2011 в 00:16 • #
    А Максаков

    Великие зачастую влачат существование, полностью отдавшись своему, порой парадоксальному миру.
    Еще пример самый богатый человек мира строит галерею в Мехико и скупает картины, а одевается в простом супермаркете, не имеет самолета личного, когда становится много денег они , если это не погоня за деньгами, только средством , вот тогда человек и задумывается о вечном

  • 4 января 2011 в 12:53 • #
    Катерина Коваль

    Александр, меня смутила формулировка
    "Великие влачат существование"
    Тут изначально противоречие, Вам не кажется?

    Биография Карлоса Слима, о котором Вы говорите - очень показательна. Он мне кажется по настоящему богатым человеком и это измеряется не деньгами.

  • 5 января 2011 в 01:07 • #
    А Максаков

    Я имел в виду физическое, пардон выбрал не ту формулировку, дай бог богатсву мира творца порой ценителя с деньгами
    Чтоб не творил творец красот в помойке нашей мирозданья
    А бедные тоже обладают чувством прекрасного , как и люди состоятельные могут быть глухи к красоте, душа- призма через которую человек ощущает жизнь, Вы Катерина тоже выбрали неверную формулировку и лишили души людей без достатка

  • 5 января 2011 в 13:06 • #
    Катерина Коваль

    как раз не считаю, что талант и чувство прекрасного зависят каким то образом от достатка.
    А во фразе "Большие деньги требуют большой культуры" вижу в первую очередь ответственность. То есть человек ставящий своей целью - богатство должен иметь ввиду, что без определенного уровня культуры его просто не потянуть.

  • 6 января 2011 в 01:44 • #
    А Максаков

    Хитрый не синоним мудрости, богатство не синоним культуры:-)

  • 6 января 2011 в 11:48 • #
    Катерина Коваль

    увы нет, а как хотелось бы )))

  • 8 января 2011 в 01:50 • #
    А Максаков

    Вы идеалистка Катерина:-)

  • 8 января 2011 в 12:17 • #
    Катерина Коваль

    Как говорил Дали:
    Художник не бойся совершенства, тебе его не достигнуть.
    Вот и думаю, что всегда надо стремиться к идеалу, достигнуть его вряд ли получиться, так что не стоит этого бояться ))))

  • 9 января 2011 в 01:08 • #
    А Максаков

    Конечно достигнутое только ступенька к новым высотам

  • 4 января 2011 в 12:27 • #
    Алан Гудиев

    На мой взгляд эти понятия неразрывно связаны, более того, взаимозависимы. Мне чужд дурацкий стереотип "художник должен быть голодный" и по душе тезис Дали "Художник должен быть богатым))))) Собственно, я вспоминаю одного лишь Ван Гога, а так все великие творцы были весьма "небедными" при жизни))) Касательно крупного бизнеса, само понятие бизнеса без его культурного лица априори цинично и ущербно.

  • 4 января 2011 в 12:57 • #
    Катерина Коваль

    Спасибо за поддержку, Алан. Так грустно часто слышать со всех сторон, что "художник должен быть голодный". Люди говорят это не задумываясь о том, что речь идет о духовном голоде, о постоянной работе души, о творческом поиске. А заставлять художника голодать - жестоко, а главное бессмысленно.

    Во что может превратиться бизнес без культуры мы увы могли наблюдать. Как думаете, ситуация будет меняться? Ведь сейчас многие обеспеченные люди в первую очередь думают об образовании своих детей. Ведь не зря!

  • 4 января 2011 в 13:29 • #
    Алан Гудиев

    Не зря конечно! Представим картину: приезжаем на переговоры в офис компании... вместо штампованного железного коня мы видим авторскую скульптуру Катерины Коваль, вместо штампованной репродукции Моне мы видим картину современного импрессиониста Станислава Воронова... есть вещи, которые располагают к бизнесмену как к личности, а лояльность в бизнесе играет весьма ключевую роль. Культура и образование тесно связаны друг с другом. Чем больше бизнесмен разбирается в искусстве, знает о культуре, тем больше его стремление вкладывать в искусство, заниматься благотворительностью и т.д.