ШТАМП: "Выбирая жену - держи глаза открытыми, выбрав -закрой их"
3 мая 2010 в 21:23

ШТАМП: "Выбирая жену - держи глаза открытыми, выбрав -закрой их"

"Выбирая жену — держи глаза открытыми,
выбрав — закрой их".
Это — высказывание приписывают Бенджамину Франклину и цитируют в разных контекстах.

Насколько актуально это выражение сейчас?

Есть ли позитивное ядро в этом штампе?

346
Комментарии (27)
  • 3 мая 2010 в 22:07 • #
    Юлия Чертищева

    Естественно внешность избранницы имеет значение,но уж после свадьбы не удивляйтесь увидев жену в бигудях, с огурцовой маской на лице, с отклеенными ресницами и со снятой "грудью" типа паралон:)

  • 3 мая 2010 в 22:10 • #
    В К

    Этого Франклина можно понять, тяжелая жизнь, недостаток витаминов, работа шахтера в белом Доме...

    Но, вот хочется спросить этого дядю: таки, если он предлагает выбрать кого-то на роль жены, и рекомендует делать это с открытыми глазами, что очень правильно, так зачем же, потом, глаза закрывать?

    Или это говорит о большой уверенности, что все осмотрел, или о самоуверенности, что видел, даже, того, что нет, или о неуверенности, все равно что-то не заметил, а потому, и лучше это не видеть и позднее.

    Но, мы живем в 21 веке, и если осмотрел, значит и учел, разобрал, проверил, сам все снова собрал..

    Или, если смотрел не туда, так зачем же закрывать глаза, когда есть подозрение, что можно не заметить нечто, и надо быть готовым заранее принять важное решение - зачем глаза закрывать, самому себе глаза пудрить?!

    Другие люди жили в 18 веке, с глазами, занесенным песком ветра ихней жизни, и давно устаревших традиций в отношениях..

    Ну, а если лень было, так и смотреть не надо, бери что дают и радуйся, и не надо тогда открывать и закрывать глаза.

  • 3 мая 2010 в 22:37 • #
    Nadezhda Martinen

    я думаю,что Франклин кого-то цитировал и в этом с ним соглашусь

  • 3 мая 2010 в 23:08 • #
    Van Helsing

    С женами как с заключением контракта. При подписании коего пробить надо все статьи и все до последней запятой вылизать, а уж коли подписал и заключил яго То все поздняк метатси Там есть права и обязанности строн.
    И в кажном пункте прописано что кому чаго должон Этот я не про брачный контрак , а про жисть супругов как в контракте "купи продай":)

  • 4 мая 2010 в 17:32 • #
    Елена Рубан

    Жёстко.

  • 4 мая 2010 в 18:08 • #
    Van Helsing

    Зато правда!:)

  • 5 мая 2010 в 13:36 • #
    Елена Рубан

    Правда на то и правда -что у КАЖДОГО она своя, и зависит от мировоззрения...ну, и как их , слепых пятен, кАнеШно!:)

  • 5 мая 2010 в 13:38 • #
    Van Helsing

    Правда одна как и вера!
    Вопрос в ином , что каждому по его вере воздается! :)

  • 5 мая 2010 в 13:40 • #
    Елена Рубан

    Правильно ли я понимаю, что Вы, Юрий, контракник в браке? Чтобы судить-то так жёстко -надо иметь опыт.
    ?

  • 5 мая 2010 в 13:44 • #
    Van Helsing

    А в чем жесть то?
    Я аналогию привел Зачем мне бумага На Руси у моих предков был алгоритм и залогом его было "верное купеческое слово", скрепленное рукопожатием Это то что касается бизнеса. А то что касется мужчина женщина то есть такая поговорка в равной степени относящаяся и к браку:
    Дал слово держись! не дал -крепись!
    То есть назвалси ггруздем ну и полезай в кузов!:)
    Правила всегда надо прописывать на берегу, можно и "по умолчанию". а вот рулить их когда поплыли и раскачивать лодку неконструктивно!:)

  • 4 мая 2010 в 00:34 • #
    А Максаков

    Это можно применить к любому поступку, выбору, вначале надо правильно оценить ситуацию , а встав на путь перестать метаться и идти к намеченной цели
    Но в этой формуле нет места любви, на Руси это ставили во главу выбора, а она ирациональна
    Но Франклину простительно, он из клана древних "каменщиков"
    наверное поэтому эта нация так рациональна, поголовно соентологи

  • 5 мая 2010 в 13:39 • #
    Van Helsing

    И это правильно!
    Патаму чта на Руси всегда так было:
    Какая свадьба без баяна?
    Какой еврей без Жигулей?
    Какая Марья от Ивана
    Не получала звиздулей!:)

  • 4 мая 2010 в 17:29 • #
    Лейла Гаджиева

    А может он и прав. Ведь мужчины женятся на красивых, а разводятся с дурами. Закрыл глаза - перестал фиксироваться на красоте - возникла необходимость в уме - и если его нет - развод:)) а если есть - то считай повезло:)А красота же увянет так или иначе...

  • 5 мая 2010 в 13:38 • #
    Елена Рубан

    Когда красивая преврашается в дуру?
    Почему происходит такая переоценка ценностей?
    Как Вы думаете, Лейла?

    История ж, когда выходила за принца на белом коне, а оказался "голый, пьяный и на автобусе" - это зеркальная история. Так что вопрос мой - обоюдоострый - когда происходит превращение из принц(принцесс) в дураков(дур)?
    Почему?

  • 5 мая 2010 в 17:40 • #
    Лейла Гаджиева

    мне кажется это естественно:) правило "встречают по одежке" тут срабатывает - увидел красоту, или увидела прынца да еще и с конем - очаровались - эмоции захлестывают, красота - типа любофф-морковь - пока на эмоциях - тупость не замечаешь - все нравится:) А когда уже вместе пришлось жить - бок о бок трутся ежесекундно - приходит понимание о куче различий между партнерами. И если партнер - дурак - то он не тратит время на изучение и понимание другого - а просто тупит. А второго это мягко говоря - бесит:))

  • 4 мая 2010 в 19:32 • #
    Алевтина Иваненко

    В этой фразе много мудрости. И далеко не в красоте или бигудях дело.
    Это про ответственность за свой выбор, так мне кажется.

    Как фраза-синоним первой части франклиновского высказывания - "разуй глаза". А второй части - "назвался груздем - полезай в кузов". То есть, прежде чем выбирать, причем, не только жену, желательно смотреть на "объект" глазом не замыленным, трезвым от излишних эмоций. А если решил, выбрал - не пеняй на плохую наследственность жены или бытовую антигламурность....

  • 4 мая 2010 в 20:57 • #
    Елена Шипша

    Не помню кто, но ко-то из великих сказал, что в любви мы как бы встаем на цыпочки и показываем все свои лучшие стороны, может поэтому Фр. призывает не на себя обращать внимание, а все-таки проанализировать человека рядом? На цыпочках все время стоять не возможно и этот момент наступает после женитьбы, а перед Богом уже дано обещание жить и в горе и в радости, а?

  • 5 мая 2010 в 10:43 • #
    Алевтина Иваненко

    На цыпочках не выстоишь всю, или большую часть жизни. Есть замечательный фильм: "О чем говорят мужчины".
    Вот там как раз про постцыпочные состояния. Видели?

  • 5 мая 2010 в 18:30 • #
    Елена Шипша

    нет, но обязательно посмотрю)))

  • 5 мая 2010 в 22:02 • #
    Алевтина Иваненко

    А если еще вместе с мужчиной близким смотреть... Только нужна большая степень доверия.
    Из моих знакомых барышень я одна, кому фильм понравился. Причем оч-ч-ч-чень понравился.

  • 6 мая 2010 в 00:02 • #
    Елена Рубан

    Алевтина, напишите в КиноТерапию рецензию. Может, кому ещё фильм окажется важным. :)

  • 5 мая 2010 в 17:45 • #
    Лейла Гаджиева

    Ох, Алевтина! вот как раз с ответственностью нонче дела совсем плохи... никто не хочет брать ответственность... предпочитают по пути наименьшего сопротивления идти:)) ...по течению плыть...

  • 5 мая 2010 в 18:07 • #
    Алевтина Иваненко

    Правда, в этом есть большая проблема. Но вот если человек осознает всю силу ответственности. О, тогда он горы переворачивает на раз.
    А если по течению... - сам словит все грабли этого, как будто более простого, а на самом деле, ой какого сложного пути.

  • 6 мая 2010 в 13:14 • #
    Светлана Королева

    думаю позитивное ядро здесь есть. Когда выходишь замуж или женишься тщательно задумываешься подходит ли этот человек в качестве мужа/жены, схожесть взглядов и т.д. А потом, конечно, какие бы подходящие друг другу не были, это все равно два разных человека и будут притирки. Брак - это большая работа. И многие при первых трудностях уходят, думает что сделали неправильный выбор. А надо закрывать на многое глаза и заниматься строительством отношений.

  • 10 мая 2010 в 01:21 • #
    Людмила Жаркова

    Брак - это сделка. И, чем честнее она заключена, тем лучше. ( Это - Щеглов Л.М.)
    Выражение актуально и позитивное ядро имеет место быть, т.к. отвечать за последствия недосмотра приходится детям. И там порой столько горя и боли...
    Впрочем, и мужа надо выбирать с открытыми глазами.

  • 10 мая 2010 в 02:22 • #
    ххххх ххххх

    Брак - это Партнерство: по доставлению радостей и горестей в двустороннем порядке, воспитанию детей, обустройству Жизни (своей и другой!) Самая захватывающая пьеса! Единственная в мире! и как везде и во-всем: гмо и огурцы - в одном тазу! А товарищи-мужчины, когда женяттся - мальчики-романтики, потом когда их жизня бьет: романтизм трансформируется в цинизм! Поди потом сквозь такие линзы узнай жену того юного и крылатого!

  • 22 мая 2010 в 22:36 • #
    Ольга Дикарева

    Если уж решил что-то сделать, то не сто́ит задумываться о правильности решения во время его выполнения. - коней на переправе не меняют


Выберите из списка
2011
2011
2010