Продолжение темы. Дотации и СМИ: «кормушка» или канал обратной связи?

Владислав Толстов, Красноярск

Дмитрий Медведев высказался за отмену государственных дотаций для СМИ. В качестве аргумента приводится такой: эта мера позволит бюджету сэкономить в ближайшие год-два 170 миллиардов рублей, которые тратятся на эти самые дотации. Итогом же может стать гуманитарная информационная катастрофа в большинстве районов.

Давайте разберемся. Во-первых, что такое 170 миллиардов (в «среднесрочном» российском бюджете 2011–2013 года на статью «дотации государственным СМИ» заложено 174 млрд.) — это много или мало? Если сравнивать с тем, что на всю культуру в бюджете тратится всего 80 млрд, то это невероятно много. Если же сравнить, что недавно правительство молодецким росчерком потратило 300 миллиардов на санацию «Банка Москвы», то деньги на СМИ — это мало. Не «унизительно мало», а, в общем, терпимо.

Во-вторых, кто является сегодня основным получателем государственных дотаций? Больше всего «съедают» районные газеты и газеты в маленьких (с населением до 100 тысяч человек) городах. Рынок там крошечный, попытки «заработать на стороне» для местных газет кончаются финансовым крахом, а газета для городка нужна. Газета — это как школа. Если в населенном пункте закрывается школа, это явный признак того, что скоро здесь не останется людей вообще. То же самое газета. Если в районе перестает выходить своя «районка», это значит.. а вот, кстати, что это чаще всего значит?

Я не знаю ни одного главы района, который своими руками, по доброй воле «убил» бы районную газету. Потому что это будет означать, что местная власть окончательно «умыла руки» и улетела в информационный космос. Местные газеты (я не говорю о больших городах, там другая ситуация, и рынок другой) нужны прежде всего для налаживания обратной связи с населением. Потому что основная читательская аудитория местной газеты — это не продвинутая молодежь и не работоспособное население, а пенсионеры. К тому же чаще всего в местных бюджетах выделяются деньги на бесплатную подписку пенсионеров на городскую или сельскую газету. Да, все эти СМИ не просто лояльны местным органам власти — они беззастенчиво, по-собачьи преданны, они расписывают небывалые успехи главы района, даже если половина администрации под следствием, а отопительный сезон провален. Но! Не будем забывать, что даже при этом местная газета для пенсионеров, живущих на территории, является основным (если не единственным) источником информации о том, что происходит в их городе. Если не будет ее — этот информационный вакуум моментально заполнится слухами, домыслами, и местной власти кисло придется, без своего-то «боевого листка».

И еще один момент. Медведев вот говорит, что надо открывать Интернет-сайты и всем газетам «находить свое место в онлайне». Смешно. Я вот недавно побывал в одном районном центре. Не очень далеко от Красноярска, 100 километров всего. Интернет там есть в трех точках — в администрации, в Сбербанке и отделении Пенсионного фонда. Для остальных — Интернет через USB-модем, что для сельских жителей является непозволительной роскошью. А следовательно, если «районки» уйдут в Интернет, это равносильно тому, что они закроются — читать их там будет некому.

Попытки «отключить от бюджета» государственные СМИ на моей памяти предпринимались уже раз десять. Что только не делали: пытались превратить газеты в «автономные некоммерческие организации», акционировать, выводить на внешний подряд… Итог всегда был один: очень скоро местная власть понимает, что ей нужна не столько трибуна для рассказа о своих успехах, сколько банальный канал обратной связи. И президент может сколько угодно говорить о том, что с этой практикой надо покончить — пока не появилось других возможностей «разговаривать с народом», местные бюджеты будут содержать свои газеты.