Журналистика, которая не говорит правду, никому не нужна! ...
14 мая 2009 в 14:59

Журналистика, которая не говорит правду, никому не нужна! (продолжая тему безнравственности СМИ)

Заявление Международного журналистского конгресса: Журналистика, которая не говорит правду, никому не нужна

Завершается Международный журналистский конгресс, проходивший в Анталии с 7 мая. На протяжении нескольких дней участники конгресса — журналисты, политики, представители общественных организаций, эксперты — обсудили проблематику СМИ в современном мире, кризисные явления в медиа-сфере, перспективы ее дальнейшего развития. Лейтмотивом дискуссии стали вопросы доверия к средствам массовой информации, авторитета журналистики.

По итогам конгресса его участники разработали текст заявления — обращения к обществу, членам профессионального сообщества, органам власти. 13 мая его представил председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов. Участники конгресса внесли ряд своих замечаний и предложений и приняли заявление. ИА REGNUM Новости публикует текст полностью.

Заявление участников Международного конгресса «Место журналистики в изменяющемся мире»

"Мы, журналисты, собравшиеся на свой Конгресс, считаем необходимым привлечь внимание коллег, а также правительств, общественных организаций, политиков, предпринимателей всех стран, к ситуации, складывающейся в нашей профессии в условиях глобального экономического кризиса. Перед сегодняшней журналистикой во весь рост встали долго копившиеся проблемы обустройства медиа-рынка, обретения современной прессой иного лица и языка, утверждения достойного статуса журналиста и журналистики.. Кризис обнажил не только хрупкость институтов масс-медиа, теряющих тиражи, сокращающих сотрудников, закрывающих издания. Стал очевиден и другой кризис — глобальный кризис доверия ко всем без исключения общественным институтам, составляющим основу современного мира. В том числе и к прессе — «четвертой власти», завоевавшей особенное место в общественном сознании и привыкшей к этому.

В условиях существования неподцензурного Интернета привычная проблема взаимоотношений общества со средствами массовой информации во многом упрощается. Скрыть правду уже намного труднее, чем прежде, да и практически невозможно. «Неформальная журналистика» становится серьезным конкурентом печатных и электронных СМИ. И если журналистика не говорит людям правду о реальной жизни, то такая журналистика никому не нужна. Без доверия острота наших перьев становится бессмысленной, а мастерство — невостребованным и абсурдным.

Пресса действительно власть, причем, быть может, наиболее уникальная из всех существующих, если учесть — чем она дается и чему служит. Власть журналистики,— это не власть должностного положения и денег, как почему-то кажется политтехнологам и политалхимикам, а власть слова и совести. Журналистика, если хотите,— могучий агент влияния, влияния силы честного слова на общественную жизнь, на ход мыслей, предшествующий ходу действий.

Доверие к журналистике многократно увеличивает ее возможности, ее реальную власть над умами и сердцами людей. Тем нетерпимее должны быть мы все к тому, что подрывает в глазах читателей, зрителей и слушателей доверие к нашему слову.

Журналистика, если к ней не прислушиваются, обречена. Мы добивались и будем добиваться в дальнейшем, чтобы с нами считались. Борясь за сохранение своего влияния в обществе, журналистика и журналисты нуждаются в уважении без подкупа и без насилия. Нуждаются в охране своего слишком часто рискованного вида общественной деятельности, а нередко — и в охране самой жизни журналистов.

Журналистов убивают, журналистов преследуют, журналистов подкупают… Все эти крайности, ставшие, увы, драматической обыденностью сегодняшнего бытия,— это, если вдуматься,— и знаки особого внимания к журналистике, крайние проявление исключительного уважения к ее миссии, знаки высшего признания ее общественной роли.

Журналистов пытаются разными методами заставить замолчать. С одной стороны, перед журналистикой заискивают, но при этом, предлагая деньги, считают ее продажной. С другой, ее признают неподкупной, и применяют к ней крайние меры «воздействия», фактически вершат над ней самосуд. Таких фактов немало, и собранные воедино они могут служить серьезным обвинением сегодняшнему обществу, его нежеланию и неумению понять, что, вольно или невольно способствуя беззащитности честной журналистики, противодействия ее принципиальной борьбе с коррупцией в среде чиновничества и правоохранительных органов, люди, прежде всего, наносят удар по основам собственного существования в современном мире. Ибо ничто так наглядно не характеризует ситуацию в обществе, как существующая в нем степень свободы слова, степень соответствия слова делу. Происходящее сегодня в мире ощутимее, чем прежде, напоминает о беззащитности журналистов перед собственниками средств массовой информации, перед исполнительной властью, использующей трудности, возникшие, в том числе, по ее собственной вине, чтобы расстаться с неугодными журналистами и журналистскими коллективами. В новых условиях требуется то, что мы всегда желали другим, забывая о себе — профессиональная стойкость и солидарность. Интерес к работе друг друга, вдумчивая и бескомпромиссная оценка труда своих коллег. В том числе тех, и особенно тех, кто компрометирует наше сообщество. Такова особенность журналистской работы: бесчестие любого из нас, даже самое малое,— воспринимается как бесчестие профессии.

Не экономический кризис, а бессовестность отдельных наших коллег приводит к кризису читательского доверия.

Бесчестных, коррумпированных, злоупотребляющих доверием журналистов может и должен остановить профессиональный суд коллег. Люди устали от тенденциозного отбора фактов, предвзятых оценок, лживых комментариев.

Устали от вранья. Только осознав свою ответственность в изменившемся мире, мы можем сохранить самоуважение и заставить власти считаться с журналистским сообществом.

Уважаемые коллеги!

Еще раз сформулируем вопросы, на которые предлагаем дать ответы журналистскому сообществу.

Что необходимо делать для укрепления свободы и независимости СМИ, повышения профессиональной компетенции работающих в них журналистов? Как усилить влияние качественной журналистики на формирование общественного мнения?

Что мешает обустройству медийного рынка, достижению экономической независимости СМИ?

Как сделать правовой и социальный статус журналиста достойным сегодняшнего дня?

Давайте же совместно найдем ответы на эти вопросы!"

ссылка: http://www.volgainform.ru/allnews/1162931/

496
Комментарии (31)
  • 18 мая 2009 в 20:07 • #
    Владимир Сыченков

    Хорошо хоть отдохнули малость:))) от борьбы то, поди устаешь бороться-то.

  • 19 мая 2009 в 08:15 • #
    Алексей Безбородов

    )))))

  • 29 мая 2009 в 10:16 • #
    Дарья Горшкова

    Что мешает медийному рынку? В первую очередь, монополисты. К примеру, организовать продажи нового СМИ у нас в Питере практически невозможно. Выйти на прилавок стоит бешеных денег. Точки, которые идут другими путями, практически не дают нужных продаж. Т.е. дойти до ЦА очень сложно. Подписка через почту тоже неэффективна. И т.д., и т.п. А без нормального распространения нет и хорошего рекламодателя. В общем, не на что жить честной журналистике. :-( Надо менять отношения с издателями и распространителями кардинально

  • 29 мая 2009 в 10:30 • #
    Алексей Безбородов

    А вы не занимайтесь бумажными СМИ, ради которых пилят леса и поганят реки - занимайтесь электронными - и будет вам счастье!

    А что такое МФПСИ????

  • 29 мая 2009 в 15:39 • #
    Дарья Горшкова

    Спасибо. Это тоже недешево, если по уму :-) Хотя, конечно, мой взгляд слишком пессимистичен.
    Международный фонд поощрения социальных инициатив

  • 1 июля 2009 в 17:31 • #
    victoria crouse

    Здравствуйте) Я считаю, что бумажная пресса скоро загнется окончательно. Так уж вышло, что в последнее время мне часто приходится общаться с людьми, чей возраст старше 60-ти лет. Не поверите, большинство из них - активные пользователи интернета! Про более молодое поколение я не говорю, сами понимаете. Единственное, на мой взгляд, что может на время вызвать воскресение прессы - гениальная мысль, креатив, вспышка. Но это должно быть премитивно. т.е. так, как народ воспринять МОЖЕТ!
    если интересно, могу продолжить..... за беспатно делиться идеями.))))

  • 7 августа 2009 в 23:57 • #
    дмитрий Денисенко

    К сожалению, недавно на Профессионалах, вот и подзадержался с ответом... Год назад я был на стажировке в Польше (по собственной инициативе в счёт отпуска) и тоже думал, что у них-то с интернетом даже домашние собаки дружат. Дружат, - может быть... Но тем не менее газет на бумажных носителях меньше не становится. Как мне рассказали местные журналисты, было у них какое-то время повальное увлечение интернетом, но всё проходит. Всё- таки хочется разнообразия, а не просижывать каждый вечер по пару-тройку часов за экраном компьютера, листая элгазеты. Ну, это как увлечение сотовыми телефонами - помню, какое-то время было престижно иметь крутую модель, а теперь, во всяком случае в круге моих знакомых, все обращают внимание на функциональность, а не внешний прикид. Да, конечно, газеты сами видоизменились - это по большей части таблоиды из полусотни страниц, причём с чёткой градацией по разделам, и даже на региональном уровне. Очень популярны еженедельники журнального типа, удобные для чтения в метро, трамвае. Ещё популярна в Варшаве бесплатная газета "Метро", которая выходит ежедневно и с 7 часов утра ее раздают на автобусных остановках. Причём реламодатели тоже повернулись лицом к печатным СМИ - дескать, в интернете рекламу пользователь, как правило, отодвигает за пределы страницы, а за навязчивость надо довольно дорого платить. А печатные СМИ - это как листовка в почтовом ящике, плюс четкая очерченность целевой аудитории. Причём, очень популярны у рекламодателей издания, имеющие солидную подписку. Ну и, конечно, свобода слова - государственных СМИ нет вовсе. Даже там, где есть доля государства, законодательство таково, что не позволяет гос-ву вмешиваться в дела этого СМИ, и уж тем более, диктовать, что писать, цензурировать. Публикации государственных документов - только на тендерной основе (реальной - опять же жесткость законодательства). Кстати, эротическим уклоном тоже переболели - в центре Варшавы можно купить и порножурнал, но в целоффане, но массовые издания уже на такие финты не идут. Думаю, что в такой атмосфере будущее у бумажных СМИ есть.

  • 15 июля 2010 в 09:22 • #
    Alexander Agaphonov

    Ни одной идеи в вашем выступлении пока нет.

  • 2 марта 2011 в 17:19 • #
    Andrey Lahovski

    В своё время, когда появился кинематограф, все пророчили скорую смерть театру. Не случилосью.

  • 8 апреля 2011 в 18:06 • #
    Николас Рерих

    А вы не ешьте рыбу, птицу и других животных! Ведь это дикарство!

  • 1 июля 2009 в 17:22 • #
    victoria crouse

    1) Для укрепления свободы СМИ - нужны НОРМАЛЬНЫЕ!!!! законы, которые БУДУТ действовать! Я работаю в СМИ 7 лет и за это время испытала, что говориться "на своей шкуре" насколько!!!! не защищен журналист. Удостоверения, в т.ч. ЧСЖ - не дают ровным счетом НИЧЕГО. Ну, с ними можно иногда ходить на выставки не первого сорта бесплатно....,а безопасности - 0! Думаю, знащие люди понимают о чем я пишу. Профессиональная компетенция...хм, ну, не знаю, мое чисто субъективное мнение - журналистика только тогда перейдет на более высший уровень, когда в СМИ перестаут впихивать тупых куриц, которые толком не знают как собственно расшифровывается это самое СМИ. Лично знаю таких человек 10-15! (это просто жесть!). Одно дело, когда человек каким-то загадочным образом отучился на журфаке и пошел работать (хотябы настырный, в лучем случае), другое - когда впихнули по знакомству, и Боже упаси на "верховный" пост. Тут действительно начинается цирк. Когда, приведу пример, в одном из информвыпусков журналист начитывает закадровик: "В воду бросилась собака и поплыла на ту сторону. За ней бросились дети. Детей бросились спасать 2 взрослых мужчины. И было бы смешно, если бы не было так грустно. Утонули все, кроме собаки". Я все понимаю, над этим вполне могут постебаться журналисты между собой. Но, ребята. Описанный случай - это сюжет выпускающего, одного из региональных каналов, который был одобрен и подписан генеральным директором этого ТВ - ее сестрой. О какой компетентности мы говорим?
    Как усилить влияние СМИ на общественное мнение? Я вас умоляю -ненадо!

  • 9 марта 2010 в 19:56 • #
    Анна Колесникова

    Прошу прощения, я хочу спросить, не знает ли кто, где искать конференцию "Куда ушла нравственная журналистика? и возможно ли это?", которая была открыта где-то 12 мая 2009 года? Но потом ссылка на неё не открывалась. Может быть её перенесли. Подскажите, если знаете, где искать эту тему. Ссылка на неё была такая: https://professionali.ru/Topic/1427032/
    Помогите, пожалуйста.

  • 13 июля 2010 в 18:31 • #
    Григорий Тубакс

    Вот! Вот! Вот вопрос и тема актуальность которой возрастает с каждым днем! Это же вопрос я пытался поднять в рамках сообщества "Главредов" ... затухло.
    Вот небольшая цитата из краткого обсуждения
    "...Создание нечто подобного агентству, объединяющего единомышленников, я предлагала еще год назад в нашей группе. Поддержка была в сотые процента от общего количества участников нашей группы. Мне кажется, едва речь заходит о каком-либо новообразовании, народ наш (образованный, через горнило разных испытаний прошедший) сразу напрягается, переваривая идею. И думает большинство: ага, опять вложиться надо, а кто-то отхватит куш!...."
    Вот чего русский (в принципе, не признаю термина "россиянин") человек боится! Что кто-то "на нём" или "рядом с ним" денег заработает!!!!!! Лучше на кухне, лучше сам в дерьме, лучше фигушки буду всем крутить, чем допущу такое!
    Журналистика в целом, конечно, в кризисе, это бесспорно!
    Пока в журналистике в частности, и в СМИ вообще будут заправлять деньги, капитал, ни о какой нравственности и честности говорить не приходится. Об этом еще К. Маркс писал, весьма прозорливым дяденька оказался!
    Поэтому, ситуацию может исправить только "независимое" объединение "независимых" журналистов, если хотите сюрвейеров от журналистики! Все эти конгрессы, форумы и прочие орг.мероприятия на старте, ровно на половину, уже далеки от цели и задача нравственности и порядочности, сколь не громкие имена принимали бы в них участие.
    Я не зря упомянул термин "сюрвейер", поскольку ясно осознаю - форма такого объединения есть, создать его можно и нужно! А вот вопрос желания, это "совсем другая история"! Тогда остается действительно вопрос: А зачем мы здесь и что мы после себя оставим? За многие вещи (материалы) в СМИ и дела сегодняшние, уже на следующий день становится стыдно, чего уж там, через 100 лет....

  • 15 июля 2010 в 09:29 • #
    Alexander Agaphonov

    Григорий, пишите очерки о честных людях. Это лучший способ сделать журналистику нравственной.

  • 15 июля 2010 в 09:48 • #
    Григорий Тубакс

    Мы пока пошли другим путем. Мы издаем честные книги от реальных участников событий, которые еще и пишут, при этом.
    Вот такой винигрет. Но, проблема в этой области такая же, как и в журналистике - таким пробиться сложно.

  • 10 июля 2009 в 11:08 • #
    Андрей Какая хрен разница

    "Перед сегодняшней журналистикой во весь рост встали долго копившиеся проблемы обустройства медиа-рынка, обретения современной прессой иного лица и языка, утверждения достойного статуса журналиста и журналистики..." - цитата из заявления...:-))) Журналисты меня поймут....:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Из Богданова журналист, как из говна пуля...

    Далее в тему цитата из данного опуса: "Не экономический кризис, а бессовестность отдельных наших коллег приводит к кризису читательского доверия" - какая самокритичность....:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) А кто эти "отдельные коллеги?".....:-)))))))))))))) Более сатиричного пасквиля не читал....:-))))))))))))))))
    Все останется на своих местах: "кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

  • 10 июля 2009 в 16:12 • #
    Дмитрий Титков

    а мне кажется, все это словоблудие реальное и далеко от реальности. Я вот работаю и работаю и мне совершенно плевать, что там решают всякие конгрессы

  • 5 сентября 2009 в 11:50 • #
    Петр Ерофеев

    "Заявление Международного журналистского конгресса: Журналистика, которая не говорит правду, никому не нужна"

    я всегда думал, что правду или неправду (это как раз несущественно) говорит не журналистика, а журналисты)))) Но раз уж заговорила сама журналистика остается только молчать))

  • 15 июля 2010 в 09:36 • #
    Alexander Agaphonov

    Журналистика, Петр, конечно, ничего не говорит. Но как и в любой сфере профессиональной деятельности в ней есть свои морально-этические принципы. Великолепные принципы, например, у газеты "Вашингтон пост". Нечто похожее ныне есть и у газеты "Известия".

  • 18 июля 2010 в 00:28 • #
    Петр Ерофеев

    какие-такие особенные принципы у вашингтон пост??? обычная проправительственная газета, официальная. Известия такие же. Скажут - напечатают что надо.

  • 18 июля 2010 в 08:08 • #
    Alexander Agaphonov

    Глупости говорите, уважаемый.

  • 18 июля 2010 в 11:31 • #
    Петр Ерофеев

    ну, против такого сильного аргумента у меня возражений нет.

  • 11 ноября 2009 в 13:26 • #
    victoria crouse

    С уважением всем, здравствуте, господа.
    Не совсем по теме, тем не менее, как считаете, недавняя тема г-на Белякова, относительно законопроекта на БАД - ПИАР? Очередная национализация доходного бизнеса? Что ЭТО и ЗАЧЕМ?

  • 4 января 2010 в 10:18 • #
    Матвей Румынцев

    Как же никому не нужна ?! Да Бог с Вами ! А государственные СМИ ?! Насмешили.

  • 25 января 2010 в 15:45 • #
    Михаил Зырянов

    Вопрос: что есть правда? Все, что освещается в СМИ, можно условно разделить на три категории: факты, комментарии заинтересованных лиц, комментарии журналистов. Очень редко факты подаются без комментариев, явных или неявных. Вопрос в продолжение первого: следует ли считать правдой все, что говорят СМИ устами журналистов? Всегда ли журналисты хотят и умеют говорить правду?

  • 12 марта 2010 в 22:14 • #
    Елена Кабышева

    Когда-то мне главный редактор газеты говорил, что ему не интересно мое мнение по данному вопросу. А читателям всегда было интересно именно мое мнение. И специалистам, которые делились со мной фактами, довольно часто важно было спрятать за именем журналиста свое видение проблемы. И еще из опыта работы: иногда по одной теме выступят десять журналистов, а одиннадцатый рассмотрит под другим углом затертую до дыр тему и сообщит что-то интересное. Позже журналистов, способных иметь собственное мнение, назвали аналитиками, пересчитали и прослезились...

  • 15 июля 2010 в 09:52 • #
    Alexander Agaphonov

    Что есть правда? Глубоко копнули, Михаил. На ваш вопрос и сегодня нет однозначного ответа. Наверное, правда - это точное изложение сути происшедшего. По принципу: Платон мне друг, но истина дороже. Что касается журналистских комментариев, то мировая тенденция в СМИ такова, что читатель комментарии приветствует, а не отвергает.

  • 9 марта 2010 в 19:54 • #
    Анна Колесникова

    Прошу прощения, я хочу спросить, не знает ли кто, где искать конференцию "Куда ушла нравственная журналистика? и возможно ли это?", которая была открыта где-то 12 мая 2009 года? Но потом ссылка на неё не открывалась. Может быть её перенесли. Подскажите, если знаете, где искать эту тему. Ссылка на неё была такая: https://professionali.ru/Topic/1427032/
    Помогите, пожалуйста.

  • 22 декабря 2010 в 16:28 • #
    Евгений Габелев

    Ради познания себя журналисту полезно смотреться в зеркало. В том числе, в зеркало публичного пространства, и СМИ вообще. Потому что иначе можно отождствиться с образом себя, от реальности крайне далеким и на себя ничуть не похожим.
    Что и как мы там обсуждаем?!
    Кто мы - соотвественно, и как тогда общество к нам относится?!
    Поглядим же на то что творим сами прямо сейчас, прежде чем пенять на зеркало:
    Вчера и сегодня все сми в очередной раз обсуждают роль покойного Генералисимуса в истории нашей страны.
    Не больше не меньше...
    И что же сие означает для нас, будучи нашим же отражением в зеркале публичного пространства?
    Ведь если каждый год устраивать снова и снова всенародную дискуссию в день рождения Мертвого Генералиссимуса, то он и вправду воскреснет, чтоб внести в умы интеллектуальных спорщиков окончательную ясность.
    Так что, господа интеллектуалы, вновь и вновь радостно затевающие эту дискуссию по всем СМИ где только можно, не будите лихо, пока оно тихо, а лучше, в глубокой ночи, тайно, дабы никто из слабых духом и робких телом сограждан о том не прознал, извлеките из саркофага нетлеющую тушку упыря, вонзи осиновый кол в его сердце, а затем то что получится раствори в кислоте.
    Результат превзойдет все ожидания!!!
    Потому как ну реально, сколько можно уже трепаться и обсуждать очевидное?!
    Вампир должен лежать в гробу!!!
    А не быть предметом интеллектуального дискурса на потеху глумящемуся плебсу. Потому как плебс этот из упыря делает себе Красное Знамя. а из нас - козлов отпущения и врагов народа. Причем мы сами это собственными руками и организуем.

  • 4 апреля 2011 в 16:16 • #
    Николас Рерих

    Кириллический сайт Роскомнадзора России назвали «прессинг». Действительно - ПРЕССИНГ! Роскомнадзор ввел полицейские методы контроля СМИ, выдачи льгот, навязывание рассылки бесплатных экземпляров (бесплатно в период рыночных отношений?), повальное закрытие неугодных СМИ (благо есть к чему придраться). Не вводит рассылку электронных версий газет по библиотекам, чем выкручивает руки редакторам независимых и малотиражных СМИ, выпускаемых волонтерами. Не использует базы данных ПФ и налоговиков, а требует повторного предоставления заверенных уставов редакций у нотариусов и даже свидетельств СМИ, которые уже имеются в Роскомнадзоре! А по ГК РФ заверять имеет право редакция как юридическое лицо. Вы считаете это свободой слова?

  • 8 апреля 2011 в 18:04 • #
    Николас Рерих

    Разочарован членами профессионалов, которые совсем не профессионалы и дают советы профессионалам. Очень плохое и безграмотное комментирование серьезных проблем. Верхоглядство россиян и глупость землян приведет к самоликвидации деградирующего человечества! АМИНЬ!


Выберите из списка
2017
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970