Самореализация и повседневные дела. (тема Татьяны Павловой)

Самореализация и повседневные дела. (тема Татьяны Павловой)

Самореализация и повседневные дела. (тема Татьяны Павловой)Жизнь дается нам один раз, и ее нужно ПРОЖИТЬ.
И, наверное, каждый из нас стремится прожить свою жизнь счастливо.
Мы ставим себе цели. В тот момент, когда мы достигаем этих целей, спрашиваем себя: «Стали ли мы счастливее?»

Перелистывая вчера свои старые дневники, я обнаружила, что наконец достигла 8 из 9 целей, которые ставила для себя 7 лет назад.
Вместе с этим я поняла, что ничего не изменилось в моем ощущении счастья.
Счастье – в том, из чего состоит повседневность.
Поэтому 9 пункт «оставить после себя след в истории» я просто исключила из списка.

237
  • Тема закрыта
Комментарии (21)
  • 18 ноября 2009 в 13:40 • #
    Валерия Максимова

    Все зависит от того какой след Вы хотели оставить. Умные хорошие дети - это тоже след и очень неплохой, за который не будет стыдно.
    Да, а если цели изначально были поставлены правильно, то их достижение приносило радость, пусть и не всегда продолжительную. Но именно из этих приступов радости, на ступеньках к своей мечте, и состоит счастье.
    Может цели Вы выбрали ошибочные, может просто не успевали радоваться их достижению... Татьяна! А что для Вас счастье?Может Ваше понятие счастья и цели, которые Вы ставите не имеют ничего общего между собой?
    Если Ваши желания не сбываются или сбываются не так, как хотелось бы, возможно стоит зайти вот сюда
    http://www.lifexpert.ru/seminars/sbichamecht.html

  • 18 ноября 2009 в 13:58 • #
    Татьяна Павлова

    Валерия , про детей была другая цель . След :-) был абстрактный .

    Все желания сбылись именно так, как хотелось бы. Суть темы не в этом :-)

  • 18 ноября 2009 в 15:32 • #
    Елена Рубан

    Есть страничный рассказ Славомира Мрожека "Пять минут" . Про повседневность. Я его читаю студентам на лекции -такой он крохотный. После прочтения стоит такая глубокая, осмысленная тишина. Значимая. Поэтичная.
    Не буду дальше развивать эту тему, попадется рассказ -так попадется. Нет-так нет. У Вас и так есть ответы на Ваши вопросы.

  • 18 ноября 2009 в 16:14 • #
    Татьяна Павлова

    Рассказ поищу, спасибо. Тема действительно возникла не как приглашение к дискуссии, поскольку и вопросов к читателям нет. Скорее напоминание о том , что я здесь , в сообществе, просто активность сместилась в реальность.

  • 18 ноября 2009 в 16:18 • #
    Елена Рубан

    "Тема действительно возникла не как приглашение к дискуссии" - тогда вопрос -зачем Вы "напали" на вашу первую собеседницу?

  • 18 ноября 2009 в 16:30 • #
    Татьяна Павлова

    Елена, не знаю почему вы увидели в моем ответе нападение. :-)
    Мысли Валерии не были созвучны моим только и всего. Соглашусь, что не стала отвечать на ее вопросы, поскольку мой интерес был в другом.

  • 18 ноября 2009 в 16:37 • #
    Елена Рубан

    Когда собеседник заканчивает своё выступление "Суть темы не в этом :-) " и не даёт расшифровку - это именно это и есть - можно назвать нападение, можно назвать провокация, как угодно. Но высказываение закрытое. Не дающее опппоненту дальше с вами общаться. Тогда не понятна суть коммуникации, её цели.
    Это как позвать в гости , а потом сказать -ну ребята, спасибо , что пришли, я пошла гулять, а вы сидите туту меня и ничего не трогайте. Я , конечно. сгустила краски, но со стороны это выглядит вот так. Это обратная связь. если я была резка -sorry.

  • 18 ноября 2009 в 16:43 • #
    Татьяна Павлова

    Елена, вы действительно сгустили краски.
    Валерия сделала предположение не соответствующее моему сообщению и действительности

    и выписала рецепт :-)
    < возможно стоит зайти вот сюда >
    С моей стороны это выглядит как ссылка на сайт , а не повод к общению.

  • 18 ноября 2009 в 16:23 • #
    Диана Хазова

    Татьяна, я думаю, что достигнутые цели - это не совсем счастье. Например, я знаю людей, которые ставили перед собой грандиозные цели и достигли их, но от этого счастливее не стали. Наоборот, они поняли, что всю свою жизнь прожили в погоне за этими целями, а главное пропустили. И потом как оказалось, приоритеты быстро поменялись.
    А вот с тем, что счастье - это повседневность, я согласна. Счастье - это слишком комплексное и многогранное понятие, чтобы его оценивать.

  • 18 ноября 2009 в 16:32 • #
    Татьяна Павлова

    Диана, вы расшифровали тему :-)

  • 18 ноября 2009 в 17:03 • #
    Диана Хазова

    Прекрасно :)
    Хотя, чего хорошего, я испортила Вам ход мыслей.

  • 18 ноября 2009 в 17:04 • #
    Татьяна Павлова

    Диана, единомышленники это всегда хорошо.
    Честно говоря для темы очень трудно было подобрать слова.
    Может поэтому и коммуникация пошла не очень :-)
    Ход мыслей таков:
    Планируя свои достижения нужно не забывать планировать свое ежедневное счастье . Как-то так....

    Что действительно интересно, планируют ли участники сообщества оставить "след в истории"? :-)

  • 18 ноября 2009 в 18:35 • #
    Наталия Уразова

    Обожаю кризис!!!!

    Он остановил погоню за "успехом" и заставил огромную массу людей жить вдумчиво, радуясь тем маленьким мелочам, которые повсюду нас окружают.

    Мы действительно никогда не будем жить "в завтра", никогда не живем "во вчера", а только сейчас и только здесь.

    Татьяна, "Оставить след в истории" - это не вкусно, - просто выдумки болезненного эго. )))) Хотя были такие мысли в юности, нас же всех воспитывали в гигантомании )))

  • 18 ноября 2009 в 20:41 • #
    Татьяна Павлова

    Эта цель была мной вписана в графу : чего бы ты хотел достичь, если бы этот день жизни был последним. Видимо "оставить след в истории" - это была попытка планировать жизни после смерти :-))

  • 18 ноября 2009 в 19:17 • #
    Антон Юрьевич Стихин

    С наслаждением слушая августовский СD "Для завершения счастья", встретился с перспективой "За" повседневностью и достижением целей!

  • 18 ноября 2009 в 23:24 • #
    Николай Тупик

    Здравствуйте уважаемые участники дискуссии!
    Мне кажется, что цели поднимают людей в дорогу, а счастье они находят в пути. При этом они всегда оставляют свой след на этой дороге, пусть даже этот след существует только в памяти знавших их людей.
    С уважением

  • 19 ноября 2009 в 09:56 • #
    Татьяна Павлова

    Николай, спасибо за метафору.

  • 24 ноября 2009 в 14:03 • #
    Виктория Пугачева

    Вообще сам путь к достижению целей и "счастью" должен уже быть этим самым счастьем....как-то так :)

    Только временами очень тяжело это понять...когда совсем невмоготу надо заставить себя оглянуться назад...и увидеть какой путь уже пройден )))

  • 28 ноября 2009 в 23:29 • #
    Сергей Сеов

    Только что Иван Карнаух мне растолковал простые вещи, на осознание которых ушла половина (да больше!) жизни.
    Каждый человек рождается с уникальными, только ему пресущими способностями. Потом они трансформируются в психотип.
    Часто так бывает, что воспитание, образование, проторенная тропа ведут нас в какую-то сторону. И волевым усилием и самодисциплиной мы даже можем добиться определенных результатов. Вот только в итоге чувствуем себя опустошенными.
    А разгадка простая: просто нужно заниматься своим делом, задействуя творческий потенциал, данный при рождении. Сразу идет мощный приток энергии, возникает ощущение счастья.
    Вообще, мне кажется, что тягчайший грех - это "зарыть в песок" богоданный потенциал. Природу ведь не обмануть ...
    Перейти на свою тропу очень сложно. Я для себя выбрал способ, вы о нем знаете, а другим советовать не берусь.
    К сожалению, большинство людей считает все это иллюзиями и "практично" выбирают плыть по течению. Итог: пустые глаза, апатия, болячки уже после сорока, медленная деградация ...

  • 29 ноября 2009 в 13:03 • #
    Татьяна Павлова

    Сергей, спасибо за комментарий. Возможно потому , что я знакома с типологией Юнга лет 10 и с Иваном Ивановичем Карнаухом лично лет 5 - теория психотипов не кажется мне панацеей . Это хороший инструмент для самоанализа.