Основные задачи Социального Предпринимательства (СП)

Основные задачи Социального Предпринимательства (СП)

Я думаю, что Социальное Предпринимательство (СП) — это не совсем бизнес (в привычном понимании),
скорее это механизм достижения социальных (общественных) ЦЕЛЕЙ.
В связи с таким представлением предлагаю ознакомиться с возможным вариантом такого механизма:

Этим механизмом может стать саморазвивающаяся ЭЛИТА общества.

ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛИТ ОБЩЕСТВА

Элита общества — это часть общества определяющая:

  1. ЦЕЛИ общества;
  2. ПУТИ достижения этих целей.

Общество, в котором произошло «вырождение элиты» начинает разрушаться
и подвергается политическим, экономическим и социальным кризисам.
Период «вырождения» элиты (для тоталитарных режимов) — равен трём поколениям (около 60-ти лет) и состоит из 3-х этапов::

  1. Формирование элиты — (объединение людей, определяющих ЦЕЛИ общества и ПУТИ их достижения)
    как правило, они сами достигают этих целей.
  2. «ПОКОЛЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ» — (объединение людей признанных Элитой Первого Поколения своими «последователями»)
  3. как правило, они «доводят до блеска» результаты предшественников и не нуждаются в новых целях.
  4. «ПОКОЛЕНИЕ ЗАМОВ» — (объединение людей, являющихся замами руководителей из «ПОКОЛЕНИЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ»)
  5. как правило, люди для которых цели Элиты Первого Поколения уже достигнуты и не важны,
    а Новые цели для Общества они определить не могут.
    Это поколение Элиты вынуждено определять и достигать личные цели
  6. элита перестаёт быть элитой и превращается в «бизнес сообщество».

Для предотвращения данной ситуации необходимо создать и запустить в действие общественный механизм «выявления и формирования Элиты»
(Представители элиты, не объединенные в группу представляют ту часть общества, которую в СССР называли ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ -люди, которые понимают цели общества и пути их достижения, но не могут ничего с этим сделать.
Переход от Элит третьего поколения к Элите первого поколения

  • самый опасный период для общества!

Я вижу только два варианта перехода:

  1. Эволюционный, (при создании правил и механизма формирования Новой элиты);
  2. Революционный, (силовой).
    Оба пути — опасны как для новой элиты, так и для общества в целом,
    т.к. вызывают противодействие старой элиты и задают Новые цели для общества на длительную перспективу.
    (В демократизированных государствах смена элит и целей происходит за счет системы выборов и конкуренции между партиями (частичная корректировка целей)).

Таким механизмом формирования ЭЛИТЫ может стать разработанный мною проект «СЕНАТ — 22»,
который позволяет выявлять и обучать людей с Активной Гражданской Позицией,
желающих и умеющих определять цели и решать проблемы общества.

Автор: Третьяков Игорь
E-mail: #
т.: (+972)-54–5482835 

Возможно есть более эффективные варианты…
Жду предложений!

354
Комментарии (15)
  • 3 февраля 2009 в 20:03 • #
    Станислав Прохоров

    Отступление в сторону.
    В "Упанишадах" - древнеиндийской священной книге 3 тыс. лет назад была сформирована модель общества, основанного на кастовости. Притом принадлежность к касте была не наследственной, а определялась реальными качествами заложенными в человеке от рождения и выявляемыми кастой жрецов.
    Жрецы - воины - торговцы - неприкасаемые.
    Каждой касте предназначалась собствнная роль в жизни государства.
    Там же было предсказано, что если неприкасаемые (не имеющие иннициативы или имеющие неправильную иннициативу) придут к власти - общество ждет крах.
    Вот так "кухарка", из нерприкасаемых, стала во главе правительства и Россия покатилась в пропасть...

  • 4 февраля 2009 в 00:19 • #
    Игорь Третьяков

    ХОРОШИЙ ПРИМЕР !
    Но, в моем варианте нет ни Жрецов , ни Неприкасаемых !
    ВСЕ КАК- РАЗ НАОБОРОТ - исчезают Жрецы и Неприкасаемые.

    ВОЗМОЖНО, Я НЕВНЯТНО НАПИСАЛ ?
    ЕСТЬ ЕЩЕ ФАЙЛ ПО ПРОЕКТУ "СЕАТ - 22". В НЕМ ОПИСАН РЕЖИМ РАБОТЫ ПАРЛАМЕНТА СОСТОЯЩЕГО ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЭЛИТЫ (МОГУ ВЫСЛАТЬ НА "ЯЩИК" ДЛЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ).

  • 9 февраля 2009 в 21:03 • #
    Герман Витрук

    Игорь, здравствуйте всегда!

    Как раз дело в том, что написано внятно.
    Само слово ЭЛИТА предполагает начиние более равных среди равных, то есть тех самых неприкасаемых.
    Понимаете?
    Вы как угодно можете что-то объяснять и пытаться дать своё толькование каким-то понятиям, но человек воспринимает информацию не на основе ваших толкований, а уже сформировавшихся своих толкований этих понятий, пусть даже в большинстве своём ошибочных и мифических.
    Ведь как и во всём в элите есть минимум 2 уровня - внешний и внутренний.
    Внешний - формальный, понты и количество материального капитала.
    Внутренний - сущностный, смысловой и количество нематериального капитала.
    Про какую элиту говорите Вы? Для Вас лично элита это Чубайс или Лихачёв? Для кого из них написана Ваша программа?
    И как только Вы попытаетесь ответить на эти вопросы в своём проекте, то:
    - или этот проект станет громоздким и неудобочитаемым,
    - или потеряют смысловую основу предполагаемые пути развития и технологии их реализации.
    Ведь кто бы и как бы не прописал работу Парламента, качество его работы всё равно будет определяться качествами его участников. При одном и том же «протоколе» с Чубайсами будет одно, а с Лихачёвыми - совсем другое.

    Кстати, естественные законы (то есть природные) развития во всём своём комплексе носят название эволюция. С каких пор природные=естесственные законы стали опасными? Разве только для тех, кто эти законы нарушает. Но тогда опасны не сами законы, а нарушения этих законов, ведь в Природе ответственность и наказание за нарушения законов - неотвратимы...

    Искренне ваш...

  • 9 февраля 2009 в 22:56 • #
    Игорь Третьяков

    ГЕРМАН, МЫ ПОХОЖЕ ГОВОРИМ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ. Я НАПИСАЛ О СВОЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ОБ ЭЛИТАХ И СООБЩИЛ, ЧТО ЕСТЬ МЕХАНИЗМ ИЗ ФОРМИРОВАНИЯ, А ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ ! СОГЛАСЕН! И МОГУ СОРТИРОВАТЬ !
    ИГОРЬ.

  • 11 февраля 2009 в 01:48 • #
    Герман Витрук

    Игорь, здравствуйте всегда!

    Я как раз об элитах и говорил. Жаль, что вы не увидели этого.

    Эффективные технологии формирования не формальной элиты, а сцущностной как раз и состоят в том, что никогда не утверждают своей целью формирование элиты. А у вас в программе это стоит целью. Такие программы закономерно формируют формальные элиты, ориентированные на накопление внешнего - материального капитал. Эти элиты уже сфлормированы и в ваших технологиях вряд ли нуждаются, так как этого самого материального бабла и других видов капитала у них гораздо больше, чем у вас, меня и остальных участников сообщества профи.ру вместе взятых.

    Я как раз говорил, что ваша программа нарушает непреложный закон единства формы и содержания. И если вы на самом деле желаете сформировать не формально-материальную, а сущностную эоиту, то в программе у вас должно быть написано всё что угодно, но только не задача формирования элиты. В той форме, в которой в вашей программе заявлена цель - программа обречена на провал.

    Приведу небольшой пример из практики. Сегодня проводятся в некоторых организациях тренинги по командоформированию. Цель хорошая - ведь согласованные действия людей в команде гораздо эффективнее несогласованных действий работников, очень похожих методологически на действия толпы. Но фот вам факт, как тольько на тренингах объявляёт цель - командообразование, так сразу эти тренинги теряют не менее 50 % своей эффективности и цели не достигают. Хорошие спецы для таких мероприятий объявляют цель какую угодно, но не командоформирование. И эффект не заставляет себя ждать.

    Искренне ваш...

  • 11 февраля 2009 в 15:44 • #
    Игорь Третьяков

    СПАСИБО, ПОНЯЛ! ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ ЗДЕСЬ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛИТЫ, КОТОРЫЙ ЗДЕСЬ НЕ ОПУБЛИКОВАН !
    А Я ПРЕДЛОЖИЛ ОБСУДИТЬ МОЙ ВЗГЛЯД НА ПОНИМАНИЕ "ЧТО ТАКОЕ ЭЛИТА ОБЩЕСТВА?". ВОТ Я И ГОВОРЮ (глухой со слепым)!
    в моем проекте "сенат - 22" действительно есть одна из подцелей - ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛИТЫ ОБЩЕСТВА, но это одна из подцелей.
    С УВАЖЕНИЕМ....

  • 17 февраля 2009 в 05:59 • #
    Герман Витрук

    Что такое элита?
    Те, которые берут на себя личную ответственность за всё, что происходит в стране и народе.

    Кто такие - элита общества?

    Для меня, например, это Лихачёв, Сахаров, Суворов, Давыдов, Минин и Пожарский, Саровский, Радонежский ...

    Какими технологиями они были сформированы?
    Вот такие же нужны для реализации вашего проекта на практике.

    Ваш проект этому соответвтует? Вы сами поднялись до их уровня, чтобы в технологию могли вложить собственный личный опыт помощи другим подняться на такую же ступень развития?

    Може быть, тогда сначала стоит определить на конкретном культурно-историческом капитале России людей, кого мы можем полноправно признать для себя Элитой общества. Посмотреть, что влияло на их формирование, выявить общие закономерности, используя их самим стать хоть на 80% такими и по Пути личного арзвития и становления, становясь сами гражданами-элитой, привлекать личным примером и личными успехами на Пути других людей.

    Технология, по-моему, одна - личный пример, "ближнего своего как самого себя"...

    Искренне ваш...

  • 17 февраля 2009 в 12:05 • #
    Игорь Третьяков

    ЧТО ТАКОЕ ЭЛИТА - НАПИСАНО В ТЕМЕ ЭТОЙ СТРАНИЦЫ, ЛЮДИ, КОТОРЫХ ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ сформированы по принципам этой "технологии" !
    ОНИ ОПРЕДЕЛЯЛИ ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА И ПУТИ ЕЁ ДОСТИЖЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ ОБЩЕСТВО ПРИЗНАВАЛО ИХ "ЛУЧШИМИ".

  • 4 февраля 2009 в 09:45 • #
    Станислав Прохоров

    Написали Вы, Игорь, АБСОЛЮТНО, внятно.
    Свойства людей не изменить... По сути, ни какой проект не изменит суть слегка "окультуренного быдла" у власти... Сколько было замечательных проектов и всё упирается в "человеческий фактор".
    Остается одно: не взирая на обстоятельства, реализовывать социальное предпринимательство...

  • 6 февраля 2009 в 15:45 • #
    Vladimir Kabish

    "Остается одно: не взирая на обстоятельства, реализовывать социальное предпринимательство..."
    Думаю, эта притча будет как раз по теме Социального Предпринимательства:
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Притча о кофе

    "Приходит к отцу молодая девушка и говорит:
    - Отец, я устала, у меня такая тяжелая жизнь, такие трудности и проблемы,
    я все время плыву против течения, у меня нет больше сил...
    что мне делать?

    Отец вместо ответа поставил на огонь 3 одинаковых кастрюли с водой,
    в одну бросил морковь, в другую положил яйцо, а в третью насыпал зерна кофе.
    Через некоторое время он вынул из воды морковь и яйцо
    и налил в чашку кофе из 3 кастрюли.

    - Что изменилось? - спросил он свою дочь.
    - Яйцо и морковь сварились,
    а зерна кофе растворились в воде - ответила она.
    - Нет, дочь моя, это лишь поверхностный взгляд на вещи.

    Посмотри - твердая морковь, побывав в кипятке, стала мягкой и податливой.
    Хрупкое и жидкое яйцо стало твердым.
    Внешне они не изменились, они лишь изменили свою структуру
    под воздействием одинаковых неблагоприятных обстоятельств - кипятка.

    Так и люди - сильные внешне могут расклеиться и стать слабаками там,
    где хрупкие и нежные лишь затвердеют и окрепнут...

    - А кофе? - спросила дочью
    - О! Это самое интересное!
    Зерна кофе полностью растворились в новой враждебной среде и изменили ее
    - превратили кипяток в великолепный ароматный напиток.

    Есть особые люди, которые не изменяются в силу обстоятельств
    - они изменяют сами обстоятельства и превращают их
    в нечто новое и прекрасное, извлекая пользу и знания из ситуации..."

    http://www.forum.rostovmama.ru/index.php?action=printpage;topic=5970.0

  • 6 февраля 2009 в 18:17 • #
    Станислав Прохоров

    Замечательно!!!

  • 6 февраля 2009 в 19:10 • #
    Vladimir Kabish

    Станислав, я рад, что Вам понравилось! :)

  • 18 февраля 2009 в 14:06 • #
    Станислав Прохоров

    Здравствуйте, Владимир.
    Не могли бы Вы прислать электронную почту - скину некоторые материалы о своём проекте - если будет Вам интересно - пообсуждаем...

  • 17 февраля 2009 в 13:28 • #
    Игорь Третьяков

    СТАНИСЛАВ, ПОЛ ЭТОЙ "ТЕХНОЛОГИИ" не возможно попадание "быдла" во власть. ТОЛЬКО, ЕСЛИ ВСЕ ОБЩЕСТВО живет по принципам и законам "БЫДЛА". В этом случае, обществу не нужны даже попытки "окультуривания".
    ПОСМОТРИТЕ ОТЗЫВЫ ГЕРМАНА, похоже он лучше понял, о чем я пишу.
    УДАЧИ !

  • 18 февраля 2009 в 14:13 • #
    Станислав Прохоров

    90% нашего общества УЖЕ сформировано БЫДЛОМ - И Я В ТОМ ЧИСЛЕ... только поняв свою ущербность можно выйти из состояния быдловости... "ВСЕ ОБЩЕСТВО живет по принципам и законам "БЫДЛА"
    Другого народа у нас нет!!! Рассуждение об идеальном - оторванном от действительности - мне, лично, не интересно... Фантазии, иллюзии до добра не доводят...
    Просвещение людей - первый этап... не благодарный... но обязательный - иначе НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ...
    Нужны конкретные действия, поступки! - социальное предпринимательство - один из инструментов...

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?