5 августа 2009 в 09:13

Чего хотят инженеры?

Уважаемые специалисты!
Уважаемые профессионалы!
Обращаюсь к вам от имени «Сообщества инженеров».

Мы работаем с инженерами и для инженеров
Мы проводим международные конференции и создаем площадку для общения специалистов.
Для оптимизации своей деятельности нам важно получить ответ на основополагающий вопрос: чего хотят профессиональные инженеры?
Повышения квалификации?
Подтверждения своего профессионального статуса?
Повышения своего «рейтинга» и статуса в глазах руководителя, коллег, заказчика?
Обмена опытом?
Получения новых технологий и знаний?
Создания условия для оптимизации своей профессиональной деятельности?
Чего-то еще?

Пожалуйста, ответьте! На очень важно понять, какие факторы являются основополагающими для специалистов, чтобы повысить качество собственного продукта. Спасибо!

552
Комментарии (22)
  • 5 августа 2009 в 19:18 • #
    ааа ббб

    Инженеры хотят в отпуск.

  • 6 августа 2009 в 20:08 • #
    Сергей Дмитриев

    Разные инженеры, разного хотят.
    Инженер по ТБ хочет, чтобы не было ЧП.
    Инженер - технолог хочет большей зарплаты...
    Инженер - конструктор хочет, чтобы ему дали время подумать...
    Но все инженеры не хотят быть рабами.

  • 7 августа 2009 в 07:41 • #
    Ирина Попова

    Да, чувствуется, что тема свободы особенно актуальна сейчас у инженеров;)
    Хотят в отпуск, не хотят быть рабами...
    Спасибо за ответы!
    Инженер по ТБ представляется теперь неким спасителем мира, конструктор эдаким философом, а технолог скромно хочет большой зарплаты;))

  • 7 августа 2009 в 08:12 • #
    Сергей Дмитриев

    Банальности не хочется писать...
    А "зацепиться" в теме за что-то нужно.
    Инженер - философ? В этом что-то есть. Философ внутренне свободный, хоть и заперт за забором, видит больше и дальше других, мыслит диалектично и понимает, что у него в руках - единственно эффективный инструмент улучшения мира.
    Философия инженера - мировоззрение Сайреса Смита ("Таинственный остров").
    Итак, инженер хочет быть Сайресом Смитом.

  • 7 августа 2009 в 11:31 • #
    Ирина Попова

    Очень интересно! Сразу захотелось прочитать!
    Вообще, я считаю, инженер - крайне творческая профессия, которая, в силу неизбежных обстоятельств, кроется за ворохом рыночных отношений, сбытовой политики и производственных необходимостей...

  • 11 августа 2009 в 04:46 • #
    Сергей Дмитриев

    В одной из книг, посвященной функционально - стоимостному анализу ФСА, было дано текое определение ФСА - это философия инженера. (недословно)
    Действительно, приведение в соответствие полезности и затрат на ее достижение, - смысл инженерной деятельности.
    Но, приглядываясь к реальности, понимаешь, что осмысленно "инженерят" далеко не каждый.
    Отсюда, вопросы сразу к организаторам этой ветви. Как вы для себя определяете?
    Кто такой инженер?
    Кого объединяет "союз инженеров"?
    Если критериями являются формальные признаки - диплом, занимаемая должность, квалификация. Тогда вынесенные в заголовок вопросы, наверное имеют смысл.
    В формализованной системе, все "хотения" вытекают из правил организации этой системы.
    Инженер 3 кат. хочет стать инженером 2 кат.
    Если мы понимаем инженера, как творца новой техники, то его "хотения" связаны с объективной природой этой техники и возможностями ее развития.
    В этом случае, отвечать на поставленные вопросы, практически не имеет смысла и интереса также.

  • 13 августа 2009 в 07:40 • #
    Ирина Попова

    Инженера в рамках своей организации мы определяем как квалифицированного профессионала, инженера по призванию, а не только по профессии.
    Смысл существования организации - в усовершенствовании процесса коммуникации между инженерами, которые, общаясь между собой, могут решать различные проблемы своих предприятий, производств, тех же самых актуальных всегда проблем повышения квалификации, получения новых знаний и опыта.
    Вообще цель - создать качественную систему онлайн-общения для инженеров, которая была бы не просто социальной сетью и проч., а реализовывала бы реальные проекты, с перспективой на консолидацию, на оффлайн-общение, в конечном итоге совместное решение определенных задач

  • 13 августа 2009 в 07:58 • #
    Сергей Дмитриев

    В "виртуальной организации", осуществляющей коммуникации между инженерами могут активно участвовать инженеры, которые в реальных организациях участвуют, как бы помягче сказать, "виртуально".
    Реальные инженеры в реальных организациях крутятся как "винтики" в механизмах. им не до общения...
    Да и реальные проекты материальны, и вряд ли могут быть реализованы в социальной сети.
    Может я не прав?

  • 13 августа 2009 в 08:04 • #
    Ирина Попова

    Каждый профессионал, заинтересованный в повышении своей компетенции, в развитии находит для себя какие-либо пути к совершенствованию. В сети Профессионалы.ру множество инженеров, не думаю что они в своей реальной деятельности не компетентны и существуют виртуально))
    А что касается реальных проектов, здесь, конечно, все зависит от масштабов. Обменяться размышлениями и советами на тему производственных проблем, оборудования, технологий можно и в сети, чем активно и достаточно продуктивно занимаются люди здесь.
    Относительно масштабных проектов, безусловно, нужно встречаться в оффлайне, однако предварительное общение и обсуждение вопросов можно начать онлайн, ведь это очень удобно для всех, и не отнимает много времени

  • 13 августа 2009 в 10:37 • #
    Сергей Дмитриев

    Да, в реальной организации есть места общения реальных инженеров - курилки. Там, действительно они обмениваются и размышлеиями и советами и анекдотами.
    Так общение специалистов в курилке привело к появлению знаменитого "мозгового штурма".
    Но, создает ли виртуальная сеть атмосферу "курилки"?.

  • 14 августа 2009 в 12:14 • #
    Сергей Дмитриев

    Для начала хотелось бы определить главную полезную функцию инженера. (ГПФ).
    Когда-то, мы обращались с подобным вопросом к учителям. Спектр ответов поразил.
    Учителя не понимают своего предназначения.
    Понимает ли это инженер?

  • 14 августа 2009 в 17:07 • #
    Ирина Попова

    Кстати, на сайтах некоторых проектов форумы так и называются: "курилка", так что на ваш вопрос могу ответить смелым утверждением! ;)
    А вообще вы правы насчет курилок - очень нужная вещь, имеет огромное влияние на корпоративную культуру. То же самое можно сказать про те компании, где сотрудники вместе обедают.

  • 14 августа 2009 в 17:08 • #
    Ирина Попова

    с предназначением тоже интересный вопрос. Он наверняка большинство людей ставит в тупик и заставляет задуматься

  • 15 августа 2009 в 05:17 • #
    Сергей Дмитриев

    Большинство, в том числе и инженеров...
    Тогда, вдогонку, последует и следующий вопрос. Если инженеры не понимают своего назначения, то хорошо ли они делают свое дело?

  • 15 августа 2009 в 12:31 • #
    Ирина Попова

    Для того, чтобы хорошо делать что-либо, нужно знать зачем ты это делаешь. Можно привести так часто перетираемую авторами книг по управлению личным временем и эффективностью цитату из "Алисы в стране чудес":
    — Куда мне отсюда идти?
    — А куда ты хочешь попасть?
    — А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.
    — Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.

  • 8 августа 2009 в 23:33 • #
    Антон П

    Инженера хотят:
    1. вменяемых заказчиков;
    2. вменяемых заказчиков, которые знают чего хотят;
    3. вменяемых заказчиков, которые знают чего хотят, и способных это объяснить;
    4. вменяемых заказчиков, которые знают чего хотят, и способных это объяснить руководствуясь конкретными категориями поддающимися анализу:
    5. вменяемых заказчиков, которые знают чего хотят, и способных это объяснить руководствуясь конкретными категориями поддающимися анализу, при этом способных трезво оценить количество времени и ресурсов для воплощения идеи.

    P.S. И дай бог, чтобы все эти 5 пунктов были в 1 лице!

  • 11 августа 2009 в 05:02 • #
    Сергей Дмитриев

    "вменяемый заказчик, который знает что хочет, и способен это объяснить руководствуясь конкретными категориями поддающимися анализу, при этом способен трезво оценить количество времени и ресурсов для воплощения идеи" - это мечта врача, который не умеет лечить, инженера, который не умеет выполнять свою работу.
    Настоящий инженер - профессионал понимает, что:
    -Заказчик никогда правильно не формулирует свою проблему.
    -Заказчиком на самом деле не является никакое физическое или юридическое лицо.
    -Объяснять руководству что-то "конкретными категориями" - только время зря терять.
    - Да и сами "конкретные категории" - вещь недостижимая, по крайней мере, на этапе работы с Заказчиком.

  • 17 августа 2009 в 11:34 • #
    Людмила Домолазова

    Инженер-технолог пищевого производства хочет, что-бы работодатель был заинтерисован в повышении качества выпускаемой продукции и вкладывал в это деньги. А то ведь как получается на практике: что-то, как-то делаю, ну и пусть качество низкое, покупают же. Зачем тогда новые технологии и пр.? Производитель заинтерисован только в большем объёме выпуска с наименьшими затратами, а качество его не интерисует...И так на 90% предприятиях России. Поэтому так и живем!

  • 17 августа 2009 в 14:10 • #
    Ирина Попова

    Ой, Людмила, согласна, проблема есть, и нужно с ней бороться. А это можно делать только сообща и только с теми людьми, кто понимает перспективы стратегии, ориентированной на качество.

  • 18 августа 2009 в 18:48 • #
    Илья Дубровин www.mnogomaketov.ru

    Чувствуется тема только для продвинутых инженеров, а то за 8 лет частной промышленной практики по заводам россии таких "инженеров" насмотрелся (в частности "технологов"))))))))) стоит готовое изделие (даже самому пришлось создавать программы для ЧПУ чтобы его быстро изготовить), а они полгода проверяют правильность оформления чертежей....Не знаю чего хотят инженеры, но промышленные дизайнеры хотят, чтобы было побольше высокотехнологичного оборудования с ЧПУ и поменьше "технологи" проверяли чертежи....или хоть бы изучали то новое оборудование, которое поступает к ним на производство.....кульманы уже не всегда спасают, даже при наличии огромного проектного опыта....вобщем я против реактивности мышления)))))))))))))

  • 19 августа 2009 в 13:17 • #
    Владимир Кондратьев

    а вы как хотели ? )))))) на большом заводе именно так - кому надо тот и делает )))))

    правильность оформления за пол-года ? этож быстро , я знаю случая где чертежи к уже готовому изделию выпускающемуся уже лет 20 , до сих порр проверяют :)))

    а по сути - найти адекватное производство это счастье

  • 19 августа 2009 в 22:10 • #
    Илья Дубровин www.mnogomaketov.ru

    +1....в десятку


Выберите из списка
2019
2019
2015
2012
2009